Рецензии на книгу «Подросток Савенко» Эдуард Лимонов
Эди-бэби - это где-то немного наш Холден Колфилд, с той только разницей, что о каком там неприятии буржуазного общества с его лживыми ценностями и двуличной моралью тут может идти речь, когда он эту вашу буржуазию и в глаза-то не видел, да и народ у нас простой, утром на завод, вечером с завода, какие уж тут двуличности, могут, конечно, тебя поиметь на деньгах, к примеру, но оно ведь не от хорошей жизни - сам виноват, что подставляешься; и, в отличие от умненького и начитанного интеллигентского сыночка Холдена, Эдичка, хотя и пишет стихи и одолел в свое время тучу справочников и энциклопедий, не умеет рефлексировать, не может внятно выразить, вербализовать и осознать эту свою сиротскую бесприютность в знакомом мире, ощущая ее скорее на инстинктивном уровне; он - опять-таки, в отличие от Холдена, - другой жизни не знает и, пожалуй, вообразить ее себе вряд ли может, и, хотя старшие и твердят ему, что он не такой, как другие (откуда, как следствие: нечего тебе водиться со шпаной - кривая дорожка - загубленное будущее etc. etc.), он, и впрямь смутно осознавая эту свою инаковость, поделать с нею ничего не может, ибо из возраста, когда возможность побега в Бразилию еще представляется реалистичной, он уже вырос. (Да и так уж ли в самом деле он отличается от своих приблатненных дружков? - кто знает, что творится у них в головах?) Это и очень правдиво, и очень грустно. Да и, в конце концов, это просто хорошо написанная книга - летопись харьковских подворотен 50-х - 60-х годов; не для кисейно-кружевных барышень, определенно - но тешу себя надеждой, что livelib состоит не исключительно из кисейных барышень.
это очень-очень клево, понравилось больше "дневника неудачника" и чуть меньше "палача". телеги про район, пацанский кодекс чести 60-х, телок, насилие и т.п. — это все вечное, конечно, но когда это с помощью детских мемуаров раскрывают, очень клево получается. не знаю, почему я еще Лимонова хочу читать; он очень разный и клевый, по-моему. а кругом меня хипстеры и яппи, так что — чистое удовольствие. (и вообще эди-бэби на меня сильно похож маленького — только ли на меня, вот в чем вопрос)
С фигурой Лимонова-политика я знакома, хоть и очень поверхностно, а вот Лимонов-писатель долгое время оставался в тени - и оставался бы в ней и дальше, если бы не флэшмоб.
Вроде и ругать не хочется эти затянутые подростковые откровения - разве что нудные перечисления через запятую всего и вся очень режут глаз - но настолько не в моем вкусе, что осилила с трудом. Не могу сказать, что я против натурализма, нецензурной брани, жестоких сцен или нарочито примитивной авторской речи, но, честно говоря, редко ищу такого чтения сама для себя. Отмеченное в рецензиях сходство лирического героя с Холденом Колфилдом тоже оказалось мимо кассы, поскольку "Над пропастью во ржи" меня в свое время ничем не порадовало.
Что ж, в любом случае, это было познавательно и в некотором роде атмосферно.
Будущим читателям на заметку: в тексте присутствуют сцены группового изнасилования.
Новогодний Флэшмоб-2018, совет от BilkaRajahs
В этой книге лимонов пишет о своем детстве. О детстве пятнадцатилетнего пацана, живущего на окраине города Харькова. Многие читатели, жившие приблизительно в эту эпоху, не найдут в книге абсолютно ничего нового. Однако для меня, рожденного в самом начале 90-ых, эта книга была своеобразным окном. Окном сквозь время, позволяющим сравнить "гопников" нашего времени и тогдашнюю шпану. Позволяющим отвлечься от наивных стереотипов о шелковых пионерах, навязанных целой тучей советских авторов, и взглянуть на малолетних разбойников, орудующих в ту эпоху. С точки зрения глубинного смысла в этой книге вы не найдете ничего. Ни для того она писалась. Она писалась чтобы показать нам то что было с конкретным человеком в определенный момент времени, в определенной стране. Жестко, жизненно, без прекрас, но очень красиво!
Всё про всех
Часто слышал, что как писатель Лимонов неплох, вот и решил ознакомиться. Но в итоге оказалось как-то всё вычурно, не понятно зачем так подробно всё расписывать. Первые 2/3 книги читать было как раз из-за этого трудно и скучно. Писатель зачем-то начинает рассказывать про одно и по цепочке пробегается по всем личностям. Выглядит это так: у главного героя есть сосед он такой-то такой-то, занимается тем, у соседа жена она такая-то, у них есть также дочь, которая представляет собой.. и т.д. , это очень сбивает. Возможно так автор хотел погрузить читателя в ту атмосферу, где все живут в одном районе, друг друга знают и в этом всём "варятся", так сказать neighborhood. Все эти уточнения про людей, детали, только нагружают книгу и не дают сосредоточиться.
Сама личность главного героя увлекает. Многие считают его не таким как все, но при этом он не хочет выделяться из районной шпаны. У него трудности с родителями, трудности с любовью, что-то он открывает для себя в первый раз. Возможно книга получилась бы интереснее, убрав лишние подробности.
Я не люблю читать авторов, вокруг публичной жизни которых очень много шума и сплетен. Именно поэтому я, как мог, оттягивал прочтение "харьковской трилогии" Эдуарда Лимонова. Но, любопытство все же взяло вверх и вот немного размышлений на заданную тему.
Главный герой неизменно автобиографичен, что часто бывает признаком хорошей прозы. Но в случае Савенко (читай Лимонова), это основа повествования. Никакого программного манифеста, никакого месседжа я, сколько не копался, не нашел. Обычная махрово беспросветная жизнь подростков на рабочей окраине огромного мегаполиса. Может, Лимонов хотел кого то этими откровениями шокировать. Однако для меня, как и для многих, я уверен, выросших в городах спутниках, где 80 процентов населения работает на одном предприятии и ничего, кроме этого предприятия не видит и детям показать не может, картинки, которыми пестрит повествование, явление обычное и естественное.
А, может, Лимонов хотел своим повествованием сделать прививку русской(советской молодежи), мол, посмотрите на себя со стороны, отроки, и ужаснитесь! Однако, получилось совсем наоборот. Я не хочу обвинить Лимонова в том, что из за его трилогии в девяностые мы получили молодежь, не вполне нормальную, или вернее сказать, асоциальную. Но, как известно, запретный плод сладок. Безидейный, наглый, озабоченный и закомплексованный главный герой, который, как молодая шавка, гавкает на всех, - вот каким показывает себя и своих сверстников автор. Что ж, получите и рапишитесь, товарищ Лимонов.
Единственное, из за чего книга по настоящему понравилась, дак это благодаря духу бесшабашной молодости: первых драк, первых грабежей, первых признаний. Всего, что составляет жизнь подростка в русской провинции.