В этой книге мало политики. В ней — не интеллигентный взгляд на реальность, а взгляд подростка, рабочего подростка, живущего среди людей его же социальной категории.
Книжка получилась одновременно и живая и жесткая. Да, в полном смысле политики там нет, во всяком случае, если она и есть, то не в лоб, как это было в произведениях советских писателей. Моей целью было написать о занятиях, о жизни этого подростка. Действие двух основных сюжетов происходит 7 и 8 ноября 1958 года. Герою нужно достать деньги, чтобы повести любимую девушку в компанию. Что из этого выходит? История проста, как мир: подросток грабит столовую, напивается. Но благодаря простому сюжету, действие которого происходит в течение двух дней, удалось показать довольно плотный кусок жизни.
Эдуард Лимонов
Эди-бэби - это где-то немного наш Холден Колфилд, с той только разницей, что о каком там неприятии буржуазного общества с его лживыми ценностями и двуличной моралью тут может идти речь, когда он эту вашу буржуазию и в глаза-то не видел, да и народ у нас простой, утром на завод, вечером с завода, какие уж тут двуличности, могут, конечно, тебя поиметь на деньгах, к примеру, но оно ведь не от хорошей жизни - сам виноват, что подставляешься; и, в отличие от умненького и начитанного интеллигентского сыночка Холдена, Эдичка, хотя и пишет стихи и одолел в свое время тучу справочников и энциклопедий, не умеет рефлексировать, не может внятно выразить, вербализовать и осознать эту свою сиротскую бесприютность в знакомом мире, ощущая ее скорее на инстинктивном уровне; он - опять-таки, в отличие от Холдена, - другой жизни не знает и, пожалуй, вообразить ее себе вряд ли может, и, хотя старшие и твердят ему, что он не такой, как другие (откуда, как следствие: нечего тебе водиться со шпаной - кривая дорожка - загубленное будущее etc. etc.), он, и впрямь смутно осознавая эту свою инаковость, поделать с нею ничего не может, ибо из возраста, когда возможность побега в Бразилию еще представляется реалистичной, он уже вырос. (Да и так уж ли в самом деле он отличается от своих приблатненных дружков? - кто знает, что творится у них в головах?) Это и очень правдиво, и очень грустно. Да и, в конце концов, это просто хорошо написанная книга - летопись харьковских подворотен 50-х - 60-х годов; не для кисейно-кружевных барышень, определенно - но тешу себя надеждой, что livelib состоит не исключительно из кисейных барышень.
Эди-бэби - это где-то немного наш Холден Колфилд, с той только разницей, что о каком там неприятии буржуазного общества с его лживыми ценностями и двуличной моралью тут может идти речь, когда он эту вашу буржуазию и в глаза-то не видел, да и народ у нас простой, утром на завод, вечером с завода, какие уж тут двуличности, могут, конечно, тебя поиметь на деньгах, к примеру, но оно ведь не от хорошей жизни - сам виноват, что подставляешься; и, в отличие от умненького и начитанного интеллигентского сыночка Холдена, Эдичка, хотя и пишет стихи и одолел в свое время тучу справочников и энциклопедий, не умеет рефлексировать, не может внятно выразить, вербализовать и осознать эту свою сиротскую бесприютность в знакомом мире, ощущая ее скорее на инстинктивном уровне; он - опять-таки, в отличие от Холдена, - другой жизни не знает и, пожалуй, вообразить ее себе вряд ли может, и, хотя старшие и твердят ему, что он не такой, как другие (откуда, как следствие: нечего тебе водиться со шпаной - кривая дорожка - загубленное будущее etc. etc.), он, и впрямь смутно осознавая эту свою инаковость, поделать с нею ничего не может, ибо из возраста, когда возможность побега в Бразилию еще представляется реалистичной, он уже вырос. (Да и так уж ли в самом деле он отличается от своих приблатненных дружков? - кто знает, что творится у них в головах?) Это и очень правдиво, и очень грустно. Да и, в конце концов, это просто хорошо написанная книга - летопись харьковских подворотен 50-х - 60-х годов; не для кисейно-кружевных барышень, определенно - но тешу себя надеждой, что livelib состоит не исключительно из кисейных барышень.
это очень-очень клево, понравилось больше "дневника неудачника" и чуть меньше "палача". телеги про район, пацанский кодекс чести 60-х, телок, насилие и т.п. — это все вечное, конечно, но когда это с помощью детских мемуаров раскрывают, очень клево получается. не знаю, почему я еще Лимонова хочу читать; он очень разный и клевый, по-моему. а кругом меня хипстеры и яппи, так что — чистое удовольствие. (и вообще эди-бэби на меня сильно похож маленького — только ли на меня, вот в чем вопрос)
С фигурой Лимонова-политика я знакома, хоть и очень поверхностно, а вот Лимонов-писатель долгое время оставался в тени - и оставался бы в ней и дальше, если бы не флэшмоб.
Вроде и ругать не хочется эти затянутые подростковые откровения - разве что нудные перечисления через запятую всего и вся очень режут глаз - но настолько не в моем вкусе, что осилила с трудом. Не могу сказать, что я против натурализма, нецензурной брани, жестоких сцен или нарочито примитивной авторской речи, но, честно говоря, редко ищу такого чтения сама для себя. Отмеченное в рецензиях сходство лирического героя с Холденом Колфилдом тоже оказалось мимо кассы, поскольку "Над пропастью во ржи" меня в свое время ничем не порадовало.
Что ж, в любом случае, это было познавательно и в некотором роде атмосферно.
Будущим читателям на заметку: в тексте присутствуют сцены группового изнасилования.
Новогодний Флэшмоб-2018, совет от BilkaRajahs
В этой книге лимонов пишет о своем детстве. О детстве пятнадцатилетнего пацана, живущего на окраине города Харькова. Многие читатели, жившие приблизительно в эту эпоху, не найдут в книге абсолютно ничего нового. Однако для меня, рожденного в самом начале 90-ых, эта книга была своеобразным окном. Окном сквозь время, позволяющим сравнить "гопников" нашего времени и тогдашнюю шпану. Позволяющим отвлечься от наивных стереотипов о шелковых пионерах, навязанных целой тучей советских авторов, и взглянуть на малолетних разбойников, орудующих в ту эпоху. С точки зрения глубинного смысла в этой книге вы не найдете ничего. Ни для того она писалась. Она писалась чтобы показать нам то что было с конкретным человеком в определенный момент времени, в определенной стране. Жестко, жизненно, без прекрас, но очень красиво!
Всё про всех
Часто слышал, что как писатель Лимонов неплох, вот и решил ознакомиться. Но в итоге оказалось как-то всё вычурно, не понятно зачем так подробно всё расписывать. Первые 2/3 книги читать было как раз из-за этого трудно и скучно. Писатель зачем-то начинает рассказывать про одно и по цепочке пробегается по всем личностям. Выглядит это так: у главного героя есть сосед он такой-то такой-то, занимается тем, у соседа жена она такая-то, у них есть также дочь, которая представляет собой.. и т.д. , это очень сбивает. Возможно так автор хотел погрузить читателя в ту атмосферу, где все живут в одном районе, друг друга знают и в этом всём "варятся", так сказать neighborhood. Все эти уточнения про людей, детали, только нагружают книгу и не дают сосредоточиться.
Сама личность главного героя увлекает. Многие считают его не таким как все, но при этом он не хочет выделяться из районной шпаны. У него трудности с родителями, трудности с любовью, что-то он открывает для себя в первый раз. Возможно книга получилась бы интереснее, убрав лишние подробности.
Хотя Эди-бэби и пьет сам, но он уважает Борьку за то, что он не пьет.