Рецензии на книгу «Слепой убийца» Маргарет Этвуд

Превосходно. Книга-наслаждение. Горькое, но наслаждение.
Убедилась, что этот роман лучше читать как минимум дважды, а то и больше. Каждый раз воспринимаешь иначе, цвета другие, мысли другие, мотивы раскрываются на несколько слоёв вглубь – тоже разноцветных и плотных.
Может быть, это семейная драма на фоне исторических декораций: войны, паланкины из чернобурки, измены, бриллианты, подлость, забастовки, старый дом, полный воспоминаний детства, жертвенность, нелепость, жалость, любовь, нелюбовь, похоть, одурманен, длинное горе, жизнь, что так и не сложилась. То есть, она сложилась, но не так и не здесь. В другом измерении. Герои словно живут в другом измерении – а наяву только выживают, выкручиваются и сочиняют уютную и устраивающую всех реальность.

Настойчиво рекомендовала книгу подруге, та прочла и говорит: «Поражаюсь главной героине. Как можно быть такой?»
Такой?
Инертной, нерешительной, апатичной, сдержанной, словно всю жизнь в смирительной рубашке, а изнутри горишь не переставая.
Я её, пожалуй, немного оправдаю. Очень трудно плыть против течения. И когда слишком многое просчитываешь наперёд, а вблизи не видишь ничего, фокус расплывается. Очень страшно видеть и знать то, что происходит на самом деле. Выныриваешь на поверхность из озера грёз, и сразу же от ужаса закладывает уши. Поневоле ныряешь обратно, да поглубже.

Повествование настолько захватывает, что нет ничего, с самой первой строки всё исчезает, а только:
сияющая вечеринка на круизном судне Куин Мэри, ах, какая хорошая пара, на ней лиловые туфли и лисье манто, она ослепительна и несчастна, лощёный представительный муж поддерживает её за локоть.. Она не здесь. Здесь её нет.
Огромный обветшалый дом, библиотека, две девочки, одна из них разрисовывает фотографии. Лицо мужчины закрашено серым, руки - ярко-красные. Это потому что я поняла: он только притворяется собой, а внутри он горит. Это папа. В итоге сгорят все.

Я не собираюсь прикидываться, будто спокойно терплю иное мнение по поводу этой книги. Например, когда я читаю «ура, я осилила 60% книги. хочу как в школе в 5м классе по литературе чтобы блин кто-то уже вышел к доске и пересказал эту книгу", "читать это невыносимо скучно и долго. я даже не буду пересказавшему задавать вопрос "что хотел сказать автор", "банально, ничего нового", "это не литература, ей бы о фотомоделях писать",
то на самом деле я вижу только "блаблаблааяумственноотсталый". Это как проверка на вшивость.

Это гениальная писательница, гениальная. Преклоняюсь.

О чем.
Я боюсь многих вещей: смерти близких, войны, болезней, экономического кризиса, революции, дураков, эскалаторов, глубины. И старости. Нет, не так. Дряхлости. В каком-то смысле эта книга нашпигована моими страхами.
Язык.
Мне хотелось втопить газа на полную и нестись сквозь страницы. Но нет, милочка, тут такой самолет не полетит. Наберись терпения и иди лабиринтом времени и сюжетов. Не спеши. Посиди, подумай. Дай себе время проникнуться. Не сразу у меня это получилось. Иногда чувствовала себя застрявшей в пробке. Только разогнался, только почувствовал азарт от событий, как приходится останавливаться и перестраиваться в другой ряд. Не скоростное чтение. Прогулочно-созерцательное. Вглубь времен, вглубь душ человеческих. А там ох как темно.
Просто так.
И почему это благополучных дамочек всегда тянет к нищей богеме или того краше – революционерам. Наверное, сидя в шелковом пеньюаре перед зеркалом, кажется что варить кислые щи в дырявом фартуке очень романтично. Это ж для любимого, ради него и маникюрчик подпортить не жалко. А для богатой циничной сволочи мужа и тост маслом намазать рука не поднимается. Я уверена, что вся эта «романтика на сухариках» испарится через полгода. Если, конечно, не вмешается смерть. Вот тогда ореол большой и светлой любви будет не угасаем и храним в памяти до гробовой доски. Ну-ну.

В порыве он способен ради неё умереть, но жить ради неё – совсем другое дело.

Этвуд реалистична и правдива. В её книгах нет ничего идеального и совершенного, как нет его и в жизни. Кроме самих её книг, пожалуй. Просто немыслимо, как можно так писать. Восторг аж в носу щекочет.

Перечитала отзыв. Сплошной сумбур. Не стоит тратить на него время. Лучше потратить его на Этвуд.

Читать Этвуд. Читать и перечитывать.

Флэшмоб 2012 (21/24)
augustin_blade спасибо за прекрасный совет! Точно в цель!

Я честно не ожидала такого от Маргарет Этвуд. Первое знакомство с ней было неудачным, второе неплохим, но проходным, прочитала и забыла.
Но третье – третье было великолепно.

Обожаю книги, которые как спутанный клубок ниток, и читателю представляется его распутывать узелок за узелком. Этвуд мастерски путает следы, и ниток тут не одна, а несколько, они тонкие и плотно сплетены, а в конце концов из ослабевшего клубка тебе на руки выпадает что-то неожиданное, вроде вороньего черепа. Ничего себе занялась вязанием.
И конечно, не факт, что с первой попытки получится распутать все нити до конца. Спасибо, если не оборвешь парочку ненароком, забыв или упустив из виду какую-то пустяковую на первый взгляд деталь.

О чем же эта история? Наверное, о том, что богатые тоже плачут. И бедные тоже плачут. Нищие, но смелые плачут, слепые, но ловкие плачут, поднявшиеся из нищеты плачут, опустившиеся богачи плачут, плачут те, кому все равно, кем быть, и все умирают рано или поздно, в конце концов. Может быть, плачет и бог, но этого мы не узнаем, пока живы, пока здесь.

Все на свете истории - про волков. С которыми жить и выть по-волчьи, и которые, скорее всего, все равно тебя сожрут. Меняются года, поколения, нравы, а в мире по-прежнему так много значат деньги, связи, статусы, интриги, навязанные решения, сплетни – и так мало значат сами люди.

Не знаю, какая у этого романа самая сильная сторона. Прекрасная рваная композиция, в которой неожиданным образом склеиваются не главы даже, а отдельные невзначай разбросанные там и тут слова, так что прерывистая линия превращается в изящное кружево? Или персонажи, которым (наконец-то – хочется мне сказать после «Рассказа служанки» и «Лакомого кусочка») сочувствуешь всей душой, так, что слезы наворачиваются на глаза? Живые и настоящие люди, у каждого свои роковые, неисправимые ошибки, свое бессилие, своя зарытая глубоко боль. А может быть, восхитительный слог (опять – наконец-то), то и дело сердце сжимается от особенно меткого эпитета? Не знаю, что получилось круче всего, но все вместе это великолепно.

Если и есть у этого коварного романа недостаток, то только один: дочитав последнюю страницу, немедленно хочется, наплевав на все читательские планы, открыть первую и начать читать заново. Чтобы все-таки распутать многочисленные не поддавшиеся с первого раза узелки.

"Долгая прогулка", июль, продолжаю чтение хотелок во имя "Банды выхухолей"!

Единственный шанс сказать правду - исходить из того, что написанного никто не прочтет.

В темноте все коровы - коровы.

Хочу сразу сказать, что для меня Убийца не стал захватывающим романом-загадкой: я примерно-почти-сразу-с-самого-начала понимала, что к чему, и, в общем-то, чем закончится.
Есть такие для меня больные книги, эта - такова.

Знаете, прочитать - и зарыдать: в голос, подвывая, обхватив колени, уткнувшись в подушку, я не знаю, как ещё - как ещё рыдают?
Оказывается, Этвуд умеет вывернуть наизнанку сердечко, выжать и повесить сушиться на прищепочках, а то и без них.

Ладно, хватит соплей. Книга написана отличным, замечательным языком - легко и атмосферно. Книга написана о жизни, да не просто, а о жизни глазами молодости и глазами старости. Причем и те, и другие глаза очень ярко, даже слишком, представлены. Настолько, что такое ощущение: рассказ идет про тебя и, между прочим, как будто даже и из твоих уст. Ну ладно, молодость ещё куда не шло, но старость - как ты себе её представляешь? Точнее, как ты представляешь себя в ней?
То, как будут мучить кошмары; как не сможешь спуститься с тазиком грязных вещей по длинной лестнице в подвал, вознамерившись вдруг их постирать; как оглядываясь назад, будешь жалеть, ... или не жалеть? Будешь пытаться решить, стоит жалеть или нет. И решишь - нет, не стоит.
Не стоит, но какая, к черту, уже разница?

Выписывать абзацы и страницы отсюда - напрасный труд, слишком много вопросов поднимается, однако - ответов на них не дается. Думай сам. Ты не дурак, не прикидывайся, думай сам.

Вот, например, сказки (а как ещё эти истории назвать?) Алекса. Не только про слепого убийцу, ещё вот про планету безмерного рая и счастья. Рай и счастье, мёд, нектар, девушки, выполняющие любые желания, и - фу! Фу, бе, оказывается, из рая нет выхода! Это не счастье же, ну. Лучше вернуться к войне с чудовищами, там у тебя больше выбора.
Там, где нет выбора - это не рай.

Любое место, откуда нельзя выбраться, есть ад.

Сказки бывают разные: про любовь, про принцесс и принцев. Или, например, про жертвоприношения девственниц и сломанные жизни ослепших детей.
Ну, или про ящеров.

Люди-ящеры переживали, когда огонь лишал их половых органов, - их можно понять.

Я люблю, когда рассказывают сказки. Это как одна из ниточек, связывающих нас - того, кто рассказывает, и того, кому рассказывают. Мифическая, сказочная, нереальная, так что, по сути - её, может, и нет. Ухватиться - точно нельзя. Но как раз в этом её замечательность.

Вот, например, религия. Даже нет, простите, не религия, - Бог. Эта тема походя затрагивается в романе частенько, с такой точки зрения, не то чтобы атеистической, я бы сказала, с точки зрения "мне хотелось бы, чтобы ты был, но тебя по ходу нет".

Главное в бубликах - бублик,
А вовсе не дыры...
Помни об этом, братец,
И топай по миру.

Дырка от бублика - парадокс. Интересно, нельзя ли - конечно, метафорически - на этом примере доказать существование Бога. Когда даешь имя ничему, не становится ли оно чем-то?

Отчаянные попытки зацепиться хотя бы за что-то, пусть это будет пустота, пусть дырка от бублика, названная Богом.

Вот, например, все эти семейные отношения.
А нет, пожалуйста, давайте вернемся к соплям. Как всегда трудно делать выбор, и как потом трудно жить с грузом этого самого ошибочного. Что, если ты всей своей жизнью - ошибся?
Но это же так банально! Что, часто бывает иначе?

Роман - тихое, размеренное, медленное повествование... потом - бац! какая-то фраза прям молотком, молотком по башке! Потом - тихое, размеренное, медленное повествование... потом - бац! Потом - тихое... бац! размеренное...бац!

Вот так, как-то так. Мурашки, сердце, рыдания с подвыванием.

Все на свете истории - про волков. Всё, что стоит пересказывать. Остальное - сентиментальная чепуха.

Канадская шаманка и ее книга вуду.

Каждую историю можно рассказать по-разному. Можно начать с начала и линейным повествованием разворачивать сюжет, вводя персонажей и описывая события. Правда, такой простой способ изложения уже давно не в почете. А можно перевернуть все с ног на голову, начать с конца или середины, а потом в ту же книгу вставлять отрывки из другой, вымышленной, а в нее из еще одной более вымышленной. Тогда это будет по-нашему, по-современному, шарадное повествование. И уже непонятно, то ли ты любопытный и высокоинтеллектуальный читатель, то ли ослик, идущий за так привлекательно висящей перед носом морковкой по лабиринтам авторской фантазии. Да и какая, в самом деле, разница? Интересно же!

Старушка Этвуд, абсолютная ровесница моей бабушки, непростая дама. У нее есть твиттер, страничка на фейсбуке, а рука всегда на пульсе. Поэтому кому как не ей создавать ультрасовременные истории любви, нелюбви, предательства и преданности с элементами детектива, психологической драмы, используя прием «книга в книге» и параллельные сюжеты. Не буду вдаваться в подробности и пытаться дать оценку героям и их поступкам, здесь любой спойлер – яд, а все характеры мозаично сложены мельчайшими подробностями взросления героинь, что, на мой взгляд, их поступки абсолютно логичны и укладываются в заданное уравнение. Просто скажу, что «Слепой убийца» - книга-коктейль, в котором опытная рука соединила, казалось бы, несоединимое, на выходе получился уникальный продукт, бьющий в голову. Тот самый случай, когда средней оценки не существует, читатели резко делятся на восторженных поклонников и яростных противников. И оппозицию очень сложно понять. Ведь уникальность романа налицо. Книга живет и дышит, как будто Этвуд создала роман вуду, влив в него собственную кровь, сшив своими нервами. Канадская шаманка. Скажите, как ей можно не восхищаться?..

ТТТ, тема: Качественный современный зарубежный роман женщины-писательницы с параллельными сюжетами.
Совет от pillowtalk . Спасибо! Я, честно говоря, сама не ожидала, что мне так понравится:)

Парадоксальный роман. От вызываемых чувств до воспроизводимых мыслей. Будоражит и погружает, концентрирует и охватывает. Он не то, что не отвечает на вопросы, он их не задает, так как их задает читатель. А задав эти вопросы себе (ведь никто же иной помочь ему не в силах, тут без чтения не разобраться), сам читатель по доброй воле проникает в лабиринт "Слепого убийцы", выйти из которого ему будет непросто. И пучина подтекста с виду простого биографического текста поглощает читателя с головой.

Что ты имеешь, о читатель? Собственную историю, приведшую тебя к этой книге, и собственные больные точки, на которые эта книга будет всей мощью текстовой акупунктуры воздействовать в процессе ее чтения.

Право, а чтение ли это? Да какое же чтение, позвольте, если уже с первых страниц ты, о читатель, вынужден сам решать, кто сейчас ведет рассказ, о чем хочет поведать и почему он сейчас вступил с тобой в диалог.

Как же ты дойдешь до конца, если бредешь по своему внутреннему компасу в неведомой дали повествования? О, да ты уверен, что сам, сам и только сам ты пройдешь этот путь, ты побываешь в теле Айрис, сменив ее тело на оболочку Лоры, ты проникнешь в пустые глазницы слепого убийцы и прикоснешься его руками к шелковистой коже немой жертвенной жрицы! И ты чувствуешь, что расскажи ты кому об этом, тебя не смогут понять, тебе не поверят, тебя подвергнут остракизму, ведь ты побывал в ЗАСТРАНИЧЬЕ!

Какое такое волшебство мастерство присуще автору, что ты смог, о читатель, проникнуть в запредельное? И ты растерян, ведь нет ничего мистического в том, что ты полюбил эту книгу, что этот "рваный текст", нещадно бросающий тебя то в одну точку во времени и пространстве, то в другую, заставил тебя потерять себя в реальности и найти себя на страницах романа.

Ты в раю или в аду? Да тебе ли знать, о друг по несчастью и радости! Ты не можешь оттуда выбраться, но ты там потому что не хочешь оттуда выбираться. ТВОИ ВОПРОСЫ жгут тебя, они ЖАЖДУТ ОТВЕТОВ!

P.S. Искренне рада встретить тебя в лабиринте "Слепого убийцы", о читатель, ибо я тоже там. Я слепа, ибо мои глаза - это книга, я нема, ибо мои уста не изменят ее конца. Протяни мне твою руку...

Спасибо, Леночка karolenm , за (не могу найти слов, какой) совет во флешмобе 2012! Спасибо, Даша satanakoga , за твое радение по отношению к Этвуд!

Залюбоваться причудливым узором, но не вжиться в каждую строку...

Дом — там, где сердце, думала я, сидя в кафе «У Бетти» и пытаясь взять себя в руки. У меня больше нет сердца, разбито; или не разбито, а просто его нет. Аккуратно вынуто, как желток из яйца вкрутую, осталась бескровная свернувшаяся пустота.
Я бессердечна, подумала я. Следовательно, бездомна.

Очень долго не могла определиться со своим отношением к этой книге. Пока читала, в голове одна предполагаемая оценка сменяла другую, то выше, то ниже - и ясно было, что многое решит развязка. (В итоге так и вышло).
Я тот читатель, который любит, чтобы его тёпленьким с первой страницы окунули в вихрящийся сюжетный водоворот, где сперва ничего не ясно. У меня только одно обязательное условие: чтобы со временем всё неясное разъяснилось, автор дал объяснение и обоснование всем линиям сюжета и ответил на все вопросы. Если этого нет, то, простите, книга провальная. Если есть - все блуждания в лабиринте были не зря.

Сперва я начала читать историю двух сестёр, причём первое что мне рассказали - одна из них погибает (несчастный случай? самоубийство?). После я листала новостные колонки, скользила по краешку переживаний второй, оставшейся в живых, сестры... И вдруг со следующей главы меня окунули в историю двоих, и Он явно был демиургом (чуть позже я поняла - кем на самом деле, но моя версия не так уж далека от истины ;)). Он рассказывает Ей историю - и эта третья история в истории - про дикий и страшный народ мира под тремя лунами, мира, где люди  придумали себе Богов, которым требовались кровавые жертвы. Тут появился Слепой убийца и его возлюбленная. Но - не сразу.

Дальше меня вновь вернули к старшей, оставшейся в живых, сестре, Айрис. Теперь она уже очень стара, и пишет историю своей семьи, своей - их с Лорой - жизни, историю великих утрат, жертв и... любви? Любви. Затаившейся где-то между утратой и жертвой, реальностью и иллюзией. Айрис адресует свою книгу одному человеку, которому (которой) ей так важно раскрыть всю правду. Двигаясь к порогу смерти, успеть оставить свидетельство того, как всё происходило на самом деле - ведь в этой истории всегда было так много лжи и смазанных фактов, но её адресат - она-то точно должна знать, что всё было не тем, чем казалось.

И дальше меня вели то вглубь семейной истории Чейзов (начав аж с прадеда девочек, впрочем, до рождения сестёр Айрис и Лоры мы дошли быстро, и стало интереснее), то внезапно показывали фрагмент про наших влюблённых - (тайная связь, грязные меблирашки, страсть и боль, и рождающаяся история о Слепом убийце). До поры я не видела связи между параллельными историями, но эти моменты волновали и трогали меня, цепляя за какие-то глубоко личные, давние воспоминания, заставляя переживать...

И снова ритм семейной саги...

И снова короткая вспышка страсти у двоих, встретившихся на несколько часов...

И новая часть истории о Слепом Убийце...

И по ходу действия вдруг начинаешь догадываться, что это и о ком, как переплетены эти истории. Случайным словом, фразой, оборотом автор даёт подсказки.

И к концу всё становится на свои места, всё проясняется, и остаётся вкус пепла на губах...
То есть финал, в принципе, не подвёл.

Для меня не плохая, но несколько затянутая книга. На семейной истории я ни раз начинала скучать. На главах про тех_двоих - оживлялась. За историей Слепого убийцы следила с огромным интересом, очень многого от неё ожидая, и когда эта линия, по сути, слилась в никуда (хоть и вполне объяснимо, но обидно), я была здорово разочарована. Здесь из книги ушла мистическая, нездешняя составляющая, и для меня это был немалый минус романа.
Книгу я и читала, и слушала в исполнении Ирины Ерисановой. Так вот, на сайте аудиокниг к "Слепому убийце" прикрутили тэги "триллер" и  "детектив". Не знаю, кто такой умный, но имейте ввиду те, кто планирует читать: триллером там и не пахнет, детективом, в общем, тоже. Есть загадки, но не все произведения, в основе которых лежат тайны, можно назвать детективами, не так ли?..

Я рада, что познакомилась с этой книгой и с новым для себя автором. Скорее всего попробую дальше почитать Этвуд. Пишет она хорошо, сочно, образно. Умеет закрутить интригу. Но, не смотря на все случавшиеся по ходу чтения моменты переживаний за героев,
роман (сугубо на мой взгляд) больше для ума, чем для сердца; больше для того, чтоб посмотреть, даже полюбоваться со стороны на красивый узор, чем для погружения и проживания каждой строки.
Проживания мне как раз и не хватило.

Новогодний флэшмоб 2019, 4/7
Lanafly , Ланочка, спасибо за совет! Не жалею о том, что прочитала, и интерес к автору разбужен - буду знакомиться с Этвуд дальше. Спасибо за то, что приносишь кардинально новое в мою читательскую жизнь!

И я тоже "слепым" остался!..

Слепой убийца: Посланец
Один мой "коллега по цеху" написал мне однажды: "Да, тебе все книги нравятся. Ты хвалишь каждую прочитанную книгу. Что-то здесь не то. Так не бывает!" Вот и свершилось! Прочитал я книгу, и не могу сказать, что я от нее в особом восторге.

Слепой убийца: Яйцо вкрутую
Вспомнился старый добрый фильм "Сбежавшая невеста", где героине Джулии Робертс нравились разные блюда с яйцом, когда она встречалась с разными мужчинами. Вот так и я был. Какой мне жанр не подсунь, я буду его хвалить. "Кукушка хвалит петуха..." Нет, есть все же для меня фаворит - "Яйцо вкрутую", сегодня же я съел "Яйцо всмятку": да - хорошо, да - необычно, да - с подводным камнями и течениями, но все же для меня это - не "вкрутую"!

Слепой убийца: Скамейка в парке
Если бы не она, мне бы никогда не написать этих слов! Если бы не она, я бы смог дальше спокойно относиться к канадской литературе. Если бы не она, я бы не планировал чтение букеровских книг. Если бы не она, я бы не понял глубины этого романа. Как хорошо, что невдалеке от моего дома есть парк!

Слепой убийца: Кони ночи
Половину книги я, словно бродил в ночи, натыкался на разные препятствия, больно ударялся... Но шел, похрамывая, дальше, не зная, верный ли это путь.

Слепой убийца: Пришелец во льду
Постоянные перескоки на другие параллельные повествовали затягивали меня в эту череду непонимания и только после середины книги сразу появился "свет в конце тоннеля". Ночь и холод отступали. Идя на свет и предполагая финиш истории, я, к сожалению, был прав в моих предположениях! Конечно, к концу моего путешествия лед растаял...

Слепой убийца: Костюм в мелкую клетку
Я понимаю, что книга прочитана не зря, главное - не вспоминать о прошлом! Каждый человек начинает вспоминать прошлое, если настоящее либо очень хорошее по сравнению с прошлым, ли наоборот, очень плохое. Счастье против ностальгии! Некогда тихая послушная девушка Маргарет показала мне, что оба вида воспоминаний чреваты. Как дерзко! Но, в главном - она права!

Слепой убийца: Женщины-персики с Аа'А
И теперь я сижу в КАФе, пью там КОФе, где КОФеин отстутствует и думаю, что же такое КАКАФония. Относится ли к ней планета "Ксенор" и как бы я назвал этих ящеров с этой планеты. А планета "Аа'А"? Это уж точно какафония! Зачем автор ввела в содержание такие счастливые истории об этих людях???

Слепой убийца: Желтые шторы
Мне кажется, я понял, почему такое сложное, но спокойное, медленно тянущееся, плавное повествование, где в половине случаев я часто читаю в строках местоимение "она". Думаю, все дело в главных героях, которые мне просто не понравились. Да это и правильно, с чего бы это? Но язык хорош, часто до кроткости пронзителен. Так бы выступали левые при полном превосходстве в парламенте правых. Похоже, что и перевод получился удачным. Короче, многим понравятся эти желтые шторы, которые "того же оттенка, что в Авалоне".

Слепой убийца: Сердце, нарисованное губной помадой
Нет, это не рыба! Хрену здесь не хватает... Да, теперь ясно! Мне досталась книга, которую вообще сложно читать мужчинам. У меня возникло такое ощущение. Как там в фильме? "Старикам здесь не место", а тут "Мужыкам здесь не место"! Да и губной помады у меня нет!

Слепой убийца: Гостиница «Зл им»
Я был в гостях в Канаде, но надо же двигаться дальше. И вот я уже теперь думаю, что мне взять из этого списка? Дос Пассос? «Тропик Рака»? «Прощай, оружие»? Шпенглера? Барбюса? Стейнбека? "Куй железо, пока горячо!" - скажете Вы!

Слепой убийца: Телеграмма
продолжаю двигаться америке зпт маркесом знакомиться тоже будет непросто тчк этвуд меня подготовила зпт привет всем сочувствующим удивляющимся вскл

Слепой убийца: Конец Сакел-Норна
Ура! Книга завершилась! Мои суждения - тоже!

Эта книга оглушает. Да, именно так я могу охарактеризовать её действие на меня. В этом романе трудно отделить плохого человека от хорошего. Каждый просто живет своей жизнью, отстаивает свои интересы, разграничивает свою территорию. Я не хочу касаться сюжета, так как любая фраза о том, что было мною увидено в романе, автоматически будет спойлером.

Хочу рассказать о языке книги. Первым сравнением для меня был шорох ветра в зарослях камыша. Возможно потому, что именно камыши самые таинственные из прибрежных жителей. Они могут скрывать как береговую отмель с морским песком, нежно ускользающем сквозь пальцы, так и болотную топь, жадно засасывающую в глубины холодного мрака. Я пробиралась сквозь них, шурша засохшими стеблями и вспоминала своё, о котором здесь писать не только не могу, но и просто не хочу.

И, поэтому, эта книга для меня словно мёд. Горький-прегорький каштановый мёд. Он оглушает все чувства не только ожидаемым вкусом сладкого, с детства любимого лакомства, но и заставляет задохнуться от горечи, властно заглушающей и оттеняющей его аромат. Еще ни одна книга не оставляла после себя такое послевкусие.

Маргарет Этвуд великолепно удалось передать не только реальную жизнь, но и тщательно охраняемую злыми сторожевыми собаками памяти жизнь, ни разу вслух не высказанную героями. Их мечты и фантазии, их обиды и радости. Это, действительно, роман, которому просто суждено стать классикой. Это роман о жизни, с которой сорваны карнавальные маски. Роман о хрупкости и беззащитности каждой человеческой жизни.

Книга бережно отправляется на полку. Я к ней вернусь еще не раз, ведь не все оттенки были восприняты после первого прочтения, не вся горечь проявилась после вечернего чаепития.

Наташ Natalli , у меня нет таких слов благодарности, которые смогли бы в полном объеме передать радость, полученную от этой книги! Огромное тебе спасибо за такой неожиданный подарок!

Я нередко читаю в метро. Но еще и за завтраком, в очереди, везде, где только можно - далеко не всегда. С каждой новой страницей эта книга увлекала меня все больше и больше, окутывая своей трагичной атмосферой. Переплетение разных времен, людей, мест, а иногда и планет, и все это - одна грустная история.
Ни одного героя в книге нельзя назвать по-настоящему счастливым, все они по-своему одиноки и поэтому иногда безжалостны - к остальным или самим себе. И главное, безысходность, эта постоянная безысходность в судьбе главной героини - неумение, нежелание, да и невозможность все изменить. Все, что у нее оставалось - мечты, и несколько старых вещей - рассказ в журнале вместо любимого человека, стопка старых тетрадей вместо сестры, наивная надежда вместо внучки - и сухая пустота вместо сердца...
Невероятный, запутанный сюжет, который становится все яснее и яснее, и, одновременно с этим, все печальнее. Словно фотография, которая медленно проявляется прямо на глазах. Она становится все ярче, настолько, что уже тяжело смотреть - но и отвести взгляд уже невозможно, пока не увидишь каждую деталь. Даже тех, кто обрезан на фотографии. А увидев, еще долго не сможешь забыть.
10 из 10.