Рецензии на книгу «Благие намерения» Альберт Лиханов

У меня бабушка — педагог. Мама — педагог. Я хотела быть либо следователем, либо учителем. На тот момент мне честно объяснили, что юридический для меня закрыт (блата не хватит, квоты не для меня, официальных платных еще не было, а взятки родители бы не потянули). А педагогический никто не одобрил. И это очень смешно на самом деле! Мама настаивала на музыкальном образовании. Тогда уже было понятно, что концертирующим музыкантом мне не быть — таланта нет, а светит мне только музыкальная или общеобразовательная школа. В чем разница?! Но моя мамуля твердо уверила в то, что если я буду преподавать в музыкалке, я буду всегда на каблучках, с маникюром и с причесочкой. А если я пойду в школу, то — о ужас!... Самое смешное, что она сама работала долгое время только в детских садах (правда, методистом).
Я эту книгу читала в "Роман-газете". Сказать, что это было потрясением, это ничего не сказать. В тот день нас с братом вывезли "на природу", причем против нашей воли, на сбор березового сока.
Когда все пошли на поиски подходящих деревьев, я нашла брошенный журнальчик и пропала.
Благие намерения — не всегда правильные. Я читала повесть много раз, но до сих пор я не знаю, на чью сторону встать. Мама моя работала долгое время в детском доме и при мне проходили эти дети, которых усыновляли. Честно?! Очень сложные дети. Памятник ставить надо тем людям, которые усыновляют таких детей. И педагогам, которые отдают свою жизнь на благое дело, памятник тоже необходим. Но свою жизнь тоже устраивать надо. К сожалению, при хорошей жизни никто потом "спасибо" не скажет, а при плохой — найдут всегда в чем обвинить!

Детишек жалко, особенно когда их так описывают талантливо: Анечка, Аллочка, Сева, Коля Урванцев... Больно... Дай Бог!
И Счастья людям, которые усыновляют и воспитывают!...

Всем известна простая истина о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Кто-то с ней согласен на все сто, кто-то допускает вариации на тему, кто-то откровенно против такой точки зрения, но иногда просто подругому нельзя. Нельзя отвернуться от побуждения творить добро, невозможно закрыть глаза на то, что происходит - нужно действовать, иначе никак. Вне зависимости от того, куда это приведёт...

Волею судьбы молоденькую Надежду сразу после окончания пединститута отправляют в небольшой город, где она оказывается не преподавателем литературы, как ожидалось, а воспитательницей первоклассников. Ей достаётся младший класс в интернате, двадцать обездоленных детишек, которые жаждут не знаний, а любви и ласки. Вот как в такой ситуации можно не повиноваться сердцу и не попытаться помочь ребятишкам? Вот она и пытается, в силу своих возможностей.

Знаете, вот пока не сталкиваешься с этим нос к носу - вроде как и не замечаешь. Да, где-то там далеко есть дети без родителей, есть семьи без детей, есть педагоги, которым довелось исполнять роль и мамы, и папы, и наставника, и жилетки, и ещё множество всяких в силу специфики работы. Но вот из моего окна этого не видно. И, стыдно признаться, такое и не хочется видеть, такое до поры до времени получается не замечать. Пока в руки не попадается книга, настолько пронизанная состраданием и горечью, что слёзы невольно наворачиваются. Будоражит от эмоций.

Короткое произведение, но безумно трогательное и щемящее. Оно не только о молодой училке, не о маленьких людях без родительского тепла, а об ответственности. Либо ты к ней готов, либо - нет. Так вот, если есть хотя бы капля сомнения - то лучше сразу уйти в сторону и продолжать закрывать глаза на проблему, ибо здесь ошибка недопустима - она останется шрамом в душе ребёнка. Можно либо принять этого маленького человечка, обогреть и защитить, либо вообще не появляться в его жизни. Причинить боль каждый сможет, а вот сделать счастливым ...

Прочтение этой книги помогло мне понять две вещи: годы учебы в пединституте не прошли зря (никаких новых мыслей о профессии учителя я для себя не почерпнула) и как хорошо, что я не работаю по специальности (нет во мне такой самоотверженности, как в главной героине, не смогла бы я стать "победоносной", хоть тоже Георгиевна). Мне немного досадно, что знакомство с писателем не вызвало во мне положительных эмоций, ведь все друзья на ЛЛ отзываются о Лиханове крайне тепло, даже восторженно. Меня же книга постоянно раздражала, по большей части из-за тупых стереотипов и радикально неправильных посылов на фоне важных и нужных мыслей.

Например, главная героиня, 22-летняя выпускница педвуза Надежда, так описывает свою мать:

Мама вообще очень властный человек. Тогда мне казалось, что она совершенно не любит меня. Собственная прихоть была для нее всегда важней моих намерений. Она подавляла. И не отдельные дни и часы, а всегда.

Когда дочь отправили по распределению в далёкий северный город, мать не разговаривала с ней два месяца (!), заставила не общаться с неё всю семью (!!) и даже довела себя до инфаркта (!!!), когда поняла, что Надя не отступится от своего желания работать педагогом. А в единственном письме, которое мать прислала ей в интернат, была одна фраза: «Может, все-таки пощадишь меня?»
Мать-манипулятор, мать-пассивный агрессор, мать-монстр. Бежать от такой матери к психотерапевту, роняя тапки. А автор что? А автор устами героини её оправдывает (!) Мать, видите ли, любила её по-своему. У матери, видите ли, была сложная жизнь. Да героиня сама обделена родительским вниманием, недолюбленная и недообласканная, отсюда и нездоровая доброта к детдомовским детям, которой её попрекала завуч Елена Евгеньевна. Уж Надя-то как профессиональный преподаватель должна была понимать недостатки собственного воспитания и ущербность материнских методов! Но героиня (а через неё автор) их оправдывает, поэтому она рискует пойти по материнским стопам: положив свою личную жизнь на алтарь педагогики, прикипев душой к своим детдомовцам, Надя будет требовать от них такой же отдачи. Вцепится в них, как блоха в кожух, а когда воспитанники шагнут во взрослую жизнь и начнут забывать о своей стареющей учительнице, она станет изводить их такими же упрёками, какими мать третировала её.

Но это не единственный эпизод, в котором авторская позиция меня бесила. Так, Лиханов неприкрыто осуждает супружескую пару со "средним заработком на двоих – пятьсот рублей" и автомобилем "Москвич". Но вовсе не за то, что они отказались от ребенка, которого взяли в семью! А за то, что двое "больших сытых людей" свою жизнь продлевают "для самих же себя"! Раздражает его, видите ли, что обеспеченные люди живут для себя и не хотят заводить детей в своей "отдельной квартире с высокими потолками"!
А сентенция "Куда же такую молодайку к малым детям суют? Им бы матерь нужна, рожалая да бывалая", с которой в какой-то момент даже соглашается главная героиня? Вот честно, хочется бить головой об стол тех, кто считает, что "не родила - не имеешь права воспитывать", "не написала роман - не имеешь права критиковать книги" и т.д. По логике этих людей надо быть алкоголиком, чтобы иметь право высказывать бармену претензии за водку и кусковой лёд в "Мохито"?
А про "бабье сердце", которому "отроду подарена жалость"? То есть, если не жалеешь или жалеешь недостаточно - то всё, ты уже не женщина? А про "женщину тридцати двух лет", которой "не так просто устроить свою жизнь"? Ну да, в тридцать два только завернуться в белую простыню и ползти на кладбище, жизнь кончена.
А охи-вздохи "Ах, откуда теперь берутся сироты" - в советское-то время, когда могли посадить за неправильную гражданскую позицию и лишить родительских прав за "безнравственное поведение", как мать одной из воспитанниц интерната, Ани Невзоровой? По современным меркам эта женщина не производит впечатление конченого человека: пьяная под заборами не валяется, на глазах ребенка оргии не устраивает, под сожителей не подкладывает. Ну, одинокая, ну, выпивает, ну, спит с мужиками ради денег и красивых нарядов, но Лиханов с жаром клеймит её шлюхой и алкоголичкой. Да уж, не видел он, что творится в некоторых современных неблагополучных семьях, которые не спешат лишать родительских прав. На их фоне Анина мама покажется ангелом с крылышками.

Наконец, я категорически не понимаю главную героиню, которая занимается самобичеванием, искупает неведомо какой грех и следует какой-то дурацкой клятве вместо того, чтобы похвалить себя за инициативность и неравнодушие. Наоборот, я считаю, ей очень повезло, и в первую очередь - с педагогическим коллективом. На работе Надежду окружали опытные, чуткие, открытые и дружелюбные старшие товарищи, которые стали ей поистине второй семьёй. Они не зарубили её пылкую юношескую инициативу, не побоялись гнева гороно, а позволили воплотить довольно рискованный педагогический эксперимент. И она изменила к лучшему жизнь минимум трех детей! Этот результат уже стоил того, чтобы попытаться! Но Надя изводит себя максимализмом, грызёт за то, что другим ребятам не так повезло. Между тем любой, кто избрал своей целью служение людям, должен понять и принять, что нельзя осчастливить всех. Но нужно к этому стремиться и находить утешение в попытках. Только так можно обрести внутреннюю гармонию, необходимую для того, чтобы продолжать излучать радость и делиться любовью со своими воспитанниками. А чрезмерная критичность и состояние вечной неудовлетворенности собой приводят к тревожности и нервозности, которые дети обязательно почувствуют. Но Надежда Георгиевна не может дать себе послабление, быть проще, как директор интерната Аполлон Аполлинарьевич, а это значит, что благие намерения однажды заведут её в персональный ад.

Прочитано в рамках игры "Собери их всех"

И подумать не могла, что небольшая книга Альберта Лиханова всколыхнёт во мне такие разноречивые чувства и заставит вновь и вновь мыслями возвращаться к ней.
Безусловно, читать её мне надо было во времена педагогической юности, когда всё идеальное казалось реальным. Именно тогда я бы восприняла книгу с восторгом и даже взяла бы на вооружение. Во многом от того, что героиня «Благих намерений» - выпускница педвуза, молодая и рьяная, бросается в бой за детские сердца с лихим отчаянием. Сейчас я понимаю, что книга во многом права и мысли, высказанные писателем, в общем-то, правильные, но…. Уж слишком всё идеально. А некоторые ситуации немного картинны.
Но и сейчас книга пробивает на слёзы. Уж больно тема тяжёлая – сироты.
Самая главная мысль, высказанная Надеждой Победоносной:

…Я твердо знаю, что учитель должен уметь погрузиться в человека, и не всегда – далеко не всегда! – там, в глубине, найдет он благоухающие цветы, порой встретит слякоть, грязь, даже болото, но не надо пугаться! Надо браться за дело, закатав рукава, надо брать в руки мотыгу и, несмотря на тягость и грязь, оскальзываясь, спотыкаясь, заходя в тупики и снова возвращаясь, осушать болото, пока на его месте не зацветут сады…

Каюсь, отсекла последние слова о том, что это «достойное занятие». Увы, жизнь показывает обратное. А вот то, что в душе ребёнка – можно такое болото найди – чистая правда. А ещё правда в том, что цветы вырастают на этом болоте очень редко.
А ещё мне очень не понравилась обложка. На Ней Надежда Константиновна выглядит старой и уставшей от жизни. Какой-то ореол траура окружает её. Мрачно и настраивает на грустные ассоциации.

"Люби...люби, если можешь. Растворись в них. А если не можешь - уйди."

Школа, два средне-специальных образования и одно высшее. Примерно 150 - 180 человек, которые пытались научить меня тем, или иным предметам. Я думаю, что не сделаю открытия и не стану исключением, если скажу, что из всех учителей, с которыми меня столкнула жизнь в школе, колледже и университете, я запомнила четко, ясно и до сих пор могу назвать имя-отчество-фамилию, не более десяти человек. А полюбила, и до сих пор вспоминаю только с самыми положительными эмоциями и радостью, только троих. Из этих троих двое изменили меня и мою жизнь. Сделали меня другим человеком. И отчасти именно благодаря им я стала тем, кем я стала. Этим людям удалось за непродолжительное время изменить меня и мои взгляды на учебу, профессию, литературу и жизнь в целом, за что я буду вечно им благодарна. Не зря ведь говорят "учитель от Бога". Но как мне жаль, и как неправильно то, что такими учителями являются лишь единицы, и как чертовски повезло тем, кому посчастливилось их встретить и у них учиться. Именно эти люди идут учить детей, школьников и студентов, потому что это их призвание. Потому что иначе они не представляют себя. В этой книге рассказана история именно такого учителя. Такой...Которая одна из тысячи.

Многих учителей люди помнят всю жизнь! А скольких не помнят? Кого больше, вот бы выяснить!

История ведется от имени выпускницы педагогического института. У нее грандиозные планы, амбиции и виды на свою профессию и дальнейшую карьеру. Она - будущий учитель словесности. Но далеко не всё и не всегда в жизни получается так, как мы того хотим, и совсем не так, как мы себе придумываем. Она получает направление от института в небольшой северный город, где планирует стать учителем литературы. Но так складываются обстоятельства, что она оказывается воспитателем в школе-интернате. Да, не к этому она готовилась и не об этом мечтала. Но вы замечали, что иногда судьба сама находит нас?

...в каждой случайности есть своя закономерность...

Надежда Георгиевна, сначала с опаской, а потом с полным энтузиазмом берется за дело. Не без помощи директора интерната, быстро находит общий язык с коллективом и детьми. Но ведь дети эти не совсем обычные. И подход к ним нужен совсем не такой, как к обычным школьникам. У каждого из них нелегкая судьба. Каждый из них лишен родительской любви и материнской ласки. И наша начинающая воспитательница старается понять и полюбить их всех. Она отчаянно пытается найти им друзей, или быть может даже семью. И пусть не всегда и не со всеми, но у нее получается. И даже сталкиваясь с предательством и жестокостью, Надежда не сдается и не опускает руки. Понять её поступки порой нелегко. Но попытаться стоит. Просто есть такие люди, которые могут жертвовать своей личной жизнью и отношениями с семьей ради высших целей, в данном случае ради детей, у которых нет своих семей. Именно поэтому таких людей мало, именно это доказывает, что учителями (воспитателями, преподавателями) не становятся. Ими рождаются. Далеко не все склонны ради благополучия детей, которые уже почти стали родными, отказаться от личной жизни, от амбиций и даже надежды на будущую семью.

Я восхищаюсь этой девушкой. Недавней выпускницей. Которая несмотря на молодость и неопытность стала своим воспитанникам матерью. Не учителем и не воспитателем, а матерью, которая переживает за них, дает им советы и учит. Не так, как учили ее в институте. А так, как может и чувствует.

И я преклоняюсь перед людьми, которые усыновляют и удочеряют. Не ради славы или еще каких-то мерзких целей. А просто ради того, чтобы дать этим детям родительскую любовь, которой они не знали. Да, наверное это во многом рискованно. Но разве риск не оправдан? Разве не стоит иногда забыть о нем, чтобы увидеть счастье в глазах детей, которые так мечтают, чтобы у них была настоящая семья. И мне стыдно за людей, которые отказываются от своих детей. Как эти люди могут жить после этого? Не мне судить, но я не понимаю, как можно добровольно отдать своего ребенка в интернат. Или дойти до такого состояния, когда у тебя его отбирают. Ведь дети - это счастье. И я откровенно презираю тех, кто их не ценит.

Понятно сиротство страшной войны, когда я еще даже не родилась, - это мне все понятно. Непонятно, почему сироты есть теперь.

Да, это непонятно...

Нет у меня привычки читать подряд произведения одного и того же автора. Единственным исключением стал Альберт Лиханов, его книги, которые запали мне в душу. С "Благими намерениями" вообще произошла история, которая, на моей памяти, последний раз была в моей жизни более пяти лет назад. Я открыла книгу и пропала...
История любви к детям, самопожертвование, конфликт отцов и детей - здесь есть все и даже больше. Здесь есть то, что нужно читателю в определенный период жизни, понимание, что у тебя жизнь удалась, а вот у кого-то может все сложилось хуже. Надежда Георгиевна, 22-хлетняя выпускница института, оказывается в интернате, где ей поручают работу воспитателя в группе семилетних сирот, у которых нет родных, или их родители ЛРП (лишены родительских прав). Лет 10 назад я сама, закончив колледж и работая воспитателем в обычном детском саду подумывала пойти работать в детский дом, но судьба распорядилась иначе: не было свободных рабочих мест, да и потом, через 2 года, я решила вообще обрубить свой путь под названием педагогическая деятельность. Я иногда думаю, чтобы было со мной сейчас, где и кем бы была я сейчас, если бы тогда умудренная опытом заместитель заведующей детского зада не отбила у меня напрочь желание работать в сфере образования. Может и была бы я четвертинкою такой вот Надежды Георгиевны, принося пользу обществу, воспитанникам и беларуской системе образования и воспитания.
Все-таки юношеский максимализм дает результат, если его правильно направить в нужное русло, как сделал Аполоша, директор интерната. Не унизил, защитил, ободрил, называл Победоносной. Не говорил о себе, цитировал классиков и боялся, что непосильную ношу возложил на хрупкие плечи юной девушке. Наверное, если бы книгу прочитала опять же лет 10 назад, то герои бы делились у меня на белых и черных, как у Нади в самом начале. Но жизнь все расставляет на свои места. Никого из героев я не осуждала, каждому давала оправдание, понимая, что мир создан как большая насмешка (недавно прочла у Стивена Кинга) над человечеством. Можно понять завуча Елену, которая видит на шаг вперед, пытается объяснить грядущие ошибки ,но понимает, что человек учится лишь на своих ошибках. Не надо осуждать маму воспитанницы Ани, которая б****, шлюха, но хочет быть с ребенком не смотря ни на что. Нельзя винить людей, которые брали детей на выходные в рамках программы, придуманной Надеждой, а потом отказывались от своих слов и поступков. Понимая, что виноваты, они не могли найти в себе силы сказать это, глядя в глаза маленького ребенка. Ребенок не поймет, не простит, будет таить обиду всю жизнь. Ему все равно, что у взрослых свои обстоятельства, ребенок чувствует себя ненужным, а дети - сироты втройне.
А еще мне взгрустнулось из-за личной жизни главной героини. Она отреклась от личных отношений (не знаю, можно ли назвать это любовью) в пользу работу. А потом, когда ей 32, она еще надеется построить свою личную жизнь. Горькая усмешка у меня, жительнице 21 века, о каких-то надеждах этой Надежды... Но это личное, не будем.
Вот так и читала я "Благие намерения" аж до 2 часов ночи, а потом, закрыв книгу и всхлипывая от строк "Мама Надя!!!" я поняла, какая же это человеческая, шикарная, моя книга не обо мне. Со своими НО, но моя.

Показалось, что написано излишне экспрессивно. Подумала и списала эту странность на то, что от лица женщины пишет мужчина. и пытается изобразить женские мысли и телодвижения, что для него не так-то просто.

По-моему, говорит он о вещах само собой разумеющихся, поэтому мне было скучновато, все было ясно с самого начала. Лишь имена и прочие подробности не были ясны сразу. Но наверное, тому, кто не варился в этом, было бы и интересно и полезно прочесть эту книгу. А я только расстроилась, ибо вспомнила весь свой опыт общения с детдомовскими, с воспитателями, с родителями, с потенциальными родителями... и читала сквозь досаду.

Досаду на азарт, который быстро проходит и у учителей, и у усыновителей. Досаду на круговую оборону, которую держат детдомовские. Досаду на тех, кто "заводит" детей, как игрушку, прикармливает их, приручает, а потом спохватывается. Ведь то же самое происходит даже с теми, кто берет себе подшефных для переписки. Сначала "я подарю бедняжке весь мир", еженедельные письма, фото, развлечения, подарки, потом запал проходит, становится скучно, лениво, и вот игрушка брошена, хорошим быть надоело, местечко в раю уже не интересует... а ребенку нанесена новая травма. Мало у него своих было.
Или приходит новый воспитатель: "О! Я подарю бедным деткам все ту любовь, которой их лишили". И прыгает, скачет, резвится, секретничает, на руки берет, домой забирает погостить, пока коллеги не вразумят. Или пока сами не сбегут.

Или очередной "шеф": телефоны, компьютеры, дорогие шмотки, все что попросит "бедненький брошенный мальчик". А бедненький относит их на рынок, толкнуть за дозу. Или меняется с одногруппниками. Или хвастается, что его шеф круче других, приславших какую-то паршивую открытку вместо айфона. Пока в этом во всем разберешься, пока примешь... Пока-а убедишь всех этих добрых "Помогателей"... и правда жисть пройдет. Так что своей жизнью тоже стоит заниматься. Будучи счастливым, легче делать счастливым других. И поменьше громких слов, поменьше...

Люби...люби, если можешь. Растворись в них. А если не можешь - уйди

До боли трогательная, грустная, но такая добрая книга. Она затронула давно спавшие где-то в глубине меня струнки доброты, тепла и любви. Каждая фраза- мудрейшая цитата, которую ничем не оспорить. Это так и точка. Жаль, что ничего нельзя поделать, надо принять, как данность, смириться с несправедливостью жизни.

Вот что страшно: понять, что ты все знаешь, но ничего не можешь.

Мне не жалко людей, которые сами себя опустили ниже плинтуса- алкоголики, наркоманы, и т.п. А вот боль детей для меня непереносима. Они ведь ещё маленькие ангелочки и ничего плохого не успели сделать в своей жизни. За что им такие жестокие испытания?

Каждому ребенку нужны близкие люди. А если их нет, чего ни делай, все не то.

Повесть о молодой учительнице, которую послали работать в дом-интернат. Конечно, это нелёгкая задача. Но она делала всё, что могла, отдала всю себя этим маленьким первоклашкам. Да, не у всех всё сложилось так, как она хотела. Но 6 усыновлённых из 22 -это уже что-то. Многие на её месте были бы просто учителями, не пытавшимися дать каждому особого внимания, а просто учили бы. Как мало учителей действительно от природы. Не тех, кто пошёл туда по воле родителей, или потому что ничего больше не смогли выбрать, легче туда поступить. Каждый учитель- учительница должны быть старшим другом, старшим братом/ сестрой или вторыми родителями (в зависимости от возраста), а не хладнокровными учителями.

Многих учителей люди помнят всю жизнь! А скольких не помнят? Кого больше, вот бы выяснить!

А ведь помнят тех, кто стал кем-то ближе, чем просто учитель в школе.
Но, к сожалению, не всем учителям это нужно, не все пытаются заглянуть внутрь маленького человечка, а ведь порой, это так важно. Семья безусловно одна из главнейших частей в жизни ребёнка, но и в школа в наше время чуть ли не наравне с ней. Бывает так, что учителя становятся ближе, чем родители.
Эту книгу нужно каждому в детстве прочитать. Но как говорится, лучше поздно, чем никогда

Благие намерения необходимо поддерживать благими делами

Книга с одной стороны легкая - легкая в прочтении. Но с другой стороны такая тяжелая - тяжелая по смыслу. Тяжелая в осознании проблемы, в ней описанной - сироты, маленькие люди, оставшиеся без родителей, оставшиеся без их любви и заботы, и что мы, взрослые, можем и хотим сделать для них.
На протяжении всей книги задаешь вопрос, так четко озвученный Лепестиньей:

 – Ну ладно, тогда голодуха, тяжелое время, сироты понятно откуда брались, а теперь-то, теперь?

 
И самое страшное - это сироты при живых родителях, которые так увлеклись собой и своими проблемами, что забыли, что у них есть самое главное - их ребенок. И он страдает из-за их безответственности и безразличия.
Главная героиня Надежда молоденькой выпускницей столкнулась этой проблемой и не смогла пройти мимо. Она осознала, что 22 малыша, данные их под крыло, нуждаются в первую очередь не в учении, не в воспитании, а нуждаются в заботе и в любви взрослого человека. Надежда отдала свое сердце, свое будущие, свои мечты этим маленьким и обездоленным детям.

Что ж, уверена – воспитать человека можно, только отдав ему часть себя. Ну а если речь о сироте?..

Лиханов в Надежде описал идеал воспитателя и человека, обладающего не только знаниями, но и чувством сострадания, способного понять и помочь в трудные минуты. Видимо, таким и должен быть учитель.
Книга пронизана печалью, болью и одиночеством обездоленных детей. Читая ее, каждый раз наворачивались слезы при осознании той безысходности, в которую они попали. Книга произвела на меня неизгладимое впечатление, оставила навсегда свой след в моем сердце.

У единственного отдельного издания этой повести - во всех других случаях повесть выходила в сборниках с другими - кошмарная совершенно обложка. Как впрочем, и у других книг Лиханова из этой серии. Какой горе-художник придумал изображать такие лица?! Я бы никогда не купила такую книгу, не захотела бы её прочитать, если бы не знала, что внутри, а видела только этот кошмар снаружи.

А между тем под этой уродливой шкуркой скрывается удивительно тонкая, важная и нужная вещь, которую стоит прочитать каждому - или хотя бы каждой женщине, если уж мужчины почему-то сочтут, что их это не касается. И не стоит думать, что если твоя семья благополучна и никаких детей из детского дома в окружении нет, то эта книга о чём-то постороннем. Все эти вещи всё равно сильно переплетены - будь то родные дети или детдомовские, им всем нужны и любовь, и тепло, и сердце. И благие родительские намерения могут ударить по родным детям не менее больше, чем воспитательские, и искупление может оказаться ещё более болезненным.

Но Лиханов милосерден: он не даёт утонуть в отчаянии, он помогает сохранять оптимизм и веру в лучший исход. И всё же теперь, когда мне уже не 11, как было при первом прочтении, а 35 - и я всё-таки знаю о жизни немного больше - я понимаю, что он излишне милосерден. В детстве я была счастлива за детей с устроившейся судьбой - сейчас я понимаю, что и там может быть не всё гладко. В детстве меня не слишком пугало, что кто-то перестал ходить в гости - теперь я думаю об этом совсем иначе. Но всё равно читать это хочется. Хочется верить, что мы движемся к более светлому миру, чем то, что у нас сейчас.