Рецензии на книгу «Лунная долина» Джек Лондон
Джек Лондон - большой романтик. Не смотря ни на что и вопреки всему он верит в Человека. Хочет верить. В вечную любовь между мужчиной и женщиной. Хотя бы в её возможность. Он ищет земной путь к безоблачному счастью. Пусть в трудах и заботах, но настоящему, нерушимому. Конечно же, ошибается, оступается, блуждает впотьмах, пытаясь ухватить тот самый лучик света.
Девиз его героев - никогда не сдаваться. Они борются до последнего. А автор в награду дарует им полное безграничное счастье и великую всепобеждающую любовь. Сам он испытал слишком много разочарований, и потому хотя бы на страницах, написанной им, книги каждый получит то, что заслуживает.
Я очень люблю Джека Лондона. Но вынуждена признать, что это один из самых слабых его романов, мною прочитанных. Довольно затянуто, местами скучно и, странно это говорить о мастере реалистичного рассказа, но не слишком правдоподобно. Увы, увы.
Место в раю для измученных душ и сердец.
Джек Лондон - это мой самый любимый писатель, эта моя любовь началась уже давным-давно с его автобиографичного "Мартина Идена" и не кончается до сих пор. Хоть у меня есть одно "полное собрание сочинений", хоть я и читала другое такое же "полное" от другого издательства, но все равно встречаю что-то, с чем еще не была знакома. Читаю этот роман, читаю, уже до середины дочитала и меня охватывает грустное чувство: неужели я взрослею? Ведь говорят, что Джек Лондон нравится только в подростковом возрасте, потом это проходит. И вот я думаю, неужели в районе 40 лет я повзрослела? Или это уже старость? Ничего, кроме превосходства коренных американцев и снобизма я тут не вижу. Ну как так? Но потом приходит понимание, что все не так уж и плохо....только сильному дается истинная кротость и только гордый знает подлинное смирение.
Как обычно у автора герои сильные, гордые, честные люди. Но именно в этом романе чуть ли не проскальзывали нотки чистоты расы. Сами понимаете, кого это напомнило. У него это во всех книгах, но тут особенно сильно и ярко выведены все эти размышления о красоте первых американцев, их силе, чистоте, гордости и достоинстве. Но приглядевшись, понимаешь, что это только ностальгия об ушедшем, желание вернуть такие времена, таких людей. Сейчас все не так. Да, крепкие, красивые люди, потомки пионеров ищут идиллию. Утопию. Место на земле, где будет 160 акров, красота, красные сосны, отсутствовать туманы, много чего произрастать, много воды, минимум усилий и максимум выгоды. И все это еще никем не прибранное к рукам. Совершенная утопия и идиллия. Ну ничего, такое сплошь и рядом бывает. Но вообще это ода мужчине - добытчику, защитнику, умелому хозяину и прекрасному мужу, женщине - ее красоте, способности любить и вдохновлять мужчин на подвиги и свершения, о способности создать уют и атмосферу в своем доме для своего мужа, и, конечно, о любви к земле. О желании прекратить скотское беспросветное существование в качестве рабочего, гнущего спину в тяжелейших условиях. О мечте найти такое место, где можно позволить сбросить с себя оковы непосильного труда и стать свободным человеком.
Это ода свободе, гармонии, желанию жить на своей земле в своей стране. Актуально сейчас как никогда. Но вся страна разобрана по кусочкам, сдается в аренду иностранцам, как они получают прибыли, а коренные американцы слишком ленивы, гордятся своими старыми достижениями. Это тоска о родине, о том, чтобы жить так, как тебе приятно, не вредить никому. Это книга о несбывшихся мечтах. О той жизни, о которой мечтал сам писатель, но так и не смог воплотить в жизнь. Работал как каторжный, спал по 3-4 часа в день, мотался и выматывался. Но любимая женщина была рядом с ним.Природа дышала правдой, красотой и лаской. И только мир человека нес в себе ложь, безумие и жестокость.
Тут и размышления о политике, о разочаровании в американской мечте, о социализме, о капитализме, демократии и обо всем, что только можно сказать про политику, страну, рабочих и производство. Вообще книга как итог всей жизни Джека Лондона. Печальная, грустная, Наполненная борьбой, но тем не менее, полная надежды.
И, конечно, это и рассуждения писателя о жизни и смерти. О том, что будет после смерти, как быть и жить до смерти.Да к чертям всякую работу, если жить только ради этого! Я достаточно наработался в своей жизни и умею работать не хуже любого из них. С тех пор как мы с тобой странствуем, Саксон, я твёрдо понял одно: работа — далеко не всё в жизни! Чёрт! Да если бы вся жизнь состояла только в работе, так нужно бы поскорее перерезать себе глотку, и прощайте. Я не желаю так изматываться, чтобы не иметь сил любить свою жену. Мне нужна ты, и свободное время, и возможность вместе повеселиться. Зачем жизнь, если в ней нет радости?
— Смерть честна, добра и справедлива. Я не боюсь смерти. Я людей боюсь и того, как они со мной поступят после моей смерти.
Итог: не совсем типичная книга для Лондона. Вроде бы все тот же набор: сильные люди, желающие добиться успеха, но тут нет места подвигам в прямом, физическом смысле. Нет свойственного автору активного действия. Здесь очень много психологических подвигов. Это ведь очень трудно: взять и сломать свой уклад жизни и сняться с насиженного места и начать бродяжничать. Или отказаться от старых способов ведения сельского хозяйства в пользу новых, более эффективных, более интенсивных, хотя перед глазами стоят примеры ветхозаветных американских фермеров. Этот роман о внутренней силе человека, которая рождает силу физическую, которая помогает преодолеть все преграды. О самом важном: о поддержке семьи, любимого человека, о мечтах и о любви. О ЛЮБВИ. Это самое главное в этом всем произведении - любовь! Написано за пару лет до смерти и является своеобразным подведением итогов собственной жизни.
Не знаю, буду ли кому-то рекомендовать эту книгу. С одной стороны, замечательно передана история и атмосфера времен конца XIX века, с другой - ну слишком уж утопична концовка.
В первой половине романа ярко, эмоционально и жестко выписана жизнь промышленного города и простых рабочих, вынужденных трудиться в поте лица за копейки, показана бедность, адские условия труда и скудные развлечения. Особое внимание уделено страйку рабочих, кровопролитным стычкам восставших со штрейкбрехерами, а еще женам и детям участников страйка, переживающим ужас потери кормильца. На этом фоне молодая семья, Саксон и Билли, пытаются свести концы с концами, сохранить любовь и не потерять друг друга.
Мне посоветовали эту книгу по теме "счастливая семейная жизнь" как образец идеальных отношений в семье. Но я не соглашусь. Да, отправившись путешествовать в поисках своей "лунной долины", они воркуют и радуются друг другу. Но до этого! Бесправность женщины, комплекс жертвы, глупость, безответственность... Она не разрешает ему помочь ей по дому со словами "нет, присядь, надень тапочки и читай газету, мужчина должен заниматься мужскими делами". Он разбрасывается теми небольшими деньгами, что у них есть, вообще не думая о завтрашнем дне. И что за чушь - уверять мужчину, будто бы совместная жизнь не предполагает обоюдного изменения привычного распорядка. "Если бы мы не были женаты, ты бы это сделал? Тогда сделай, я не хочу, чтоб что-то менялось!", даже в ущерб семье. Сначала он восхищается, как ему дескать повезло с женой, а потом просто перестает с ней считаться, ставит во главу угла не интересы семьи, а свои личные. Какая глупость с ее стороны и безответственность с его! И начинается - пьянство, драки, арест, а в доме нечего есть и денег тоже нет, но ей запрещено подрабатывать шитьем белья на продажу, потому что "он хозяин, его жена не должна работать". Нет, пусть лучше сойдет с ума от страха, бедности и голода.
Интересно, как Саксон оправдывает своего мужа. Дескать, все проблемы от того, что они живут в городе, это обстоятельства так неудачно сложились, и от этого одни несчастья. А вот как только мы вырвемся за город, все будет хорошо. И ты ж смотри, действительно, сразу у них начинает все получаться, он снова добрый, отзывчивый и любящий. Она восхищается "ах, какой у меня мужчина". Да что ж это за мужик, на которого в трудную минуту, получается, и положиться нельзя? Не все ж бабочками питаться.
В хэппи-энде для них я сомневалась. И, к сожалению, из-за этого вся вторая половина романа вплоть до самого конца прошла у меня под девизом "не верю". Хотя и тут есть своя прелесть. Фермерство, эмигранты, торговля, живописная природа, милые второстепенные герои.
В целом, нейтральная оценка. Ни плохо, ни хорошо.
Не нужно обладать утонченным художественным вкусом, чтобы увидеть в «Лунной долине» предмет массового литературного ширпотреба. Хаотичная смесь социальной пропаганды, личных воспоминаний писателя и его же неосуществленных желаний, вместе образующая утопическую историю о том, как Саксон и Билли Робертсы самостоятельным и упорным трудом реализовали «американскую мечту». «Лунная долина» вызывает даже не раздражение, но сочувственную жалость: надуманная, фальшивая, затянутая, с трудом поддающаяся чтению книга. И о чем только думал Джек Лондон, когда писал этот роман?! Но знаете, «Лунная долина» очень напоминает молитву, страстное желание, чтобы первая любовь длилась вечно, добро всегда побеждало зло, а долгий путь в поисках рая непременно оканчивался его обретением. В жизни так не бывает. В книгах, как показывает искусственность «Лунной долины», к сожалению, тоже. Но человек не перестает мечтать.
Чем ближе знакомишься с поздним Джеком Лондоном, тем больше отмечаешь патоку в его словах, чрезмерное количество словоблужданий, да унижение человеческого естества, растерявшего силу, ныне озаряющего мир улыбкой идиота. Сурово и жестоко так говорить, но иначе не получается. Хватит борьбы за справедливость, покорения труднодоступных мест и желания занять первую позицию по всем показателям, отныне герои Лондона не такие. Натерпевшись в борьбе с "Железной пятой" и осознав бренность порывов "Мартина Идена", Лондон уничтожил самого себя, вместе с героями основных его жизненных устремлений, связанных с социализмом и с ним самим. Отныне пора уходить в поля, где можно спокойно заняться фермерством.
Во многом, "Лунная долина" повторяет ранние работы Лондона, но повторяет их в самом начале, когда герои сталкиваются с жестоким миром, что плевать хотел на нужны пролетариата, вынужденного устраивать стачки, сидеть в тюрьмах за устраиваемые беспорядки, потеряв надежду на светлое будущее. Лондон показывает тяжесть жизни города, куда устремляются все люди из сельской местности, пытаясь найти новый источник пропитания. Отчего-то, герои книги решают поступить наоборот, устраивая подобие роудмуви в поисках дешёвого плодородного куска земли, где можно будет остепениться и жить без оглядки на других.
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Дочь снегов
- Зов предков
- Морской волк
- Письма, Игра
- Белый клык
- Рассказы рыбачьего патруля
- Железная пята
- Мартин Иден
- Приключение
- Когда боги смеются. Рождённая в ночи
- Смок Беллью. Смок и Малыш
- Межзвёздный скиталец. До Адама. Алая чума
- Мятеж на Эльсиноре
- Маленькая хозяйка большого дома
- Джерри-островитянин
- Сердца трёх
«Лунная долина» не самый известный или популярный роман Джека Лондона. По правде сказать, я о нем и не слышала до того как Columnea поручила мне его прочесть в рамках флэшмоба. Из аннотации следует, что «это история молодого рабочего, побежденного "железной пятой" промышленного города-спрута и обретающего покой и радость в близкой к природе жизни на калифорнийском ранчо».
Не могу согласиться с определением главного героя, на мой взгляд, это история Саксон или, по крайней мере, история Саксон и Билли, но никак не история Билли Робертса, рабочего, «побежденного "железной пятой» и так далее. Все-таки именно Саксон главная героиня этого романа – именно ее глазами мы видим происходящее, именно ее чувствам и мыслям отдан авторский тест.
О чувствах и мыслях Билли мы можем узнать лишь из диалогов. Впрочем, Лондон обрисовал его довольно ярко – такой голубоглазый теленочек получился. :)) Признаюсь, не слишком он мне понравился, особенно после заявлений типа – «Какой толк в женщине, если она не может быть для мужчины товарищем?». Хотя в этом плане и Саксон не отстает – «Зачем женщине и жить на свете, как не для того, чтобы нравиться мужчинам?» В общем, «женщина должна гордиться, если из-за нее дерутся мужчины», конечно-конечно. Сегодня, спустя сто лет, довольно забавно это звучит (не буду отрицать, что подобная точка зрения распространена и сейчас, но все же не так как раньше, слава сожженным лифчикам).
Кстати, о последних. Тема женского нижнего белья представлена в романе так обширно, что еще чуть-чуть – и закрадется мысль о фетишизме. :D Оно (белье) – и средство заработка, и инструмент поддержания супружеского счастья. В этой связи уместно заметить, что тема контрацепции так же не обойдена. Впрочем, «не обойдена» она Лондоном, как и Толстым, довольно туманно, но сам факт упоминания интересен.
В заключение скажу, что вот есть герои – не без недостатков, возможно, не вызывающие особой симпатии, не слишком понятные. Но если в конце романа тебе за них радостно, разве не стоило эту книгу прочесть?
Прочитала книгу впервые несколько лет назад. Она показалась мне красивой и не особо правдоподобной сказкой о любви, которую прочитать просто приятно.
Перечитала ее снова не так давно. Может быть, повзрослела с опытом отношений, может быть, научилась читать глубже и внимательной. Сделала новый вывод: этот роман - не примитивная красивая история, нет, это настоящая энциклопедия женской мудрости. История главной героини научила меня многому. Рекомендую к прочтению всем девушкам, а особенно тем, кто собирается замуж либо начинает жить с любимым человеком.
Update 2015: А через несколько лет я вышла замуж за боксера... Вот что литература с людьми делает:)
Оптимистичная история преодоления трудностей
Эта книга описывает исторические события в Америке начала ХХ века на примере одной семьи. Великая депрессия ещё не началась, но в городах чувствуется напряжение, происходят стычки между бастующими рабочими и штрейкбрейхерами, которых поддерживает полиция. (Тут невольно вспоминается описание таких стычек у Драйзера, например, в Сестре Керри )
Прочитав эту книгу сразу после Гроздья Гнева Стейнбека, я не могла не сравнивать эти произведения, тем более, что действие обеих книг происходит в Калифорнии. Разница в историческом периоде небольшая, около 20 лет, но книги диаметрально противоположные по настроению. Если у Стейнбека показана безысходность, невозможность ничего изменить, отсутствие справедливости и выбора, сплошные несчастья с героями, то Лондон, наоборот, подчеркивает, что изменить можно все, если быть разумными и и не бояться рисковать.
Да, главные герои Лунной долины тоже хлебнули горя в первой части книги, но, как только они принимают решение покинуть город, судьба сразу им благоприятствует. В этом для меня есть некий минус, с трудом верится, что большинство людей, которые им встретились, оказались источниками ценнейших знаний, стали друзьями и пришли им на помощь.Везде герлям предлагали работу и жилье, они быстро сколотили состояние и научились разбираться в совершенно разных вещах, не имея начального образования.
Но при этом автор пишет, что часто люди сами виноваты, так как неправильно и непродуктивно используют возможности природы, потому что ведут свое хозяйство по старинке. Джек Лондон ставит в пример приезжих из Азии или Европы, которые постепенно вытесняют американцев с их земли, сколачивают состояния благодаря смекалке и постоянному труду .
Так что очень интересно понять, кто же из писателей прав:) Может и герои Стейнбека могли бы избежать таких трудностей, если бы о них писал Лондон:) Так что советую эту книгу тем, кто потерял веру в справедливость и возможность изменения жизни к лучшему.
И вот нет просто слов, коими можно описать эмоции после прочтения данной книги.
Да, она словно сказка.
Да, вторая часть произведения весьма нереалистична.
Да, герои выглядят несколько ограниченными и наивными.
Но до чего же в это все погружаешься с головой. Иногда человеку просто необходимо побывать вот в таких сказках, чтобы ощутить себя, словно обновленным.
Изначально, я вообще и не могла предполагать, что после событий, разворачивающихся в первой части произведения, может произойти хоть что-то хорошее. И даже хотела этого, ибо мягко говоря, и Саксон, и Билли мне не по душе пришлись. Один полностью завяз в мыслях о лошадях, вторая в мыслях о том, как бы получше угодить своему мужику. Но на это потом как-то внимания не обращаешь.
Начинается вторая часть, путешествие наших героев к их Лунной долине, и вот уже держишь за них кулачки, ожидаешь и переживаешь, найдут ли они свой райский уголок.
И они находят. Конечно, их условия были требовательны, и все мы знаем, что никому просто так в реальной жизни повезти не может. Но помечтать нам никто не запрещает, можно представить себя, бредущими за Саксон и Биллом, также находясь в поисках своей долины, найти это уюный домик, в котором будешь жить со своим любимым человеком, читать книги, воспитывать детей, выращивать лошадок и тому подобное.
Я в восторге, все, что могу сказать. И кто бы что не говорил, я бы прочитала еще сотни и тысячи таких книг, потому что хочу верить, что мечты сбываются, хоть и достигаются трудом и долгими поисками.
Во имя содержания и здравого смысла, Джек, перестань!
Каюсь, грешна - будут спойлеры.
В целом - это история о мужчине и женщине. Среднестатистических таких ребятах: работают на работе, зарплата деньгами. Нашли друг друга, переженились, детей хотели. А дальше все плохо.
Да, это все. А вы что хотели? Пересказ? Так скачайте книгу, там в описании, на первой странице все есть. И я даже не представляю что за изверг запихнул пересказ книги в самом начале, вместо описания?! Вот прям с развязкой вместе! Я в возмущении. Хотя вот сейчас открыла страничку на ЛЛ, а там сюжет не свернулся как обычно до первых двух строк. Думаю, в этом есть что-то кармическое. А чтоб не одной страдать, так получите - в конце у этих двоих все круто.
Каюсь, грешна - будет недовольство самим Лондоном.
На мой скромный обывательский вкус Лондон схож с Диккенсом. В том смысле, что оба они хороши в описании бед. Знаете, такие восхитительно-идеальные, сильные духом личности в сложных жизненных ситуациях на задворках больших городов. Когда все серо и ужасно, ужасно и серо и там еще про серость что-то. И вот когда ты уже сам почти впадаешь в депрессию на середине книги герой говорит, нет, я не сдамся, я все смогу. И он сможет.
Вот примерно подобное я ожидала прочесть. Так, чтоб через тернии к звездам, с мотивашкой но без морализаторства. И вот этого как раз не было. Ну, то есть было, но так слабо и неубедительно, что просто не в счет. Революционный настрой пролетариата, тюрьма, дорога в неизвестность - все это можно было так описать, ммм, а в итоге было скучновато. Автор не оправдал своей восхитительной репутации. И хотя, казалось бы, есть и многострадальный реализм, и трагедия, и борьба - ну вот слабенько и все тут.
Каюсь, грешна - все равно поставила пять звезд.
Логика? А нет ее. Это же Лонднон, он классный! Говорят, когда любишь человека, готов закрывать глаза на все недостатки. Наверное, я люблю этого отчаянного романтика. И за роман "Зов предков" я закрою глаза на утопичность, за "Скитальца по звездам" - забуду о скучных моментах, а за ярчайшую книгу детства, "Белый клык", кажется, прощу что угодно. Так что пять звезд и не спорьте. А то каятся-то я каюсь, но вообще - даешь разгул и анархию!