Острие бритвы

Дааааа!!! Как же хорош Моэм!!! Ооооо!!!!! Ну как же хорош Моэм!!! Мммммммм!!!! Хорош, и все тут:)

***Это был литературный оргазм. Рецензия начнется чуть ниже***

Вообще я люблю книги с сюжетами. За хорошую головоломку в красивых декорациях готова маму родную отдать в хорошие руки. А вот с Моэмом не так. Когда я беру в руки его книгу (а "Острие бритвы" - это уже вторая книга Моэма, прочитанная мной), мне едва ли не плевать О ЧЕМ он пишет. Главное, что это написано ИМ.

Моэм-автор не прячется за кулисами своих романов. Напротив, он действующее лицо, причем едва ли не первого эшелона. Активно участвует во всех событиях, общается с героями, выслушивает их исповеди, советует как поступить в той или иной ситуации, острит, язвит, с сарказмом комментирует события... Может показаться зазнайкой, но без него любой роман перестанет быть таким прекрасным.

Время действия - первая половина ХХ века.
Место действия - от Чикаго до Индии, через Ривьеру и Англию. Плюс несколько мелких городишек хорошо известных только географам-маньякам.
Действующие лица:
Эллиот. Милейший старичок, ценитель искусства и высокого общества. Готов ехать на бал едва ли не со смертного одра.
Ларри. Молодой американец, в первую мировую отслуживший в авиации. Ищет смысл в бренной жизни.
Изабелла. Молодая американка, девушка из хорошей семьи, привыкшая блистать в высшем свете. Невеста Ларри.
В равное время и в разных местах на сцену выходят второстепенные герои.
Автор-Моэм. Дружен со всей троицей, выступает поверенным то у одного, то у другого. Любит выслушивать исповеди в предрассветные часы.

А дальше мне хочется буквально слово в слово пересказать весь роман:) Но это несправедливо по отношению к тем, кто его не читал, поэтому попытаюсь без спойлеров описать, что вызвало такой восторг.

Во-первых, мне очень близки герои, ищущие смысл жизни. Близки буддизм, Абсолют и неприятие церкви как единственного пути к Богу. А потому даже самые философско-лирические отступления читались с интересом.
Во-вторых, мне нравятся мужчины, которые знают женщин лучше, чем сами женщины:) А Моэм периодически настолько метко подмечает какие-никакие женские увертки и так остро их клеймит, что не возможно в него не влюбиться.
Ну а в-третьих, как может оставить женщину равнодушной история о так и неразделенной страсти?

После "Острия бритвы" я окончательно утвердилась в мнении, что Моэм - это наше все:) Так что поздравьте меня - одним любим автором больше в моем личном шорт-листе:)

017/300

Натурал и патриот

Глядя на легкомысленные с виду романчики Моэма совершенно не хочется их читать. Приходится прикладывать ощутимые усилия, чтобы заставить себя хотя бы начать и продраться через первые страницы. Но дальше затягивает так, что и за уши не оттащишь. Нужно признать, что тема собственной идентификации у Моэма единственная и неповторимая (да и что может быть важнее в этой жизни), хотя и всячески завуалированная. Мы движемся к самому себе (если даже не к себе, то нам объясняют механизм, разжевывают принцип. Так, например, в моем случае ценен Лев Толстой - мне с ним явно не по дороге, но он объяснил принцип езды и каким транспортом пользоваться) в "Острие бритвы", "Луна и грош", "Бремя страстей" и даже, как обнаружилось, в "Театре". Если влезть в кожу престарелой актрисы, чего делать, само собой, совершенно не хочется.

При всем при этом Моэм пишет предельно просто и максимально доступно. Английская благопристойность в нем выразилась наиболее органично и своеобразно, ибо человек далек от чтений морали вслух, поэтому этот автор оставил далеко позади всех своих смысловых аналогов Франции или США. Их, конечно, совсем немного. Тех, кого вообще можно с Моэмом сравнивать. Хорошо это или не очень - определить довольно сложно, но мне видится, что элитарность или иносказательность некоторых других авторов, поющих песнь свободы без криков с бронированного поезда, делают их в какой-то степени, пусть и в разной форме, писателями для избранных. А Моэм - вот он, доступен всем, открыт для всех, его можно потрогать, доносит свою правду ненавязчиво, легко и при этом развлекаясь. Не изучал еще предметно биографии автора, так как прочитал у него еще довольно мало, но уже видна некая сомнительность кажущихся очевидными фактов, будь то его гомосексуализм или шпионаж не в пользу России. Пара-тройка главных его произведений и подобные темы кажутся ересью. Да, очень красиво выглядит и представляется правдивым. Не пытаюсь уличить автора в заведомой лжи, всего лишь хочу отметить, что внешне реалистичный (может быть даже слишком) Моэм живет в своем, особенном мире, который выглядит примерно также, как и многие его герои, - розой с шипами в красотах оранжереи при сомнительном садовнике и мещанах-покупателях. И дело даже не в том, что тяготы земные по Моэму, если и существуют, то волнуют исключительно мало, - он сам настолько целостен и здоров, что никакая грязь не пристанет к его светлому лику.

"Острие бритвы" малозаметным фоном сообщает, что произведение оно патриотическое. У многих авторов есть нечто подобное, причем, истинный патриот, как оказалось, лучше находит собственное выражение методом от противного. Действительно, хвалебные речи во славу царя и отечества всем быстро приедаются, да и выглядят предвзято и пафосно - более действенным способом является ненависть к соседу. Помните, как гениальная Эмили Бронте, парадоксальным для начала 19 века способом умудрилась показать ужасающую силу любви с помощью ненависти. Недостаточно покормить собственную кошку - нужно еще и пнуть чужую. У Диккенса есть "Повесть о двух городах", где он клеймит французов. Через десять лет в ответ Гюго оплевал англичан в своем "Человек, который смеется". Но насмешливое отношение Моэма к американцам проявляется тонко и постепенно. Школа "Кентервильского привидения". Говоря современным языком, Моэм не использует толстого тролля, а действует стратегически.

Лицемерие отношений, ханжество светского общества, религиозные глупости - все это довольно у Моэма предсказуемо, из раза в раз более занимательно. Можно только порадоваться за предполагаемые юмористические темы типа - если представить, насколько уперлись рогами в его произведения читатели с платным чувством свободы или маминой плеткой взлелеянными устоями и правилами. "Может ли что-то быть практичнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом?" - ключевая фраза данного произведения. По странному стечению обстоятельств именно ею (вернее, похожею, ибо лучше Моэма выразиться трудно) я закончил предыдущий отзыв совершенно на другую книгу совершенно иного автора.

Ничто не остается без последствий. Бросьте в пруд камень - и вы уже немного изменили вселенную.

Сомерсет Моэм ''Острие бритвы''

Если говорить совсем глобально, то ''Острие бритвы'' это ''Луна и грош'' - 2, безусловно, в иных декорациях и с иными героями, но в главном - в стремлении человека жить так, как он хочет, а не так, как принято, - это своеобразное продолжение размышлений Моэма о выборе жизенного пути Гогена. Но если в романе ''Луна и грош'' вопрос ставился: а может ли гений наплевать на общественность и жить так, как ему хочется и выбрать тот путь, которых хочет, то в ''Острие бритвы'' этот вопрос ставится уже чуть иначе: в может ли обычный человек жить так, как ему хочется, не оглядываясь на общество? Что важнее внутреннее самосовершенствование или положение в обществе, удобный и комфортный мир? Мудрый Моэм говорит нам, что важно то, что хочет сам человек. Хочет тонуть в снобизме, не уважая себя как личность, а ощущая себя лишь как часть некого высшего общества, которому ты нужен лишь пока здоров, пока тебя есть неутоммимое желание доходить до унижений, лишь бы получить заветное приглашение на светский раут, по ходу выдумывая себе аристократических родственников и пока глаза застят иллюзии о себе самом, но стоит тебе сойти с дистанции и ты никому не нужен. Как личность и как человек, не как набор неких светских атрибутов и знакомых, а как человек с чувствами и переживаниями. Не было в книге более одинокого и жалкого человека, чем умирающий Эллиот, переживающий, что ем не прислали приглашение на светский ужин, его не волновало, что из всего огромного количества знакомых из аристократов всех видов, его здоровьем и им самим не интресовался никто. Жалкое зрелище. Но он сам выбрал свою судьбу, свое стремление в высший круг, пожертвовав чем-то важным в своей жизни. Имеет полное право. Жалость вызывает, но не осуждение, ни в коем случае - оно прожил жизнь так, как хотел этого сам.
А вот для Ларри (интересно, имеет ли какое-то значение, что имя героя Лоренс Даррел? или это простое совпадение?), который видел смерть так близко, как любой из нас видит чайную ложку в чашке, жизненные ориентиры поменялись навсегда. Он не смог погрузиться в обыденную каждодневную суету после того, что пережил на войне, для него мир стар иным, ценности стали другими, для него важным стало найти себя и свой собственный путь, даже если эти поиски займут всю жизнь, но мгновение, когда Через расщелину в горах на озеро упал солнечный луч, и оно заблестело, как вороненая сталь. И Ларри смог пережить мгновения наивысшей радости бытия Красота мира захватила меня. Никогда еще я не испытывал такого подъема, такой нездешней радости., наверное для него это стоило тех лет скитаний по миру, когда он пытался соединить Запад и Восток, христианство и индуизм, поисков Бога не во внешнем мире, а внутри себя - Я думаю, что Бог либо внутри меня, либо нигде. В своих попытках понять источник зла, а пришедшего к тому, что нужно делать только добро, только спасать людей, как он попытался спасти Софи. Но он не знал, что человека можно спасти, если он сам этого хочет, поэтому то, как закончила Софи это результат ее личной катастрофы, к которой она стремилась. И она получила то, что хотела. Или все зависит от судьбы или кармы? Все предопределено или наша судьба зависит от личного выбора каждого? Ведь каждый герой романа сделал свой выбор, а любой выбор, как броенный камень, меняет рисунок поверхности воды и в жизни уже что-то изменилось. Ларри, Изабелла, Софи, Эллиот.
Вот за что я люблю Моэма с самой юности и до сих пор, так это за то, что он понимает человека и человеческие слабости очень хорошо, при этом не осуждая, а просто показывая, чтобы читатель сам разобрался в поставленных вопросах и в жизненных перепетиях его героев, нашел повод поразмышлять о себе. Положительная или отрицательная героиня романа Изабелла? Я думаю, что ни то ни другое, она просто женщина, просто девушка, определенного воспитания и образования, для которой положение в обществе и годовой доход оказались важнее любви и важнее интересов другого человека, она выбрала не скромную жизнь жены скитальца, а обеспеченную жизнь в обществе. Можно ли ее за это осудить? Не думаю. Она тоже получила то, что хотела. И тоже сделала свой выбор. Милая пустая женщина в обрамлении бриллиантов и домов.
Пожалуй, самым интересным персонажем в этом романе для меня оказалась Сюзанна. Абсолютно честная сама перед собой, абсолютно четко понимающая и знающая реальность, абсолютно точно сознающая свое место в обществе, кто она, откуда, чем зарабатывает на жизнь, и все свои поступки совершающая исходя из этого положения. Я думаю, что именно ей достался джек-пот в самом конце романа, наверное, за честность перед собой.
Замечательный роман, приправленный щепоткой сарказма, фирменного моэмовского сарказма. ''Каждый получил то, что хотел''. Фея в этом романе была с юмором.

Уильям Сомерсет Моэм - один из моих любимых писателей. Его романы, в первую очередь, сотканы из характеров. Все персонажи в них - словно живые, объемные, а вопросы поставлены - животрепещущие. После чтения обычно остается долгое послевкусие, хочется что-то обдумать, схватить то неуловимое, что ускользнуло и не дает покоя.
Но в этот раз я закончила книгу с легким привкусом разочарования. А все потому, что впервые в жизни не согласилась с автором.

Начну по-порядку. В центре сюжета - влюбленная пара - Ларри и Избелла. За спиной осталась война и, кажется, вот самое время наладить свою жизнь, пожениться, завести детей, но не все так просто.
Герой вроде как и не отказывается, но вместе с тем и ничего не делает для того, чтобы приблизить желанный миг. А вот Изабелла старается вовсю, причем достаточно долгое время: она постоянно оправдывает избранника, защищает его перед родными и друзьями, дает ему время на адаптацию, не давит и даже отпускает в Париж на два года. И это при том, что вокруг девушки увиваются и другие кавалеры, но она до последнего надеется, что ненаглядный Ларри надышится свободой и наконец-таки займется делом. Меркантильными ее интересы назвать трудно: фактически, все что она хочет, это чтобы будущий муж работал и был в состоянии содержать семью.

Но герою грезится другое: странствия в поисках знаний. Он все больше и больше отдаляется от реальности. Безусловно, духовность у него на высоте, но как по мне, это такая роскошь - бросить все и заниматься саморазвитием. Эгоизм в чистом виде.
Неудивительно, что эти двое расстаются. И кажется, что Изабелла искренне переживает, а Ларри "грустно улыбается" и отправляется в неизведанные дали. Сколько читала книгу, надеялась, что мне приоткроется внутренний мир героя - в конце-концов, должен же он себя проявить? А то сплошные недомолвки и многозначительные взгляды. И Моэм осчастливил меня одним монологом, где Ларри делиться с писателем самым сокровенным. Доля истины тут есть, но как был прав английский прозаик в своих возражениях! И почему в конце он переменил свое мнение?

Далее мы видим, как складывается жизнь самой Изабеллы. А неплохо. Она вышла замуж за человека, который обожал ее, у них родились две очаровательные малышки, дом - полная чаша, да и кризис, который пришел со временем, они пережили весьма достойно. Моэм обвиняет героиню в отсутствии нежности, сердечности, но все мы знаем, что эти пылкие чувства она подарила Ларри еще в юности.
Зато к Грэю она всегда питала уважение и признательность. Их отношения были ровными, спокойными и семья, при таких составляющих, получилась крепкой.

Но снова появляется на горизонте Ларри. Изабелла моментально теряет самообладание. У нее тотчас взыграл инстинкт собственницы, который даже заставил верить в то, что ее первый возлюбленный в свои тридцать лет - все еще девственник.
И каково же было ее разочарование, когда тот надумал жениться. Да еще и на ком? На опустившейся алкоголичке и наркоманке Софи.
Думаю, Изабелле нужна была иллюзия того, что хотя Ларри и не стал ее судьбой, но и другой не достался. А тут такой удар.

Но это были скрытые мотивы. А на поверхности - желание оградить старого друга от ошибки. Моэм обвинил героиню в том, что она буквально зарезала несчастную девушку - ведь если бы та вышла замуж за Ларри, то могла бы прожить совсем другую жизнь. И тут я категорически несогласна. Софи явно тянуло на сомнительные подвиги, она не желала респектабельности, ей чужды были рамки общества, она уже вкусила от дерева добра и зла, и выбрала то, что ближе ее натуре... Бутылка польской водки, якобы забытая на подносе, просто подтолкнула ее в ту сторону, в которую она уже подсознательно давно готова была бежать.

Весь роман пропитан противоречиями: это касается и героев, и чувств, и событий. Ни о чем здесь нельзя судить однозначно. Даже Эллиот, персонаж второстепенный, одновременно кажется и сноббом, и широкой души человеком. В конце автор проповедует все же пользу духовного просвещения, делает акцент на личностный рост, воспевает добродетель, избавленную от меркантильности и свободную, но в жизни все не так просто. Ведь пока один ищет Бога, другой добывает ему хлеб.
И вместе с тем, произведение стоящее: оно побудило меня к спору с самой собой. Пусть я и не пришла к тем же выводам, что и автор, но мне удалось разглядеть иную сторону медали.

Роман - загадка

Принято считать, что самый загадочный роман Моэма это "Маг"... Я не соглашусь )) "Острие бритвы" я впервые прочитал 20 лет назад и мечтал перечитать, но... напрочь не помнил ни автора, ни название произведения. Это при том, что уже тогда на меня оно произвело впечатление немалое!
Лишь сейчас знакомясь с творчеством Моэма и открывая его как автора (для меня нового), я узнал этот стиль... Перечитав несколько работ наткнулся таки на "Острие" )) Мне импонирует метод изложения Моэма, его черты присутствуют практически в каждом его персонаже в той или иной мере, именно поэтому он в их описаниях мягок и тактичен, а к себе частенько применяет более циничный подход... Работа философская, но читается легко и сюжет в своей интриге не отпускает до самой последней главы