Рецензии на книгу «Владетель Баллантрэ» Роберт Стивенсон

Роман очень хорошо показывает столкновение разных характеров, противоположных принципов. Главные герои - два брата - Генри и Джеймс живут по разным законам. Один живет по законам общества, честно и беспрекословно исполняя долг перед своей семьей, сохраняя честь рода и его состояние, другой живет по законам, которые он сам себе установил, не сковывая себя моральным и общественным долгом, делая то, что сочтет нужным, подстраиваясь под любую ситуацию. Изворотливость и беспринципность Джеймса, а также его авантюрный характер помогают ему выбираться из, казалось бы, безвыходных ситуаций, быть своим в любом обществе, вызывать симпатию даже у своих заклятых врагов. Генри же по жизни не наделен какими-либо выдающимися качествами, но имея моральный стержень, он своим трудом и упорством удерживает поместье на плаву, несмотря на трудности. Однако он не обладает обаянием и гибкостью ума Баллантрэ, в связи с чем не получает ответной любви и заботы от семьи, своих людей. Может их вражда взялась как раз из-за того, что каждый из них в чем-то завидовал друг другу. Генри надо было научиться у Баллантрэ открытости и легкому подходу к жизни, а Джеймсу надо было научиться у Генри организованности и стабильности. Но увы, в этой истории коса нашла на камень и ничем хорошим это столкновение не окончилось для обоих.

Эта книга начинается как увлекательный исторический роман, продолжается как добрый английский детектив, а заканчивается в лучших традициях приключенческих романов Фенимора Купера. Где-то посередине произведение Стивенсона «скатывается» в мелодраму, но по сути этот роман является, конечно, классической семейной сагой, в центре которой братоубийственная (в буквальном смысле слова) вражда старшего и младшего братьев Дьюри.
Вражда, как это часто бывает в семьях, скрывалась с самого раннего детства героев, о ней не говорили вслух, думая, что если что-то не произносится, значит его не существует. Но когда по благословению отца старший брат пошел воевать за захватчика принца Чарли из шотландской ветви рода Стюартов, а младший оказался на стороне английского короля Георга из Ганноверской династии, все пошло вкривь и вкось.
К старой нелюбви двух братьев добавились политические разногласия, спор за отцовское расположение и, главное, соревнование за сердце красавицы-кузины. Сначала читателю кажется, что негодяем и подонком был лишь один из братьев, истинный владетель Баллантрэ, но постепенно даже рассказчик (верный слуга и приказчик другого брата) признает, что чревоточина в старшем родственнике окончательно разъела душу и младшего Дьюри.
Эта мысль, пожалуй, и есть главная для автора. Больше всего его волнуют не пиратские сражения, храбрые подвиги или охота за сокровищами (хотя им в книге и уделяется основное внимание повествователя), но человеческая составляющая. Стивенсона, при всем его внимании к историческим деталям и любви к авантюрному жанру, интересует прежде всего, природа зла. И как это ни удивительно для человека девятнадцатого столетия, он показывается себя тонким психологом, объясняя пороки людей их происхождением, семейными проблемами и установками. Его прозорливость (мальчики росли без матери, чуть ли не сиротами, и ежечасно соревновались за любовь отца, из-за чего и выросли неуверенными в себе эгоистами) сделала бы честь самому продвинутому современному психоаналитику.
Нам же остается лишь подивиться тому, как умело классик сочетает увлекательную интригу и довольно глубокое содержание. И даже смазанный финал тут извинителен — не стало братьев, кончилась вражда, не о чем стало и писать.

Наверное, нет вражды сильнее, чем кровная. А когда это вражда между двумя братьями, да и тянется ещё с детства, да ещё когда замешана женщина, то и страшнее такой вражды нету ничего. 
Роман Стивенсона- не просто приключенческий роман. Это ещё и семейная сага, и детектив, и даже мелодрама. 
История шотландской семьи в пересказе их верного управляющего Эфраима Маккелара.  Два сына, два брата, один из которых, старший, добровольный изгнанник, младший, волею случая наследник поместья, да к тому же муж невесты брата. Запутано? Да не то слово. 
В каждом из нас живёт зло. Просто в некоторых оно спрятано так глубоко, что почти не проявляется, у других- всю жизнь на поверхности и один маленький толчок провоцирует пробуждение тёмной стороны. Таким толчком в семействе Дэррисдиров стало восстание якобитов. 
И вот уже Джеймс и Генри по разные стороны "баррикад". И рвётся на части сердце отца, и томится в ожидании невеста, и война за отцовскую любовь вспыхивает с новой силой. Теперь, когда Джеймс далеко, привязанность отца к нему видна, как никогда раньше. 
Стивенсон- тонкий психолог. Между всеми этими восстаниями, приключениями, распрями и семейными чварами, он настолько обнажил человеческую душу каждого из этого семейства, что роман из приключенческого постепенно превратился чуть ли не в психологический триллер. 
Терпеть унижение, чтобы поквитаться с братом, унижать, чтобы хоть на день, на неделю возвысится над тем, кого все считают лучше тебя. Замкнуть в себе всё доброе, оставив напоказ только гнев, желчь и ненависть. Бежать, чтобы тебя нашли. Найти и умереть. Умереть, воскреснуть, убить одним только взглядом и снова умереть. Да, судьбе братьев не только не позавидуешь, а ужаснёшься страданиям, которые выпали для них в карте жизни. При раздаче  никто не получил козырей, посмертно никто не наградил медалью. Жили в ненависти, умерли в злобе, а между этим- сотни часов душевных мук и непонимания. 

Мне надо все или ничего. Но тому, кто отдаст мне все, я возвращаю с лихвою. У меня королевская натура, в этом-то и беда моя!

Сильный роман. Страстный. Не для всех. Для тех, кому нравится читать о метании души. Для тех, кто не ждёт хеппи-энда. 

Ф/М 2014
7/25

Мрачный внутренний мир угрюмой Шотландии. Стивенсон определенно художник темной изнанки человеческого бытия.

Итак, роман о хитросплетениях семейной жизни титулованного шотландского дворянства, борьба за право первородства между двумя братьями, так сказать. Все это на фоне мало известного у нас (что стимулирует почитать о нем отдельно) периода якобитских заговоров и восстаний.

Роман, написанный сильно после Острова сокровищ (1883) и сразу после Черной стрелы (1888). Любопытно следить за эволюцией языка и замыслов автора.

Меня поражает то, как Стивенсон умеет нагнетать атмосферу. Небольшими штрихами, маленькими деталями, но это настоящий тарантиновский саспенс, когда ты понимаешь, что вот эта уютная беседа за столом через пару кадров выльется в изрядное кровопролитие, и вроде бы ничего не предвещает, но как-то уж очень странно один смотрит на другого.

Канва романа любопытна. Мне даже пару раз показалось, что автор играет со штампами приключенческой литературы. Главный антагонист то и дело попадает в экзотические обстоятельства, то в Северную Америку, то в Индию, и ты уже ждешь более-менее стандартных приключений, но Стивенсон обрывает их так внезапно, так ловко, перемещая действие назад в Шотландию, переключаясь от внешней экзотики к внутренней динамике переживаний персонажей, что ты не можешь не восхищаться его мастерством.

Основная удача книги – это, конечно же, Эфраим Маккелар. Его образ, эта «старая дева» на службе дворянского семейства, его роль сглаживателя острых углов между людьми, чья гордость не позволяет им нормально говорить между собой, все это Стивенсону удалось. И это тем более удивительно, так как он не пьяный моряк, не старый пират и не рыцарь-грабитель, т.е. не демоническая личность, а вполне приличный человек, религиозный и правильный. И при этом он противоречив и насыщен.

Но и антагонист прекрасен. Его противоречивость, его попытки спасти свою жизнь, ведя игру на лезвии ножа - как это выписано Стивенсоном! Его игра напоминает какую-то дикую смесь Сильвера (что не удивительно) и Штирлица (что неожиданно), эта пыль в глаза, показная бравада, попытка заболтать разбойников – дико и страшно, когда понимаешь, что человек неимоверным усилием пытается спасти свою жизнь.

И взвинченный до предела финал – это одна из лучших известных мне концовок, ей-богу.

Стивенсон – настоящий мастер психологического романа, вот что я вам скажу.

О двух крайностях

История о двух братьях, полных противоположностях друг друга. Один азартный, хитрый, корыстный, тщеславный, умеющий выживать в любых ситуациях. Вся его жизнь - это игра, череда приключений, а "все или ничего" жизненный постулат. Несмотря ни на что данный человек умеет найти общий язык с любым человеком, приспособиться к любым условиям будь то пиратский корабль или же королевский двор.
Другой брат - ответственный человек, искренне переживающий за благополучие своей семьи, рода. Он добрый, справедливый хозяин поместья, заботливый семьянин и любящий сын.
И так бы один и занимался делами поместья и был преданным вассалом короля, поддерживающим земли достатке и благополучии, а другой бы жил, отдаваясь воле случая, и их миры не соприкасались бы. Но откуда между ними взялась вражда? Шотландия. 1745 г. Высадка принца Чарли. Многие влиятельные семьи Шотландии предпочитают держаться среднего курса: один сын едет сражаться за короля Джемса, а другой остается дома, сохраняя расположение короля Джорджа. Было решено ехать младшему брату, но Баллантрэ настаивает на том, чтобы ехал он, идя ва-банк. Силы принца Чарли разбиты, а семье сообщают о смерти Баллантрэ. Младший брат Генри становится лордом Дэррисдиром, занимая место младшего. Однако спустя несколько лет приходит письмо от имени Баллантрэ, а вскоре появляется и он сам...
Роман понравится любителям семейных интриг и противостояний двух личностей. Он заставляет задуматься о том, что мы делаем неправильно в своей жизни и как опасны крайности. Баллантрэ жил одним днем и не думал о последствиях, а Генри погряз в заботах о чести своего рода, семьи, забывая о том, что у него тоже есть честь и достоинство.

"Владетель Баллантрэ" - это довольно мрачная драматическая семейная сага с небольшим вкраплением приключенческого жанра. В приключенческой составляющей Стивенсон, как и следовало ожидать от создателя "Острова сокровищ", просто безупречен.
А вот семейная сага...Хм. Мне история противостояния двух кровных братьев временами казалась крайне интересной, а временами откровенно нелепой.
Во время войны официальной короны Англии с одним из отпрысков Стюартов, между двумя братьями из шотландской семьи Дэррисдиров, горделивым тихоней Генри и эгоистичным пройдохой Джемсом, было заключено негласное соглашение, по результатам которого Генри оказался единоличным наследником всего поместья. Джемс же мало того, что остался ни с чем, так еще и был вынужден удариться в бега, так как оказался на стороне проигравшей в войне. Казалось бы, все это оговаривалось в договоре.
Но потом начинается что-то невероятное. Вернувшийся домой, несколько лет спустя, Джемс, начинает активно третировать Генри, обвиняя того во всех своих неудачах. Причем делает это во всех "лучших" традициях настоящего и закоренелого подлеца. Генри, в свою очередь, заочно объявляет себя рабом каких-то надуманных условностей и обязательств и стойко терпит издевательства, тихо ненавидя брата. Однажды, доведенный до белого каления, Генри даже схватывается в дуэли с Джемсом, но и это событие не в силах избавить его от присосавшегося братца. Проходят годы, меняются декорации, но неизменной остается ненависть двух братьев и, как следствие, желание делать друг другу заподлянки.
Все бы ничего, но присутствие в сюжете третьего важного персонажа, самого рассказчика и по совместительству управляющего делами семьи Генри мистера Маккеллара откровенно раздражало. Этот добропорядочный и достопочтенный господин своими рассуждениями и нравоучениями просто взрывал мой мозг. Очень яркий представитель когорты тех, кто благими намерениями выстилает дорогу прямо в ад. Из-за него одного сбросил роману целый балл.
Книга весьма атмосферна, думаю, что особенно проникнутся поклонники мрачной готики. Но общее впечатление не самое ровное, хотя и имеет положительный окрас.

Это мелодрама, где "раскрываются духовный и чувственный мир героев в ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добра и зла, любви и ненависти" (из Википедии:). История титулованного семейства Дьюри глазами их доверенного лица, добропорядочного мистера Маккеллара. В центре конфликт двух братьев, Джемса и Генри.

Главный герой - этакий обаятельный "Джон Сильвер" - Джемс Баллантрэ, вокруг козней которого построен весь нескучный, несколько выспренный, сюжет. Если у Сильвера злодейства скорее вынужденные, прагматические, то здесь другая подоплека. Баллантрэ говорит о себе:

Я по натуре человек не добрый, и мне докучают все эти напускные добродетели.

Следует отдать Баллантрэ должное - острый язык, находчивость, бесстрашие, темпераментность, обаяние, по натуре игрок. Ну и "честность" в своей эгоистически-циничной позиции в жизни - прямо родной брат "милого друга" Мопассана. Его брат Генри, наоборот, довольно зауряден, в том числе в нравственной деградации, хотя вначале вызвал симпатию и уважение. Смыслом жизни братьев становится желание унизить и уничтожить друг друга. На мой взгляд, книга наполнена христианскими мотивами. Генри - Иаков, так и не ставший Израилем. Джемс - где-то аватара библейского сатаны-искусителя. В Маккелларе по-доброму высмеивается его пуританская набожность, но он привлекательнее обоих братьев.

Окончательный диагноз злой природе человека Стивенсон, думаю, ставит в словах::

Я думаю, что вы не могли бы стать таким плохим человеком, если бы в вас не были заложены все возможности быть хорошим.

Тем не менее, все оканчивается трагично, возможности эти реализуются в противоположную сторону. Стивенсон верен себе - читателя развлечь, и если можно, наставить. Не жалею, что прочитал роман.

До произведений Стивенсона давно я мечтала добраться. И вот свершилось.
Должна признаться, что Стивенсон покорил моё сердце и устроился там весьма прочно. Стивенсон когда-то сказал:

Успех произведения зависит не только от того, кто его написал, но и, в неменьшей степени, от врожденного чутья того, кто его прочитал.

Что же, он был весьма лестного мнения о своих читателях. Это всегда приятно. Ответим ему тем же!
Заметила странную вещь, в википедийной статье список экранизаций произведений Стивенсона занимает гораздо больше места, чем его биография и вообще вся остальная информация. Любопытно, что это значит?
Моё знакомство со Стивенсоном на мой взгляд поверхностно, но надеюсь его углубить "в лучшие времена". На данный момент мною прочитан "Владетель Балантрэ" и два цикла рассказов: "Клуб самоубийц" и "Алмаз Раджи"
«Владетель Баллантрэ» считается вершиной творчества писателя. В основу «романа-трагедии» легла история шотландской семьи, где соединились две темы, глубоко занимавшие Стивенсона, — границы добра и зла в человеческой природе.
Вот вступление:
Будучи давним, закоренелым странником, издатель дальнейших страниц все
же кое-когда наезжает в город, уроженцем которого он счастлив себя назвать,
и мало у него бывает ощущений более странных, более горестных или же более
целительных, чем во время таких вот наездов. В чужих краях он появляется
нежданно-негаданно и привлекает к себе внимание, совсем не рассчитывая на
это; в своем же городе все выходит наоборот, и ему остается только дивиться,
как плохо его здесь помнят. В других местах на него благотворно действует
каждое приятное лицо: вот этот человек, может быть, станет ему другом; здесь
он с болью в сердце бродит по длинным улицам в поисках лиц и друзей, которых
уже не встретит. В других местах его восторгает все новое; здесь терзает
исчезновение старого. В других местах ему довольно быть теперешним самим
собой; здесь его равно гнетут сожаления о том, каким он был когда-то, и о
том, каким надеялся стать.
Разве возможно оторваться?
В основу сюжета положена история старинной семьи, в которой не могут ужиться два сына. Основное яблоко раздора - любовь отца. Отец безвозмездно превозносит своего первенца, а младшего сына, который безумно его любит и всячески старается добиться его симпатии, не любит. к чему может это привести? Никогда не догадаетесь! Читайте!!!
Эта книга разрывает душу, заставляет думать, размышлять на самые разные темы, отнюдь не ограничиваясь главной темой. Читала и всё время думала, что он читал людей как открытые книги. Он раскрывает такие грани человеческой психологии, что невольно восхищаешься. Обязательно к прочтению!

История вроде бы простая сама по себе: вражда двух братьев. С детства они различались по характеру. Старший, Джеймс, легкомыслен, лицемерен и порочен, однако умеет нравиться людям, может расположить к себе даже врагов. Младший, Генри, более серьезен, добр и искренен, однако вынужден рано начать заниматься денежными вопросами и, будучи добросовестным хозяином, приобрел у арендаторов репутацию скряги.

Наиболее интересно в этой книге то, как автор раскрывает характер героев, как описывает изменения, происходящие с ними со временем. Показывает причины, по которым вражда разгоралась все больше, и из-за которых начал необратимо портиться характер Генри. Анализирует уловки Джеймса, благодаря которым он усыпляет бдительность своих соперников. В то же время он изображен человеком смелым, уверенным и отчаянным, так что в конце невольно начинаешь ему симпатизировать. В отличие от Генри, которого окончательно поглотила ненависть и одержимость местью. Однако герои не меняются местами, они оба вполне заслуженно гибнут (морально, в первую очередь). Описано здесь и манипулирование, и слепая любовь, которая не возвышает людей, а только губит их.

Стиль повествования кажется несколько сумбурным из-за формы. История рассказана преданным слугой дома Дэррисдиров, Маккеларом, который использует как собственные воспоминания, так и дневники и рассказы других людей. Повесть собрана буквально по кусочкам, Маккелар то и дело забегает вперед, чтобы прояснить некоторые моменты. Он болел душой за своего патрона, мистера Генри, и физически чувствуется напряжение, с которым слуга описывает происходящие события. Атмосферности придают и место действия: Шотландия и североамериканские леса, населенные индейцами; и упоминаемая погода: холода, снег, бури, штормы. Вообще все довольно мрачно и беспросветно.

Хотя выверт в конце, благодаря которому братья встретились лицом к лицу, показался странным и даже надуманным, с психологической и символической точек зрения сам финал великолепен. Зло, поселившееся в душах обоих братьев, подпитываемое все больше и больше, закономерно уничтожает их. Любопытно, что добро, которое все-таки появляется в этой истории и, теоретически, было способно переломить характер хотя бы одного из героев, начинает действовать слишком поздно. Показана точка невозвращения: мистера Генри враждебностью и равнодушием довели до состояния, когда он уже не мог прислушиваться к голосу разума, когда тьма поглощает настолько, что впереди видна лишь одна цель: уничтожить врага.

С детства Стивенсон воспринимается как автор приключенческих романов, однако он настолько хорошо выписывает своих героев, что на первый план выходят психологические портреты и проблемы, а происходящее служит лишь интересным фоном.

Прочитано в рамках Игры в классики, Собери их всех! и Охота на снаркомонов

Трагедия о чечевичной похлёбке

Я полностью покорён Стивенсоном. Если «Чёрная стрела» пролетела мимо, то «Владетель Баллантрэ» пришёл как нельзя вовремя. Здесь я нашёл и одиссею, причём сразу в двух смыслах – как путешествие и как одиссею в себя, и приключения, и семейную сагу, и психологический роман и борьбу характеров. Конечно, я очарован главным «злодеем» истории – Джемсом. Он собрал в себе черты «героя нашего времени», демиурга нигилистов и … современного человека, современного нам человека. Я очарован и протагонистом «злодея», главным «положительным» героем – Генри. В нём нарисована трагедия благородного человека, трагедия чести. Что интересно, трагедия вычерчена в развитии, не так как это происходило с Дон-Кихотом, протоиереем Савелием Туберозовым или мистером Пиквиком. Внутренняя трагедия начинает стирать человеческий облик с Генри, уничтожает его. Да и хроникёр трагических событий – Маккеллар заслуживает всяческих похвал.

Боюсь, что попытка краткого связанного описания сюжета растянется на полный объём книги. И лучше просто прочитать роман. Перечислять то, что именно мне понравилось, тоже не спасёт, мне понравилось всё. Посему изложу камерную версию – собственно историю семьи Дэррисдиров, хотя роман много шире и глубже. Древний шотландский род, известный с XII века. Два брата – старший - Джемс и младший – Генри. И проказнику старшему достаётся вся любовь отца, его восприемницы – потенциальной невесты, всех соседей – ибо он – носитель титула владетель Баллантрэ. А младший остаётся в тени старшего, но мужественно сносит всё невнимание. И вот, когда шотландцы восстают против английской короны, каждая шотландская семья стояла перед выбором – за английскую корону или за свободную Шотландию. Как и многие другие семьи, Дэррисдиры должны были отправить младшего спасать Шотландию, а старшего оставить при короне и поместье. Но взбрыкливый владетель Баллантрэ вызвался и настоял на том, чтобы именно ему идти спасать Шотландию, чем потом и попрекал своего брата. В результате – войска опального принца Чарльза были размётаны англичанами, а о владетеле Баллантрэ доходили неясные сведения – пропал без вести, м.б. погиб. Титул и невеста перешли к Генри. Джемс возвращается…

… И начинает изводить сэра Генри и его верного слугу Маккеллара, умело манипулируя чувствами старого лорда и своей невестки – бывшей невесты, выставляя своего брата неблагодарным негодяем. Начинается противостояние двух братьев или «битва о чечевичной похлёбке». Повествование рваное, в текст вставляются рассказы очевидцев о похождениях владетеля Баллантрэ в Северной Америке, Индии, его пиратском прошлом. Между братьями происходит дуэль и неубиваемый старший братец опять выкручивается. А чечевичная война ломает судьбы и жизни самих братьев и их окружения. Потрясает и концовка романа – Генри видит моргание уже умершего брата и у него не выдерживает сердце. И оба брата были похоронены за вечность от родной Шотландии, где-то в дебрях Гудзона в соседних могилах с общим могильным камнем.

Вся книга для меня была крайне интересна. Но больше всего меня заинтриговало столкновение и борьба двух характеров. И как эти характеры менялись и переплетались, как Генри поступенно превращался в Джемса, а Джемс в Генри. Это ещё одна «История доктора Джекила и мистера Хайда» с другого ракурса. Доктора Джекила, кстати, тоже звали Генри. И в конце романа двух братьев различить уже невозможно, понять кто из них лучше а кто хуже – невозможно. Если в результате жизненного опыта Джемс приобретает кое-какие человеческие черты, то Генри их теряет. Потрясающий роман. Нельзя не отметить и блестящую пиратскую составляющую книги. Стивенсон умудрился максимально охватить читательскую аудиторию одной книгой. Это шедевр. И этот роман безусловно, абсолютно и непререкаемо современен. Стивенсона – читать и читать!

Стивенсон рассматривает преступление со всех сторон. Является ли преступлением кража, если цель её - насытить голодающего? Может ли закоренелый преступник раскаяться? Является ли планированное, но несовершённое преступление таким же преступлением? Можно ли совершить преступление во благо?

Владетель Баллантрэ
Я давно задавалась вопросом, как Стивенсон может быть одновременно автором Острова сокровищ и Доктора Джекила ? Этот роман - ключ. Здесь есть и приключения, и мрачный антагонизм плохой человек-хороший человек, только в данном случае эти персонажи - братья. Старший брат, собственно владетель, т.е. человек, который должен был стать наследником всех титулов и земель, был очень белазаберным, порочным и большим любителем приключений. Так что скучная роль серьёзного ответственного наследника досталась младшему. Досталась, хотя он не претендовал и не добивался этого! И после долгих лет за границей и множества приключений, старший вдруг зачем-то возвращается младшему брату мстить. Логично, чо. Но надо понимать, что старший брат здесь представляет мистера Хайда - он лишён положительных качеств напрочь.
Все шишки сыпятся на положительного брата, к нему несправедливы не только родственники, но и почему-то все соседи. Конец истории прекрасен.
История одной лжи
Небольшой анекдот на тему как отцов и детей, так и выбора супругов. По-моему чисто английская история. Ложь состоит в том, что молодой человек ради того, чтобы добиться расположения девушки, поддерживает её иллюзии по поводу отца, хотя и знает, каков её отец на самом деле. В духе Уайлда .
Дом на дюнах
Мрачная криминальная история. Павильон в дюнах используется как укрытие для разорившегося банкира, чтобы скрыться от особо разъярённых вкладчиков. Также история любви. Чем-то похоже на Лунный камень Коллинза. Не только историей (хотя камня никакого тут нет), но и топями.
Клад под развалинами Франшарского монастыря
Потрясающая история, как раз о преступлении (краже) ради благих целей. Потрясающ тут главный герой - милейшей души мальчик, воспитанный ворами философ, убеждения которого куда сильнее и справедливее убеждений его новых попечителей. Особое внимание автор уделил посрамлению скептиков.
Ночлег Франсуа Вийона
Франсуа - в общем-то просто разбойник, но с душой поэта, встречает настоящего джентльмена (даром, что все герои - французы). Здесь автор просто рассуждает на тему преступной мотивации и непредвзятости судей. Джентльмен просто осуждает бедняка, ворующего ради рыбной похлёбки, ему никак не понять, что голод превыше спасения души.
Похититель трупов
А эта история совсем неожиданна. Она так резко обрывается мистическим образом, я даже подумала, что что-то не так с моей копией произведения. Но ведь в начале произведения события происходят гораздо позже, так что значит, такова задумка автора. Весьма оригинально.
Занятна идея произведения: ради понимания физиологии человека и помощи человечеству когда-то в будущем, сейчас доктора не задают никаких вопросов относительно происхождения материалов для изучения (т.е. трупов). Можно ли это считать нарушением клятвы "Не навреди?" Но и как быть, если хочешь научиться спасать сотни жизней ценой одной из них? Да, Стивенсон - мастер парадокса.
Маркхейм (Убийца)
Приходит как-то Раскол... Маркхейм к старику-процентщику с топориком под пальто. В конце-концов имеет же он право на какое-то время отвлечься от финансовых проблем. Но тут встаёт проблема нравственная: вместо Порфирия Петровича является новоиспечённому грешнику Воланд Мефистофелевич и давай нахваливать его поступок. И Маркхейм понимает, что даже несмотря на то, что старик-процентщик никогда не жил полной жизнью, не маркхеймам решать, тварь ли тот дрожащая, или человек. И спасает свою душу в последний момент.
Тут и всей серии историй о преступлениях апофеоз.

На страницах своего знаменитого романа Стивенсон рисует нам две модели поведения индивида в социуме: языческий индивидуализм Владетеля Баллантрэ и христианское смирение его брата Генри. Жизненный принцип первого - удовлетворять свои желания и прихоти любой ценой. Крайне непорядочный человек, негодяй и убийца, Баллантрэ однако вызывает уважение и восхищение даже у заклятых врагов.
Его противоположность - младший брат, у которого так и не хватило духу повторить вслед за старшим: "Что хочу, то и делаю! И пошли все к черту." Всю жизнь он безропотно исполняет долг, диктуемый обществом, и внутренняя неудовлетворенность разрушает его как личность на глазах у читателя. Свидетелем моральной деградации некогда порядочного человека является верный управляющий. Характерно, что если поначалу пообщавшись со старшим братом, управляющий, добрый христианин, предлагает господу сделку - его жизнь в обмен на смерть Баллантрэ, то в заключительных главах он уже молит бога прибрать к себе младшего - пока он окончательно не возненавидел бывшего друга и покровителя.
Что я могу сказать о своем собственном выборе? Конечно, не приведи господь повстречать на своем пути такого, как Баллантрэ, и уж тем более оказаться членом его семьи. Как большинство людей, я бы предпочла общество младшего брата. Надежного, хотя и неблистающего талантами человека. А вот на чьем месте я хотела бы оказаться... Выбор очевиден, хотя и не выполним в силу той же слабости характера, которой был отмечен бедный мистер Генри.