Рецензии на книгу «Переучет» Эрленд Лу
Обидеть поэта может каждый
С творчеством Эрленда Лу я познакомилась 5 лет назад и начала именно с этой книги. И вот решила перечитать. И не зря. Не то, чтоб мне открылось что-то новое при втором прочтении, но я приятно провела время за этой книгой.
Эрленд Лу мне нравится. Мне нравится, с какой иронией он относиться к своей стране и своим соотечественникам. Если б ненорвежец писал так о Норвегии, мне бы не понравилось. Приехать в чужую страну и хаять ее порядки - некрасиво как-то. А взгляд изнутри, ироничный взгляд - это другое дело. Так же хорошо Туве Янссон писала о Финляндии. Не всё так стереотипно, как иногда кажется.
Эрленд Лу тонко подначивает норвежцев. "...Като человек приличный. Часто ходит в театр и на лыжах..." Мать, возмущенная тем, что ее сын-гей начал встречаться с женщиной. Слепой, содержащий в безупречном порядке свой газон - и пусть - и яростно протестующий против плетня, который хотят построить одни жильцы из их дачного сообщества.
Нина, главная героиня - не молоденькая девушка, как на обложке книги - а женщина глубоко за 60, почти под 70. У нее вышел сборник стихов и критики встретили его не очень. И пошло-поехало. Если кто-то думал, что Нина скромно промолчит и посидит в сторонке, пока ее стихи будет поливать помоями не понять кто, и пока встречу с ней будут отменять под надуманным предлогом - тот жестоко ошибся.
Давно известно: не место красит человека, а человек место. Тем не менее, предубеждения перешибить очень сложно. Одно из них гласит, что критиками становятся неудавшиеся литераторы (режиссёры, музыканты) и т.д. И любой самый завалящий поэт лучше самого лучшего критика. С другой стороны, сегодня не пишет (не ставит, не снимает) только ленивый, и успех часто обеспечивает не талант, а грамотная раскрутка. Как тут отличить завалящего поэта от стоящего? Где критерии?
Как бы то ни было, считает писатель Лу, бездарный собрат по перу достоин только устного поругания, злобный же критик должен понести справедливую кару. А какого-нибудь книгопродавца, ни во что не ставящего истинного поэта, и вовсе можно пришибить. В этом месте надо серьёзно задуматься, стоит ли ругать малипусенькую (и по размеру, и, особенно, по содержанию) повестушку Лу. Жить-то ещё не надоело.
А похвалить не за что. Герои – как на подбор фрики, причём не те забавные чудики из первых романов норвежца, а именно усталые, потасканные, неопрятные и неаппетитные фрики. Содержание укладывается в одном предложении: очередной шедевр престарелой поэтессы не оценили, и она устраивает всему свету вендетту. Юмор? Ну, если сцену, когда шестидесятипятилетняя дамочка совокупляется с вырубленным ей юным балбесом (да, стукнула увесистым томом по голове, мы ж литераторы) смешной, то да. Такого юмора у Лу заешься. В общем, глубиной автор никогда не блистал, но тут переплюнул сам себя.
В холодном почтовом вагоне ко мне наконец-то приехал новый роман Эрленда Лу, который успел стать для меня долгожданным. Изначально я собирался проглотить его, тщательно пережёвывая, в один присест, и эту свою установку выполнил.
Книга вопиюще тонкая, настолько, что её гурт будет едва заметен на полках книжного стеллажа. При этом, она глубока, как никогда. Вроде бы...
Трагикомедия. Иначе и не назовёшь. Узнаваемый стиль с неузнаваемым сюжетом. Отличные диалоги, смешные и не очень. Главная героиня не в себе. Такое имеет место быть только у Лу.
Мой вам всем совет. Вооружитесь ножницами и вырежьте страницы с номерами 154 и 155. Они совершенно неуместны. Что-то в духе привета от "Мулея". Они мне испортили всю ауру и гармонию. И вам испортят впечатление.
Хотелось бы посмотреть на ещё не снятый фильм по этой книге. Выйдет очень бюджетно, артхаусно. Да и актрису на роль Нины я уже придумал.
Хочется добавить пару строк к вышесказанному, но я только ещё перевариваю прочитанное. Что-то в духе привета от "Фвонка".
Как и предполагалось мною и многими, ничто уже, будучи написанным этим писателем, даже рядом не будет валяться с его хитом 1996 года. Отчётный роман исключением не явился.
4,5 звёздочки. Только из-за безмерного уважения к любимому автору.
Отличный сборник, Нина, правда. Очень твой. И откровенный в главном, я думаю, ты сама не отдаешь себе отчета в степени его откровенности.
Очень его книга, дорогого Эрленда. Сумасбродная, правдивая и забавная - вот какая книга получилась у Лу.
Я все не могла понять почему все же «Переучет»? Только ли из-за переучета в магазине при Университете? Мне кажется, это и из-за того, что Нина произвела такой переучет и в своей жизни: что-то совершила впервые, что-то повторила, что-то заново открыла (ту же балканскую музыку), увидела сына впервые с девушкой, зашла к старому другу-психологу, в конце концов увидела, что её читатель все же ждет. Даже очень ждет. Её помрачение из-за дурацкой критики, которая и гроша выеденного не стоила - очень экспрессивное. Я, конечно, не писатель и не поэт, посему с таким отношением не сталкивалась; но как обыватель - ситуация мне показалась очень знакомой. Очень уж часто можно услышать дурацкие и необоснованные отговорки. Только реакция у всех разная. Нина не смолчала, и правильно сделала, как мне кажется.
Так же правильно, она надела наушники в самом конце и пошла танцевать. Прямо на улицу, прямо под трамвай. Я не считаю её сумасшедшей, и даже когда она под него попала, я не переживала за неё - можете назвать меня бессердечной, но лучше прочтите сами и поймете, почему в конце я только улыбалась.
В итоге я могу сказать только одно: я чудесно провела время с книгой одного из самых любимых авторов.
После прочтения страшно писать негативную рецензию, а то ещё приедет автор и поубивает всех недовольных. Прочитала и почувствовала, что меня обманули самым наглым образом: где юмор, где эрудиция? Кроме упоминаний нескольких писателей и поэтов, особого интеллекта в книге не заметно. По крайней мере, я его искала и не нашла.
Самая не Эрлендова книга из всех, что я читала – и самая близкая к тому, что я люблю в скандинавской литературе вообще. Макросъёмка безумств на фоне упорядоченной жизни города.
Главная героиня перемещается из локации в локацию, слушает музыку, которая определяет, как мне кажется, то кино, что с нею происходит. Во всяком случае финал под музыку из фильмов Кустурицы (мне почему-то кажется, что она слушала саундтрек к фильму «Чёрная кошка, белый кот») – заставляет её из героя Эрленда Лу стать героем Кустурицы, пробалансировав над пропастью, упав в которую она стала бы героем Булгакова.
Это не добрая и не весёлая книга, в ней много смешного, но больше честного и грустного. Такого скандинавского, взаправдашнего. Скажем честно – жизнь не удалась, хэппи-энда не будет, но есть, что вспомнить.
Возможно так на меня действует осенняя хандра, но даже любимый Лу не слишком порадовал. Очень милая повесть о пожилой поэтессе почему-то оставила меня почти равнодушной. Мне не хватило самого Лу, его прошлые вещи были куда более харАктерными, атмосферными, запоминающимися. А вот что мне действительно понравилось, так это ощущение свободы героини: возраст не сковывает ее, мысли о смерти не тревожат, она по-прежнему легко идет по жизни, делая то, что ей хочется в данный момент, и не слишком задумываясь о завтрашнем дне. И это прекрасно.
Первый фаворит 2016 года.
Эрленд Лу "Переучет", 160 страниц.
Эрленд, что ты со мной делаешь?
Я ведь надеялся, что перед прочтением "Лолиты" я отдохну с твоей книгой, ведь твои книги читать легко. Спасибо за то, что ты первый из всех кого я читал, заставил пустить мне слезу. Сейчас я пишу рецензию сразу после прочтения и я на эмоциях, так что держитесь.
Пока это последний роман, который вышел из под пера моего, сколько раз это говорил и буду, самого любимого автора.
На вид кажется, что книга будет простенькая и можно с ней отдохнуть, на что я рассчитывал.
Книга нам рассказывает о пожилой женщине Нине, она является поэтессой и в день повествования у нее должен выйти сборник ее стихов. Она очень переживает, думает о встрече, которая должна пройти с ее читателями, где она прочитает свои стихи и представит новую книгу. Но, не предупредив заранее, директор заведения звонит и говорит, что у них переучет и они, к сожалению, вынуждены отменить встречу. Конечно же, Нина расстраивается и понимает, что не может такого быть и директор магазина специально не хочет позориться и проводить в своем заведении встречу с ней. Нина отравляется туда. Все, на сюжете я остановлюсь.
Еще, по прочтению этой книге, вы получите:
1) Самая первая рецензия, которую написали на ее новый сборник, оказалась негативной. Нина очень сильно расстраивается и решает найти это "умного критика". Он получает по заслугам, точнее толстой книгой по голове. В придачу она оскорбляет его книжный вкус, говорит, что они, который читает Хемингуэя, Фолкнера и других писателей, которые пишут однообразно и в одном жанре, которые думают только о популярности. И вот как он, читая такую литературу, может судить о стихах, в которых он вообще не смыслит. Знаете, здесь мне этот критик напомнил меня, потому что я очень частно начинаю критиковать книги, которые толком и не понял. Это меня заставило задуматься. Кстати, Нина ненавидит бестселлеры и тех людей, которые их написали. Так же, когда "критик" отрубается, после нескольких ударов книгой по голове, Нина с ним решается переспать. Это меня не удивило, это все в порядке вещей у Лу, за этот абсурд я его и люблю. Мне кажется, эту книгу будет очень интересно почитать нашим инстаграм-книжным блогерам и людям, которые пишут рецензии на книги. Представьте, пишите вы рецензию плохую на книгу, и к вам через несколько часов приезжает автор этой книги и бьет по голове книгой?
2) Концовка заставила меня пустить слезу. Над книгами я не когда не плакал, не ревел, но тут были две причины. Это концовка и то, что еще больше убедился в Лу. Он точно будет в фаворитах 2016 и я еще много буду о нем говорить! Книга является трагикомедией, так что она заставит поулыбаться, и погрустить.
3) Книга в общем о том, как я понял, что не нужно печалится по началу работы, если у тебя что-то плохо получается, ведь в конце обязательно найдутся те, кто тебя поддержат.
Не суди то, в чем ты не разбираешься. И это дало мне хороший пинок.
Делай то, что тебе хочется. Это самое главное!
Книги я ставлю бесспорно 5++ и даю звание книги, одной из лучших прочитанных в 2016 году! Я очень сильно ее рекомендую к прочтению!
P.S. Нине 67, но я бы не сказал. Я очень восхищаюсь этим персонажем, потому в свой возраст он слушает музыку в наушниках и очень хочет танцевать. Для меня она стала небольшой загадкой!
Не совсем понимаю, почему книга считается юмористической. Чего в ней нет, так это как раз смешного. Наоборот - произведение очень странное. Во-первых, в главной роли антигероиня. Престарелая поэтесса Нина выпускает новый сборник своих стихов "Босфор", которые не получает положительных рецензий. Нина прожила долгую жизнь, она нигде не работала, поэтому её ожидает мизерная пенсия, ей негде жить - домик, в котором она пока находится, можно занимать лишь в летнее время. Её сын гей, и в своё время она трудно это пережила. К тому же она часто думает о том, что её жизнь могла сложиться совсем по другому, более счастливому и успешному сценарию. Плюс, она несколько эксцентрична и оправдывает это тем, что она человек искусства. Например, её сын зовёт её по имени (она настояла на этом, чтобы её жизнь не стала полностью детоцентричной), она свободно говорит со взрослым сынов (да и вообще со всеми подряд) о своих сексуальных партнёрах (всех она даже припомнить не может), в прошлом у неё алкогольная зависимость. Плюс, по ходу сюжета (СПОЙЛЕР) она буквально насилует другого персонажа. Она считает, что её недооценивают, и не стесняется называть говном всё, что лично ей не нравится. Короче говоря, не самая приятная личность. Я ей ни капли не сопереживал.
Однако в книге также речь идёт о критиках. И тот, вокруг которого закручивается сюжет, оказывается человеком, ничего не смыслящим в поэзии. И я подумал, что сейчас подобное действительно широко распространено. Критики порой пишут разгромные статьи на произведения, чьи темы им глубоко безразличны, или даже не утруждают себя изучением предыдущих работ автора (всех, а не одной). В "Переучёте" есть лирическое отступление, из которого понятно, что Нина давно ни с кем из литературной тусовки не общалась, и потому не заметила, как сильно та изменилась, как и весь издательский бизнес. Она продолжает жить в прошлом мире, где критики знали своё дело, а поэзия более менее уважалась.
Надо сказать, лично мне поэзия глубоко безразлична. Какие-то отдельные стихотворения мне, конечно, могут понравится. Но я никогда не мог понять, по какому принципу те или иные поэты признаются гениями или бездарями. Ещё мне не нравятся белые стихи. По мне, в стихотворении должна быть рифма. Мне казалось, в этом как раз и суть таланта. Кто-то может удачно подобрать рифму, а кто-то нет.
В общем, книга наверное как раз о поэзии и отношении к ней.
Совершенно не представляла, за что бралась. Изначально думала, что сюжет предполагает детектив (да, я часто вижу в описании совершенно не то, что нужно), однако не тут-то было.
Не покупайтесь на радужную обложку, всё абсолютно не так безоблачно.
Коротко о сюжете:
Главная героиня - Нина, поэтесса. Выходит её новый сборник стихов. Отсюда и начинается весь сыр-бор.
Книга небольшая, осилить можно быстро. Читается легко, даже чересчур. От этого становится невыносимо и отвратительно. Слишком страшная сатира, ещё страшнее, чем Рю Мураками с его особенными подробностями. Потому что здесь без подробностей, а всё равно ужасающе, страшно. Причем, чем дальше в лес, тем больше дров. У Эрленда Лу замечательный легкий слог, но когда ты сопоставляешь этот стиль с тем, что он описывает, это невольно... напрягает. Перед твоими глазами настолько несчастный человек, настоящая трагедия, полная потерянности, одиночества, сумасшествия. Это не наивность, о не-е-е-ет.
Сначала перед глазами почему-то стоял образ Франсуазы Саган. Но потом... Это всё как страшный сон.
Нет, я не берусь выискивать что-то, что мог бы (по моему мнению) сюда вложить автор. Я просто попыталась выразить то, что почувствовала. Как если бы можно было сказать: "По нам всем плачет психушка". Боюсь теперь представить, на что будет похож "Мулей", если однажды возьмусь за него.