Рецензии на книгу «Интимные подробности» Ален де Боттон
Никогда не задавайте много вопросов своим любимым! Почему? Читайте в «Интимных подробностях» европейца Алена де Боттона. Популярный телеведущий и кавалер Ордена искусств и литературы европеец с аристократическим именем Ален де Боттон хирургически препарирует взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Форма исследования – попытка создать биографию.
Лирический персонаж (о персонаже известно крайне мало, да он здесь и не самый главный), которого упрекнули в эгоизме, стремится узнать как можно больше о своей новой возлюбленной Изабель. И делает это с энциклопедической серьёзностью: выстраивает генеалогические древа, рисует всяческие схемы. Новая пассия проходит чудовищное количество тестов. Попутно герой пытается определить для себя жанр биографии. И как по законам этого жанра написать не о великом человеке, а о самом простом? И будет ли эта биография – не менее интересна и захватывающа? А главное – как оказаться объективным? Тем более, что, по Боттону, один из основных замыслов многих биографий – лишний раз напомнить, что великие – такие же люди, как и все остальные. Со своими слабостями, заблуждениями, страстями, мечтами и желаниями.
Лирический герой сопоставляет анкеты Марселя Пруста и Изабель. Как ни странно, ответы Изабель выглядят более живыми. Персонаж романа пытается объять необъятное – узнать женщину. Интимные подробности здесь – это не физиология, а те сокровенные душевные тайны, которые и стремится выведать герой романа. То, в чем не всегда и себе самому-то признаешься…
Но в финале читателя ждёт ловушка. Или закономерность? Маниакальное стремление оккупировать душу и сознание Изабель становится абсурдным и навязчивым. Кому понравится находиться под микроскопом 24 часа в сутки? Изабель наскучило быть объектом понимания и герои – расстаются… Все труды – напрасны и бессмысленны. С одной стороны «Интимные подробности» предстают неспешным, тонким и эмоциональным путеводителем по закоулкам человеческой души. Но с другой, роман ещё раз подтверждает женскую непредсказуемость, доказывает, что всё самое главное в отношениях мужчины и женщины – между строк.
Прочитала. И когда-нибудь обязательно куплю для коллекции.
Мистер де Боттон - писатель завлекающий, играющий и заводящий читателя на проникновение в тайны жизни. Как я узнала, его называют "умным Коэльо". Я правда, не считала Пауло Коэльо дураком, раз его книги продаются и покупаются. Третий любовный роман", как сказано в аннотации, разумеется оказался не совсем любовным и не совсем романом, хотя да, в моей боттоночитательской биографии он третий. Угадали составители аннотации
Биография - тема этого романа (исследования). Не чья-нибудь конкретно, а вообще. Зачем читать биографии разных знаменитостей? Насколько можно верить биографам? Насколько можно быть откровенным в биографии, чтобы не возникло ощущения корзины с грязным бельём? И какие выводы можно сделать изучая биографии разных людей (и не обязательно великих). А какие лучше не стоит.
Конечно, раз заявлен роман - то любовная история будет. Молодой человек и девушка встретились в Лондоне и (не буду спойлерить)
Мне понравилась глава девятая "Психология" - там ответы Марселя Пруста на любопытный тест. Ну и о психологических тестах в общем и целом.
Что нужно знать о человеке, чтобы влюбиться в него? Сколько времени нужно быть рядом, чтобы начать понимать друг друга? Зависит ли от глубины понимания жизни и поступков другого человека сама возможность быть с ним вместе и чувствовать себя счастливым рядом с ним? А если другой человек не имеет с нами и нашими ожиданиями к нему ничего общего, это способно на что-то всерьёз повлиять в нашем желании не расставаться? В чём разница между интересом к другому человеку, к его попыткам жить по-своему и самобытно и влюблённостью в него – где проходит граница?
На все эти темы можно написать кучу научных статей, но забавная и незамысловатая книга А. де Боттона ненавязчиво уводит нас от поиска каких-то рациональных оснований возникновения привязанности людей друг к другу. Книга построена как попытка довольно эгоцентричного и рационального героя написать биографию женщины, с которой он познакомился после разрыва предыдущих близких отношений. Это – не жизнеописание великого человека или свод каких-то поучительных личностных историй, побед и противостояний судьбе. Всё очень просто, обыденно, тривиально, почти привычно. Книжка, фактически, это – коллекция случайных житейских наблюдений и повседневных обрывков разговоров за завтраком, в постели или на прогулке с обычной современной женщиной, которая, как любой из нас, опаздывает на работу, читает книжки, разочаровывается в бойфрендах, печалится по поводу сложных отношений с родителями, любит рыбу и белое вино, критически относится к себе, нервничает из-за прыщика на виске, готова отвечать на глупые опросники и мечтает о большой и светлой любви – «так же, как все, как все, как все…».
Вместе с героем мы движемся от знакомства до разрыва их отношений и понимаем, насколько нелепа и безнадёжна задача логически объяснить то, что, может быть, и вовсе не подлежит объяснению. Местами эта книга поднимается до скромных историко-социальных обобщений, заставляя задуматься, почему столь редки биографии обычных людей, почему жизнеописания строятся линейно – от детства к смерти, почему мы часто бываем не в состоянии отделить сущностные моменты жизни от пустяков вроде дурацких ссор или счёта от мясника… Местами она становится очень лиричной, и мы видим, как рацио в герое борется с эмоцио. Местами же она просто поверхностная, глупая и смешная, поэтому попытка использовать её как руководство к жизни заранее обречена на неудачу.
Читая всё это, приходишь к выводу, что наше счастье – эфемерно, любовь – почти иррациональна, а личная жизнь каждого полна случайностей, заблуждений и нераспознанных возможностей. Что-то безмерно притягивает нас в другом, а что-то отталкивает, с чем-то мы смиряемся, чего-то не можем простить, но в какой-то момент всё вместе складывается в блаженное пространство совместности, в котором простейшие и даже отвергаемые вещи внезапно приобретают новое и очень привлекательное значение и важность. Но любовные отношения на то любовные и есть, что обретают свою собственную магическую семантику, которая тает и оборачивается "из кареты в тыкву", когда взаимная увлеченность проходит. Но пока мы во власти этого притяжения, никакие факты биографии, идеи, мысли или привычки не могут столкнуть нас с желанной орбиты - людям нравится любить и хочется быть любимыми.
Ну, что ж, это – ещё раз о жизни и о любви, увиденное чужими глазами. Приятное, но, в общем, проходное чтение.
Тот, кто прочитав название книги, решил полакомиться "клубничкой" глубоко ошибается. Вместо этого он окунется в детальное исследование, что из себя представляет биография и как ее составлять на примере главного персонажа, о котором автор мало что сообщает читателю,но зато детально описывает как он познавал незнакомую девушку и что из этого получи лось. Интересно, занимательно, познавательно, местами скучно, но, в целом, вполне читабельно и с пользой. Ален де Боттон умеет заинтересовать читателя, который, увидев на попавшей ему в руки книге это имя, не отложит ее в сторону.
Довольно забавно, хотя часто и занудливо.
Но, проявляя осторожный оптимизм, решил, что еще парочку вещей этого автора посмотрю.
А вообще, конечно, с жиру они бесятся…
Что тут скажешь, де Боттон удивил меня, написав книгу вовсе не про отношения мужчины и женщины, а про составление биографий. Не могу сказать, что Изабель предстала передо мной как живая, но определенно желаю заметить, что я много узнала об английских биографиях и дневниковых записях великих людей. Также рада, что автор проштудировал такое огромное количество психологических тестов разной степени абсурдности, чтобы вставлять их в текст то тут, то там. И наконец - стоит отметить, что люди не меняются: в попытках узнать главную героиню герой не отступает от своих привычек быть мерзким эгоцентриком.
В этой книге мне понравилась идея – описать жизнь самого обычного человека, написать его биографию еще при жизни. Герой этого романа пытается создать биографию своей подруги. Идея интересная, но ее воплощение оставило меня совершенно равнодушной. Если бы не делала выписки, то и написать бы о книге нечего было. Удивительное дело – кажется, и читается легко и быстро, и интересно, а закрыла книгу – и совершенно забыла, о чем она. Поняла только, что все попытки понять другого человека обречены на неудачу. Мы друг для друга непостижимы. Так я это и так знала, меня до сих пор удивляет, как мы умудряемся друг с другом ладить…
Источник
"Вот она книга-мечта!" - думал я при прочтении первой половины произведения Алена де Боттона"Интимные подробности". Книга предстает глубокой, умной, увлекательной. Ставится актуальная проблема - хрупкость межличностных отношений как результат дефицита взаимовнимания и взаимопонимания. Предлагается интересный способ решения проблемы - написание биографии субъекта, с которым хочешь выстроить устойчивые отношения (например, своей любимой девушки). Сам жанр биографии всячески препарируется и метко вскрываются его недостатки, возможности модификации. Кстати, наибольшее количество отметок "интересно" я оставил в книге на фрагментах текста, посвященных биографиям. Для меня удивительным явилось то, что биография людей из ближайшего окружения (совсем не великих и не знаменитых) может стать очень интересной.
И все было хорошо пока я не отрефлексировал, что, как мне казалось, очень удачные интуиции автора относительно природы межличностных отношений не совсем интуиции. Исходно я для себя отмечал, что многие наблюдения автора достаточно проницательны и выходят за границу банальностей. Более того, они затрагивают сокровенные стороны личности и задаешься вопросом: откуда он это про тебя знает? А потом я увидел за этими откровениями упрощенную версию учебника по семейной психологии. И сразу что-то случилось с моим зрением. Я стал видеть за текстом скучные параграфы из учебника и книга мне резко стала не интересной. Настолько, что ее последнюю треть я просто пролистал, вычитывая отдельные небольшие куски для удержания сюжета.
Смысл я уловил только лежащий на поверхности. Чтобы строить устойчивые отношения (например, романтические) надо человека понимать, а не познавать. Избранный способ решения проблемы позволил главному герою собрать множество самых разных знаний о любимой, но не позволил в конкретной ситуации определить правильное поведение.
Может что-то было еще ценное?!
P.S. И все же рассуждения про биографии очень любопытны.
Читала давно, но она до сих пор остается одной из моих любимых книг. Планирую купить и перечитать. Четыре года назад сюжет поразил тем, что человек, мужчина, пытается понять суть любви. То есть что в объекте его обожания такого, чего нет у других. И он изучает все: биографию, количество и качество сексуальных партнеров, долго разговаривает... То есть применяет метод научного исследования в той области, которая не поддается изучению. Итог, насколько я помню, таков и есть: чувства не понимаются разумом.
Исходный посыл автора: следуя традиционным биографическим клише можно создать интересную книгу про любого человека.
Результат автора: ноль.
В очередной раз получается, что любого человека, пусть даже и великого лучше очерчивать в паре абзацев, чем в паре книг. Потому что чем больше мы тратим времени на человека, тем лучше понимаем безбрежность и непознаваемость каждой личности.
И если соседа в поезде можно легко описать, то мужа - уже нет.
Такие дела.