Ковчег отходит ровно в восемь

Чем пахнут пингвины?
Как бог залез в чемодан?
Что же такого важного могла забыть голубка?
Чем заняться во время мирового потопа?
И главное – как его вызвать?

Почему-то считается, что про бога шутить нельзя. Мол, бог – это что-то такое крайне сердитое, бородатое и сидит на облаке с прибором ночного виденья – следит, ковыряешься ли ты в носу. И если ты вдруг сделаешь что-то не так, как того хочет он – бог самолично с этого своего облака свесится и выдаст тебе персональный подзатыльник. А уж если что-то ужасное совершишь не только ты, но и твой лучший друг, сосед по лестничной клетке, кондуктор автобуса и тот нигерский беглый принц, да еще и одновременно, то, ясное дело, богу это не только не понравится, но и рук на одновременную раздачу целебных подзатыльников у него не хватит. И он поступит радикально. А виноват будешь ты. Или не ты. Или ты и твой друг. Или вообще вот этот пингвин, не смотри, что такой маленький.

Так вот. О чем эта книжка? Ну, ясное дело, о ковчеге. И о том, как на него попасть. И не попасться. А все потому, что вас не двое, как указано в билетах. И даже бог, с этими его подзатыльниками и потопами не заставит двух пингвинов оставить третьего, хоть он и нигилист. Ведь они лучшие пинательные друзья. Поэтому, хоть «ковчег» и о вере, боге, потопах и подзатыльниках, но все же больше о дружбе и печеньках. А еще о том, что даже при беседе на серьезные темы можно валять дурака и смеяться. И, дорогие зануды, ничего ужасного не случится.

– Представляешь, там пара пингвинов попадают в Ноев ковчег. При этом они оба мужики. Явно геи, – взахлёб рассказывала мне об этой книге, ещё не переведённой на русский одна знакомая. – И они тайком проносят в ковчег своего друга.
– Тоже гея? – была окончательно сбита с толку я.
– Нет, но он потом переодевается в женское платье!
– Трансвестит что ли?
– Чтоб жениться на голубке!
Я благоразумно не стала предполагать, какие дети родятся от этого союза. Заодно не стала интересоваться, как собираются плодиться пингвины. Но каково же было моё изумление, когда книгу перевели-таки и разные люди стали писать, что это добрая христианская сказка!
Я честно прочитала книгу и скажу так: мне не кажется, что текст, где многократно обсуждается дурной запах, сопровождающий пингвинов, а также то и дело встречаются шутки, вроде:

Конечно, у пингвинов

(попавших на Ковчег)

еще были вопросы, причем целая куча:
— До какого часа открыт буфет? Нужно ли переодеваться к ужину? Где выдают лежаки? Есть ли на палубе бассейн? Где записаться на аэробику?..

тянет на добрую христианскую сказку. Скорее, это книга модного сейчас жанра «типа для детей, но на самом деле для взрослых». Этакий универсальный продукт: родитель читает ребёнку сказку и сам ржёт. При этом ребёнок половины шуток не понимает, ну, да это и не важно – он типа следит за сюжетом. Полагаю, книгоиздатели считают, что выросло целое поколение родителей, которые если что и читают, то только книжки для маленьких. И то по необходимости.

- Если Бога нет, то почему мы о нем так много говорим?
- Чтобы не чувствовать себя одиноко.

Как самая настоящая Алиса я очень люблю книжки с картинками. Конечно, я все равно считаю текст самой интересной частью, но иллюстрации, особенно если они красиво и с душой нарисованы, добавляют книге долю... милого очарования. Так дело обстоит и с «Ковчегом». Вот не могу себе представить эту небольшую книжку без иллюстраций. Она сразу бы растеряла всю свою прелесть, вот правда. Хоть здесь и смысловая составляющая на уровне, и написано все очень прикольно, без картинок «Ковчег» не впечатлял бы так. Ведь в этой книжке все герои на иллюстрациях изображены очень мило и душевно. Трое пингвинов в смешных полосатых шапочках, толстенькая голубка с красной сумкой через плечо, белобородый Ной (совсем не напоминающий Рассела Кроу)... Все это пробуждает слова, оживляет их и создает в голове во время чтения своего рода мультфильм, просмотром которого наслаждаешься. В общем, книжки с картинками - это вещь.

Но стоит немного отвлечься от иллюстраций. Если говорить о самой книге, то она приятная, веселая и - что важнее всего! - она не претендует на открытие каких-то философских истин, которые произносятся с таким пафосом, что хочется пойти и сжечь автора. Я вообще люблю шутки на тему религии. Конечно же, шутки должны быть действительно смешными и не оскорбительными для тех, кто отличается истинной верой или просто уважением к какой-либо из религий. А если еще и шутки сочетаются с какими-то ненавязчиво высказанными, но при этом правильными истинами, то это вообще замечательный коктейль. Именно таким является «Ковчег». Автор не пытается навязать свое мнение или еще что-нибудь в этом роде. Он просто рассказывает веселую историю о том, как трое пингвинов пытались пробраться на ковчег, потому что друзей не бросают, как Бог оказался в чемодане и почему он хотел чизкейка, что забыла голубка и как пережила потоп бабочка... В этой книге совсем нет акцента на религиозной тематике, поэтому ее можно воспринимать, как просто классную сказку с чудесными иллюстрациями. И очень жаль, что у «Ковчега» так мало читателей, ведь он явно заслуживает большего внимания к своей персоне. Там шикарные пингвины в шапочках! Одумайтесь, люди, как можно не прочесть ма-а-аленькую книжку о пингвинах в шапочках?!

Любовь бывает только добровольной, а иначе это не считается.

Во время следующего всемирного потопа я бы хотела быть Пингвином. Причем обязательно тем самым, который (возможно) и стал причиной этого потопа, а теперь лежит себе спокойненько в чемодане и изображает Бога перед Голубкой.

Или, может быть, я хотела бы быть другим Пингвином. Тем, который понимает, что без друга никуда. И уж тем более на ноев ковчег нельзя вдвоем, если есть еще третий Пингвин. И пусть он иногда вредничает... но не бросать же его.

Хотя, вполне возможно, что случись завтра потоп, я бы захотела оказаться Голубкой, на которую мудрый Ной свалил организацию спасения всех всех всех. Я бы носилась по всей земле из одного края в другой, выдавала бы билеты и все время повторяла "кажется, я что-то забыла". И я бы хотела потом встретить Бога (пусть и в чемодане), чтобы поговорить с ним. А еще я бы танцевала с Пингвинами.

Стойте, стойте... нельзя сбрасывать со счетов и тот вариант, что я бы хотела оказаться в шкуре третьего Пингвина и важно рассуждать о таких крутых штуках как снег, существование бога, прозрачность облаков, запах рыбы, дружба, вина и дождь.

Есть вероятность и того, что мне бы взбрело в голову стать Львом... и ворчливо рычать всякий раз, когда рядом будут Антилопы. И вот уж незадача, но у нас бы с этими Антилопами оказались соседние места в ковчеге.

И что-то мне сейчас кажется, что даже роль чемодана весьма завидна. Вокруг него столько событий, он и участник, и зритель/слушатель одновременно. Да, быть чемоданом во время потопа не так уж и плохо. Разумеется, если это тот самый чемодан, в котором Бог, пингвин, голос, воздух или еда.

Пингвины под радугой, или когда в кустах мерещатся партизаны

Прочитать эту книгу предложили мне коллеги по работе. Ее читатели разделились на две группы, первой книга очень понравилась, вторая увидела в ней нешуточную угрозу подрастающему поколению. Дело в том, что эта небольшая книжица наделала немало шума, и то и дело можно услышать нападки в ее адрес со стороны самых разных людей. Ее автора обвиняли в оскорблении чувств верующих и пропаганде гомосексуализма. Казалось бы, где пингвины и где геи, но оказывается, вон оно как бывает. Поначалу немного раздражало, что пингвины (вроде бы детской книги) между собой говорят на такие серьезные темы. Что не предложение, то обсуждение Бога и его действий. Все эти теологические диалоги кухонного формата выглядели трафаретно и искусственно, но постепенно чтение стало более увлекательным и мудрствования пингвинов стали уместнее и даже забавно смотрелись.

Одним из плюсов издания является легкий юмор автора, который мне весьма понравился. Правда, сильно верующим людям, думаю, все эти вольности с божественной темой не придутся по душе. На мой взгляд, это все же недетская книга. Дети, конечно, могут задаваться вопросом, есть ли Бог, как он выглядит и т.п., но так зацикливаться на этой теме они вряд ли будут. Не стоит также в детской книге писать о том, что кто-то наверняка умрет и точно не попадет в рай, потому что он нехороший. Это же детская книга! Что будет чувствовать ребенок, которому скажут: "ты, милый мой, умрешь. И в рай не попадешь. А все потому, что так хочет Бог. Он карает непослушных детишек". Смысл примерно такой же.

Несмотря на это все, книга мне понравилась. Опять же она, на мой взгляд, предназначена для взрослых. Жаль, что я приступил к чтению этой книги, уже зная о наличии гейской темы в ней. Интересно было бы, увидел бы я пропаганду ЛГБТ сообщества, если бы не знал о ней заранее. Дело в том, что в оригинале вместо голубки автор использовал слово голубь, то есть он был мужского пола. Голубь фиктивно заключает брак с одним из пингвинов (тоже мужского пола). Когда мне только рассказали об этом, я отмахнулся, сказав, "что вы везде видите подвох и негатив? Ну переоделись пингвины, и что с того? Какая еще пропаганда?". Но когда я прочитал книгу, я все же удивился "многообещающей" радуге:

Старик. Эта радуга будет напоминать, что дождь больше никогда не будет бесконечным, что солнце больше никогда не скроется так надолго.

Трое пингвинов в восторге оборачиваются.

Первый. Внимание всем.

Третий. Такой благородный жест.

Второй. Мне кажется, очень мило со стороны Бога признать свою ошибку.

Старик. Эта радуга — знак его обещания.

Финал под радугой

Трое пингвинов (поют): Это не ложь: такой красивой радуги
Мы не видели еще никогда.
Прекрасные вещи
Остаются надолго.
А самое прекрасное —
Это пингвин!

Ну что же, ребята, как говорится, принимайте людей такими, какие они есть. Все мы разные и все мы люди. Вот основной посыл книги. И Бог, как оказалось, "ошибался". Ему не следовало карать людей, он должен был принять их такими, какими они были: гея - геем, лесбиянку - лесбиянкой и т.д. Была в книге еще одна ̶б̶о̶г̶о̶х̶у̶л̶ь̶н̶а̶я̶ интересная мысль:

"Я верю в тебя, Бог. Но почему ты наказываешь всех остальных? Один единственный пингвин обидел тебя, а ты мстишь всему миру. Это ты называешь справедливостью? Я сержусь на тебя. Даже очень сержусь. Ты меня слышишь?…".

А вот действительно, черт возьми, почему пингвины (человечество) обязаны были отвечать за поступки других пингвинов/людей? Почему тысячи и миллионы детей вынуждены были захлебнуться в этой мутной воде только из-за того, что кто-то когда-то ослушался Его? Ну и самый интересный (и провокационный вопрос), если пингвины не являются парой (то есть они не разного пола), значит и царство Божие для них закрыто? Ведь на Ковчег могли попасть только животные разных полов, а следовательно и наш пингвин погиб бы.

Все же гей-пропаганда тут есть, и вольности насчет христианства тоже. Точнее, есть посыл быть более толерантным и чуть более критичным к тому, что тебе говорят, в данном случае - к религии с ее запретными и дозволенными темами. Поэтому, на мой взгляд, книгу стоит читать взрослым. Дети, скорее всего, ничего тут не поймут. Для них это будет лишь сказкой (правда, немного странной в связи с многочисленными упоминаниями Бога). Читать это своим детям или не читать- ваш выбор.