Рецензии на книгу «Робинзон Крузо» Даниэль Дефо

О одиночество, как твой характер крут...

Роман Даниэля Дефо по праву входит в число самых знаменитых книг нашей цивилизации. Хотя, по иронии судьбы, что ли, эта книга рассказывает о человеке, оторванном от цивилизации. Еще про эту книгу можно сказать, что ей не страшно такое понятие как "спойлер", потому что кому же неизвестно, что именно случилось с моряком по имени Робинзон Крузо.

Известен и тот факт, что прообразом главного героя стал шотландский моряк Александр Селькирк. Только не все знают, что приключения шотландца резко отличались от приключений героя Дефо. Во-первых, Селькирк провел на необитаемом острове всего 5 лет, а Робинзон целых 28; во-вторых, Селькирк совершенно одичал за время своего пребывания в изоляции, Крузо же, наоборот, переживает процесс нравственного преображения.

Ученые, изучающие вопросы вынужденной изоляции, признают, что эмоциональное состояние человека, оказывающегося в условиях полного одиночества, очень быстро приобретает выраженные депрессивные черты.

У одиночества есть позитивное проявление, это когда речь идет о сознательном уединении человека, нуждающегося в концентрации и сосредоточенности. Иногда люди творческого труда могут испытывать потребность в таком опыте. А вот, когда речь идет об изоляции, такое проявление одиночества трактуется как негативное. Робинзон оказывается как раз в ситуации негативного толка.

Отсутствие социальных контактов и обратной связи должны были быстро довести его до депрессии, что и случилось с реальным Селькирком, потерявшим веру в завтрашний день и, как следствие, смысл жизни. Но с Робинзоном. по воле автора, происходит совершенно обратный процесс, он, вопреки всем законам психологии и социологии, по настоящему преображается, разумный труд его облагораживает, а человеческие качества в нем только усиливаются.

Поэтому, если опустить авантюрно-приключенческую линию романа, то главной идеей произведения будет работа человека над собой по моральному и нравственному совершенствованию. Именно за это её качество книга была названа первым "подлинным" романом на английском языке.

А, если вспомнить о сюжете, то обязательно следует помянуть, что "Робинзон Крузо" стал одной из немногих книг, породивших целую серию подобий и подражаний, получивших в литературе особое название "Робинзонада". А с рождением синема появились и фильмы на эту тему, как экранизации, так и новые оригинальные вариации. У меня к самым любимым относится итальянская комедия "Синьор Робинзон" с Паоло Вилладжио и очаровательной Зеуди Арайя в роли девушки-Пятницы.

Об истинных ценностях человека

Произведение Даниэля Дефо "Приключения Робинзона Крузо" я прочитала ещё в школе и недавно перечитала ещё раз.
Историю Робинзона не знает только ленивый. Даже само его имя стало уже нарицательным для путешественников по необитаемым местам. Робинзон грезил далёким мореплаванием и, несмотря на отсутствие благословения от родителей и неудачные первые поездки, продолжает искать приключения на свою голову. В одну из таких поездок он чудом остаётся жив и оказывается на необитаемом острове, где учится жить, мастерить предметы быта и, конечно, планирует вернуться на материк.

Условно книгу можно разделить на следующие жизненные периоды героя: подготовка к поездке - первые мореплавания и плен - жизнь в Бразилии - жизнь на острове без людей - жизнь на острове с Пятницей и угрозой от дикарей - возвращение на материк и дальнейшая жизнь.
Для меня наиболее интересной была часть пребывания героя на острове. А когда Робинзон чуть не потерял рассудок от увиденного человеческого следа, я даже не могла уснуть, желая узнать, как будут развиваться события дальше. В целом, как я и ожидала, перестрелки и освобождение судна от пиратов меня мало захватили. Конец книги я уже просто дочитывала без особого интереса.

Наибольшую ценность для меня составляют мысли Робинзона и его поведение в одиночестве, когда он переосмысливает свою жизнь, а затем пытается донести свои ценности дикарю Пятнице.

Действительно, так ли часто у современного человека бывает возможность побыть наедине с собой и собственными мыслями? Чаще мы заняты какими-то действиями, работой, домашними хлопотами, непринужденной беседой с друзьями, что забываем, зачем нам вообще все это нужно и стоит ли этим дорожить. Меня часто посещает мысль, что мне чего-то не хватает. Наверное, это общая болезнь современного общества, где вокруг постоянно диктуют и формируют твои потребности, зачастую навязанные. Если задуматься, самое важное - семья и живое сердечное общение с близкими, безопасность в определенной мере, питание и одежда, возможность читать и рассуждать, выражать себя - у меня есть. Остаётся только напомнить себе об этом и почувствовать себя счастливой. В общем-то этого не хватает большинству из нас.

Робинзон считал себя стесненным домашними обстоятельствами и искал счастье далеко от дома, а позже понимал, что то, что он принимал за счастье, новизну ощущений и открытия, на самом деле далеко не первая его потребность в жизни и он мог бы без этого обойтись и спокойно устроить свою жизнь. Хотя, судя по завершению книги, горбатого только могила исправит.
Продолжением этой темы является тема непостоянства самой человеческой природы. Как человек меняется в разных обстоятельствах и как, увлекшись идеей, способен совершать воистину страшные действия, не свойственные ему. В какой-то момент Робинзон был охвачен идеей убить дикарей за каннибализм. Его в буквальном смысле выворачивало от увиденных жертвоприношений. Он посчитал это верхом бесчеловечности и был готов выступить с расправой. Здесь у меня возникли параллели с Раскольниковым, который совершил преступление, желая таким образом восстановить справедливость. Робинзон оказался более благоразумным и не перешёл к активным действиям. Возможно, одинокое пребывание на острове позволило взглянуть на проблему шире.
Надо сказать, что герой в начале произведения был достаточно молод, горяч и весьма легкомысленный. Его мало интересовали последствия и мнение родителей. Жизнь на острове заставляет его больше ценить жизнь, расставляет приоритеты и делает героя более рассудительным. Хочу добавить, что он просто стал старше. Кому-то для этого надо прожить 20 лет, кому-то - 40, кому-то для этого надо пройти через огонь, воду и медные трубы, а кому-то - просто найти себе в наставники опытных и вызывающих доверие людей.

Текст читается легко, не перегружен сложными оборотами.

Книгу рекомендую к прочтению. В ней поднимается много жизненных вечных тем, при этом любопытство читателя будет подогревается сюжетной линией приключений героя.

Я бы не стала рекомендовать книгу для 7-летнего ребенка из-за описаний жертвоприношений, а вот в возрасте 10-11 лет ребенок способен переварить подобное и почерпнуть ценные советы и мысли автора.

Легкая книга на все века и для любого возраста. Помню как-то мне ее читали перед сном, круто было путешествовать с Робинзоном, представлять себя на его месте и наблюдать за природой необитаемого острова в своей фантазии. Вот совсем недавно решила я книгу перечитать, поностальгировать и мне это удалось. Конечно с детства вспомнилось только основное и эмоции, а многое удачно забылось, так что было приятно перечитать, освежить в памяти события книги.

Роман очень жизнеутверждающий, имеет отличное свойство - захватывать с головой, шикарный вариант для детей, чтоб показать как можно жить не опуская рук, изобретать и оставаться оптимистом несмотря ни на что. У меня часто так бывает, что в голове сравниваются книги которые вроде бы не сравнимы, почему-то вспомнился «Марсианин» Энди Вейер , который получился как "Робинзон Крузо", но на новый лад.

Не знаю, стоит ли читать эту книгу взрослым, которые не являются любителями приключенческой литературы, но вот детям и подросткам точно стоит читать такую детскую классику. Правда для общеобразованности нужно обязательно знать таких героев как Робинзон и Пятница!

Книга прочитана в рамках игры "Несказанные речи"

Сейчас я знаю точно, что эта книга неспроста была в списках для летнего чтения школьников, да она, вероятно, и сейчас еще там. Если не брать в расчет явно ориентированные на детей книги, то я не знаю более воспитывающего, стремящегося достучаться до личностных установок чтения в художественной литературе. Я бы даже употребила слово "мотивирующего", если бы не говорила сейчас, скорее, о воспитании, а не о мотивации для последующего действия. Но она и вправду мотивирующая. И я прочла ее только сейчас, спустя примерно 25 лет после того, как это должно было случиться, если верить тем же спискам. Но я счастлива.

Я счастлива, что прочла-таки эту книгу, что скепсис типа "ну это надо было читать будучи подростком, а теперь-то уж и не стоит" не закрался в мои мысли. Отбросив предубеждения и ложный стыд я увлеченно уделила этой книге июльские вечера. Она очень органично вписалась именно в летнее время. Ну тут я Америк не открою, львиная часть книги предоставлена описанию бытия главного героя на острове, где не было зим, да и осень-весна были заменены чем-то вроде сезона дождей, а в остальное время царствовало солнце с его дарами в виде двух урожаев зерновых в год и буйно растущим виноградом.

Я счастлива, что эта книга действительно укрепила меня в том, что необходимо ценить то, что у тебя есть. Каким бы оно ни было. Ведь всегда есть тот, у кого этого нет. И вовсе не факт, что ты бы согласился поменяться с ним местами. Роман Даниэля Дефо напитан ценностными установками почище публичных семинаров типа "Я поверила в любовь, и моя уверенность позволяет мне пережить одиночество". Да, отринем каламбуры, установки Робинзона Крузо на самом деле несут массу полезного для формирования цельной личности. Вот только я не совсем уверена, что подросток способен проникнуться истинами, щедрой рукой рассыпанными по тексту книги. Сдается мне, что как и самому главному герою читателю необходимо кое-что в жизни пережить и вынести, чтобы их усвоить. А я сейчас уже хотя бы частично могу это сделать.

Я счастлива, что эта книга описала один из самых реальных путей, которые приводят человека к осознаю потребность в общении с Богом. Нет, нет, я не настаиваю, что это пункт, который должен осчастливить всех читающих. Но меня он порадовал. Без лишней бравады и украшательств герой приходит к осознанию, что во всем есть некий смысл, пусть и не всегда ведомый самому человеку. На наших глазах разворачивается полотно интимного взаимодействия человека и его духовного мира. Его описание может показаться излишне назидательным, изобилующим повторами и пробуксовками в сюжете, но только в том случае, если читающий не заметит этого изменения личности героя.

Этих "я счастлива" я могу написать еще достаточное количество. Они будут о том, что меня радует факт прочтения знакового произведения мировой литературы, герой которого давно стал именем нарицательным. О том, что человек, становящийся игрушкой обстоятельств, может столько всего сделать сам, что только диву даешься. Однако же для человека современного многие из простых жизненных подвигов Робинзона Крузо становятся многократно сложнее уже хотя бы потому, что факт свершения этих действий от нас сокрыт в гораздо большей степени, нежели во времена героя и автора. Но самое большое "я счастлива" у меня сегодня от того, что вслед за мной благодаря моим ремаркам, высказанным вслух во время чтения, книгу в грядущем отпуске собрался прочесть мой муж, а дочка уже положила на нее глаз, разглядывая иллюстрации. Хорошо, когда хорошие книги читают, не так ли?

"Робинзона Крузо" можно любить, можно не любить, но признать, что это великая книга, которая даже слово "робинзон" сделала нарицательным, придётся. Я все робинзонады обожаю с детства, даже, наверное, в детстве любила больше, чем сейчас. Правда, как ни странно, именно сам классический "Робинзон Крузо" нравился мне куда меньше, чем, например, "Новый швейцарский Робинзон" (пусть он и до приторности благочестиво-религиозный и нравоучительный) и нежно обожаемый "Таинственный остров" (кстати, если кто знает ещё какие-нибудь шикарные робинзонады, скажите мне обязательно). Нравилась мне только часть про жизнь на острове, а всё что до и после я обычно пропускала. Не буду спорить, что, может быть, именно в часто пропускаемых частях и содержался основной смысл произведения, глубокая мораль Дефо, которая говорит устами и делами Робинзона, что-то там ещё такое скучное из учебников по истории зарубежной литературы... Мне от Робинзона требовались только банальнейшие приключения. И он мне их давал. Не знаю, не смогу объяснить, откуда у меня страсть ко всем этим спискам "что, чего, откуда и как притащил", но каждый новый предмет, найденный или сделанный Робинзоном, я встречаю тихим довольным урчанием, как будто сделала его сама (ну или по крайней мере я им совместно с бедным Роби буду пользоваться). Эта дотошность и занудность, которая по логике вещей должна быть неимоверно скучной (и он принёс с корабля а) носовых платков пять штук красивых; б) кочергу; в) книжки десять штук нравоучительных) мне очень нравится. Может быть, поэтому и "Таинственный остров" меня в своё время восхитил гораздо больше, потому что там каждая крупица и тряпочка идёт в дело. Наверное, во мне говорит какой-то древний инстинкт Плюшкина и банальный вещизм.

Вообще, страшно представить, что кому-то пришлось бы столько лет жить одному на необитаемом острове. Не знаю, каким характером нужно обладать, чтобы не опустить руки, не впасть в уныние и даже не потерять человеческий облик (столько лет без какого-либо подобия общения...) Прообраз Робинзона Александр Селькирк пробыл на острове всего четыре года и почти одичал, а бесчеловечный Дефо упёк туда несчастного искателя приключений на долгие десятилетия.

А вот продолжения романа читать совершенно не хочется, несмотря даже на то, что во второй части Робинзон путешествует по столь близкой Сибири. Да и написана она, как я понимаю, только на волне успеха первой части, а третья и вовсе содержит только одни нравоучения, так что даже сами англичане того времени, которые любят такое дело, не смогли её переварить.

Странное это все-таки дело – превращение. Что «Робинзон Крузо», что «Гулливер» - романы для взрослых с политическими подтекстами и аллюзиями, с рассмотрением различных социальных и экономических моделей. Как они стали детской литературой? Можете ли вы представить себе, что через пару сотен лет 1984 и О дивный новый мир войдут в детский обиход и будут рекомендованы для младшего (или среднего) школьного возраста?

«Робинзон» до сих пор используется для наглядной демонстрации экономических моделей, и меня учили на его примере делать рациональный экономический выбор. Но не меньший интерес он вызывает у историков и своей невероятно концентрированной буржуазностью, своим неистребимым духом «протестантской этики». Достаточно вспомнить отличное исследование Франко Моретти The Bourgeois; Between History and Literature .

Итак, 28 лет, 2 месяца и 19 дней на острове напротив устья Ориноко. В издании «Нигмы» пересказ Корнея Чуковского снабжен шикарными рисунками Игоря Ильинского (его рисунки есть и в Острове сокровищ этого же издательства). Перед нами несколько неровное повествование (с возвратами, повторами и забеганием вперед) о попытках выстроить самоподдерживающееся домохозяйство при одних рабочих руках. Пятница появляется на самом излете истории, когда вся содержательно-экономическая тема показалась автору исчерпанной и он щедро насыпал кровавых приключений.

Вся эта беготня, каннибализм, сентиментальная встреча Пятницы с отцом – все это не так интересно, как предыдущие двадцать четыре года мирной хозяйственной жизни. К тому же насквозь фальшиво и проникнуто таким очевидным «бременем белого человека», что просто странно, что внятно его сформулировал только Киплинг через 200 лет после Дефо. Да и расизма тут хватает, Пятница опять же укладывается в характеристику Киплинга – 'half-devil and half-child’, с его порывами обнять ноги Крузо, поставить его ногу себе на голову и т.п.

Артефакт, модель, источник для анализа, но, увы, уже не живая книга.

P.S. И почему Робинзон не подождал испанцев?

Наверное, сложно найти человека, который не слышал о Робинзоне Крузо. Вот и я слышала много, но всегда считала, что это приключенческая книга для детей, поэтому как-то не вдавалась в детали и даже не собиралась читать, если бы не университетская программа. И я действительно была удивлена, узнав, что существует две версии "Робинзона": детская и полная.

Не знаю, как всё было обыграно в детской (и, думаю, никогда не узнаю), особенно учитывая детали выживания на острове с подробностями подхода к убийству животных и рассуждениями на религиозные темы, но сюжет меня правда увлёк. Временами приходилось одёргивать себя и напоминать, что это лишь выдуманная история, написанная несколько веков назад, - настолько осязаемы были некоторые описания.

С детства, думаю, каждому хотя бы раз задавали вопрос: "Если бы ты попал на необитаемый остров, что бы ты взял с собой?", но только после прочтения "Робинзона" я всерьёз задумалась: а действительно, что? И ведь столько вокруг нас существует всего, что, хоть мы и дорожим этим, тут же теряет свою ценность, когда вопрос поставлен о жизненно важных вещах.

Когда Крузо стал постепенно склоняться в религию, поначалу почему-то был диссонанс, ведь он попал в очень трудное положение: один на острове, с минимумом вещей, чудом спасённых с корабля, практически без одежды, на "белковой диете" и много лет без чьего-либо общества. И всё равно он был благодарен богу за то, что имеет, и то, чего смог достичь своим трудом. Это был сильный момент.

Но вот конец меня немного разочаровал. Всё же, несмотря на 28 проведённых на острове лет, Робин Крузо где-то внутри остался таким же горожанином, каким был и раньше, и, вернувшись в цивилизацию, как-то нивелировал все свои прежние умозаключения. Да и в целом было много слов сказано о важности комфорте в жизни и об опасности риска. И хотя я сама далека от авантюризма, но если бы не риск, мы бы всё ещё сидели, не подозревая о том, насколько велик и восхитителен наш мир, слушали бы выдумки и сказки, объясняющие те или иные непонятные нам природные явления, и вообще остановились бы в развитии.

Однако в целом я рада открытию для себя классики, о которой так много слышала и настолько мало знала, и считаю, что с полной версией стоит ознакомиться каждому, кто интересуется литературой и хочет открывать её с новых сторон.

"Робинзон Крузо" – произведение для приключенческой литературы, конечно же, знаковое, оставившее большой след в мировой литературе и даже породившее целое направление в своём жанре.

Сюжет этой книги, думаю, многим хорошо известен ещё со школы, да и экранизаций у этого произведения не мало. Весьма занятно, выдавая эту историю за чистую правду, обрисовал и представил в своей книге Даниель Дефо жизнь и удивительные (полные слепой удачи и безграничного везения) приключения Робинзона Крузо, который по воле судьбы-злодейки терпит кораблекрушение и оказывается совершенно один на необитаемом острове. Теперь ему, оторванному от цивилизации, предстоит приспосабливаться к новым условиям своего существования и в течение долгих лет в полном одиночестве выживать на этом богом забытом острове, правда, имея небольшой запас полезных в хозяйстве вещей, которые наш герой смог вывезти с погибшего корабля. Тут, конечно, сказывается колоссальное везение, которым наделил своего героя автор. Но также, будучи человеком находчивым, энергичным, упорным и смелым, Робинзон не опускает руки и не поддаётся унынию, он продолжает жить и бороться, надеясь всё же когда-нибудь вернуться домой. Постепенно он налаживает свою жизнь на острове, считая себя полноправным его хозяином. Он строит себе жилище (и не одно), научается лепить и обжигать глиняную посуду, плести корзины, ловить и приручать коз, выращивать зерно, а также постепенно обретает новое представление о жизненных ценностях, учится приручать свою душу, смирять житейские волнения и страсти. Описывая весьма продолжительное житьё-бытьё Робинзона на острове, Дефо показывает нам насколько важны сила воли, упорство и трудолюбие, насколько важно стойко переносить жизненные трудности и неудачи, учиться на опыте и на ошибках, а также стремиться преобразить свою жизнь, сделав её чуточку лучше и комфортнее, показывает насколько важно ценить то, что имеешь, ценить простое человеческое общение и при любых условиях и обстоятельствах оставаться человеком.

Такова уж человеческая натура: мы никогда не видим своего положения в истинном свете, пока не изведаем на опыте положения еще худшего, и никогда не ценим тех благ, какими обладаем, покуда не лишимся их.

Когда я впервые ещё в школе читал "Робинзона Крузо", мне было жутко интересно узнать, как же он сможет выжить в такой непростой ситуации. Мне были интересны моменты, где Робинзон рассказывал о том, как он трудился и пытался что-то изготовить, так необходимое ему в его положении, как он приручал коз и попугаев, и вообще, как устраивал всё своё хозяйство. Я радовался каждой его маленькой победе.

Сейчас, перечитав это произведение, с сожалением замечаю, что впечатления от книги уже не такие яркие. Книга по-прежнему интересна и увлекательна, только теперь приключения Робинзона, увы, не вызвали у меня былого восторга. Виной тому, думаю, послужила манера изложения писателя, на которую, полагаю, в школьные годы (когда были и солнце ярче и трава зеленее) я даже внимания не обращал, так как был поглощён сюжетом. Дефо пишет очень сухо. Иногда складывалось такое ощущение, что он просто описывает факты, причём допуская некие ошибки и неточности с написанным им ранее. Но главное, что мне не понравилось – это многочисленные дифирамбы главного героя провидению. Поместив своего героя на необитаемый остров, описав, сколь бедственно в начале было его положение, Дефо начинает рассказывать о переменах, произошедших в душе Робинзона. Как тот открыл свою душу для бога, как перестал считать своё вынужденное пребывание на острове наказанием, расценивая всё это теперь как возможность для ведения праведной жизни. По сравнению с приключенческой составляющей книги, читать о рефлексии главного героя было не столь увлекательно.

В общем, несмотря на то, что "Робинзон Крузо" – очень хороший образец приключенческой литературы для читателей всех возрастов, поразмыслить в книге есть над чем. Остров, на котором жил Робинзон все эти долгие годы, можно расценивать как своеобразную метафору, символизирующую одиночество человека, где бы он ни находился. Каждый человек по-своему одинок, и даже если он будет окружен обществом, но чуждым, или того хуже, враждебным ему, в психологическом плане может почувствовать себя Робинзоном.

Как же долго я шла к этой книге! Так случилось что в детстве творчество Дефо меня обошло стороной, о чем я очень сильно сожалею... История которая положила начало такой теме как "робинзонада", не могла оставить меня равнодушной, т.к я вообще питаю сильную слабость к книгам и сериалам на которых стоит "штампик" LOST! Сюжет развивается, на первый взгляд, достаточно легко.... наш герой попадает в кораблекрушение после которого он попадает на необитаемый остров... и вот он остается наедине с ветром, океаном и собой в мире где нет лжи, насилия, фальши, городов и транспорта, ЛЮДЕЙ, а есть только природа в своей первозданной красоте ... И тут наступает момент, который дает роману его вечную значимость! Скажите просто?! ....

Для меня оказалось полной неожиданностью, что в этом произведении Даниеля Дефо, сильно напоминающем руководство по выживанию на необитаемом острове, оказалось столько места посвящено духовному перерождению героя. Понятно, что люди в 17 веке были куда набожнее, чем сейчас. Но все-таки примечательно то, что оказавшись в полной изоляции, с одной лишь Библией на руках, Крузо стал таким ревностным приверженцем христианской протестантской религии. А вот что, не изменилось за 300 лет, так это принципы выживания. Возьми сейчас любую книгу, связанную с выживанием героя в незнакомой враждебной среде, теперь это уже, как правило, фантастические книги про постапокалипсис, и окажется все то же самое. Начни с добычи оружия, инструментов и хомячества ресурсов, потом обустрой безопасное жилье, а потом уже выходи на поиски, либо новых ресурсов за пределами границ безопасного обитания, либо путей возвращения домой, не забывая при этом о мерах предосторожности.
Робинзон Крузо в полной мере обладает качествами лучшего "выживальщика", что и позволило ему прожить столько лет в условиях необитаемого острова. Главным из них можно считать, пожалуй, психологическую устойчивость к ужасам абсолютного одиночества. Здесь, как мы видим, ему сильно помогло обращение своей души к вере.
Сомнительно, конечно, что в реальности человек, прожив 25-30 лет в полной изоляции, смог бы сохранить свой рассудок здравым в той степени, какую требует человеческое общество. Дефо не поскупился на количество лет для испытания своего героя. Автор щедро раздавал эти годы жизни налево и направо: 2 года Крузо прятался от дикарей, практически не покидая своего убежища, а потом еще 1,5 года, осмелев, сидел в засаде на них же, полгода выдалбливал одну из своих лодок, три месяца делал забор вокруг жилища и т.д. и т.п. Даже при отсутствии должных навыков, путем проб и ошибок, Крузо смог создать себе вполне комфортные условия для проживания. Времени для наработки опыта у него было предостаточно, а вот выстоять морально и не опустить руки в борьбе за собственную жизнь, смог бы не каждый.
Хорошая книга из списка "обязательно к прочтению". Нисколько не жалею, что прочитал ее в зрелом возрасте, а не в детстве, ибо сейчас воспринял "Робинзона Крузо" не только как увлекательные приключения, но и как книгу с хорошо обоснованной жизнеутверждающей позицией.

Ну, эта-то книга уж точно относится к разряду тех, о которых знают все: едва ли есть на свете (или, по крайней мере, на ЛЛ) человек, не знающий сюжета этого романа. Я, признаться, не читала его прежде, в школе мы его не изучали, фильма посмотреть не довелось, и все же в самых общих чертах (и это хочется подчеркнуть) нить повествования была мне известна: некий Робинзон Крузо попадает на необитаемый остров и вынужденно живет на нем многие годы. Приключения его ограничиваются способами выживания, а потом он встречает дикаря, которого называет Пятница.

А больше-то и прибавить нечего. Даже после прочтения. Отсюда мой вердикт: я ожидала большего. Кстати, да, заранее предупреждаю: поскольку о книге как о сокровище мировой литературы и прародительнице жанра сказано уже все, что только можно, в этой рецензии будет сугубо мое приземленное мнение.

Роман мне, в общем и целом, не дал ничего и не вызвал никаких сколько-нибудь сильных эмоций. Что читала – что не читала. Написан он очень просто, а повествование от первого лица в сочетании с этой простотой делает историю крайне неправдоподобной – ну, на мой взгляд. А неспособность убедить читателя (впрочем, весьма придирчивого) в правдоподобности такой истории - это нехорошо. У меня создалось такое впечатление, что горе-путешественник откровенно привирал в свое удовольствие, дабы его заурядное в общем-то приключение казалось более значительным. И – переборщил.

Тут, конечно, сразу возникает вопрос, можно ли считать заурядным приключением без малого тридцать лет, проведенные вдали от цивилизации. Отнюдь, но, как я уже говорила, история выглядит сомнительной и как-то не верится, что прошло столько времени. Вообще, перед нами происходит довольно странная метаморфоза: в начале романа мы имеем дело с изнеженным мальчишкой-Робинзоном, мечтающим отправиться в путешествие и признающим, что во время своих первых скитаний он никаких особых навыков не приобрел, а когда он попадает на тот самый остров – раз! Он превращается в способного человека, тут же начинающего приспосабливать остров под свое проживание, и изготавливать разнообразные предметы быта в основном «на диво» качественно. Переход показался мне жестким. Легонькое повествование о мальчике с шилом, и раз – скрупулезная работа мастера на все руки. В тексте, понятно, есть вставки о том, что, мол, долго я адаптировался, ничего особенного в ремеслах не было, любой бы научился на моем месте и так далее, но мне они показались недостаточными. Отсюда и недоумение, когда события многих лет описаны крайне скупо. Я понимаю, что годы эти были однообразными, но все ж таки очень не хватало основательных описаний, переживаний или каким-нибудь другим образом данного читателю ощущения мерно идущего времени и понимания состояния Робинзона. А так, по факту, мне его и жаль особенно не было. А еще я была крайне разочарована, когда узнала, что Робинзон Крузо оказался на острове с солидным запасом кое-каких вещей и даже провизии.

Единственное, встреча с Пятницей, с другими дикарями и пиратами – эти сцены мне пришлись вполне по вкусу, события там достаточно бурные, и такой стиль рассказа под них вполне подходит. Правда, не обошлось без забавной возвышенности, но тут уж ничего не поделаешь – англичане такие англичане, да и время написания сыграло свою роль.

У меня все же осталось стойкое ощущение того, что наш старина Робинзон провел на острове от силы два года, и тогда бы эта история смотрелась очень даже симпатично и правдоподобно, а так… Рассказчик нагородил, в целом все очень легко и достаточно увлекательно, но о сколько-нибудь сильных впечатлениях говорить не приходится.