Рецензии на книгу «Алиенист» Калеб Карр
Что толкает человека на столь жестокие преступления?...Он сам? Кто-то или что-то?
«Алиенист» — первый из романов, посвященных психиатру Ласло Крайцлеру.
Место действия — Нью-Йорк. Время действия — конец 19 века.
...Нью-Йоркская полиция тщетно пытается выйти на след серийного убийцы, который самым жестоким образом уничтожает мальчиков-проституток, своеобразных парий большого города. Только вот в конце позапрошлого века самого понятия «серийный убийца» еще не существовало как такового. Мало того, высшие чины нью-йоркской полиции отрицали даже возможность подобного явления. Новый шеф полиции, молодой амбициозный политик Теодор Рузвельт (будущий 26-й президент США) не рискует начать открытое полицейское расследование по фактам гибели детей. Предпочитая действовать окольными путями, стараясь избгать лишней огласки, Рузвельт создает независимую следственную группу, в которую включает своих близких друзей: алиениста (или же, по-нашему, психиатра) Ласло Крайцлера, журналиста Мура, первую в истории Америки женщину-полицейского Сару Говард и еще несколько не менее колоритных персонажей...
«Алиенист» К. Карра написан в жанре психологического триллера. В этом романе действительно очень много всего: и психологии, и триллера. Завораживающий, крайне напряженный сюжет «Алиениста» тесно переплетается с экскурсами в историю криминалистики и психоанализа, с увлекательными картинами повседневной жизни Нью-Йорка в девяностые годы 19 века.
Богемные кафе и мрачные притоны, дешевые публичные дома и особняки городской элиты, колоритный преступный мир и не менее колоритный мир Большой Политики, наконец, метастазы коррупции, буквально разъедающие само тело этого великого и страшного города — К. Карру великолепно удается выписать фон, воссоздать атмосферу, вкус, запахи той далекой нью-йоркской жизни. Вообще, можно было бы назвать роман Карра идеальным образцом детективного романа — одновременно динамичного и умного, — если бы не одно обстоятельство. Это обстоятельство заключается в банальном и смехотворном месседже Карра, пропущенном через весь текст романа и в финале раскрывающимся во всей своей красе. «Что позволяет серийному убийце стать им?» — рассуждает автор вместе с ГГ романа алиенистом Крайцером. — «То, что мы дозволяем. То, чем мы даже наслаждаемся».
Калеб Карр приходит к банальному и порочному выводу – об ответственности общества за все насилия и убийства, совершенные преступником. Преступник как жертва неблагоприятного стечения обстоятельств. На Западе эта теория считается практически официальной и обжалованию не подлежит. Мол, бандиты, насильники и убийцы вырастают из тех, кого в детстве унижали. Или родители, или мальчики во дворе. В «цивилизованном мире» таких детей из неблагополучных семей даже призывают оправдывать – сколько бы народу он не порешил. Мол, жертва не тот, кому полоснули по горлу, а тот, кто взялся за нож. Вы как хотите, но я эту «теорию обстоятельств» признать и принять не могу. И это единственное, что портит впечатление от незаурядного романа К. Карра.
О том, как взрослые проходили мимо и не вмешались
Вполне себе и понравилось, несмотря на некоторую тяжеловесность слога, излишнее количество слишком уж подробных географических описаний города и несколько корявый перевод, по-видимому, усугубляющий недостатки текста.
Нью-Йорк, конец позапрошлого века. А маньяки и серийные убийцы, конечно же, существуют от века. И один из них зверски убивает мальчиков-проституток из нищих семей. Именно поэтому полиции глубоко наплевать на расследование, ибо жертвы по мнению "приличного" общества самивиноватыя. Как бы ничего особо не изменилось и поныне, ага, в умах определенной категории граждан и всяких там лиц при исполнении. Впрочем, к счастью для правосудия и вообще для элементарной справедливости, так считают далеко не все. Независимо от социального положения и образа жизни все люди имеют право на защиту.
И вот будущий американский президент, работающий в полиции собирает команду на стороне для расследования ужасающих преступлений. Потому как в органах творится беспредел, сплошной междусобойчик и рука руку моет. Органы, конечно, недовольны происходящим и неистово ставят палки в колеса. Но наши герои, а это психолог венгерского происхождения, журналист, некая мисс, мечтающая стать детективом, и пара братьев-полицейских мужественно противостоят порочной системе. Журналист так вообще встревает по тяжелой и оказывается в гуще событий, то есть общается с потенциальными жертвами, и на него довольно косо посматривают. Ибо какой приличный гражданин будет знаться с накрашенными мальчишками, обряженными в платья и корсеты. Нда.
Вообще, практически у всех участников группы имеется в анамнезе печальная история внутрисемейных отношений аля отцы(матери) и дети, кроме двух братьев, ибо им повезло с любвеобильной еврейской мамой. Причем, что показательно, все они не из бедных семей. Социальное положение не защищает от насилия в семье, как ни печально. Поэтому у доктора искалечена рука, благодаря садизму отца и молчанию матери; журналист порвал с семьей, доведшей его брата до смерти; у сыщицы чего-то там мутно с отцом. И в результате доктор посвятил свою жизнь детям, пострадавшим от насилия в семье, репортер пьет горькую, а сыщица неистово стремится к самостоятельности.
Короче, ни шатко ни валко, а расследование идет, выплескиваясь за пределы нью-йорка. И о печальной истории убийцы становится известно задолго до того, как он оказывается в свете софитов. И это все та же старая, как мир, история. Убийца в детстве сам стал жертвой жестокого обращений и насилия. Но... все-таки во многом и от личности жертвы зависит то, во что трансформируются увечья, наносимые душе и телу. Сломается ребенок, или преодолеет травму, или сам станет чудовищным монстром.
И монстр, конечно, не имеет права на снисхождение, но не стоит забывать о том, что с ним когда-то случилось. О том, как взрослые проходили мимо и не вмешались, и что все могло быть иначе. Дети имеют право на защиту, чтобы в дальнейшем не превращаться в чудовищ. В конце концов это и в интересах самого общества.
Тягучее бескомпромиссное повествование, но стоит только втянуться, как тебя унесет без оглядки в Нью-Йорк конца девятнадцатого века, где грязные темные улочки хранят много страшных тайн. Где разврат и порок. Где равнодушно пройдут мимо человека, попавшего в переплет.
Здесь никто и никогда не чувствует себя в безопасности. Особенно теперь, когда этот город выбрал себе в охотничьи угодья опасный маньяк, который не знает ни стыда, ни жалости.
Убиты несколько мальчиков, и от вида из расчлененных тел стынет в жилах кровь. За дело берется будущий президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт. Также в его команду входят: криминальный репортер Джон Скайлер Мур, секретарь Сара - умная амбициозная девушка, но основное действующее лицо он - Ласло Крайцлер, алиенист. Именно за ним мы будем следить, затаив дыхание. Его прогрессивные методы работы, доселе невиданные, отдают зловещей магией, а его образ жизни заставит испытать легкий шок любого праздного наблюдателя, посмевшего заглянуть в святую святых.
Роман, конечно, сдобрен массой отталкивающих подробностей. На мой взгляд, это добавляет ему пикантности, но кого-то отрезанные гениталии и оторванные руки могут оттолкнуть.
Впечатляет исторический антураж. Удивительно живые герои и их продуманные биографии говорят о безусловном таланте автора.
Но читается книга совсем нелегко - подробные описания местности, психологические отступления иногда заставляют ну просто продираться через текст.
Так что нужно окунаться в атмосферу размеренно, аккуратно, задерживая дыхание.
Рецензия написана в рамках игр Собери их всех, от А до Я, Школьная Вселенная, клуба Аustenland.
Каюсь, отче мой, ибо согрешил я. Я боюсь исторических детективов.
Мне кажется, стоит только начать чтение такого романа, как на первой же странице от меня потребуются подробные сведения о том, какое количество любовниц было у Георга V, как они повлияли на общественно-политическую обстановку в стране, и сколько в то время было принято давать на чаевые чистильщикам обуви. Ведь это всё наверняка поможет вычислить преступника, а то и попросту понять, о чём вообще идёт речь.
С «Алиенистом» оказалось, что всё не так. Оказалось, что хороший исторический детектив может быть не только «умнее» детектива обычного, но и увлекательнее его. Оказалось, что в лучших традициях пары Валё/Шеваль и современных их последователей, хороший исторический детектив может увлекать даже не самой загадкой, а простой полицейской работой. Оказалось, что в хорошем историческом детективе временная эпоха и сопутствующий ей бэкграунд — это не просто красивая «фишка», а важный для сюжета и атмосферы приём.
Грязные улочки нью-йоркских трущоб XIX века, где никто не услышит твой крик, известные исторические личности в качестве главных персонажей и особенные, в сто с лишним лет давности, детективные приёмчики — всё это оказывается интереснее и важнее традиционной для жанра бодяги на тему «ктоооо этооо сдееелал?» Хотя с этим тоже проблем нет, более того — даже любители посмаковать изощрённость и кровавость убийств в духе Гранже не будут разочарованы.
Вот ещё в чём покаюсь я. Непонятное поначалу мне слово «алиенист» не зря вынесено в заглавие. Думал я, что это Малдер какой, значит. I want to believe и вот это вот всё. Оказалось, совсем другое. Не психолог по семейным вопросам, не гуру пикапа и не шизанутый толстый дядька из полицейского сериала. Типа «хм, положение тела жертвы говорит нам о том, что убийца был в детстве изнасилован клоунами» — нет, без такой байды. Алиенист — это очень крутой специалист по самым потаённым и мрачным закоулкам человеческой психики, и его чумовые методы работы задают тон всему происходящему. А значит, перед нами детектив не только исторический, но и психологический. Делаем длинный такой шажок от чистого жанрового романа к роману с большой буквы «Р». Ведь о чём самые главные книги? Не о событиях. Они о людях.
Раскаиваюсь я в грехах своих — зря это я про исторические детективы недоброе помышлял. Отличный оказался роман, всегда бы так. Одно только обидно. Так я и не узнал, сколько было принято давать чистильщикам обуви на чаевые. Для этого придётся прочесть какую-нибудь другую книжку.
"Смерть и отчаяние пожинали здесь свои плоды тихо, и плодов они пожинали немало. Короткой прогулки по этим одиноким заброшенным улицам было достаточно, чтобы заставить самую солнечную душу задуматься об истинной ценности человеческой жизни." (с)
Время действия: 1896 г.
Место действия: Америка, Нью-Йорк
Сюжет: В Нью-Йорке начинаются жестокие убийства мальчиков, работающих в местных домах для свиданий. Полиция бездействует, газеты молчат, власти стараются замять дело, чтобы не допустить волнений среди бедноты и эмигрантов. Только политик Теодор Рузвельт и доктор-алиенист Ласло Крайцлер, не смотря на противодействие коррумпированных структур, хотят остановить кровавые убийства детей. Так собирается команда из алиениста Крайцлера, двух детективов братьев Маркуса и Люциуса Айзексонов, первой женщины в полицейском управлении Сары Говард и криминального репортера Джона Мура, которые намерены чего бы им не стоило найти и наказать убийцу.
"– А сколько таких случаев остается незамеченными? Ну, разумеется, силы правопорядка из кожи вон лезут, если жертва респектабельна и пользуется уважением в обществе. Но для таких, как этот мальчишка, для иммигрантов, торгующих собственным телом… Мне стыдно признаться, но еще не случалось, чтобы кто-либо хоть раз всерьез решил заняться подобным делом. Но, видит бог, я уже устал от всего этого. В этом мерзком районе мужья и жены изводят друг друга, пьяницы и морфинисты убивают рабочих людей, проституток режут без счета, если только они сами не кончают жизнь самоубийством, а окружающим это представляется не иначе как своего рода мрачным спектаклем, не лишенным занятности, не более. И это само по себе уже достаточно скверно. Но когда жертвами, как сейчас, становятся дети, а общество ничем не отличается от Флинна… клянусь громом, я готов объявить войну собственному народу! Какого черта, да за этот год у нас уже прошло три таких дела – и ничего, никакой реакции, только перешептывание по участкам да сплетни детективов!"
Впечатления: Открывая "Алиениста", предварительно ознакомившись с отзывами и количеством страниц в детективе, я очень боялась, что это будет долгое и возможно скучное чтение. Но у меня была мотивация - мне хотелось посмотреть экранизацию с Люком Эвансом, поэтому за книгу я все же взялась) И совершенно не пожалела. Что для меня было очень важным - у романа отлично прописанный исторический фон. Нью-Йорк 19 века - не самое привлекательное и безопасное в мире место, особенно, если отойти на пару кварталов от центра и оказаться в грязных и бедных проулках, где в разваливающихся лачугах ютятся как крысы эмигранты. Автор описывает такую нищету, антисанитарию, беззаконие и беспросветность, что волосы встают дыбом, когда подумаешь, что люди могли прожить в таких условиях всю жизнь, чтобы закончить ее в пьяной драке или под избиениями заглянувших случайно сюда полицейских, а ещё рожали здесь детей, которые никому не были нужны и в лучшем случае оканчивали свои дни в борделях, причем как девочки, так и мальчики. И все это лишь 100 лет назад! При этом жители благополучных районов Нью-Йорка смотрели на происходящее сквозь пальцы, даже инвестировали и тайно поддерживали различные группировки, которые содержали доходные злачные места. Удивительно ли, что когда кто-то решил жестоко истязать и разрезать на кусочки таких неблагополучных детей, отданных для сексуальных развлечений взрослых особей, никто не захотел даже палец о палец ударить. Полиция получала от борделей свою часть навара, политики не хотели ввязываться в "грязное" дело, да даже церковь открестилась от этих убийств, потому что спокойствие обеспеченных граждан, платящих взносы, важнее. Ужасное время и ужасный город, жителям которого было наплевать на страдания всех, кроме себя.
Кстати, этим прописанием исторических декораций и ситуации в городе, Карр мне очень напомнил Моррелла и его «Изящное искусство смерти» . Только если Моррелл больше акцентировал внимание на любопытных исторических фактах из жизни Лондона, то Карр пошел намного дальше. Он скурпулезно описал как работает полиция и детективы в Америке, как начинается расследование, как в 19 веке собирали улики, искали убийцу и выносили приговор. Он рассказывает о сумасшедших домах, о методах лечения душевнобольных, о том как специальные доктора-алиенисты в суде могли признать убийцу невменяемым и вместо смертной казни его отправляли в сумасшедший дом на лечение, или наоборот, выявляли, что убийца во вполне здравом рассудке и заслуживает наказания по всей строгости. Я и не знала, что единое слово алиениста могло повлиять на расследование и даже приговор суда. Из того что мне еще очень понравилось в "Алиенисте" - это краткий экскурс в криминальную историю Америки и рассказ об известных преступниках, о которых я даже никогда не слышала, например, о докторе Холмсе, а ещё упоминание редких и необычных способов получения улик, например, "в момент смерти человеческий глаз навсегда запечатлевает последнее, что он видел при жизни" и если использовать глаз как линзу, то можно сфотографировать и проявить, что он видел... Интересно, была ли когда-нибудь эта гипотеза экспериментально подтверждена? И, кстати, упоминание этой процедуры есть у Жюль Верна, знать бы ещё в каком произведении)
Глубоко погружает Карр читателя и в изучение психологии преступника. Ведь главный герой детектива - алиенист Ласло Крайцлер уверен, что только проникнув "в голову" преступника, поняв предпосылки убийства, что к нему привело, можно составить точный портрет убийцы и поймать его. Звучит на самом деле фантастично, как в 19 веке можно составить портрет человека лишь по малочисленным уликам и характеру преступлений, причем восстановить полностью его жизнь с самого детства и в итоге отыскать его самого? Ведь, большинство кровавых "ритуалов", которые совершают убийцы, идут именно из их детства и обстановки в семье. Но тем любопытное наблюдать за таким необычным расследованием!
"Ответы на главные жизненные вопросы никогда не бывают спонтанными, за ними - годы детального исследования контекста и построения шаблонов нашей жизни, что в конце концов начинают управлять всем нашим поведением."
Команда главных героев подобралась тоже необычная. Тайным куратором частного детективного расследования становится сам Теодор Рузвельт, который в то время был комиссаром полиции и боролся с коррупцией в органах правопорядка, но из-за предвыборной компании не мог "засветиться" в этом деле. Поэтому руководителем стал его старый товарищ по колледжу - талантливый доктор, хирург, психолог и алиенист - Ласло Крайцлер. Довольно неоднозначный человек со своими "тараканами" в голове, который не смотря на противодействие ему как учёных, так и церкви, создал собственный центр реабилитации для детей с отклонениями. Так что найти убийцу, который режет мальчиков, было для него делом чести, а предпосылки уходили в его собственное прошлое. История расследования рассказывается от лица криминального репортёра и талантливого иллюстратора Джона Мура, который также учился в одном колледже с Крайцлером и Рузвельтом, но давно не поддерживал с ними связь. Выбор Джона Мура в команду был, конечно же, не случаен: во-первых, он был в курсе событий криминального мира, как иллюстратор был незаменим на месте преступления, а во-вторых, он был другом детства мисс Сары Говард, нынешнего секретаря Рузвельта и единственной женщины в учреждении полиции. А без такого настырного и умного связного как Сара, команде обойтись было никак) Ну а беспристрастные и помешанные на современной науке криминалистики детективы братья Айзексоны, стали просто незаменимы в работе с уликами. Но даже с такой талантливой командой раскрыть подобное преступление в Нью-Йорке 19 века, когда ещё даже не верили в "отпечатки пальцев", было чрезвычайно трудной задачей.
Что-то перечитала свое описание персонажей "Алиениста" и какие-то они все серьезные и скучные люди вышли))) Надо добавить им огоньку) Вот Джон Мур, например, живёт до сих пор со своей бабушкой, которая терпеть не может, когда ему на весь дом и в любое время названивают по телефону с редакции "Таймс" или всякие "подозрительные личности" приходят звать его "погулять", причем Крайцлер в этом списке подозрительных на 1 месте:) Сара прекрасно стреляет, и чтобы быть уверенной в себе, проходя по коридорам полицейского учреждения полного не самых воспитанных мужчин, кроме собственного сарказма берет с собой маленький и красивенький пистолет) А доктор Крайцлер может похвастаться самой необычной прислугой в городе - его служанка Мэри, в которую он немножко влюблен, сожгла собственного отца, его черный слуга Сайрус, прекрасно музицирующий и безмерно преданный хозяину, в прошлом - убийца, а вот кучер доктора и по совместительству проблемный подросток на перевоспитании Стиви был вором и чуть не угодил за ограбления за решетку. Так что Джон Мур, впервые прийдя к Ласло Крайцлеру в гости, не совсем уютно себя чувствовал в одном доме с вором, убийцей и поджигательницей...) Я уж молчу про описание семейки Теодора Рузвельта и домашних питомцев его детей, в общем, персонажи "Алиениста" те ещё оригиналы)
Моим же любимым эпизодом романа, видно на контрасте с грязью и мерзостью повседневного Нью-Йорка, стал умиротворяющий момент, когда утром Джон в теплом халате, с газетой в руках, с горячими тостами, кусочками фруктов и кофе на столе, сидит в бабушкином доме у окна, слушает стук дождя по окнам и наслаждается видом дремлющего розария во внутреннем дворике. Прелесть*_* Возможно, если бы люди именно так начинали свое утро, то глядишь были бы добрее и терпимее друг к другу)
"Насколько же много таких людей в прессе, не говоря о политиках и простых обывателям, кто готовы сознательно уравнять между собой умышленное игнорирование зла с его отсутствием."
Итого: Мне "Алиенист" понравился. Это не шедевральный роман и не закрученный детектив. Это неспешный, подробный, исторический роман с детективной линией, который глубоко вдается в психологию всех персонажей, при этом разбавляет сюжет уместной динамикой и картинами того исторического времени. Книга на любителя. Но лично я теперь точно уверена, что буду читать второй том и остальные детективы Калеба Карра, если, конечно, они у нас появятся) Кстати, сериал я уже успела посмотреть и он вполне на уровне книги, мне одинаково понравился, что роман, что его экранизация. Хотя если выбирать, то я отдала бы все же предпочтение книге, она раскрывает героев намного глубже и интереснее)
Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"
Нью-Йорк на рубеже веков
Первый опыт знакомства с автором.
Не фанатка подобных триллеров, но иной раз интересно пощекотать себе нервы. Да к тому же к качественному триллеру тут даются зарисовки быта и нравов Нью-Йорка 1896 года.
Повествование ведется от имени репортера Джона Мура, который ведет рубрику криминала для "Таймс". Однажды его знакомый доктор-алиенист (психиатр по-нашему) Ласло Крайцер вызвал на место происшествия. Именно с этого убийства и началось распутывание цепочки событий.
Постепенно герои понимают, что это не одиночное убийство, а целая серия, что у убийцы есть своя методика, свой стиль. Но что им движет? Этим вопросом Крайцер ни раз и ни два задавался на протяжении всего повествования. Шаг за шагом доктор и его команда рисуют портрет, который мы сейчас называем психологическим. По характеру нанесения увечий, по выбору жертв, по анонимной записке герои приходят к поразительным выводам, мало характерным для конца 19 века.
Что понравилось в этой книге - автор не старается забежать заранее (что не редко бывает в подобного рода книгах), в каждый момент повествования Мур не знает, чем дело кончится, не стремится предвосхитить развитие событий, от того каждое новое происшествия (мы ж много такого читали, мы ж знаем, что одного убийства мало!) воспринимается ещё более обостренно.
На ряду с детективной линией мы знакомимся и с нравами Нью-Йорка рубежа веков, в нем много трущоб, а ещё больше эмигрантов, коррупция и произвол полиции - отдельный разговор.
читала в рамках игр Русское лото-2020 и Собери их всех
Вот вроде бы неплохой исторический детектив, но мне очень не понравилось, как он написан.
Тяжелый язык, стилизация (очень не люблю это!), ужасно нудно и затянуто. Герои тоже получились какими-то смазанными, безликими.
Описание города 19 века мне, в принципе, понравилось, но почему-то этот город совершенно не ассоциируется у меня с Нью-Йорком. Так, нечто придуманное. Этот город должен быть ярким, фееричным, особенным (ну, это мне так кажется, так что ИМХО)
А финал и вовсе разочаровал!
Вот сократить бы объём, добавить бы характера героям, раскрасить сюжет...
Цены бы не было!
Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".
Корни сознания находятся в событиях детства...
Любопытный роман. Не то, чтобы расследование преступлений с точки зрения психологического портрета преступника выглядело в наши дни чем-то особо оригинальным, но про самые первые шаги в этой области почитать интересно.
Правда, быстро прочитать не получилось, никак не удавалось погрузиться в сюжет полностью. Наверное, из-за того, что язык романа, на мой взгляд, чуть более академический, чем хотелось бы видеть в художественной литературе, из-за чего он читается с некоторым затруднением. Да и множественные экскурсы в историю Америки вообще и Нью-Йорка в частности тоже сильно притормаживают действие. В процессе чтения можно получить разностороннюю информацию о научных достижениях того времени, о политической, социальной и криминалистической картине общественной жизни: тут и Ламброзо, и дактилоскопия, и законотворческая деятельность, и движущиеся картинки, и обычаи, и нравы, и реальные исторические личности… Книга максимально насыщена повседневными зарисовками Нью-Йорка образца 1896 года, безусловно очень познавательными, делающими произведение более атмосферным, но все же сильно утяжеляющими и так достаточно щедрое на околонаучные рассуждения повествование.
Задуманную интригу это особо не портит, даже придет ей большую весомость и глубину, просто детектив носит не ожидаемый развлекательный характер, а скорее, исследовательский. Делу немного помогает время от времени возникающий иронический налет, с которым персонаж, от имени которого ведется повествование, рассказывает нам эту историю, но легкого чтения все равно не получается.
К тому же большое внимание здесь уделяется довольно жутким описаниям жертв преступлений, да и подробности существования обитателей трущоб выглядят не самым приятным образом, хоть автор и постарался все это максимально сгладить. Поэтому некоторые строки способны вызвать и ужас, и отвращение, и возмущение.
Ну и ещё финал показался немного смазанным.
И все же книга зацепила. Зацепила своей атмосферностью, яркой интригой, характерными персонажами и скрупулезным описанием расследования. Возможно, что-то тут можно было бы сократить, но в целом роман выглядит сильным и грамотно продуманным.
Долгая тягучая история о долгих тягучих поисках маньяка. Дух Джека-потрошителя незримо царит над Нью-Йорком, по грязным темным улицам бродит преступник, убивающий своих жертв, оставляющий кровавые следы, такие, что непривычному человеку увиденное будет сниться неделями. А за ним охотится компания сыщиков. По такой схеме написано много триллерных детективов, для того, чтобы выделиться в десятке подобных, в книге должно быть что-то еще.
Итак, чем отличается «Алиенист»? Кстати, алиенист – то же, что психиатр, но как звучит! Таковым является Ласло Крейцлер, эмигрант венгерского происхождения. Компанию ему составляют двое братьев ученых, женщина-следователь, пытающаяся преодолеть косность мужского мышления XIX века и молодой шустрый репортер из приличной весьма обеспеченной семьи.
Кто жертвы? – Мальчики-проституты, дети эмигрантов с самого дна города, вынужденные хоть каким-то образом зарабатывать на жизнь. Не по зову тела, по зову желудка. Возраст жертв приводит в трепет – 10 лет, 12 лет, 13 лет…
Место действия – дно Нью-Йорка, конец XIX века, время блескучих реклам и ярких фонарей еще не наступило, развлечения жителей просты и незатейливы, например заключать пари, собьет ли трамвай очередного раззяву-пешехода или нет. Атмосфера передана вполне убедительно.
Почему наши герои действуют самостоятельно? Потому что полиция не считает нужным тратить особенные усилия на поиски убийцы «отбросов общества». Вот если бы жертвами оказались добропорядочные граждане, это другое дело, а эти извращенцы – да и пусть их станет меньше. Что уж тут, официальная позиция не сильно отличается от общественного мнения, которое здравствует и поныне
Что мне сильно мешало всю дорогу. Я не психолог, у меня, видимо другой склад мышления, и я привыкла к строгой доказательности. Дважды два всегда четыре в десятичной системе счисления, а закон всемирного тяготения работает безусловно. В одном случае действует принятая аксиоматика, в другом законы физики. Но законы психологии меня смущают. И утверждения вида « у преступника было тяжелое детство потому-то и потому-то» для меня не убедительны. У ста преступников так и было, а у сто первого было что-то другое. Все эти утверждения справедливы «с высокой степенью вероятности», «почти наверняка», «скорее всего», но никогда «обязательно». Но герои книги верят в свои выводы именно обязательно, удовлетворенно кивают, когда их гипотезы сбываются и чем чаще это совпадение происходит, тем меньше я верю в происходящее. Но повторюсь, я дилетант, и возможно истинные профессионалы найдут аргументы убедительными.
Читать книгу сложно, оторваться тоже, она как тот чемодан без ручки, который выбросить уже невозможно , а тащить тяжело, нужно обладать какой-то долей мазохизма, чтобы продолжать это липкое, затягивающее , опустошающее чтение.
Austenland
+
Новая рулетка
Алиенист или по-простому клинический психолог. Вообще нужный во всех смыслах человек, потому как не каждый с уверенностью может сказать откуда у него необычная привычка, фобия или и того хуже. А вот психолог умело препарирует тайные желания и скрытые возможности. Из названия и так понятно, кто здесь играет главную скрипку.
Кому интересны психологические аспекты личности преступника, то вам сюда. Итак, поехали: есть репортер, досконально изучивший криминальный мир Нью-Йорка XIX столетия; два брата, виртуозно владеющие основами криминалистики, когда дактилоскопия и важность сбора улик зарождались только в теории; девушка, пламенно желающая быть первой женщиной-полицейским и, замыкает всю эту компанию, наиглавнейший мозг всего предприятия, тот самый Алиенист, пытающийся из ничего собрать профиль реального убийцы. Все они объединились для того, чтоб изловить кровожаднейшего преступника, терроризирующего и без того не спокойный город. В течение всей книги эта разношерстная команда фактически не имеющая ничего на руках, кроме голого энтузиазма и наблюдательности, собирает по кусочкам неимоверно точный портрет преступника, копаясь в его прошлом и настоящем.
Что это книга хорошая, это просто ничего о ней не сказать. Она действительно затягивает так, что оторваться невозможно. За свой читательский опыт я прочитала уйму детективов, но большинство, после прочтения, безвозвратно забывались так, что я иногда даже натыкалась на книги снова и снова, как в первый раз, но, этот детектив мне почему-то запомнился. Это я уже считаю показателем. Книга прям просится на сравнение с сериалом "Мыслить как преступник", где команда профессиональных психологов помогает в раскрытии совершенно тупиковых преступлений. Тут все тоже самое, только парочку веков назад.
Самое действительно сложное, это ловить душевно больных преступников, психов. Зачем он совершает эти злодеяния, что послужило толчком к началу этих зверств? Для того, чтоб это узнать, надо собрать по эпизодом жизнь другого человека, прожить ее, думать как он. Кто это умеет, тот просто ходит по краю, в любой момент может оступиться и стать таким же опасным для общества человеком. И тут еще не известно, кто будет страшнее.
Помимо интересной психологически-детективной составляющей, здесь присутствует политика и образ жизни Нью-Йорка XIX столетия. Вот на это я тоже очень хочу обратить внимание тех, кто собирается ознакомиться с "Алиенистом ". Очень живо и наглядно выписан город, когда только-только обзавелся знаменитым символом - статуей Свободы, когда Рузвельт еще не стал президентом, но семимильными шагами несется к власти, а в городе идет борьба с коррупцией и иммигрантами. В заключении могу сказать, что книга заслуживает внимания, она интересная и запоминающаяся. Не знаю, что там в продолжении, но по мне это обособленное самостоятельное произведение, не добавить и не убавить, но, бесспорно, после такой заявки я с большим интересом продолжу знакомство с автором. Чего и вам желаю.
Противоречивые впечатления остались от данной книги. С одной стороны впечатляющая задумка — расследование с использованием психоанализа, дактилоскопии и прочих передовых на момент повествования (конец девятнадцатого века) методов, неуловимый убийца, который поражает своей жестокостью, несчастные жертвы, юные мальчики-проститутки, до которых никому нет дела. А с другой стороны — затянутость, важные события перемежаются пустыми разговорами, пустыми передвижениями и пустыми описаниями, например, того, что ели герои. Да и сами герои являются скорее функциональными единицами расследования, голыми каркасами, которые исключительно двигают сюжет, но сами никак не раскрываются дальше необходимой роли.
Из хорошего не могу не отметить то, с какой поразительной реалистичностью, вниманию к деталям и историческим аспектам описан Нью-Йорк. Автор буквально переносит читателя на улицы города, проводит по самым злачным местам, знакомит с настроениями людей того времени, с игнорированием преступной стороны города, детской проституции, проблем иммигрантов. Также понравилась середина романа, которая является сосредоточением активного расследования и попыток проникнуть в голову преступника, вычислить его, анализируя при этом каждую, даже самую незначительную деталь, понять мотив, найти объяснение жестокости. Попутно героям предстоит противостоять тем, кому неугодного расследование, тем, для кого детская жизнь — разменная монета во взрослых играх.
Из минусов, как я упоминала, затянутость. Основные действия начинаются едва ли не с двухсот пятидесятой страницы. При этом бытовые подробности жизни персонажей читать скучно, ибо персонажи — ходячие шаблоны. Более менее живым до определённого момента казался доктор Ласло Крайцлер, знаменитый алиенист и центральная фигура в сюжете, но и он под конец разозлил своими бессмысленными и опасными планами. Но самым худшим для меня оказалось в финале отсутствие того самого проникновения в голову маньяка. Толком и неясно, а почему мальчики, одетые в женскую одежду? Если взять теорию про презрение к обману, то каким образом в общую картину вписываются девочки? Как маньяк находил "строптивых" жертв, если вроде бы и не отбирал их специально? По ощущениям чего-то не хватило, что окончательно испортило впечатление.
Сквозь книгу, признаться, продиралась мучительно и сцепив зубы.
Старалась убеждать себя, что надо получать удовольствие от массы достоверных исторических подробностей жизни Нью-Йорка конца XIX века, наслаждаться превосходно стилизованным языком и увлечься наконец поисками маньяка, но у меня так ничего и не вышло.
Мешало слишком многое.
Картонные персонажи - с виду яркие функции (гениальный специалист по психическим отклонениям! острый на язык криминальный репортер! первая женщина-следователь! будущий президент США!), однако на деле так и застрявшие на стадии именно что "функций", но никак не живых людей.
Довольно тягучее расследование - пусть и не лишенное увлекательности применяемых методов, но явно затянутое и изобилующее "роялями в кустах".
И самое главное - абсолютно провальная кульминация (когда при поимке преступника в нужном месте невесть откуда валятся сразу несколько ключевых персонажей, последовательно, скажем так, "влияющих" друг на друга, это вызывает нехилое недоумение).
Лично мне не хватило интриги, бодрости повествования, непредсказуемых поворотов и сочувствия героям.
Впрочем, любителям неспешных исторических детективов, в которых главное - детали и атмосфера, а не общая концепция и традиционная увлекательность, наверное, должно понравиться.
В итоге послевкусие сильно напомнило прочитанную в прошлом году Загадку улицы Блан-Манто . Тоже та еще тягомотина с претензией на серьезную историчность и литературность, но со многими сюжетными и повествовательными изъянами.
Приятного вам шелеста страниц!