Ученик

"Еще одно лето, еще один монстр."

"Так много в жизни волнующих моментов, предугадать которые мы не в силах, а потому нужно учиться смаковать их, ценить, ведь они вносят разнообразие в наше монотонное существование."

Неплохая цитата, мотивирующая оставлять в душе и сердце наиболее памятные моменты жизни. А теперь попробуйте прочитать ее еще раз, уже зная, что ее автор - серийный маньяк, загубивший далеко не одну жизнь... Совсем по другому зазвучало, правда?

Книга написана в жанре детективного триллера с кровожадным маньяком в одной из главных сюжетных ролей. Точнее здесь сразу два маньяка: уже знакомый по первой части серии Хирург и его Ученик.
Кровь в книге льется рекой, иногда кажется, что прям со страниц капает.

"Кровь сочится из его груди словно божественная вода из святого источника. Я прижимаю ладонь к ране, окуная ее в теплую жижу, и кровь покрывает мою руку словно алая перчатка."

Возможно именно из-за такого изобилия в какой-то момент она перестает напрягать, хотя обычно я избегаю книг с кровавыми эпизодами. Плюс к этому много медицинских подробностей по экспертизе трупов, но опять же, читается на удивление легко и бодро.
Сюжет по прежнему, как и в первой части, очень динамичен и местами непредсказуем, полностью захватывает внимание.

"Ученик" - логическое продолжение первой книги в серии, читать обязательно по-порядку, иначе многое будет не понятно.

Каждый человек живет в своей персональной вселенной и, чтобы найти причину поступков, нужно проникнуть туда и изучить. И это касается не только убийств, но и всей жизни в целом. Все что находится вокруг нас, все взлеты и падения оставляют на нас свои отпечатки. Здесь речь пойдет именно о маньяках...
Каждой твари, как говорится, по паре. Хирург из первой книги, ныне заключенный, упорно ищет себе единомышленника, даже из мест заключения. Это ему удается ибо на свете полным-полно всяких уродов.
У каждого психопата есть своя история и логика, какой бы больной она не была, она является платформой его поведения. Самое сложное в жизни детективов это сложить все улики и понять эту картинку, найти ниточки для поимки монстра. Для этого нужно иметь не только знания, но и природный дар, ясную голову и холодное сердце. Далеко не каждый сможет стать хорошим следователем. Не всем по силам пропускать через себя весь этот ужас. Эта одна из причин моей любви к детективам. Они дают шанс наблюдать за ними, пускай это и является фантазией автора.
Джейн Риццоли железная дама в мире жестокости, по-другому там просто не выживешь. Хотя заметно временами она неоправданно агрессивна и слишком много на себя берет. Не стоит выкладываться на всю катушку иначе быстро перегоришь. И это хорошо если отделаешься малой кровью, но можешь остаться калекой на всю жизнь. Все изымает свою плату.
Читать книгу было также страшно, как и первую часть. От некоторых сцен кровь стынет в жилах, становится страшно и может настигнуть паранойя, если только дашь ей шанс. Маленький романчик, между агентом ФБР и героиней, однозначно украсил книгу. Он как глоток свежего воздуха и надежда, что в этом мире полном зла еще есть что-то доброе и хорошее.

Моё кунг-фу лучше твоего, учитель.

На волне успеха "Хирурга", который, благодаря рекламной компании, назывался чуть ли не лучшей книгой человечества, Тесс Герритсен решила ковать железо пока горячо и через год на книжных прилавках появился "Ученик". Книга была заявлена, как продолжение "Хирурга", так что фанаты госпожи Тесс, в особенности те, кому "Хирург" понравился, сходили с ума от возбуждения, пребывая в эйфории от новой книги. Не знаю, что заставило Герритсен написать продолжение похождений "Хирурга" и его последователей. Может отсутствие новых идей, может принцип "пипл схавает", но, я думаю, что Герритсен известно, что снаряд два раза в одну воронку не падает, поэтому она решила, что очередной последователь хирурга, который был и в одноименной книге, теперь убивает не одиноких, несчастных, подавленных женщин, а богатые супружеские пары, причем в извращенной форме. В этом-то и есть главное отличие "Ученика" от "Хирурга".

Из аннотации становится известно, что этот самый хирург по имени Хойт, сбегает из тюрьмы. Фактически не из самой тюрьмы, а из больницы, куда попал благодаря своим познаниям в медицине и, собственно, находит "ученика", которого в полиции прозвали "Властелин" (черный, ага) и дальше они продолжают действовать вместе, как действовал Хойт в первой книге вместе со своим кумиром Капрой. Совпадение? Не думаю.

Перейдем к героям. Главное действующее лицо - детектив Джейн Риццоли. Следить за ней становится всё интереснее. Риццоли как и в первой книге предстает перед читателем женщиной-скалой, женщиной-машиной. Неприступная, самостоятельная, напористая, никогда не показывающая свою слабость. Она единственный детектив-женщина, но никому не позволит сомневаться в её профессионализме. Перед чтением "Ученика" я посмотрел первую серию сериала "Риццоли и Айлз" и надо сказать, что образ, который я представил себе в процессе чтения, немного не совпадает с тем, что я увидел на экране. Я представлял, что Джейн ниже ростом, более плотного телосложения, с более короткой стрижкой. В сериале же она совсем другая и даже, кажется, мягче по характеру, нежели книжная Риццоли, которая похожа на вулкан. Зато сериальный образ доктора Мауры Айлз, которую в сериале называют Мора, а в оригинале она Maura, полностью совпадает с книжным. Именной такой я себе её и представлял, хотя о ней даже не упоминали в первой части. Кстати, я думал, что её имя - производное от "mort" (фр. смерть) или что-нибудь в этом роде, так как Айлз судмедэксперт и за глаза её называют Королевой мертвых. Но официального подтверждения своим догадкам так и не нашел. Также в "Ученике" эпизодически появляется один из главных героев первой части - Томас Мур. На своем месте остались Барри Фрост - напарник Джейн, Кроу, Слипер и кто-то там еще. :) И, самое главное, появляется абсолютно новый герой, которому предстоит сыграть очень важную роль - агент ФБР Габриэль Дин.

Я вообще крайне негативно отношусь к тому, когда в книгах появляются агенты ФБР, ЦРУ, поднимаются вопросы политики и в дело вступают "герои"-американцы, бывшие морские пехотинцы, прошедшие через все круги ада, которые то и дело разруливают все межнациональные конфликты, заговоры и всё такое. Терпеть не могу! Госпожа Тесс тоже без этого не обошлась, что крайне испортило впечатление, лишь взаимоотношения Дина и Риццоли спасли ситуацию. Но если честно, то ненадолго.

Как я уже говорил выше, "Ученик" следует по сценарию "Хирурга". Опять появился маньяк, который стал другом другого маньяка и хочет прикончить жертву, которую не смог прикончить другой маньяк, а потом они объединяются. ВСЁ! Это откровенный минус данной книги и он, к сожалению, не один. В "Ученике" равно как и в "Хирурге" отсутствует эффект неожиданности. Злодеем оказывается тот герой, которого сама Тесс Герритсен вписывает в сюжет. Он не среди своих и его появление не оказывается шоком. Тем более, что в этой книге личности ученика, т.е., простите, ВЛАСТЕЛИНА (!!!!!) было уделено от силы полстранички. Также присутствует незавершенность. Книга начинается с того, что на дороге обнаруживается труп, который, как выясняется, выпал из самолёта. Ну и? Дальше что? Еще он упоминался несколько раз в контексте того, что у Риццоли куча дел, которые надо разобрать, так еще и этот неопознанный "парашютист". На жаргоне следователей, "парашютист" - суицидник, который покончил жизнь самоубийством, спрыгнув с большой высоты. Тут хоть и не такой случай, но тоже уместно. Но самый большой провал - это концовка. Я не буду раскрывать о чём она, потому что стараюсь не спойлерить в рецензиях, но по сути, можно было не писать половину книги, а сразу после момента, когда Хойт сбежал из клиники, можно было переходить к концу. Смысл было всё так раздувать, чтобы в конце был отвратительный пшик? Оставим этот вопрос без ответа.

Резюмируя вышесказанное, хочу сказать, что хоть "Ученик" меня и расстроил, я решил дать шанс Герритсен. Во-первых, мне симпатичны Риццоли и Айлз, как героини, поэтому интересно что с ними будет дальше. Во-вторых, Герритсен отлично подходит для маршрутко-трамвайного чтения. :) Немного забегая вперед, я хочу сказать, что на момент написания этой рецензии уже успел прочитать "Грешницу" и поставил 4,5 балла! Если серия и дальше будет набирать обороты, то это просто шикарно! А пока у меня всё. :)

Всем спасибо за внимание!

Хотите пощекотать себе нервы? Тогда книги Тесс Герритсен — это то, что вам нужно!
Страшные убийства, кровавые подробности, скурпулезное описания вскрытий...
Жуть! Жуть! Жуть!

Это второй роман серии и понравился он мне несколько меньше того самого знаменитого "Хирурга". Присутствует некая вторичность. Было уже это всё, было! Такое впечатление, что это не новая книга, а продолжение первой. Только теперь охота ведется не на одиноких женщин, а на семейные пары.
А детектив Риццоли мне всё больше нравится! И любовь ей к лицу!
А вот финал смазан. Просто совсем загубила его Герритсен. Так в триллерах нельзя!
Но всё равно интересно. Буду продолжать!

Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная".

Как известно, в мире слишком много людей, чтобы кто-то был одинок в своих желаниях, страхах, склонностях к чему-то… Об этом не забыла и автор книги, поэтому создала для «Хирурга» компаньона – «Ученика».

Известный серийный маньяк-убийца Уоррен Хойт по прозвищу Хирург уже год находится за решёткой. Но знакомые нам по первой книге цикла персонажи вновь в центре расследования жестоких убийств, которые очень похожи на убийства, совершенные Хойтом. Агент Риццоли понимает, что у Хирурга появился подражатель и объявляет на него охоту. Тем временем, сама агент становится главной целью другой охоты, во главе которой стоит сбежавший из тюрьмы Хирург…

Говоря об «Ученике», невозможно абстрагироваться от «Хирурга». Две книги связаны единой историей, поэтому, несомненно, без сравнений никак не обойтись. Получилась ли вторая часть лучше? Или хуже? Как по мне, обе книги цикла хороши и приблизительно одного уровня качества. Но есть некоторые моменты, которые кардинально отличаются в этих двух книгах.

Прежде всего, в отличие от первой книги цикла, в «Ученике» гораздо меньше ужасающих подробностей убийств. Это не плюс, это не минус. Это просто отличие, которое сразу же бросается в глаза. Да и саму историю автор преподнесла немного иначе. Если «Хирургу» был присущ некий беспорядок в изложении истории, то здесь же всё совсем наоборот. Такой себе клубочек – дёрнешь за одну ниточку, и за ней сразу же потянется следующая.

Также не могу не заметить, что в этой книге автор больше внимания уделила именно внутренним переживаниям героев, что сделало их не просто картонными персонажами, которые играют заданную условиями истории роль, а людьми, у которых есть свои недостатки, страхи, тайны, переживания, чувства… Если в первой книге лейтмотивом было именно расследование, то здесь, всё же, внутренний мир самих фигурантов этого расследования. Хотя стоит заметить, что это касается только персонажей из положительного лагеря. Личности Хирурга снова уделено очень мало «эфирного времени», а Ученику и того меньше, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Хотелось бы не только следить за ходом расследования, переживать за героев, но и больше узнать об антагонистах. Понять, почему они такие, почему им нравится делать то, что они делают.

Конечно, как и в первой книге, без банальностей не обошлось. Но у автора удивительная способность даже их подавать читателю интересно. Вроде бы и простой стиль повествования, без вычурностей, но в то же время захватывающий. Это ли не писательское мастерство?

Тем не менее, должна признать, что эффекта «Вау!», как и первая книга цикла, эта история не вызвала. Написано хорошо, интересно, в традициях жанра. Но не более того. Нет этого момента, когда хочется читать всю ночь, потому что жутко интересно, что же будет дальше. А, по моему скромному субъективному мнению, для книг подобного жанра это очень важно.