Рецензии на книгу «Ученик» Тесс Герритсен

"Еще одно лето, еще один монстр."

"Так много в жизни волнующих моментов, предугадать которые мы не в силах, а потому нужно учиться смаковать их, ценить, ведь они вносят разнообразие в наше монотонное существование."

Неплохая цитата, мотивирующая оставлять в душе и сердце наиболее памятные моменты жизни. А теперь попробуйте прочитать ее еще раз, уже зная, что ее автор - серийный маньяк, загубивший далеко не одну жизнь... Совсем по другому зазвучало, правда?

Книга написана в жанре детективного триллера с кровожадным маньяком в одной из главных сюжетных ролей. Точнее здесь сразу два маньяка: уже знакомый по первой части серии Хирург и его Ученик.
Кровь в книге льется рекой, иногда кажется, что прям со страниц капает.

"Кровь сочится из его груди словно божественная вода из святого источника. Я прижимаю ладонь к ране, окуная ее в теплую жижу, и кровь покрывает мою руку словно алая перчатка."

Возможно именно из-за такого изобилия в какой-то момент она перестает напрягать, хотя обычно я избегаю книг с кровавыми эпизодами. Плюс к этому много медицинских подробностей по экспертизе трупов, но опять же, читается на удивление легко и бодро.
Сюжет по прежнему, как и в первой части, очень динамичен и местами непредсказуем, полностью захватывает внимание.

"Ученик" - логическое продолжение первой книги в серии, читать обязательно по-порядку, иначе многое будет не понятно.

Каждый человек живет в своей персональной вселенной и, чтобы найти причину поступков, нужно проникнуть туда и изучить. И это касается не только убийств, но и всей жизни в целом. Все что находится вокруг нас, все взлеты и падения оставляют на нас свои отпечатки. Здесь речь пойдет именно о маньяках...
Каждой твари, как говорится, по паре. Хирург из первой книги, ныне заключенный, упорно ищет себе единомышленника, даже из мест заключения. Это ему удается ибо на свете полным-полно всяких уродов.
У каждого психопата есть своя история и логика, какой бы больной она не была, она является платформой его поведения. Самое сложное в жизни детективов это сложить все улики и понять эту картинку, найти ниточки для поимки монстра. Для этого нужно иметь не только знания, но и природный дар, ясную голову и холодное сердце. Далеко не каждый сможет стать хорошим следователем. Не всем по силам пропускать через себя весь этот ужас. Эта одна из причин моей любви к детективам. Они дают шанс наблюдать за ними, пускай это и является фантазией автора.
Джейн Риццоли железная дама в мире жестокости, по-другому там просто не выживешь. Хотя заметно временами она неоправданно агрессивна и слишком много на себя берет. Не стоит выкладываться на всю катушку иначе быстро перегоришь. И это хорошо если отделаешься малой кровью, но можешь остаться калекой на всю жизнь. Все изымает свою плату.
Читать книгу было также страшно, как и первую часть. От некоторых сцен кровь стынет в жилах, становится страшно и может настигнуть паранойя, если только дашь ей шанс. Маленький романчик, между агентом ФБР и героиней, однозначно украсил книгу. Он как глоток свежего воздуха и надежда, что в этом мире полном зла еще есть что-то доброе и хорошее.

Моё кунг-фу лучше твоего, учитель.

На волне успеха "Хирурга", который, благодаря рекламной компании, назывался чуть ли не лучшей книгой человечества, Тесс Герритсен решила ковать железо пока горячо и через год на книжных прилавках появился "Ученик". Книга была заявлена, как продолжение "Хирурга", так что фанаты госпожи Тесс, в особенности те, кому "Хирург" понравился, сходили с ума от возбуждения, пребывая в эйфории от новой книги. Не знаю, что заставило Герритсен написать продолжение похождений "Хирурга" и его последователей. Может отсутствие новых идей, может принцип "пипл схавает", но, я думаю, что Герритсен известно, что снаряд два раза в одну воронку не падает, поэтому она решила, что очередной последователь хирурга, который был и в одноименной книге, теперь убивает не одиноких, несчастных, подавленных женщин, а богатые супружеские пары, причем в извращенной форме. В этом-то и есть главное отличие "Ученика" от "Хирурга".

Из аннотации становится известно, что этот самый хирург по имени Хойт, сбегает из тюрьмы. Фактически не из самой тюрьмы, а из больницы, куда попал благодаря своим познаниям в медицине и, собственно, находит "ученика", которого в полиции прозвали "Властелин" (черный, ага) и дальше они продолжают действовать вместе, как действовал Хойт в первой книге вместе со своим кумиром Капрой. Совпадение? Не думаю.

Перейдем к героям. Главное действующее лицо - детектив Джейн Риццоли. Следить за ней становится всё интереснее. Риццоли как и в первой книге предстает перед читателем женщиной-скалой, женщиной-машиной. Неприступная, самостоятельная, напористая, никогда не показывающая свою слабость. Она единственный детектив-женщина, но никому не позволит сомневаться в её профессионализме. Перед чтением "Ученика" я посмотрел первую серию сериала "Риццоли и Айлз" и надо сказать, что образ, который я представил себе в процессе чтения, немного не совпадает с тем, что я увидел на экране. Я представлял, что Джейн ниже ростом, более плотного телосложения, с более короткой стрижкой. В сериале же она совсем другая и даже, кажется, мягче по характеру, нежели книжная Риццоли, которая похожа на вулкан. Зато сериальный образ доктора Мауры Айлз, которую в сериале называют Мора, а в оригинале она Maura, полностью совпадает с книжным. Именной такой я себе её и представлял, хотя о ней даже не упоминали в первой части. Кстати, я думал, что её имя - производное от "mort" (фр. смерть) или что-нибудь в этом роде, так как Айлз судмедэксперт и за глаза её называют Королевой мертвых. Но официального подтверждения своим догадкам так и не нашел. Также в "Ученике" эпизодически появляется один из главных героев первой части - Томас Мур. На своем месте остались Барри Фрост - напарник Джейн, Кроу, Слипер и кто-то там еще. :) И, самое главное, появляется абсолютно новый герой, которому предстоит сыграть очень важную роль - агент ФБР Габриэль Дин.

Я вообще крайне негативно отношусь к тому, когда в книгах появляются агенты ФБР, ЦРУ, поднимаются вопросы политики и в дело вступают "герои"-американцы, бывшие морские пехотинцы, прошедшие через все круги ада, которые то и дело разруливают все межнациональные конфликты, заговоры и всё такое. Терпеть не могу! Госпожа Тесс тоже без этого не обошлась, что крайне испортило впечатление, лишь взаимоотношения Дина и Риццоли спасли ситуацию. Но если честно, то ненадолго.

Как я уже говорил выше, "Ученик" следует по сценарию "Хирурга". Опять появился маньяк, который стал другом другого маньяка и хочет прикончить жертву, которую не смог прикончить другой маньяк, а потом они объединяются. ВСЁ! Это откровенный минус данной книги и он, к сожалению, не один. В "Ученике" равно как и в "Хирурге" отсутствует эффект неожиданности. Злодеем оказывается тот герой, которого сама Тесс Герритсен вписывает в сюжет. Он не среди своих и его появление не оказывается шоком. Тем более, что в этой книге личности ученика, т.е., простите, ВЛАСТЕЛИНА (!!!!!) было уделено от силы полстранички. Также присутствует незавершенность. Книга начинается с того, что на дороге обнаруживается труп, который, как выясняется, выпал из самолёта. Ну и? Дальше что? Еще он упоминался несколько раз в контексте того, что у Риццоли куча дел, которые надо разобрать, так еще и этот неопознанный "парашютист". На жаргоне следователей, "парашютист" - суицидник, который покончил жизнь самоубийством, спрыгнув с большой высоты. Тут хоть и не такой случай, но тоже уместно. Но самый большой провал - это концовка. Я не буду раскрывать о чём она, потому что стараюсь не спойлерить в рецензиях, но по сути, можно было не писать половину книги, а сразу после момента, когда Хойт сбежал из клиники, можно было переходить к концу. Смысл было всё так раздувать, чтобы в конце был отвратительный пшик? Оставим этот вопрос без ответа.

Резюмируя вышесказанное, хочу сказать, что хоть "Ученик" меня и расстроил, я решил дать шанс Герритсен. Во-первых, мне симпатичны Риццоли и Айлз, как героини, поэтому интересно что с ними будет дальше. Во-вторых, Герритсен отлично подходит для маршрутко-трамвайного чтения. :) Немного забегая вперед, я хочу сказать, что на момент написания этой рецензии уже успел прочитать "Грешницу" и поставил 4,5 балла! Если серия и дальше будет набирать обороты, то это просто шикарно! А пока у меня всё. :)

Всем спасибо за внимание!

Хотите пощекотать себе нервы? Тогда книги Тесс Герритсен — это то, что вам нужно!
Страшные убийства, кровавые подробности, скурпулезное описания вскрытий...
Жуть! Жуть! Жуть!

Это второй роман серии и понравился он мне несколько меньше того самого знаменитого "Хирурга". Присутствует некая вторичность. Было уже это всё, было! Такое впечатление, что это не новая книга, а продолжение первой. Только теперь охота ведется не на одиноких женщин, а на семейные пары.
А детектив Риццоли мне всё больше нравится! И любовь ей к лицу!
А вот финал смазан. Просто совсем загубила его Герритсен. Так в триллерах нельзя!
Но всё равно интересно. Буду продолжать!

Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная".

Как известно, в мире слишком много людей, чтобы кто-то был одинок в своих желаниях, страхах, склонностях к чему-то… Об этом не забыла и автор книги, поэтому создала для «Хирурга» компаньона – «Ученика».

Известный серийный маньяк-убийца Уоррен Хойт по прозвищу Хирург уже год находится за решёткой. Но знакомые нам по первой книге цикла персонажи вновь в центре расследования жестоких убийств, которые очень похожи на убийства, совершенные Хойтом. Агент Риццоли понимает, что у Хирурга появился подражатель и объявляет на него охоту. Тем временем, сама агент становится главной целью другой охоты, во главе которой стоит сбежавший из тюрьмы Хирург…

Говоря об «Ученике», невозможно абстрагироваться от «Хирурга». Две книги связаны единой историей, поэтому, несомненно, без сравнений никак не обойтись. Получилась ли вторая часть лучше? Или хуже? Как по мне, обе книги цикла хороши и приблизительно одного уровня качества. Но есть некоторые моменты, которые кардинально отличаются в этих двух книгах.

Прежде всего, в отличие от первой книги цикла, в «Ученике» гораздо меньше ужасающих подробностей убийств. Это не плюс, это не минус. Это просто отличие, которое сразу же бросается в глаза. Да и саму историю автор преподнесла немного иначе. Если «Хирургу» был присущ некий беспорядок в изложении истории, то здесь же всё совсем наоборот. Такой себе клубочек – дёрнешь за одну ниточку, и за ней сразу же потянется следующая.

Также не могу не заметить, что в этой книге автор больше внимания уделила именно внутренним переживаниям героев, что сделало их не просто картонными персонажами, которые играют заданную условиями истории роль, а людьми, у которых есть свои недостатки, страхи, тайны, переживания, чувства… Если в первой книге лейтмотивом было именно расследование, то здесь, всё же, внутренний мир самих фигурантов этого расследования. Хотя стоит заметить, что это касается только персонажей из положительного лагеря. Личности Хирурга снова уделено очень мало «эфирного времени», а Ученику и того меньше, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Хотелось бы не только следить за ходом расследования, переживать за героев, но и больше узнать об антагонистах. Понять, почему они такие, почему им нравится делать то, что они делают.

Конечно, как и в первой книге, без банальностей не обошлось. Но у автора удивительная способность даже их подавать читателю интересно. Вроде бы и простой стиль повествования, без вычурностей, но в то же время захватывающий. Это ли не писательское мастерство?

Тем не менее, должна признать, что эффекта «Вау!», как и первая книга цикла, эта история не вызвала. Написано хорошо, интересно, в традициях жанра. Но не более того. Нет этого момента, когда хочется читать всю ночь, потому что жутко интересно, что же будет дальше. А, по моему скромному субъективному мнению, для книг подобного жанра это очень важно.

Двое из ларца

Люблю я детективы, ну, ничего не могу с собой поделать. Правда, далеко не все. Как не странно, Тесс Герритсен, первая книга которой была издана у нас еще лет 10 тому назад, мне под руку попалась совсем недавно. И понеслось. «Жатва», «Хирург», и вот теперь «Ученик», вторая после "Хирурга", книга из серии про детектива Риццоли. «Ученика» точно не стоит читать как отдельное произведение, потому что вся завязка всё-таки происходит в «Хирурге» и здесь снежный ком только нарастает.
«Хирургу» поставила 4,5. Мне помешал дневник убийцы, который сразу дает понять, что с этим персонажем мы в книге еще не встречались и гадать, кто это, нет никакого смысла.
«Ученик» не плох, но тоже не безгрешен.
Из плюсов:
1. Изменения в детективе Риццоли. В первой книге она была очень некрасивой и очень несчастливой. Такое ощущение, что Герритсен не планировала продолжения книг с её участием, но почему то передумала. И Риццоли ожила. И внешне похорошела, и личная жизнь у неё какая никакая но все-таки случается. В общем из коп-машины она превратилась в живого человека со своими радостями и слабостями.
2. Дневники убийцы в этой книге тоже присутствуют, но в этот раз не мешают, потому что с ним и так всё понятно, ведь книга продолжение «Хирурга».
3. Технические и медицинские детали. Люблю, когда все расписано.
4. «Копание» в голове у Хойта. Ну, кому ж не интересно залезть в голову к серийному убийце))
Недостаток по большому счету один – концовка: неправдоподобно и уж очень скомкано. Кто такой этот «Властелин»? Откуда он взялся и почему всё так, как есть? И самое неприятное то, что это опять новоприобретенный персонаж, то есть копаться и искать среди своих и известных нет смысла. Это убивает всю интригу. Жаль.
В общем и целом «Ученик» не лучший детектив, что я читала и не лучший детектив у Герритсен, но желание читать её книги дальше он у меня не отбил, тем более что, судя по оценкам следующей в этой серии «Грешницы», стоит продолжать.

Ученик Хирурга

Вернулся к серии «Риццоли и Айлз» чтобы продолжить и прочитать вторую книгу под названием «Ученик». С первых строк мне стало понятно что первый сезон сериала сюжетно во многом пересекается со второй книгой ибо наконец-то появилась Мора Айлз – талантливейший патологоанатом с богатым прошлым, достойным отдельного фильма. Стилистически роман такой же, как и стартовый, просто ощущалось, что история закончена, но ещё получит своё развитие. Так и случилось. Далее постараюсь поделиться своими впечатлениями от прочитанной книги и кое-какими мыслями по этому поводу.

Если посмотреть на общую композицию произведения то принципиальных изменений она не претерпела, повествование ведётся от двух лиц и вот тут у меня небольшие расхождения. Авторское повествование от третьего лица «Джейн купила торт», и куски от лица маньяка тоже имеются, ни для кого не секрет что это Уорен Хойт, и думается мне, что нам намеренно не дают восприятие происходящего от лица Ученика, так мастерски воспроизводящего почерк своего кумира. Полиции в общем, и детективу Риццоли в частности придётся попотеть чтобы остановить этот преступный тандем, а у Хойта есть незавершённое дело и он будет стремиться к давно намеченной цели

Книга держит уровень вовлечённости в повествование и сюжет держит в напряжении, особенно ближе к концу, когда события начинают заостряться и возвращаются старые герои, опасность настигает не только Риццоли и Корделл, но и Айлз оказывается, вовлечена в события и рождается замечательный тандем криминалистов дарящие нам приятные эмоции и времяпрепровождение. От книги невозможно оторваться, ибо язык повествования авторского хорош, не перестаёшь удивляться осведомлённости автора в процедуриале, да так его подавать, чтобы строить на нём чуть ли не большую часть всего повествования. И при всей вот этой скучности дотошного описания каждого анализа ты всё равно не можешь оторваться от книги, также отмечу работу переводчика, перенёсшего с языка оригинала на русский, работу редакторов, корректоров, каллиграфов, отвечающих за печать. Достойная работа, хорошая обложка, но до уровня «Молчания ягнят» и «Красного Дракона» всё-таки немного недотягивает, хотя работа достойная во всех отношениях.

В заключение хотелось бы сказать, что любители детективных триллеров и криминальных расследований оценят эту книгу, мне понравилось, моё впечатление в цифрах – в левом верхнем углу в области рецензий. Отличное продолжение первой части, буду счастлив, ознакомится с третьей книгой в ближайшее время. Читайте качественную и правильную литературу, всем добра и приятного прочтения!

Счастливые люди живут в своем обособленном мирке; они как будто дышат другим воздухом, подчиняются иным законам гравитации.

До сих пор считаю сам факт чтения Герритсен какой-то ошибкой. В смысле, ну откуда я, девочка-фиалка, вообще взяла эту мысль, читать про каких-то жутких маньяков? Не помню даже, как мне в голову пришла полубезумная идея влезть в этот цикл, но факт остается фактом: вот уже вторая книга подряд приносит положительные эмоции. Прав был Хирург, люди любят кровь и зрелища.

Причем, здесь почти нет того, за чем я обычно лезу в детективы. Нет логических цепочек, рассуждений, поиска преступника. На самом деле, и искать-то некого. Злодея два, один из которых — призрак из прошлого, найденный еще в первой книге, а про второго настолько нечего сказать, что и неинтересно как-то. Даже аннотация и название как бы намекают, что это просто человек, держащийся в тени знакомого нам Хойта. Впрочем, было неубедительное начало ветки про Ученика, рассказ о его прошлом, но пока что не зацепило. Возможно, это выстрелит в следующих книгах.

Но, несмотря на все минусы, атмосфера остается прежней. То, за что стоит если не любить, то немножко восхищаться Герритсен. Честное слово, кровь стынет в жилах, да и вообще, так и тянет проверить все замки и включить свет по всей квартире. Жутковатое чтение, включающее у хрупких девочек паранойю заранее, за всех маньяков разом. И ведь, несмотря на жуткие картины, несмотря на тошнотворные описания преступлений, так и тянет читать дальше.

Не думала, что смогу найти такого автора, как Саймон Бекетт. И теперь я понимаю, что мне повезло. Вторая книга Тесс Герритсен и такая удачная!
Хороший сюжет : в этот раз продолжение зловейшей истории с Хирургом, эмоциональная связь с Риццоли сыграет не последнюю роль.
Приятные и живые герои, в этой части Маура предстает во всей Королевской красе, и агент Дин ( у меня к нему некая слабость ).
накал, конечно, слабее , чем в первой книге, но зато завихрения ума Хойта прописаны детальнее.

Буду читать дальше, Грешница уже манит меня своей обложкой.

Вот так и хочется сказать - от же баба. Ну вроде и детектив хороший, и триллер реально есть, хотя даже по сравнению с первой частью он слит. Но боже мой, сколько бабских соплей от главной героини. Я понимаю, что она женщина. Я понимаю, что автор женщина. Но блин. Можно было как-то свои гормоны и прочие бабские сопли держать при себе? Когда мне хочется прочитать сопливые дамские переживания - я и беру бульварный романчик, ну или не бульварный, но конкретно роман. А вот когда я хочу детектив и беру в руки книгу, претендующую на это звание - я ожидаю определенной манеры поведения от ГГ. Вот почему-то когда романы в ходе расследования заводят мужики - это органично и просто. Когда же это проделывают с женщиной - получается сопливое чтиво.

Прочитана в рамках игр Пятилетку - в три тома! Тур четвертый. "У своего книжного шкафа" и Собери их всех!

После "Хирурга" читать эту книгу было немного сложнее. Видимо, персонажи первой книги оказались чуть лучше написаны. А, возможно, меня жутко раздражала детектив Риццоли с ее комплексами женской неполноценности. Вернее, я не всегда верила тому образу, который был представлен автором в этой героине романа. Это не единственное "но". Не поверила я и такому сказочному окончанию книги. Ну, не бывает так хорошо в действительности! Не бывает! Подробности не буду писать. Желающие доберутся к скелетам в шкафу самостоятельно. Отмечу хорошо закрученный сюжет, обилие моей любимой медицины. Это повлияло на мою высокую оценку книге в первую очередь)))

medvezhonok_bobo , спасибо за совет в ТТТ.