«Американское сало» – не просто роман о реальной политике, это целый проект.
Его задача – рассказать о технологиях nation-building, по условиям которых уже давно живет весь мир, но толком не знает, что это такое.
Если ты смотрел легендарный фильм «Плутовство» с Дастином Хоффманом в главной роли, если знаешь «Абсолютную власть» со Стивеном Фраем и хочешь узнать, как путем нехитрых манипуляций (никакой магии!) можно за год разрушить целую страну и создать на ее месте новую, – читай «Американское сало»!
Свобода – в том, чтобы сказать себе правду. Правда никогда не бывает удобной. Многие не выдерживают ее и уходят навсегда.
Ты должен остаться.
Редкая мерзость.
Я, возможно, могла бы воспринять эту книгу, как чистый стеб, посмеяться и выкинуть из головы, если бы не три момента.
Первое. Автор(-ы?) позиционирует свое творение как раскрывающее секретные технологии современной политики. Лично я ничего нового для себя в этой книге не нашла, все эти "секреты" давно уже известны всем, кто хоть немного интересуется политикой, смотрит новости и может сложить два плюс два.
Второе. Я вообще человек толерантный и именно поэтому меня просто наизнанку выворачивает от одной вещи: оголтелого великодержавного шовинизма, а им эта книга напичкана с первой до последней страницы.
Обилие исторических выкладок наводит на мысль о том, что это не просто развлекательное чтиво, это проект по внедрению в массы определенной позиции. Потому что человек, не знакомый с украинской историей, действительно поверит в то, что это правда. А меня просто коробит от того, как изощренно были перекручены реальные факты. И все эти выкладки рассованы по всей книге в тему и не в тему. Например, шеф своей "оранжевой" секретарше читает лекцию об украинском языке, который на самом деле является диалектом русского.
Парочка примеров:
В 16 веке.. возникли православные братства, и Львов стал центром русского сопротивления.. - Неужели надо объяснять, что православие не = русскость?
тотальную украинизацию.. в тридцатые годы ХХ века продолжали поляки. - Все равно, что сказать: англичане проводили франкофонную политику.
И Варшаву взял, когда подавлял восстание… А ведь даже Богдан Хмельницкий ее не смог взять. - Угу, а еще ее не смог взять, например, Тамерлан. По той причине, что не пытался.
Защищенный от мирового рынка и мировой конкуренции крестьянин мог продавать большую часть своей продукции по ценам, во много раз превышавшим мировые! Об этом мечтают крестьяне сейчас! - Как в 1932 году крестьянин мог продавать продукцию, если в 1929 был принят курс на сплошную коллективизация?..
Противно не только от этого, противно от отношения ко всем нерусским в книге: почти все - личности малоприятные, глупые, недальновидные, жестокие. Противно от того, какие эпитеты позволяет себе использовать автор: узкоглазые по отношению к среднеазиатским народам - это еще самый мягкий, остальное просто не хочу цитировать.
Грушевский был просто предателем России, коррумпированной сволочью - а что, все от рождения обязаны Российское государство поддерживать?
Умиляет и то, что украинцы, когда их начинают просвещать умные политологи из Москвы, дико удивляются и говорят "как же так, а у нас в учебниках ложь написана". Ну не может человек так легко, за пару минут отказаться от своих взглядов, которые формировались годами!
Последние главы посвящены событиям будущего, тому, что должно быть, по мнению автора:
После подготовки я вообще хочу поправки в Конституцию внести, и чтобы наше государство называлось не «Украина», а «Киевская Русь». Все будем русскими! Слезы умиления. А еще можно было бы просто войти в состав РФ.
Еще один чудный момент:
«Карту русского», выпущенную российским правительством, получили во всем мире уже более пятидесяти миллионов человек. Россия нашла эффективный способ сплотить своих бывших соотечественников и превратить свою диаспору в грозную силу. Больше всего «карт русского» было выдано на Украине: тридцать миллионов человек, семь миллионов в Белоруссии..
А чего не девять?.. И, кстати, честное слово, за 20 лет можно было бы выучить, что страна называется Республика Беларусь.
Третье. Бесконечно отвратительный язык: сплошной сленг (в том числе и тюремный), безграмотность, мат. Причем, не язык героев, что допустимо и придает колорит, но даже и текст от автора.
к власти в Москве пришел Горбачев и испортил всю малину
все дежурные бла-бла-бла
если бы он тупо ничего не делал
– Да ты элементарно лох!.. Я просто удивляюсь, что такого наивняка, как ты, могли поставить первым советником дяди Володи! (это, кстати, невеста жениху говорит)
семинары по организации информации населения
Реальные персонажи, кстати, изображены крайне малоубедительно.
В общем, понятно, почему книга так популярна в России. И, честное слово, мне в сотни раз милее советский тезис дружбы народов, потому что при всех имперских амбициях он по крайней мере никого не унижал.
Прочитано в рамках флэшмоба. Благодарю breya .
Редкая мерзость.
Я, возможно, могла бы воспринять эту книгу, как чистый стеб, посмеяться и выкинуть из головы, если бы не три момента.
Первое. Автор(-ы?) позиционирует свое творение как раскрывающее секретные технологии современной политики. Лично я ничего нового для себя в этой книге не нашла, все эти "секреты" давно уже известны всем, кто хоть немного интересуется политикой, смотрит новости и может сложить два плюс два.
Второе. Я вообще человек толерантный и именно поэтому меня просто наизнанку выворачивает от одной вещи: оголтелого великодержавного шовинизма, а им эта книга напичкана с первой до последней страницы.
Обилие исторических выкладок наводит на мысль о том, что это не просто развлекательное чтиво, это проект по внедрению в массы определенной позиции. Потому что человек, не знакомый с украинской историей, действительно поверит в то, что это правда. А меня просто коробит от того, как изощренно были перекручены реальные факты. И все эти выкладки рассованы по всей книге в тему и не в тему. Например, шеф своей "оранжевой" секретарше читает лекцию об украинском языке, который на самом деле является диалектом русского.
Парочка примеров:
В 16 веке.. возникли православные братства, и Львов стал центром русского сопротивления.. - Неужели надо объяснять, что православие не = русскость?
тотальную украинизацию.. в тридцатые годы ХХ века продолжали поляки. - Все равно, что сказать: англичане проводили франкофонную политику.
И Варшаву взял, когда подавлял восстание… А ведь даже Богдан Хмельницкий ее не смог взять. - Угу, а еще ее не смог взять, например, Тамерлан. По той причине, что не пытался.
Защищенный от мирового рынка и мировой конкуренции крестьянин мог продавать большую часть своей продукции по ценам, во много раз превышавшим мировые! Об этом мечтают крестьяне сейчас! - Как в 1932 году крестьянин мог продавать продукцию, если в 1929 был принят курс на сплошную коллективизация?..
Противно не только от этого, противно от отношения ко всем нерусским в книге: почти все - личности малоприятные, глупые, недальновидные, жестокие. Противно от того, какие эпитеты позволяет себе использовать автор: узкоглазые по отношению к среднеазиатским народам - это еще самый мягкий, остальное просто не хочу цитировать.
Грушевский был просто предателем России, коррумпированной сволочью - а что, все от рождения обязаны Российское государство поддерживать?
Умиляет и то, что украинцы, когда их начинают просвещать умные политологи из Москвы, дико удивляются и говорят "как же так, а у нас в учебниках ложь написана". Ну не может человек так легко, за пару минут отказаться от своих взглядов, которые формировались годами!
Последние главы посвящены событиям будущего, тому, что должно быть, по мнению автора:
После подготовки я вообще хочу поправки в Конституцию внести, и чтобы наше государство называлось не «Украина», а «Киевская Русь». Все будем русскими! Слезы умиления. А еще можно было бы просто войти в состав РФ.
Еще один чудный момент:
«Карту русского», выпущенную российским правительством, получили во всем мире уже более пятидесяти миллионов человек. Россия нашла эффективный способ сплотить своих бывших соотечественников и превратить свою диаспору в грозную силу. Больше всего «карт русского» было выдано на Украине: тридцать миллионов человек, семь миллионов в Белоруссии..
А чего не девять?.. И, кстати, честное слово, за 20 лет можно было бы выучить, что страна называется Республика Беларусь.
Третье. Бесконечно отвратительный язык: сплошной сленг (в том числе и тюремный), безграмотность, мат. Причем, не язык героев, что допустимо и придает колорит, но даже и текст от автора.
к власти в Москве пришел Горбачев и испортил всю малину
все дежурные бла-бла-бла
если бы он тупо ничего не делал
– Да ты элементарно лох!.. Я просто удивляюсь, что такого наивняка, как ты, могли поставить первым советником дяди Володи! (это, кстати, невеста жениху говорит)
семинары по организации информации населения
Реальные персонажи, кстати, изображены крайне малоубедительно.
В общем, понятно, почему книга так популярна в России. И, честное слово, мне в сотни раз милее советский тезис дружбы народов, потому что при всех имперских амбициях он по крайней мере никого не унижал.
Прочитано в рамках флэшмоба. Благодарю breya .
Помните плакаты развешанные в метро про "Американское сало"? Это реклама этой самой книги.
Почему американское? Почему сало? Потому что книга, вещает о 2004 годе, когда были украинские выборы и последующие выборам события. Мы все знаем, кто выиграл в этих выборах (выиграл ли?) и с помощью кого. Вот и простой ответ.
Отличная книга. Хороший, здоровый юмор, приятный стиль повествования вкупе со знакомыми фамилиями (которые совсем немного изменены, так, чтобы легко можно было узнать о ком речь) даёт очень положительный эффект.
Пересказывать сюжет нет смысла, поскольку это займет много места и потеряется вся радость от прочтения. Мне книга очень понравилась, рекомендую к прочтению, хотя бы просто как хороший роман.
Моя оценка 5/5
Книга про оранжевую революцию в Украине, политтехнологии и вмешательство Америки в жизнь других стран.
Во всем виноваты американцы.! Очередное исчадие шовинизма и антиамериканщины в частности. Факты - непроверенные, исторические примеры - недостоверны. Абсолютно субъективное мнение преподносят как объективное. Книга написана отвратительно, даже не хочется писать развернутую рецензию именно из-за этого. Увидите её в магазине - пробегайте мимо. Итог: Русские - хорошие, украинцы - козлы (так раскрывает их автор книги), американцы - местные жидомасоны, стремящиеся к господству над всеми. Вердикт: Сферический шовинизм в вакууме
Популярно об основных методах и примерах политтехнологий на примере "оранжевой революции" и прочих приключений Украины. Текст художественный, с сюжетом, скучать не приходится. Всем рекомендую однозначно! Всем госслужащим - читать в обязательном порядке! :)
Представь, что завтра газета напишет, что в стране будет бензиновый кризис. Что сделает глупый человек? Он побежит запасаться бензином. И таких глупых много. И действительно, появятся очереди, бензина будет не хватать – цена вырастет. Что скажет умный человек? Он скажет: «Я умный, я знаю, что бензина много, никаких предпосылок для кризиса нет, но эти дураки, которые прочитают статью, они побегут на заправки, устроят очередь, и на ровном месте возникнет искусственный кризис! Эти дураки успеют купить бензин, а я, такой умный и все знающий, останусь без бензина». Поэтому умный, прочитав статью, тоже бежит и покупает бензин, как и дураки, и таким образом, тоже работает на общий кризис. Понятно вам теперь?
Человек, родившийся, грубо говоря, в столице, в центре некой культуры, подобен старому аристократу, он естественным образом получает все готовое. Человек, родившийся на окраине, находится в эксцентричном положении. Он чувствует, что принадлежит к некой культуре, но в то же время ее центр находится где-то вовне, и ему надо до него дойти, его «покорить», «завоевать столицу». Этот феномен известен нам не только по фигуре корсиканца Наполеона, мы и сейчас свидетели того, что вся московская, например, элита, не «коренные москвичи», которые видят в москвичах сонных мух. Одним словом, гении рождаются в провинциях, а умирают в столицах. Именно потому, что гений сам прошел путь до центра, заплатил за него жизнью, а не получил на блюдечке с голубой каемочкой.