Рецензии на книгу «Пособник» Иэн Бэнкс
А вы задумывались когда-нибудь над тем, почему некоторые из представителей рода человеческого становятся серийными убийцами? Размышляли когда-нибудь, почему добропорядочные и интеллигентные с виду люди в один прекрасный момент берут в руки карабин или нож, или удавку и начинают методично истреблять себе подобных, превращаясь в расчетливых и хладнокровных душегубов? С первого взгляда может показаться, что над этими вопросами и задумываться-то не стоит - просто людям свойственно сходить с ума, а убийство это не что иное, как признак сумасшествия. Но, как мне кажется, в этой проблеме не все так очевидно. Я уверен, за этим скрывается что-то другое, какая-то логика. Нет, я не хочу сказать, что убийство является логичным поступком, но то, почему человек становится убийцей логическому объяснению все же поддается. Знаете, мне никогда не хотелось вдаваться в тонкости судебной психиатрии и криминалистики и рисовать в своей голове психологический портрет классического серийного убийцы, но, прочитав сначала "Мальчика А" Джонатана Тригелла (хотя там немного другая ситуация), а затем "Пособника" Иэна Бэнкса, мне волей-неволей пришлось задуматься о том, почему человек начинает убивать, что его толкает на эти преступления, какие у него мотивы и, наконец, что он, кроме своей жестокости и сумасшествия, хочет продемонстрировать человечеству и хочет ли вообще что-либо демонстрировать.
Читая «Пособника», я неоднократно ловил себя на мысли, что серийными убийцами можно назвать и тех людей, которые из года в год разворачивают все новые и новые вооруженные конфликты; которые, следуя жажде наживы и лелея лишь свою алчность, безжалостно подставляют свой народ под пули и артобстрелы, заговаривают им зубы патриотическими баснями, а сами тем временем качают нефть где-то под Басрой. Имена этих людей у всех на слуху, и унесли они человеческих жизней гораздо больше, чем Дональд Гаскинс и Чарльз Мэнсон со своей «семьей» вместе взятые.
В «Пособнике» мы видим серийного убийцу, выполняющего роль чистильщика, поборника справедливости, расправляющегося только с теми людьми, которые когда-то, по его мнению, пренебрегали чувством ответственности и долга перед теми, кто стоит гораздо ниже их на социальной лестнице, и совершенно безнаказанно проворачивали свои крупные делишки, преумножали свои богатства и при этом сами не гнушались расхаживать по трупам. Бэнкс демонстрирует нам образ, тот самый психологический портрет преступника. Писатель показывает, что детские травмы не проходят бесследно, а сидят где-то в подсознании и при любом удобном случае готовы выпрыгнуть наружу, как черт из табакерки. Он намекает, что человек с надломленной психикой, неудовлетворенный, как собой, так и положением дел в мире, не желающий и не умеющий адаптироваться в обществе, не принимающий законы, по которым оно живет, наполненный лишь злобой и ненавистью, рано или поздно решиться на агрессивные или аутоагрессивные действия. Кто-то пойдет истреблять евреев, кто-то убивать вьетконговцев, кто-то направит свои самолеты на башни Всемирного торгового центра, кто-то тихо закроется в своем сарайчике с петлей на шее, а кто-то наденет маску гориллы, прихватит с собой бензопилу или любимый «марттиини», шприц с ВИЧ-инфицированной кровью и отправится вершить правосудие.
Но, конечно же, «Пособник» - это не только, скорее даже не столько, роман о серийном убийце. Этот роман, прежде всего, о том, как важно уметь дружить и вовремя приходить на выручку к попавшему в беду другу, о том, как алчность и тщеславие в современном мире становятся синонимами власти и богатства, а одиночество и подавляемый гнев синонимами беды, о том, как авантюризм в совокупности с доверчивостью и жаждой приключений приводят к плачевным результатам, о том, что и среди друзей могут оказаться убийцы, просто мы о своих друзьях нихрена не знаем, да и не хотим знать, а когда у нас все-таки появляется это желание, то становится уже слишком поздно что-либо исправить – друг уже оказался по другую сторону баррикад.
И напоследок. Я недавно узнал, что Иэна Бэнкса не стало. Этот рак уничтожил его, когда ему было всего лишь пятьдесят девять лет. Он бы мог написать еще десяток романов, но уже не сможет. И это чертовски печально. Так что, кто там у нас главный онколог на планете, посадите уже, наконец, этого рака, этого серийного убийцу талантливых людей, на электрический стул и поджарьте.
Заключительный этап обучения в высшем учебном заведении плох тем, что Кафку и Шопенгауэра грубо теснят Олимпиад Соломонович Иоффе вместе с Вадиком Сумбатовичем Нерсесянц.
Те, кто пошел по юридической стезе меня прекрасно поймут.
И соответственно вместо прекрасной "дружелюбной литературы" а-ля Дэн Браун (прочитал - поделюсь мнением позже), я прочел замечательного философа-извращенца Иэна Бэнкса. Те, кто заканчивают учиться поймут такой выбор.. Я надеюсь) Либо, как говорит Лёшка из соседнего подъезда, я - особенный =) Теперь об искусстве.
Очень сильно купила фраза Бэнкса, которой он охарактеризовал свой роман "Пособник" - "Пособник" напоминает "Осиную Фабрику", только без хэппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы". Те, кто читал "Фабрику" сейчас должны искренне смеяться. А всё потому, что в самом известном романе Бэнкса чудовищная гнетущая атмосфера разложения и полное отсутствие хэппи-стартов и хэппи-эндов.
К сожалению, эта остроумнейшая саморецензия является лучшим, что связано с этим романом.
Теперь по существу, знаю, что вам нужно спать\работать\супинировать кистью.
"Пособник" - замечательный роман для любящих творчество Бэнкса. Именно для таких ребят, такие же есть, кто пишет по нему диссертации? Кто вешает над кроватью его постеры? В Шотландии говорите.. Ладно.
Роман чуть сложнее чем "Осиная Фабрика" и чуть проще в понимании чем "Шаги по стеклу". Классический такой, характеризующий писателя роман. И всё вроде на месте и всё хорошо, вот только роман это не самый удачный. Лихой сюжет (книга написана в 1993 году) для современной молодежи, чей разум после всяких "Лостов" искушен на разные загадки, не является непредсказуемым. Захватывающим, но без твистов. Герои.. Ну герои как герои, ничего особенного, тоже в памяти надолго не остаются. С другой стороны - блестящая критика и качество, которые заворачивают на мой взгляд заурядный для Бэнкса роман в красивую обертку. Роман, где один ребенок мастурбирует писю другого.. И извините меня за спойлер, но я только что сделал роману лучшую рекламу в России =)
В общем, на любителя ага.. Любителя Иэна Бэнкса. Кто хочет почитать крутой триллер от крутого шотландского писателя - почитайте Чарльза Маклина.
И вообще.. Вы читали "Осиную Фабрику"?
«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.»
ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса РФ
Если с юридическим термином все более или менее ясно, то гораздо сложнее дело обстоит с более широким, социальным понятием пособничества.
Если вы – честный и порядочный человек, лично не замешанный ни в одном преступлении, голосуете за политика, начинающего военные действия, в результате которых гибнут мирные люди, в том числе дети, Вы – пособник?
Ладно, пускай войны не будет, но партия, за которую вы голосуете, принимает законы, в результате исполнения которых тысячи людей оказываются безработными, дети голодают, безработные становятся преступниками, Вы – пособник?
А если Вы, законопослушный гражданин, но ведете дела с бизнесменами, поддерживающими производство оружия, которое потом используется для массовых убийств, то Вы – пособник?
А если вовсе никакой не бизнесмен и голосуете только за «правильных» политиков, но работаете в компании, владельцы которой пренебрегают охраной труда, в результате чего гибнут люди, Вы – пособник?
Иэн Бэнкс в своем «Пособнике» предлагает взглянуть на «преступников», «пособников» и «жертв» под непривычным углом и задает много острых и порой неприятных вопросов.
Еще в первой половине 20 века Роберт Музиль писал, что
«Быть индивидуальностью раньше можно было с более чистой совестью, чем сегодня. Люди походили на колосья в поле. Бог, град, пожары, чума и войны шевелили их, вероятно, сильнее, чем теперь, но совокупно - городами, землями, как ниву, а если, кроме того, для отдельного колоска оставалось еще и какое-то индивидуальное шевеленье, то за него можно было отвечать и оно четко определялось. А сегодня главная тяжесть ответственности лежит не на человеке, а на взаимосвязи вещей."
И роман Иэна Бэнкса, написанный в конце 20-го века, именно об этом – о взаимосвязи вещей, людей, явлений, о неминуемом участии человека в судьбе других людей, о человеке и обществе, и человеке в обществе.
Не уверена, что есть такой жанр, но я бы назвала книгу «Пособник» социальным триллером, события в романе развиваются стремительно, скучать точно не придется. Читатель встретится и с маньяком-убийцей, и с журналистом, пишущим острые статьи, мешая наркотики с выпивкой, и с «роковой» красоткой, увлекающейся рискованными эротическими играми. Будут и коррупция, и бизнес, и высокие технологии, и журналистское расследование, и расследование полицейское.
И, если читателю в целом близка и интересна социальная проблематика и различные «язвы современного общества», то книга, скорее всего, покажется очень хорошей.
«Социально-озабоченный» и по-своему справедливый маньяк (вместо привычных и уже поднадоевших маньяков сексуальных) просто не может не запомниться, а у кого-то он, быть может, вызовет даже сочувствие и симпатию.
Если же социальные проблемы и несправедливость устройства общества читателя в целом не очень волнуют, то роман может показаться обычным, «проходным» триллером.
Автор с присущим ему юмором говорил, что
"Пособник" напоминает "Осиную Фабрику", только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы".
И если читатель был знаком с Бэнкксом по «Осиной фабрике», то ему покажется, что «Пособник» написан другим человеком. «Осиная фабрика» - отвратительно-завораживающая книга о тёмных омутах душ и всевозможных перверсиях, читая которую, можно плеваться, ругаться, можно сказать, что это настоящий ужас-ужас-ужас, но которую крайне трудно будет забыть. «Пособник» же - совсем другая книга. Несмотря на попытки описания внутреннего мира персонажей, детских травм и прочего, психологичность крайне поверхностна и нужна как будто бы только для разворачивания сюжета. И для меня это большой недостаток. Мне нравится читать про личность, про человека (какого угодно, пусть сумасшедшего или маньяка), а про общество – всегда скучновато.
Подводя итоги, могу сказать, что «Пособник» - не лучший роман Иэна Бэнкса, но произведение, безусловно, любопытное и заслуживающее внимания.
Это моя первая книга прочитанная у Бэнкса. Сначала думала, что больше не буду его читать. Но последний разговор Эдди и Камерона все же заставил изменить свое мнение. Может просто эта книга не удачная для знакомства с творчеством Бэнкса.
То, что не понравилось. Очень раздражала, как на меня, не совсем уместная пошлость, возможно это огрехи перевода, а может так и должно быть. Плюс сами герои. Роман из разряда тех, где не симпатизируешь ни одному герою. Детективная линия на определенном этапе перестала быть тайной. Хотя мысли были, а может все таки автор повернет так или еще что-то придумает, но нет. Сделанное по некоторым фактам предположение в итоге оказалось правильным. Даже причины побудившие преступника все это сделать частично предугадала.
Понравилось, то что книга читается в принципе быстро, как автор прописывает героев (не смотря на то, что сами герои не понравились). Понравилась Шотландия.
Политические и философские размышления ничего нового не открыли, только лишний раз утвердили, порочность и жалкость нашего общества, деньго и власть имущих.
Был ли Камерон пособником для преступника. Правильно ли он поступил после последнего разговора с ним. Мне кажется в этой ситуации да. Ведь любые маньяки для кого-то были лучшими людьми на свете. В память о прошлом или в страхе за что-то, поступил так Камерон. Но ведь не только его можно причислить к Пособникам. Мы все в той или иной степени являемся пособниками разных преступлений. Закрывая глаза на одни поступки людей, и акцентируя внимание на поступках других людей. Мы иногда своим поведением, своими словами не специально только подталкиваем кого-то к преступлению, подтверждаем какие-то мысли, которые в итоге приводят к не возвратным поступкам.
Испытываю недоумение. Крайнее недоумение. И непонимание. Но надежду.
Бэнкса планировала почитать уже давно. Конечно же, "Осиную фабрику" или "Мост". Но случился "Пособник". Ждала... Ну, как минимум, любви с первой строчки. Но вообще еще и экстаза, фанатизма и пр. И что же в итоге? Неинтересная тема. Персонажи, не вызывающие эмоций. Похоже на "Американского психопата" по атмосфере - много потуг на красивую жизнь, хотя торговых марок нет. И на том спасибо. Хотя технические характеристики уже суперустаревших компьютеров есть. Работали же на таком люди. А главное - играли.
Кемерон показался ничтожеством обыкновенным. Ивонна - элитной проституткой. Уильяма в книге практически и не было. Энди - куча разрозненных кусочков, которые так и не собрались в один образ до конца книги.
Общее ощущение похоже на эмоции от просмотра порнухи начала 90-х - исторической ценности еще нет, а прямое назначение фильм не выполняет.
Но все же думаю, что к Бэнксу вернусь. К "Фабрике" и "Мосту". Ведь не могут же и они быть такими никакими.
Прочитав этот роман Бэнкса сделал для себя вывод, что у него, наверное, был завод где разные люди под его именем писали книги. Четыре произведения прочитаны мной и ни в одном из них нет ничего похожего как в жанре, так и в стиле. На этот раз Бэнкс замахнулся на социальный триллер и высмеивание всех порогов общества. Получилось наполовину с одной стороны поднятые Бэнксом темы интересны и глубоки, а с другой он настолько увлекся этими темами, что персонажи которых он вовлек в эту историю были блеклыми и не вызвали какого либо желания знать,что произойдет дальше с их судьбой. Даже убийца с благородными намерениями не вызвал у меня каких-либо чувств. Не самая лучшая книга Бэнкса если вы не знакомы с этим автором не рекомендую с нее начинать, а оценка моя положительная потому, что ну не знаю нравится мне юмор этого автора есть в нем, что -то циничное, как и во мне родственные мы души.
С самого начала книга настораживает гордой надписью "лучший роман Бэнкса со времён "Осиной фабрики". Из всех читанных мной романов Бэнкса "Фабрика" явно не среди фаворитов - это роман сугубо коммерческий, написанный, кажется, только ради привлечения внимания. В меру шокирующе, рассчитано-провокационно, натуралистично ровно до той степени, которая отделяет глянцевую мейнстримовую контркультуру от андерграудного баркеровского сплаттерпанка. А тут к тому же сам автор обещает то же самое, только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы. Это, кстати, довольно забавная шутка для своих: читавшие знают, что "Фабрика" вообще-то изрядно мрачная, пессимистичная штука без всякого намёка на счастливый финал. Такого возвращения к корням нам не нужно.
Но это всё предыстория. Аннотации, как известно, частенько врут. Вот и в этот раз получилось так же. "Пособник", хотя и не стал для меня одним из любимых романов автора, всё же написан куда ровнее и уверенне "Фабрики". Вместо хаотического потока бессвязного безумного бреда - ладно скроенный триллер, вместо нагромождения трупов и падали - броские и запоминающиеся образы. При всём этом роман типично бэнксовский и во многом наследует не только и не столько "Фабрике", сколько многим другим книгам автора. В наличии и привычные шотландские пейзажи, и политические разглагольствования с левацким уклоном, и олдовый рок, и глубокие психологические травмы детства, без которых, кажется, у Йэна не обходится ни один главный герой. Из новенького - детективно-триллерная атмосфера журналистского расследования. Гонзо-стиль святого Хантера как он есть: наркотики, алкоголь, никотин, желчные едкие статьи, метания по стране в поисках материала погорячее, диктофон и звонки таинственного незнакомца в телефонных будках. Триллер тоже хорош, написанные от лица маньяка главы и вправду приковывают внимание. Бэнксу на этот раз гораздо лучше удалось всё те штуки, которые составляют основу всяческой контркультурной прозы. Ага, сцены насилия и жёсткого животного секса. Именно то, что доктор прописал - среднестатистичекий читатель поморщится и возможно даже пробубнит себе под нос что-то непечатное, но не сочтёт книгу слишком уж отвратительной. И, что даже важнее, не рассмеётся над нарочитостью и бредовостью шок-сцен, чем как раз и грешила "Фабрика".
Да, стиль хорош, но мастерство стилиста Бэнкс продемонстрировал с самого начала, ещё в "Фабрике". Зато здесь, помимо прочего, проделана значительная работа над ошибками, в первую очередь в характерах и мотивациях героев. Наркоман, алкоголик и компьютерный аддикт Камерон, битый жизнью богач Эдди с его бесконечными депрессиями, нимфоманка Ивонна - вся большая тройка главных героев выглядит ладно и убедительно. Читателю ясно, почему каждый из них мог бы быть тем самым маньяком и почему в конечном счёте всё сложилось так, как сложилось. Конечно, с детективной точки зрения всё слишком предсказуемо. По сути, почти сразу убедившись в невиновности Камерона, мы остаёмся всего с двумя кандидатурами на роль убийцы. Бэнкс, конечно, мастерски путает следы, исподволь скармливая читателю фактики, играющие против невиновного кандидата. Кроме того, повторюсь, что характеры героев допускают оба варианта. Но всё же озарения не получилось, читателю всё становится ясно задолго до развязки. В этом-то и минус. Если "Фабрика" была слишком сумбурна, то "Пособник" слишком предсказуем. Тут, в отличие от бэнксова дебюта, понятно, кто, зачем и почему. Но понятно слишком рано.
В результате я бы не советовал начинать знакомство с творчеством Бэнкса с этого романа, как, впрочем, и с "Фабрики", которая почему-то имеет блестящую критику и считается самой сильной вещью автора. "Пособник" - качественно и стильно написанный триллер, шокирующий, эпатирующий, приковывающий внимание, но явно не самый лучший для жанра. Конечно, мастерство Бэнкса даёт о себе знать - в диалогах, языке, образах персонажей, фирменном чёрном юморе. Но всё же сюжетно роман довольно зауряден. Да и что касается юмора, то самая забавная шутка - вставленный в текст наезд на Салмана Рушди, видимо, в ответ на высказывания последнего о научной фантастике. Читать, конечно, стоит, но не в первую очередь.
Наверное, если бы я начала знакомство с творчеством Бэнкса с этой книги, я бы не впечатлилась этим автором. Не потому что книга плохая, просто она в очередной раз другая, опять новый Бэнкс, но вот эта его сторона мне понравилась чуть меньше.
Однако автор снова заставляет читателя шевелить мозгами. У нас есть несколько сюжетных линий в настоящем, плюс воспоминания из прошлого далекого и не очень. Как связать все в единое целое, узнать имя убийцы, его мотивы, а также понять мотивы пособничества.
Читая, я испытывала некую симпатию к серийному убийце, наказывающему людей, согласно их злодеяниям, и переживающего, если приходится причинять боль или снушать страх женщинам. Маньяк творящий правосудие, конечно же, во многом прав, но есть же законы... Словом, задумалась я над тем, как бы я сама поступила на месте пособника...
Но вот, показалось мне, что мало внимания уделил Бэнкс убийце.
Бэнкс – один из тех немногих знакомых мне писателей, которые умудряются в каждой книге быть разными. «Пособник» – это детектив? С политикой, красивой женщиной, серийными убийствами и напряженной атмосферой. Или это роман? Про сломавшуюся жизнь разуверившегося, чувство вины предавшего, расчетливость и равнодушие большинства. я не берусь классифицировать книги Бэнкса по жанрам 8) Я до сих пор не могу определиться с отношением к поступку главного героя в финале. Поддерживаю или осуждаю? А как я бы поступила на его месте?..
Ругать Иэна Бэнкса можно всегда только за одно: он каждый раз слишком разный, от "Осиной фабрики" до "Песни камня". И каждый раз, доставая с полки очередную книгу, ты можешь только гадать, какой она окажется. И ответить на этот вопрос удастся ровно на последней странице. И никак раньше.
"Пособник" напоминает "Осиную фабрику", только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы", - сообщает нам Иэн Бэнкс, заставляя рассмеяться. Потому что "Осиная фабрика" - это Ад и Израиль. И хэппи-эндом там и не пахнет. Как, впрочем, и в других книгах этого автора. И если уж по большому счету, то как раз в "Пособнике" еще и не худший случай, все могло кончится куда более безотрадно.
А, впрочем, о детективах и триллерах надо с начала, а не с конца. А с начала там лихо закрученный сюжет, "экстремальный адюльер", успешные статьи. И все - полный ништяк в духе Чейза. И к середине книжки такой подход начинает даже изрядно напрягать, потому что в этом не хватает тяжелых воспоминаний, пространных описаний и отвлеченных зарисовок.
На 2/3 до героя доходит, кто убийца. Но от этого легче не становится, потому что воспоминания на него накатывают волной. А убийства продолжаются в еще более извращенном виде. И тут уже перед нами предстает Иэн Бэнкс таким, каким и должен быть: когда все понятно, но от этого только хуже. Когда нежные зарисовки причиняют только страдания, когда становится ясно, что уже почти все летит под откос... Тогда остается еще две главы, чтобы добить читателя.