Пособник

А вы задумывались когда-нибудь над тем, почему некоторые из представителей рода человеческого становятся серийными убийцами? Размышляли когда-нибудь, почему добропорядочные и интеллигентные с виду люди в один прекрасный момент берут в руки карабин или нож, или удавку и начинают методично истреблять себе подобных, превращаясь в расчетливых и хладнокровных душегубов? С первого взгляда может показаться, что над этими вопросами и задумываться-то не стоит - просто людям свойственно сходить с ума, а убийство это не что иное, как признак сумасшествия. Но, как мне кажется, в этой проблеме не все так очевидно. Я уверен, за этим скрывается что-то другое, какая-то логика. Нет, я не хочу сказать, что убийство является логичным поступком, но то, почему человек становится убийцей логическому объяснению все же поддается. Знаете, мне никогда не хотелось вдаваться в тонкости судебной психиатрии и криминалистики и рисовать в своей голове психологический портрет классического серийного убийцы, но, прочитав сначала "Мальчика А" Джонатана Тригелла (хотя там немного другая ситуация), а затем "Пособника" Иэна Бэнкса, мне волей-неволей пришлось задуматься о том, почему человек начинает убивать, что его толкает на эти преступления, какие у него мотивы и, наконец, что он, кроме своей жестокости и сумасшествия, хочет продемонстрировать человечеству и хочет ли вообще что-либо демонстрировать.

Читая «Пособника», я неоднократно ловил себя на мысли, что серийными убийцами можно назвать и тех людей, которые из года в год разворачивают все новые и новые вооруженные конфликты; которые, следуя жажде наживы и лелея лишь свою алчность, безжалостно подставляют свой народ под пули и артобстрелы, заговаривают им зубы патриотическими баснями, а сами тем временем качают нефть где-то под Басрой. Имена этих людей у всех на слуху, и унесли они человеческих жизней гораздо больше, чем Дональд Гаскинс и Чарльз Мэнсон со своей «семьей» вместе взятые.

В «Пособнике» мы видим серийного убийцу, выполняющего роль чистильщика, поборника справедливости, расправляющегося только с теми людьми, которые когда-то, по его мнению, пренебрегали чувством ответственности и долга перед теми, кто стоит гораздо ниже их на социальной лестнице, и совершенно безнаказанно проворачивали свои крупные делишки, преумножали свои богатства и при этом сами не гнушались расхаживать по трупам. Бэнкс демонстрирует нам образ, тот самый психологический портрет преступника. Писатель показывает, что детские травмы не проходят бесследно, а сидят где-то в подсознании и при любом удобном случае готовы выпрыгнуть наружу, как черт из табакерки. Он намекает, что человек с надломленной психикой, неудовлетворенный, как собой, так и положением дел в мире, не желающий и не умеющий адаптироваться в обществе, не принимающий законы, по которым оно живет, наполненный лишь злобой и ненавистью, рано или поздно решиться на агрессивные или аутоагрессивные действия. Кто-то пойдет истреблять евреев, кто-то убивать вьетконговцев, кто-то направит свои самолеты на башни Всемирного торгового центра, кто-то тихо закроется в своем сарайчике с петлей на шее, а кто-то наденет маску гориллы, прихватит с собой бензопилу или любимый «марттиини», шприц с ВИЧ-инфицированной кровью и отправится вершить правосудие.

Но, конечно же, «Пособник» - это не только, скорее даже не столько, роман о серийном убийце. Этот роман, прежде всего, о том, как важно уметь дружить и вовремя приходить на выручку к попавшему в беду другу, о том, как алчность и тщеславие в современном мире становятся синонимами власти и богатства, а одиночество и подавляемый гнев синонимами беды, о том, как авантюризм в совокупности с доверчивостью и жаждой приключений приводят к плачевным результатам, о том, что и среди друзей могут оказаться убийцы, просто мы о своих друзьях нихрена не знаем, да и не хотим знать, а когда у нас все-таки появляется это желание, то становится уже слишком поздно что-либо исправить – друг уже оказался по другую сторону баррикад.

И напоследок. Я недавно узнал, что Иэна Бэнкса не стало. Этот рак уничтожил его, когда ему было всего лишь пятьдесят девять лет. Он бы мог написать еще десяток романов, но уже не сможет. И это чертовски печально. Так что, кто там у нас главный онколог на планете, посадите уже, наконец, этого рака, этого серийного убийцу талантливых людей, на электрический стул и поджарьте.

Заключительный этап обучения в высшем учебном заведении плох тем, что Кафку и Шопенгауэра грубо теснят Олимпиад Соломонович Иоффе вместе с Вадиком Сумбатовичем Нерсесянц.
Те, кто пошел по юридической стезе меня прекрасно поймут.
И соответственно вместо прекрасной "дружелюбной литературы" а-ля Дэн Браун (прочитал - поделюсь мнением позже), я прочел замечательного философа-извращенца Иэна Бэнкса. Те, кто заканчивают учиться поймут такой выбор.. Я надеюсь) Либо, как говорит Лёшка из соседнего подъезда, я - особенный =) Теперь об искусстве.
Очень сильно купила фраза Бэнкса, которой он охарактеризовал свой роман "Пособник" - "Пособник" напоминает "Осиную Фабрику", только без хэппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы". Те, кто читал "Фабрику" сейчас должны искренне смеяться. А всё потому, что в самом известном романе Бэнкса чудовищная гнетущая атмосфера разложения и полное отсутствие хэппи-стартов и хэппи-эндов.
К сожалению, эта остроумнейшая саморецензия является лучшим, что связано с этим романом.
Теперь по существу, знаю, что вам нужно спать\работать\супинировать кистью.
"Пособник" - замечательный роман для любящих творчество Бэнкса. Именно для таких ребят, такие же есть, кто пишет по нему диссертации? Кто вешает над кроватью его постеры? В Шотландии говорите.. Ладно.
Роман чуть сложнее чем "Осиная Фабрика" и чуть проще в понимании чем "Шаги по стеклу". Классический такой, характеризующий писателя роман. И всё вроде на месте и всё хорошо, вот только роман это не самый удачный. Лихой сюжет (книга написана в 1993 году) для современной молодежи, чей разум после всяких "Лостов" искушен на разные загадки, не является непредсказуемым. Захватывающим, но без твистов. Герои.. Ну герои как герои, ничего особенного, тоже в памяти надолго не остаются. С другой стороны - блестящая критика и качество, которые заворачивают на мой взгляд заурядный для Бэнкса роман в красивую обертку. Роман, где один ребенок мастурбирует писю другого.. И извините меня за спойлер, но я только что сделал роману лучшую рекламу в России =)
В общем, на любителя ага.. Любителя Иэна Бэнкса. Кто хочет почитать крутой триллер от крутого шотландского писателя - почитайте Чарльза Маклина.
И вообще.. Вы читали "Осиную Фабрику"?

«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.»
ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса РФ

Если с юридическим термином все более или менее ясно, то гораздо сложнее дело обстоит с более широким, социальным понятием пособничества.

Если вы – честный и порядочный человек, лично не замешанный ни в одном преступлении, голосуете за политика, начинающего военные действия, в результате которых гибнут мирные люди, в том числе дети, Вы – пособник?

Ладно, пускай войны не будет, но партия, за которую вы голосуете, принимает законы, в результате исполнения которых тысячи людей оказываются безработными, дети голодают, безработные становятся преступниками, Вы – пособник?

А если Вы, законопослушный гражданин, но ведете дела с бизнесменами, поддерживающими производство оружия, которое потом используется для массовых убийств, то Вы – пособник?

А если вовсе никакой не бизнесмен и голосуете только за «правильных» политиков, но работаете в компании, владельцы которой пренебрегают охраной труда, в результате чего гибнут люди, Вы – пособник?

Иэн Бэнкс в своем «Пособнике» предлагает взглянуть на «преступников», «пособников» и «жертв» под непривычным углом и задает много острых и порой неприятных вопросов.

Еще в первой половине 20 века Роберт Музиль писал, что

«Быть индивидуальностью раньше можно было с более чистой совестью, чем сегодня. Люди походили на колосья в поле. Бог, град, пожары, чума и войны шевелили их, вероятно, сильнее, чем теперь, но совокупно - городами, землями, как ниву, а если, кроме того, для отдельного колоска оставалось еще и какое-то индивидуальное шевеленье, то за него можно было отвечать и оно четко определялось. А сегодня главная тяжесть ответственности лежит не на человеке, а на взаимосвязи вещей."

И роман Иэна Бэнкса, написанный в конце 20-го века, именно об этом – о взаимосвязи вещей, людей, явлений, о неминуемом участии человека в судьбе других людей, о человеке и обществе, и человеке в обществе.
Не уверена, что есть такой жанр, но я бы назвала книгу «Пособник» социальным триллером, события в романе развиваются стремительно, скучать точно не придется. Читатель встретится и с маньяком-убийцей, и с журналистом, пишущим острые статьи, мешая наркотики с выпивкой, и с «роковой» красоткой, увлекающейся рискованными эротическими играми. Будут и коррупция, и бизнес, и высокие технологии, и журналистское расследование, и расследование полицейское.
И, если читателю в целом близка и интересна социальная проблематика и различные «язвы современного общества», то книга, скорее всего, покажется очень хорошей.
«Социально-озабоченный» и по-своему справедливый маньяк (вместо привычных и уже поднадоевших маньяков сексуальных) просто не может не запомниться, а у кого-то он, быть может, вызовет даже сочувствие и симпатию.

Если же социальные проблемы и несправедливость устройства общества читателя в целом не очень волнуют, то роман может показаться обычным, «проходным» триллером.
Автор с присущим ему юмором говорил, что

"Пособник" напоминает "Осиную Фабрику", только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы".

И если читатель был знаком с Бэнкксом по «Осиной фабрике», то ему покажется, что «Пособник» написан другим человеком. «Осиная фабрика» - отвратительно-завораживающая книга о тёмных омутах душ и всевозможных перверсиях, читая которую, можно плеваться, ругаться, можно сказать, что это настоящий ужас-ужас-ужас, но которую крайне трудно будет забыть. «Пособник» же - совсем другая книга. Несмотря на попытки описания внутреннего мира персонажей, детских травм и прочего, психологичность крайне поверхностна и нужна как будто бы только для разворачивания сюжета. И для меня это большой недостаток. Мне нравится читать про личность, про человека (какого угодно, пусть сумасшедшего или маньяка), а про общество – всегда скучновато.

Подводя итоги, могу сказать, что «Пособник» - не лучший роман Иэна Бэнкса, но произведение, безусловно, любопытное и заслуживающее внимания.

Это моя первая книга прочитанная у Бэнкса. Сначала думала, что больше не буду его читать. Но последний разговор Эдди и Камерона все же заставил изменить свое мнение. Может просто эта книга не удачная для знакомства с творчеством Бэнкса.

То, что не понравилось. Очень раздражала, как на меня, не совсем уместная пошлость, возможно это огрехи перевода, а может так и должно быть. Плюс сами герои. Роман из разряда тех, где не симпатизируешь ни одному герою. Детективная линия на определенном этапе перестала быть тайной. Хотя мысли были, а может все таки автор повернет так или еще что-то придумает, но нет. Сделанное по некоторым фактам предположение в итоге оказалось правильным. Даже причины побудившие преступника все это сделать частично предугадала.
Понравилось, то что книга читается в принципе быстро, как автор прописывает героев (не смотря на то, что сами герои не понравились). Понравилась Шотландия.

Политические и философские размышления ничего нового не открыли, только лишний раз утвердили, порочность и жалкость нашего общества, деньго и власть имущих.

Был ли Камерон пособником для преступника. Правильно ли он поступил после последнего разговора с ним. Мне кажется в этой ситуации да. Ведь любые маньяки для кого-то были лучшими людьми на свете. В память о прошлом или в страхе за что-то, поступил так Камерон. Но ведь не только его можно причислить к Пособникам. Мы все в той или иной степени являемся пособниками разных преступлений. Закрывая глаза на одни поступки людей, и акцентируя внимание на поступках других людей. Мы иногда своим поведением, своими словами не специально только подталкиваем кого-то к преступлению, подтверждаем какие-то мысли, которые в итоге приводят к не возвратным поступкам.

Испытываю недоумение. Крайнее недоумение. И непонимание. Но надежду.

Бэнкса планировала почитать уже давно. Конечно же, "Осиную фабрику" или "Мост". Но случился "Пособник". Ждала... Ну, как минимум, любви с первой строчки. Но вообще еще и экстаза, фанатизма и пр. И что же в итоге? Неинтересная тема. Персонажи, не вызывающие эмоций. Похоже на "Американского психопата" по атмосфере - много потуг на красивую жизнь, хотя торговых марок нет. И на том спасибо. Хотя технические характеристики уже суперустаревших компьютеров есть. Работали же на таком люди. А главное - играли.

Кемерон показался ничтожеством обыкновенным. Ивонна - элитной проституткой. Уильяма в книге практически и не было. Энди - куча разрозненных кусочков, которые так и не собрались в один образ до конца книги.

Общее ощущение похоже на эмоции от просмотра порнухи начала 90-х - исторической ценности еще нет, а прямое назначение фильм не выполняет.

Но все же думаю, что к Бэнксу вернусь. К "Фабрике" и "Мосту". Ведь не могут же и они быть такими никакими.