Тайная книга

В аннотации этого произведения сказано: оно написано так, что заставляет читателя буквально "проглотить" книгу. И это чистая правда!
"Тайная книга" Грегори Самака невелика, в ней всего сто тридцать пять страниц. Немного, правда? Но как же она насыщенна! Событиями, переживаниями, опасностями, неожиданными поворотами, открытиями и… горькой мудростью. Да и бывает ли мудрость иной?

Удивительно, как много успел рассказать автор в таком скромном объёме, как много важных мыслей и трагической правды о людях он сумел вложить в повествование, насыщенное действием, таинственностью, интригой и неожиданными сюжетными поворотами.
Лично я прочла эту книгу всего в два приёма. Один раз просто вынуждена была от неё оторваться, зато во второй не остановилась, пока не дочитала.

Тема изменения истории, тема вечного вопроса "а что было бы, если бы…", конечно, далеко не нова. Но это, на мой взгляд, одна из вечных тем, которые не устареют никогда. Говорят, что "история не знает сослагательного наклонения". Пусть так. Но его знаем мы — люди.
И если мы не будем думать о том, что можно и нужно было БЫ изменить в прошлом, чтобы избежать мировых трагедий, чудовищных войн и преступлений, то никогда не найдём ответ на самый насущный вопрос: а что мы можем изменить вот прямо сейчас?

Сейчас, когда это в наших силах, в настоящем, которое стремительно уплывает от нас, чтобы стать прошлым — неизменным прошлым. Настоящее рождается из прошлого. Но из настоящего рождается будущее. Неужели от нас ничего не зависит? Неужели всё предопределено раз и навсегда? Записано в Великую Книгу Судеб. Тайную Книгу.

И что остаётся нам? Попытаться ли сыграть с Судьбой и Смертью в шахматы, как попытался маленький узник концлагеря? Этой трагической сценой начинается книга Грегори Самака. Измождённый еврейский мальчик против сытого и самодовольного нацистского чудовища.

Много лет спустя, уже в двадцать первом веке, другой еврей, лишившийся всех родных в мясорубке Холокоста, тоже попытается сыграть с судьбой в шахматы. Поразительная находка в подвале дома, который мудрец Элиас Эйн приобрёл на старости лет, чтобы спокойно доживать свои одинокие дни, даёт ему возможность вмешаться в ход истории.
Что если убить Гитлера? И одним ударом отвести гибель от десятков миллионов! Удастся ли ему это? И поможет ли это…

А может быть, более верный путь нашёл другой герой книги, занявший совсем немного места на её страницах, — в точном соответствии со своим скромным, но твёрдым характером. Фукс — простой, порядочный и добрый человек. И именно он изо всех сил пытается помочь маленькому сироте, который так тянулся к одинокому мудрецу Элиасу.
Но у мудреца были куда более важные дела — он пытался спасти мир… Но можно ли спасти его, уничтожив одного злодея, пусть даже это не просто злодей, а тот, кто станет вождём тёмных орд и вдохновителем чудовищной бойни Второй Мировой.

Не случайно в финале мальчик вспоминает цитату из книги, которая одна уцелела от библиотеки Элиаса Эйна, человека, хотевшего изменить мир к лучшему.

…Где-то есть чёрные люди, злокозненно творящие чёрные дела, и надо только отличить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, пересекает сердце каждого человека. И кто уничтожит кусок своего сердца?..

Эта уцелевшая книга — "Архипелаг Гулаг". И эта цитата, пожалуй, единственно возможный ответ на все сложные, больные вопросы, которые и сейчас всё так же остро стоят перед всеми нами.

Боюсь, что мой обзор вогнал читателей в тоску и скуку, которых автор "Тайной книги" и она сама ну никак не заслуживает! Это поразительно увлекательная вещь!
А важные мысли, которые хочет до нас донести автор, мелькают там быстро, легко и ненавязчиво, словно вырастая из захватывающего текста!
Вот одна из них — о детской жестокости:

За этим угадывался мир взрослых, это он изрыгал ненависть, это он подстрекал к разнузданному насилию — недомолвками на семейных трапезах, намёками в барах, салонах, очередях, вплоть до высших сфер общества.

Вот так — коротко, ясно и точно в цель.

"Тайная книга" ждёт новых читателей, чтобы доказать, что серьёзные и умные книги могут быть невероятно захватывающими и увлекательными!

Куда зачем

Если кратко, то впечатления от прочтения можно описать репликой коллеги отца моей подруги: Нуичтооо? Тот самый случай, когда ждал себе ты такой, ждал, а того, чего ждал, и не случилось. Хотя после прочтения аннотации думалось мне, что тут все составляющие успеха на месте.

Не знаю, что именно сыграло свою роковую роль - тот факт, что я параллельно читаю Ширера, что просто не мое, что изначально задумка была не очень, но при всем наборе животрепещущих вопросов про непростое по теме в этой книге не оказалось ничего такого, что зацепило и остановило на подумать. Вопрос памяти и поколений? Я помню и буду помнить до скончания веков моих. Вопрос того, что нынешние поколения стали забывать? Увы, этим романом такие поколения точно не пронять, лучше дать им почитать что-то из документального или лучше выдать посмотреть пару фильмов. Что повторится, если забудут? Смотри выше про фильмы и воспитание. Извечная тема про изменить прошлое, убив Гитлера? Да было уже, а в нынешнем исполнении куда интересней самому додумать, что же в очередной раз может пойти не так, если вдруг выяснится, что товарища Адольфа можно взять и прихлопнуть в те времена. Любви все верности покорны? Этот кусочек для меня вовсе оказался лишним. Элементы истории? Слишком мало, чтобы проникнуться, не залезая в Википедию. Итого у нас множество осколков про разные вопросы и больные темы, которые, увы, сложились в картинку, но чтобы зацепило до дыхания...такого нет. Вдобавок (и тут большая ложка горького сожаления), у "Тайной книги" слишком простой язык повествования. И персонажи такие же. Уверена, всему этому есть концепция и задумка влияния на читателя, но у меня не срослось. Как будто читала черновик и наработки, а не законченное произведение. "Тайная книга" воспринимается не как послание поколениям, которым, скорее всего, задумывалась, а как история пожилого человека, который во имя блага себя и своей семьи решил перекроить пару мгновений прошлого.

Итого: больше профита, если почитать отдельно нехудожественное по теме Германии тех времен (достаточно одной таблетки даже учебника по истории), отдельно про иудаизм и все, что прилагается. Ну и в комплекте пару произведений об известной истине, что благие намерения исправить прошлое ни к чему хорошему не приведут, только на ту самую дорожку выведут. "Тайная книга" с квестом "сложи единую картину" вроде справилась, вот только послевкусие не очень и не цепляет. Оформление стилем а-б-в-г-д делу не помогает, а, наоборот, дает дополнительные царапки к эпизодическому возвышенному пафосу в разделе про избранность. Панорама людей из небольшого населенного пункта, забывающих и опасно на грани творящих, агрессивных призраков прошлого и борцов за право и любовь была бы возможно хороша, но, опять-таки, стиль повествования и малый объем. Как книга-предостережение или же потенциальное пророчество получилось не очень, даже если настроиться на нужный лад восприятия. Скажем так, есть куда более сильное, что почитать/посмотреть по теме.

//куда более внятно о книге в рецензии el_lagarto , рекомендую

Вполне понимаю почему столько отрицательных отзывов,но мне книга понравилась.Задумка интересная,исполнение немного подкачало.
Элиас Эйн,пожилой,одинокий мужчина переезжает из Вены в Браунау. С выходом на пенсию он понимает,что хочет сменить обстановку. Его единственно близкий человек на этом свете,сестра Елена,так же не обрела семью и детей. Элиас вспоминает историю своей еврейской семьи,обещание отцу,что род Эйн не вымрет и понимает,что он уже никогда не сможет выполнить последнюю просьбу.Переехав в новый дом,главный герой находить комнату-подвал,в которой стеллажи книг с необычным свечением,тут то и начинается основной сюжет.В истории есть ещё один главный персонаж,беспризорник Том,сыгравший немаловажную роль.
Думаю,что большинство людей задавали себе вопрос или пытались поразмыслить на тему,а что если бы вовремя что то изменить?А что если Гитлер не родился?А что если бы его убили до всех ужасных событий?Автор пытается показать нам несколько разных версий происходящего и в каждом направлении есть положительные и отрицательные последствия.Меняя одну часть истории,происходят изменения не только к лучшему,поэтому никто не может знать,чтобы было,если история повернулась в другую сторону,возможно было бы ещё хуже.
Мне всегда интересно посмотреть на всё с разных сторон,пусть даже не мысленных или странных,но не все хотят воспринимать события по другому,говоря что это бред,чушь и так далее,не пожалела что всё таки прочитала,хотя конечно блестящей назвать книгу сложно.

Казалось бы, в этой книге есть все элементы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, Австрия, путешествия во времени и немного мистики. А еще есть шахматы, немножечко еврейской мифологии и жители маленького городка - в общем, много отличных составляющих, чтобы создать увлекательную и захватывающую историю. Да, конечно, идея о том, что можно отправиться в прошлое и слегка "подправить" историю, убив Гитлера, не нова, но при таких составляющих могла бы получиться конфетка. В общем, она и получилась, если конфеты бывают из картона.

Герои намечены весьма условно, собственно, даже автор, хоть и дает им имена, чаще обращается к ним по прозвищам - Элиас Мудрый, беспризорник Том, злой Архангел и так далее. Очень не хватило хоть чего-нибудь помимо этих основных функций: каких-то характеров, предысторий, описаний. Например, непонятно, почему вдруг Ти-Том - беспризорник, который бегает по всему городу? Куда делись его родители? Почему у него нет дома? Никаких ответов, ведь для основной задумки это, по мнению автора, неважно.

То же самое относится и к стилю повествования - все время по ходу возникало впечатление, что чего-то недостает. Не то чтобы прям хотелось каких-то красивостей, нет. Но фразы в тексте рубленые от слова совсем. Почти: он пошел. Она обернулась. Стул стоял в центре комнаты. В таком стиле обычно написаны притчи или какие-то уж совсем простые сказки для дошкольного возраста, но странно видеть ее в литературе с претензией на серьезность и глубину замысла. Если же автор замахивался на притчу, то и это ему не удалось, ибо языку не хватает и притчевой образности и лаконичности. Задел на это был, и неплохой - в первый момент, когда зашла речь о еврейской Книге Жизни. Тут, честно сказать, я даже обрадовалась, потому что решила, что сейчас нам расскажут побольше о еврейской мифологии и еврейских принципах путешествия сквозь время, но и тут случился облом. Никакой дополнительной информации о Книге и о том, какое место она занимает в системе ценностей, не добавилось. Да и те, что имеются, напоминают пересказ фактов из Википедии. А вся оригинальность свелась к фразам типа "он прочитал молитву и ему стало легче". Ну почему, автор? А ведь будь здесь чуть побольше глубины, и вышло бы так увлекательно!

В общем, основное впечатление - легкое разочарование. Вроде как яркая картинка, которую чуть ковырни пальцем - а под ней окажется картон. Да и идея, сама по себе не новая, могла бы заиграть новыми красками, могла, но в итоге из-за такого исполнения совсем поблекла. Чувствуется, что у автора была мысль написать нечто баснево-притчевое, такое сказочно-простое, но - не удалось. И совсем добила поданная в самом конце мораль - такая прямо в лоб, что не отвертишься. Конечно, автор, а без тебя бы я не догадалась, что про случившееся нельзя забывать. Словно писалось это для тех, у кого не хватает сил читать более толстые и глубокие книги о войне и холокосте.

Вот ну не знаю я, что сказать. Впечатление от книги менялось с каждой перлистываемой страницей. Поначалу пришлось лезть в рецензии, потому что я никак не могла войти в ситуацию. Удивило большое количество отрицательных отзывов. К тому времени я втянулась в чтение и со многими рецензиями была не согласна. Все они пеняли на какую-то незавершённость, недоделанность книги. А я уже предвкушала шикарную интригу с шахматной игрой. Через несколько страниц и ко мне пришло то же ощущение. Казалось, автор отщипывает от каравая с разных сторон: то с изюмом кусочек, то постный кусок. Ощущение какой-то недоговорённости крепло всё больше. Я снова полезла по рецензиям, отыскивая схожие ощущения. В итоге мне показалось, что я читала не историю, написанную Самаком, а книгу рецензий.
Человек слаб. И будь у каждого из нас в руках такая Книга, мы бы тоже сначала думала о своей семье, о своих близких, а уж потом об истории и её альтернативном развитии. Наверное. Но я не держала Книгу в руках, а потому каждый раз хотелось крикнуть Элиасу Эйну: «Остановись, старый дурак, раздавив маленькую бабочку в прошлом, можно обрушить весь мир!» Разве есть уверенность, что убив одного фанатика, мы не дадим шанс рождению другому и в другое время, более могущественному и более разрушительному?
А вот история Томаса –бродяжки мне показалась интересной. Но и она обрывается как-то сразу и вдруг. Ну а дальше-то что? Может, было бы интересно.
Возвращаюсь к тому, с чего начала: не знаю, что и сказать.