Дом свиданий

“Дом свиданий”, Л. Юзефович. Вторая (из трёх) книга из серии о Путилине. Как и в первой истории, главный герой не отличается силой и ловкостью, а высокий интеллект не мешает ему ошибаться; плюс домочадцы в борьбе характеров неизменно берут над ним верх. Тем не менее, книгу можно считать почти идеальным детективом, если посмотреть на неё под другим углом. В целом мы привыкли, что в детективном жанре главный герой обладает исключительными качествами. Он умен, нередко еще и силен (Холмс, например, неплохо боксирует), как правило респектабелен, при этом чудаковат и вообще - привлекает внимание. Вот этой составляющей у Путилина, почти нет (“почти” потому что Путилин предстает и героем, и рассказчиком, и во второй роли он как раз чудаковат, овеян славой и уже гораздо ближе к традиционному образу великого сыщика). Но есть и ещё кое-что, пожалуй, более важное: поддержание интриги. И тут у Юзефовича все не просто хорошо, а как-то даже гротескно: в постоянном водовороте новых деталей, реплик и намеков совершенно невозможно держаться какой-то одной версии: они то появляются, то исчезают, то выворачиваются наизнанку, и когда ясность наступает, удовлетворение чувствуешь не столько от того, что паззл сошелся, сколько от того, что эта карусель наконец остановилась. Так, с кружащейся головой, и дочитываешь последние страницы - думаю, Юзефович если и следует канонам жанра, то только чтобы над этим жаном поиронизировать. Впрочем, меня подкупает время действия, девятнадцатый век, а потому, когда-нибудь доберусь и до третьей части. Я слушал аудиоверсию от Вимбо, читает Михаил Горевой, качество достойное.

Больше рецензий - на моем ТГ-канале "Красные глаза", @pinnedchannel

Очередное расследование сыщика петербургской полиции Ивана Дмитриевича Путилина касается его непосредственно, потому что жертвой становится его сосед по многоквартирному дому. И обстоятельства смерти этакие… сомнительные… не для широкого обсуждения. А иными словами – смерть в постели проститутки. Расследование ширится и в него включаются все новые и новые персонажи, и даже под подозрением собственная супруга.

В этих книгах интересна не столько завязка-загадка, сколько личность героя, удивительно это обаятельный и симпатичный персонаж, никакого стального блеска в глазах, никаких бицепсов и трицепсов, какое там. Автор явно посмеивается над своим героем, который тоже человек и тоже подвержен всем людским слабостям. Замечательна сцена, когда Иван Дмитриевич и сосед Куколев торгуются, за какую сумму Иван Дмитриевич пойдет искать пропавшую супругу соседа. Куколев предлагает десятку , потому что «Оленька сегодня весь день проплакала, без бабушки жить не может» Резонное возражение – «Извините, но за десять рублей я в это поверить не могу» - «А за сколько можете?» - «Еще одну красненькую накиньте» Хорошо, итого двадцать, но вовремя Иван Дмитриевич вспоминает - «И на извозчика» Скрепя сердце хозяин добавляет рубль мелочью. Иван Дмитриевич не успокаивается – «Добавьте пять рублей для ровного счета» Сосед резонно возражает «Получается двадцать шесть рублей, по-вашему это круглая сумма? Тогда уж давайте мелочь назад!» И тут Иван Дмитриевич находит неотразимый аргумент – «Нет, оставьте как есть, мне приносят удачу те числа, что делятся на тринадцать»

Вот такой вот неидеальный сыщик. Да еще супруга у него женщина суровая и сынок Ванечка из папеньки веревки вьет.
Но не таков Иван Дмитриевич в работе. Исчезает милейший обыватель и появляется тот самый блеск в глазах. И еще – он очень упрямый. Его можно отстранить от работы, это ровно ни на что не влияет. Хотя… не надо забывать, что перед нами роман в романе, иными словами все это – рассказ самого Ивана Дмитриевича о своей работе. И что там напишет литератор Софронов с его слов?

Прочитано в рамках игры "Мужчина и женщина"

Действие романа происходит в ту эпоху, когда

по всей Европе, от Гибралтара до Петербурга, ощущались веяния близких перемен. Уже начали шататься троны, а вместе с ними — стихотворные размеры и архитектурные стили. Укорачивались дамские платья, сокращались расстояния, с корабельных мачт облетали паруса, уголь поднимался в цене, а пенька падала, и поэты слышали рифму там, где раньше самое чуткое ухо не улавливало ни малейшего созвучия.

В этом году я уже познакомилась с историческим детективом, возглавленным Фандориным. Начавшаяся довольно обыкновенным образом история вдруг вырастает до международного масштаба. Здесь же создается обратное впечатление (и я этому рада, хотелось почитать про обычное убийство, а не про случайную связь рядового служащего с низким чином с международной дипломатией или чем-то в этом духе. Напугали нас прилично, и масоны, и таинственный знак смерти, но от этого не менее интересно в итоге услышать развязку.
Главный герой тоже не похож на обычных наших особо умных сыщиков. Вернее, он, конечно, распутает все дело, но в его беседе с писателем видно, что он не прочь прихвастнуть, да и вообще рассказать выдуманную историю, многое поменять в рассказе, чтобы звучало интереснее. А по ходу расследования легко следует по неправильным версиям, которые ему подкидывают другие люди.
А вообще, конечно, смотришь на работу полиции и ужасаешься. То он взятки берет на каждом шагу, то отмычки использует без малейшего зазрения совести. Помнится, Шерлок Холмс и тот переживал больше. Или это из-за разности менталитетов у англичанина и русского? :) А эта итоговая сцена, в духе Пуаро? Я уж боялась, что автор впадет в чрезмерный аффект. Сейчас преступник раскается и падет на колени, а сыщика все будут чевствовать. Ан не тут-то было! А уж его жена, которая совершенно не способна проникнуться духом работы мужа и подворачивается под руку в самые неудачные моменты? Это просто замечательный портрет!

Прочитано в рамках игр ФМ 2016, Собери их всех, БП.
Спасибо за приятный совет и знакомство с новым автором dream1008 .

Открывая книгу, немного побаивалась самого жанра - исторический детектив. Казалось, история будет о каких-то государственных деятелях, политике, что тоже часто интересно, но в данное время хочется чего-нибудь попроще, полегче. Оказалось, что "Дом свиданий" как раз наоборот - картинка, списанная с обычной жизни одного отдельно взятого доходного дома Санкт-Петербурга конца XIX века.
Книга оказалась неспешной, обстоятельной, местами довольно веселой. Главный герой - агент Санкт-Петербургской сыскной полиции Иван Дмитриевич Путилин - далеко не мачо, какими часто рисуют современных детективов. Это не запущенный, небритый одинокий герой с нездоровым пристрастием к алкоголю, напротив - вроде бы обычный российский чиновник, образцовый семьянин. Да и семейная его жизнь протекает буквально на наших глазах - семья в истории присутствует в полном составе - жена, сын Ванечка, кот и щегол. И работу свою Иван Дмитриевич выполняет как бы вперемешку с семейными отношениями. Хотя работу свою он здесь умудрился "взять на дом" - почти все расследование проходит в его доме, четырехэтажном с 2-мя подъездами. Убитым оказался его сосед и расследование привело его обратно в эти 2 подъезда, и на протяжении всей истории мы почти постоянно наблюдаем общение Путилина с соседями и иногда с родственниками убитого.
Надо сказать, что Иван Дмитриевич человек весьма общительный, методы расследования применяет не всегда законные, но часто очень забавные. Стоит отметить, что автор относится к герою довольно иронично. Хотя сам Путилин ценит себя очень высоко - он является звездой петербургского сыска, лучшим из лучших, по-крайней мере - так он о себе рассказывает. Ведь весь рассказ идет со слов самого героя, а записывает его, чтобы потом переработать для читателей, литератор Софронов.
Вообще в книге много юмора. Читается легко. Есть здесь что-то от английского детектива - действие происходит почти всегда в отдельно взятом (деревне) доме, где сыщик поочередно общается со всеми его жителями и родственниками. Да и финал написан в духе герметичного детектива. И очень неплоха ирония автора.
В общем - чтение легкое и увлекательное. После этой книги захотелось продолжить знакомство и с героем, и с её автором.

Книга прочитана в рамках игр "Новая рулетка"№5 и "Собери их всех"

Вся наша жизнь - лишь дом свиданий

Итак, более глубокое знакомство с творчеством Леонида Юзефовича и сыщицкой практикой грозы столичной преступности Путилина успешно состоялось!
Перед нами - второй роман цикла, по мере которого чувствуется "взросление" автора - здесь нет места былому куражу, некоторму ребячеству, характерному для "Костюма Арлекина" (эпизоды с укусами, трехглавой гидрой убийц и тп, степень фарса в которых настолько велика, что невольно начинаешь верить в их искренность) - главный герой становится степенней, а в сюжете начинает прослеживаться определённая логика, помогающая изобличить убийцу. Любопытны и экскурсы в мифологию - настолько глубокие, что становится очевидным, что вряд ли преступник использовал их как идеодогическое обоснование собственных действий, но от того - не занимательные. Прежде всего - это история из жизни одного дома, с множеством его колоритных обитателей (от супруги Ивана Дмитриевича и вплоть до пуделя Джонника), хитросплетением судеб и нешуточным накалом страстей, прописанных настолько живо и красочно, что невольно хочется повторить знаменитое "Верю!". Незатейливо, но крайне удачно автор подаёт быт и дарит наслаждение привкусом эпохи, но время не затмевает главного героя, а лишь помогает раскрыть его образ, оживляет Путилина. Хватает здесь и жизненной философии - меткой, глубокой, будто прошедшей сквозь века, но не утратившей актуальность.
Словом, третьей части повествования, ожидания по отношению к которой очень велики - быть!