Рецензии на книгу «Дом свиданий» Леонид Юзефович

За годы службы Иван Дмитриевич перевидал десятки трупов, но по возможности старался до них не дотрагиваться, тем более голыми руками. Он присел на корточки рядом с Куколевым, пытаясь разглядеть его лицо, наполовину зарытое в подушку. Видны были только спутанные волосы на виске, один закрытый глаз и одна ноздря. Иван Дмитриевич машинально отметил, что с кровати свешивается правая рука, на которой, казалось, чего-то не хватает. Чего?..
RedEyes написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

“Дом свиданий”, Л. Юзефович. Вторая (из трёх) книга из серии о Путилине. Как и в первой истории, главный герой не отличается силой и ловкостью, а высокий интеллект не мешает ему ошибаться; плюс домочадцы в борьбе характеров неизменно берут над ним верх. Тем не менее, книгу можно считать почти идеальным детективом, если посмотреть на неё под другим углом. В целом мы привыкли, что в детективном жанре главный герой обладает исключительными качествами. Он умен, нередко еще и силен (Холмс, например, неплохо боксирует), как правило респектабелен, при этом чудаковат и вообще - привлекает внимание. Вот этой составляющей у Путилина, почти нет (“почти” потому что Путилин предстает и героем, и рассказчиком, и во второй роли он как раз чудаковат, овеян славой и уже гораздо ближе к традиционному образу великого сыщика). Но есть и ещё кое-что, пожалуй, более важное: поддержание интриги. И тут у Юзефовича все не просто хорошо, а как-то даже гротескно: в постоянном водовороте новых деталей, реплик и намеков совершенно невозможно держаться какой-то одной версии: они то появляются, то исчезают, то выворачиваются наизнанку, и когда ясность наступает, удовлетворение чувствуешь не столько от того, что паззл сошелся, сколько от того, что эта карусель наконец остановилась. Так, с кружащейся головой, и дочитываешь последние страницы - думаю, Юзефович если и следует канонам жанра, то только чтобы над этим жаном поиронизировать. Впрочем, меня подкупает время действия, девятнадцатый век, а потому, когда-нибудь доберусь и до третьей части. Я слушал аудиоверсию от Вимбо, читает Михаил Горевой, качество достойное.

Больше рецензий - на моем ТГ-канале "Красные глаза", @pinnedchannel

Penelopa2 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очередное расследование сыщика петербургской полиции Ивана Дмитриевича Путилина касается его непосредственно, потому что жертвой становится его сосед по многоквартирному дому. И обстоятельства смерти этакие… сомнительные… не для широкого обсуждения. А иными словами – смерть в постели проститутки. Расследование ширится и в него включаются все новые и новые персонажи, и даже под подозрением собственная супруга.

В этих книгах интересна не столько завязка-загадка, сколько личность героя, удивительно это обаятельный и симпатичный персонаж, никакого стального блеска в глазах, никаких бицепсов и трицепсов, какое там. Автор явно посмеивается над своим героем, который тоже человек и тоже подвержен всем людским слабостям. Замечательна сцена, когда Иван Дмитриевич и сосед Куколев торгуются, за какую сумму Иван Дмитриевич пойдет искать пропавшую супругу соседа. Куколев предлагает десятку , потому что «Оленька сегодня весь день проплакала, без бабушки жить не может» Резонное возражение – «Извините, но за десять рублей я в это поверить не могу» - «А за сколько можете?» - «Еще одну красненькую накиньте» Хорошо, итого двадцать, но вовремя Иван Дмитриевич вспоминает - «И на извозчика» Скрепя сердце хозяин добавляет рубль мелочью. Иван Дмитриевич не успокаивается – «Добавьте пять рублей для ровного счета» Сосед резонно возражает «Получается двадцать шесть рублей, по-вашему это круглая сумма? Тогда уж давайте мелочь назад!» И тут Иван Дмитриевич находит неотразимый аргумент – «Нет, оставьте как есть, мне приносят удачу те числа, что делятся на тринадцать»

Вот такой вот неидеальный сыщик. Да еще супруга у него женщина суровая и сынок Ванечка из папеньки веревки вьет.
Но не таков Иван Дмитриевич в работе. Исчезает милейший обыватель и появляется тот самый блеск в глазах. И еще – он очень упрямый. Его можно отстранить от работы, это ровно ни на что не влияет. Хотя… не надо забывать, что перед нами роман в романе, иными словами все это – рассказ самого Ивана Дмитриевича о своей работе. И что там напишет литератор Софронов с его слов?

Прочитано в рамках игры "Мужчина и женщина"

Maple81 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Действие романа происходит в ту эпоху, когда

по всей Европе, от Гибралтара до Петербурга, ощущались веяния близких перемен. Уже начали шататься троны, а вместе с ними — стихотворные размеры и архитектурные стили. Укорачивались дамские платья, сокращались расстояния, с корабельных мачт облетали паруса, уголь поднимался в цене, а пенька падала, и поэты слышали рифму там, где раньше самое чуткое ухо не улавливало ни малейшего созвучия.

В этом году я уже познакомилась с историческим детективом, возглавленным Фандориным. Начавшаяся довольно обыкновенным образом история вдруг вырастает до международного масштаба. Здесь же создается обратное впечатление (и я этому рада, хотелось почитать про обычное убийство, а не про случайную связь рядового служащего с низким чином с международной дипломатией или чем-то в этом духе. Напугали нас прилично, и масоны, и таинственный знак смерти, но от этого не менее интересно в итоге услышать развязку.
Главный герой тоже не похож на обычных наших особо умных сыщиков. Вернее, он, конечно, распутает все дело, но в его беседе с писателем видно, что он не прочь прихвастнуть, да и вообще рассказать выдуманную историю, многое поменять в рассказе, чтобы звучало интереснее. А по ходу расследования легко следует по неправильным версиям, которые ему подкидывают другие люди.
А вообще, конечно, смотришь на работу полиции и ужасаешься. То он взятки берет на каждом шагу, то отмычки использует без малейшего зазрения совести. Помнится, Шерлок Холмс и тот переживал больше. Или это из-за разности менталитетов у англичанина и русского? :) А эта итоговая сцена, в духе Пуаро? Я уж боялась, что автор впадет в чрезмерный аффект. Сейчас преступник раскается и падет на колени, а сыщика все будут чевствовать. Ан не тут-то было! А уж его жена, которая совершенно не способна проникнуться духом работы мужа и подворачивается под руку в самые неудачные моменты? Это просто замечательный портрет!

Прочитано в рамках игр ФМ 2016, Собери их всех, БП.
Спасибо за приятный совет и знакомство с новым автором dream1008 .

dream1008 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Открывая книгу, немного побаивалась самого жанра - исторический детектив. Казалось, история будет о каких-то государственных деятелях, политике, что тоже часто интересно, но в данное время хочется чего-нибудь попроще, полегче. Оказалось, что "Дом свиданий" как раз наоборот - картинка, списанная с обычной жизни одного отдельно взятого доходного дома Санкт-Петербурга конца XIX века.
Книга оказалась неспешной, обстоятельной, местами довольно веселой. Главный герой - агент Санкт-Петербургской сыскной полиции Иван Дмитриевич Путилин - далеко не мачо, какими часто рисуют современных детективов. Это не запущенный, небритый одинокий герой с нездоровым пристрастием к алкоголю, напротив - вроде бы обычный российский чиновник, образцовый семьянин. Да и семейная его жизнь протекает буквально на наших глазах - семья в истории присутствует в полном составе - жена, сын Ванечка, кот и щегол. И работу свою Иван Дмитриевич выполняет как бы вперемешку с семейными отношениями. Хотя работу свою он здесь умудрился "взять на дом" - почти все расследование проходит в его доме, четырехэтажном с 2-мя подъездами. Убитым оказался его сосед и расследование привело его обратно в эти 2 подъезда, и на протяжении всей истории мы почти постоянно наблюдаем общение Путилина с соседями и иногда с родственниками убитого.
Надо сказать, что Иван Дмитриевич человек весьма общительный, методы расследования применяет не всегда законные, но часто очень забавные. Стоит отметить, что автор относится к герою довольно иронично. Хотя сам Путилин ценит себя очень высоко - он является звездой петербургского сыска, лучшим из лучших, по-крайней мере - так он о себе рассказывает. Ведь весь рассказ идет со слов самого героя, а записывает его, чтобы потом переработать для читателей, литератор Софронов.
Вообще в книге много юмора. Читается легко. Есть здесь что-то от английского детектива - действие происходит почти всегда в отдельно взятом (деревне) доме, где сыщик поочередно общается со всеми его жителями и родственниками. Да и финал написан в духе герметичного детектива. И очень неплоха ирония автора.
В общем - чтение легкое и увлекательное. После этой книги захотелось продолжить знакомство и с героем, и с её автором.

Книга прочитана в рамках игр "Новая рулетка"№5 и "Собери их всех"

La_chouette_lunaire написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вся наша жизнь - лишь дом свиданий

Итак, более глубокое знакомство с творчеством Леонида Юзефовича и сыщицкой практикой грозы столичной преступности Путилина успешно состоялось!
Перед нами - второй роман цикла, по мере которого чувствуется "взросление" автора - здесь нет места былому куражу, некоторму ребячеству, характерному для "Костюма Арлекина" (эпизоды с укусами, трехглавой гидрой убийц и тп, степень фарса в которых настолько велика, что невольно начинаешь верить в их искренность) - главный герой становится степенней, а в сюжете начинает прослеживаться определённая логика, помогающая изобличить убийцу. Любопытны и экскурсы в мифологию - настолько глубокие, что становится очевидным, что вряд ли преступник использовал их как идеодогическое обоснование собственных действий, но от того - не занимательные. Прежде всего - это история из жизни одного дома, с множеством его колоритных обитателей (от супруги Ивана Дмитриевича и вплоть до пуделя Джонника), хитросплетением судеб и нешуточным накалом страстей, прописанных настолько живо и красочно, что невольно хочется повторить знаменитое "Верю!". Незатейливо, но крайне удачно автор подаёт быт и дарит наслаждение привкусом эпохи, но время не затмевает главного героя, а лишь помогает раскрыть его образ, оживляет Путилина. Хватает здесь и жизненной философии - меткой, глубокой, будто прошедшей сквозь века, но не утратившей актуальность.
Словом, третьей части повествования, ожидания по отношению к которой очень велики - быть!