Владимир Михайлович Шпаков — прозаик, эссеист, критик, постоянный автор «ДН». Живет в Санкт-Петербурге. Последняя крупная публикация в нашем журнале — роман «Смешанный brak», «ДН». № 10–11, 2011.
Владимир Михайлович Шпаков — прозаик, критик, драматург. Родился в 1960 году, в городе Брянске. С 1977 года — питерский житель, где закончил Ленинградский электротехнический институт, после чего работал в оборонном НИИ, на гражданском и военном флоте, в малотиражной прессе и т. д. Продолжил образование в Литературном институте им. А. М. Горького (семинар А. И. Приставкина), который закончил в 1995 году. Первая публикация прозы состоялась в 1992 году, в журнале «Огонек». С тех пор автором опубликовано множество рассказов, повестей, романов, пьес, а также около трехсот критических статей и рецензий.
Больше всего автора ценят работники журналов «Дружба народов», «Октябрь», «Крещатик», «Знамя», «Урал», «Зинзивер». В прошлом были хорошие отношения с журналом «Нева», где автор, к слову сказать, проработал почти пять лет заведующим отделом прозы (2003–2007), но теперь эти отношения закончились. У автора вышло четыре книги прозы: «Клоун на велосипеде» (СПб, «Геликон-плюс», 1998), «Год петуха» (СПб, «Алетейя», 2006), «Игры на поле Ватерлоо» (СПб, «Геликон-плюс», 2010), «Счастливый Феликс» (Москва, «Астрель», 2010). Опубликованные в периодике рассказы, повести и романы в разные годы номинировались на премии Ивана Белкина, Юрия Казакова, Национальный бестселлер, Русский Букер. Член Союза писателей Санкт-Петербурга с 1996 года. Член Союза писателей XXI века. Лауреат литературной премии Н. В. Гоголя за 2010 год. В настоящее время — первый заместитель главного редактора журнала «Зинзивер». Живет в Санкт-Петербурге.
Книга о детстве и взрослении главного героя о его переживаниях первой любви о впечатлениях успехах и неудачах. События жизни главного героя происходит на фоне 70-80 годов в провинциальном городке. общие впечатления от книги позитивные.
Книга о детстве и взрослении главного героя о его переживаниях первой любви о впечатлениях успехах и неудачах. События жизни главного героя происходит на фоне 70-80 годов в провинциальном городке. общие впечатления от книги позитивные.
Даже не знаю, что сказать про эту книгу, поскольку так и не смогла определиться нравится она мне или нет. Немного о сюжете: начало действия происходит в крохотном городке СССР, который работает на оборонку и таким образом и выживает. Это уже конец 70-ых годов, начало 80-ых. Главные герои - два совершенно разных мальчика, один технарь, любящий чинить технику, собирать приемники и т.д. и гуманитарий, с ярким воображением, который все свое свободное время отдает книгам. Единственное, что их связывает - любовь к девочке Ларисе. Так, в детстве зарождается непримиримое соперничество, длящееся практически всю жизнь.
Брала книгу, предвкушая описание глубинки, со всей ее безысходностью, 90-ых годов, которые надолго останутся темным пятном в истории нашей страны. И в этом отношении 1 часть книги абсолютно оправдала мои ожидания. Автор очень точно описал глухой городок, всех его обитателей, ту скуку, ущербность, даже маргинализацию, которые обычно сопровождают такие места, в особенности в период начала крупных потрясений.
Повествование развивается достаточно динамично: каждая глава написана от лица разных мальчиков, что позволяет взглянуть на ситуацию с разных сторон. Вообще это очень интересно наблюдать за мировосприятием таких разных героев, ведь у каждого разные приоритеты, разные ценности.
А вот следующие 2 части посвящены каждому герою по-отдельности: 2 часть рассказана от лица "технаря", а 3 от лица "гуманитария". Локации меняются, герои вырастают, заканчивают университеты, работают, ищут свое место в жизни, но при этом все так же влюблены в Ларису. "Технарь" работает на секретном военном корабле, его считают молодым гением. И эта часть книги понравилась мне гораздо больше 3, может потому что атмосфера военного корабля получилась гораздо ярче, живее написана, ты прямо ощущаешь себя на месте героя. Здесь страсти накаляются до предела, напряжение растет, герою хочется уже разрешить этот порочный круг его любви и соперничества и ты чувствуешь это гнетущее напряжение и ждешь какого-то взрыва...
О 3 части говорить не буду, поскольку она мне практически не понравилась.
В книге очень много символизма:героям постоянно снятся какие-то кошмары, предвещающие что-то страшное непоправимое, они много пьют и от этого, возможно, во время чтения возникает ощущение пелены, дымки перед глазами, морока.
Что не понравилось совсем так это абсолютно нераскрытый персонаж этой самой Ларисы. Герои сходят по ней с ума, чуть ли не боготворят ее, а ты сидишь и не понимаешь, а что в ней особенного? Характер? Ум? Внешность? Что? Она не может выбрать ни одного из них, все вокруг твердят им "Вы не можете разгадать ее, не можете понять, что она такое" и все относятся к ней с каким-то придыханием. Зато ты сам, вообще не можешь разобраться в этом персонаже, не можешь его прочувствовать и от этого, боль и страсть героев как-то преуменьшается что ли, появляется даже легкое раздражение. Кроме того, ты ждешь, что соперничество приведет к какой-то трагедии, что на них ляжет какая-то вина, но на деле ничего этого не происходит. "Трагедия" вообще получается какая-то надуманная, нелепая и случайная.
Поэтому несмотря на прекрасное, многообещающее начало, книга в целом получилась "сырой", недоделанной, а концовка практически совсем провисает, 3 часть уже читается со скукой, с легкой надеждой, что вот сейчас тебе все объяснят, ан нет, снова куча символов, слов ни о чем и легкое разочарование как послевкусие.
Я ли медь звенящая, или назад жить в пещеру
Если бы киты узнали что их способность к звуколокации будут использовать для такого рода символизмов, они бы замолчали, покрутили пальцами у виска и благополучно издохли.
Сюжет прост как все гениальное - любовный треугольник, где они любят её, а она любит их, одинаково и искренне. И не только их двоих, ибо пошла, по словам матери, в бабника-отца. По задумке же автора они глупые (технарь и гуманитарий, что с них взять) и не понимают её, а она молодец - слушает звуки китов, занимается балетом, и даже успела приблизиться (НИ ДАТЬ НИ ВЗЯТЬ!) к разгадке жизни во вселенной!!! Очень жаль что автор не счёл необходимым познакомить читателя с Ларисой поближе. Кто она? Что она? Чем она такая необычная?
Книга, несмотря на написание, советская. Она пропитана Советским Союзом. Или может быть от неё несёт "совком"? Ведь здесь опять поднимаются донельзя устаревшие вопросы красоты, жизни и человека в этом мире. Сдается мне скоро перестану читать художественную литературу, ибо уже тошнит от этого символизма в каждом горшке.
Главная тема в романе - это черта между любовью "ненастоящей" и "настоящей". Первая ищет себе удовлетворения в любимом существе, вторая же, наоборот, удовлетворяется тем, что удовлетворяет это самое любимое существо. Этакое солнце, которое не парится о том, какие цветы питаются её лучами. Как же все это по-детски, пошло, глупо, по-советски. Хоть человек и песчинка, но царь природы, ибо обладает разумом; и любовь спасет мир. Серьёзно? Что?
Хочешь сказать - говори по делу, даже в "художке". Не стоит прятать иголку в стогу сена, так как они продаются в каждом магазине. Разве что для полезности самого процесса копания, но сено бывает разное, и я сомневаюсь, что иголка в этом стогу для кого-то окажется ценнее чем в большинстве соседних.