Рецензии на книгу «Операция «Перфект»» Рейчел Джойс
Рейчел Джойс ведет повествование с двух сторон – от лица маленького мальчика Байрона и от лица 50-летнего Джима, страдающего обсессивно-компульсивным расстройством или синдромом навязчивых состояний.
Первый живет с сестренкой Люси и матерью Дайаной в пригороде. На дворе 70- годы, кажется, что вся жизнь – это сплошная залитая солнцем идиллия. Но не все так безоблачно в жизни этой семьи – отец, который появляется дома только на выходные, не приносит с собой радости. В отсутствие отца происходит страшное событие, о котором все в доме молчат, но Брайан понимает, что он должен защитить мать во что бы то ни стало. Маленький мальчик мало что понимает во взрослых отношениях, но мать и ее безопасность для него превыше всего.
Вторая линия - это Джим, который работает уборщиком в не слишком презентабельном кафе. Ему больше 50, и почти всю свою жизнь он провел в психиатрической лечебнице, где испытал на себе почти все “прелести” тогдашних методов лечения. У него много ритуалов, у него нет друзей, нет семьи, даже память его напоминает изъеденное молью одеяло – одни дыры. Но что-то он все-таки помнит.
Как связаны между собой эти двое, Байрон и Джим? Что же случилось между тем временем в прошлом и этим в настоящем? Собственно, желание найти ответы на эти два вопроса и удерживало меня от того, чтобы книгу бросить. Читать ее было тяжело невероятно – физически и эмоционально.
Дайана совершенно прелестна в своей какой-то наивности и беззащитности, в своем желании быть любимой. Мужу нет до нее дела. Эмоциональный насильник, тиран, устанавливающий множество правил поведения для своей жены и детей. И избави бог нарушить хотя бы одно из них, хоть раз не попасть в такт и не подпеть в унисон. Кажется, вся настоящая жизнь Дайаны кончилась давным-давно. Но она спокойно терпит, словно это наказание, словно так и должно быть. Хотя, что скрывать, она всего лишь пытается притвориться “блестящей новенькой чашкой, зная, что на самом деле на стенке у тебя длинная тонкая трещина”. События этого последнего лета становятся тем маленьким камешком, что вызывает обвал. Вся такая идиллическая жизнь семьи Дайаны рушится в одночасье, погребая под обломками и Байрона.
Несчастный мальчик, который не был никому нужен, кроме чудесной, легкой, как поэма, матери. Никто его не слушал, никто не хотел любить, из-за равнодушия, мелочности, злобы его жизнь была разрушена. Тяжелая и грустная история и никакого счастья в конце. Может быть, только немного покоя.
Эту книга я уже один раз читала, но бросила, писала вот тут об этом.
Но потом мне эту книгу все-таки посоветовали дочитать. Сказав, что тоже около трети книги не хотелось читать, но потом... И я взялась дочитать.
Вначале шло очень тяжело, причем не треть, а почти до самого окончания книги. То есть стало поживее, поинтереснее, но не оставлял вопрос, а зачем?
Но окончание книги перевернуло мое отношение к ней. Не просто был дан ответ а зачем, этот ответ не был притянут за уши, он ясно давал понять, что почему и зачем. И это зачем задело меня очень сильно. Нет, книга не стала одной из любимых, но она оставила очень яркое и достаточно болезненное ощущение, болезненное не потому что плохое впечатление, а просто тема очень острая, а что с нами может стать, причем не просто с нами, а во что мы, своими поступками, можем превратить наших детей. О бренности мира, о том, что надо думать о том, что мы делаем и о том, как самый маленький поступок может резко изменить нашу жизнь. Совсем не жалею, что дочитала эту книгу.
Одна из немногих книг, которые я решила бросить и не дочитывать.
Я очень долго ее "мучила", надеясь, что вот-вот и мне станет интересно, но как-то так и не стало. Вроде семья, семейные отношения, отношения между людьми в обществе, но как-то мне это не легло на душу вообще, хотя вроде бы именно такие книги я и люблю.
Почему? Сама не знаю, и вообще непонятно было, а зачем это все написано? Может, потом и станет понятнее, но я уже просто не выдержала. Столько хочется почитать интересных книг, что не вижу смысла мучиться, заставляя себя читать то, что не доставляет никакого удовольствия ни сердцу, ни уму.
Попытка прочитать в рамках Дайте две
Записки любителей
Хорошо, что пару лет назад я узнала слово "абьюз", потому что эта история для меня в первую очередь про это. Большую часть книги я думала о том, как легко можно было бы прекратить все неприятности, рассказав все Сеймуру. Представляла, как далеко и надолго улетела бы Беверли, если бы Сеймур узнал правду. Вот только беда в том, что Сеймур и есть главная неприятность, и все мысли и поступки героев направлены на то, чтобы он ничего не узнал, и Беверли, как ни странно, не причина трагедии, а только ее спусковой механизм.
С первых страниц мне показался очень интересным быт героев, такая идеальная семья, а за ширмой целая буря совсем неидеальных чувств. У меня в поисках как раз была симочка, отлично подходящая на роль Дайаны, так что поначалу я читала на таком вот симоводческом вдохновении. Но чем дальше развивалась история, тем больше я понимала, что такой жизни я не пожелаю даже компьютерным человечкам. Удивительно - напрямую насилие не показано (ну, кроме кое-чего, подсмотренное Байроном), но жесты Дайаны, ее руки говорят сами за себя, от этого так страшно.
Я всю книгу ждала, что сейчас что-то рванет. Рвануло, только совсем в другом месте. И когда рвануло, стало понятно, что назревало это уже давно, просто я смотрела не туда, захваченная историей с Беверли и обуреваемая желанием залезть в книгу и поотбивать руки и языки обоим мальчикам, чтобы не лезли, куда не надо. Сцена с грозой, по-моему, лучшая в романе, очень красивая и настоящая. Книга вообще очень красивая в плане описаний природы и погоды, картинки сами перед глазами встают.
Все-таки бывают жемчужины в серии "Интеллектуальный бестселлер. Читает весь мир".
Я начала читать, думая что в романе будет написано только об отношениях "сын-мама". Но сюжет оказался намного глубже.
Я увидела трепетное отношение Байрона к маме, к другу, к обществу, к сестре. Очень впечатлительный ребёнок, который, однако, имеет своё представление о нормах, правилах и чувствах. Сейчас, дойдя до финала, я могу сказать, что Байрон мне нравится. Автор обошлась со своим героем очень скрупулёзно. Он не утяжелен ненужной взрослостью, он одарен пусть немного детским (возраст позволяет, герою 12 лет), но проницательным умом. Он думает и переживает очень искренне. Нежно заботится о маме, когда чувствует что-то не то в её поведении. Пусть иногда он принимает одни проблемы за другие и не замечает третьих, но самое ценное, что мы смотрим глазами этого мальчика и уже своим взрослым умом додумываем то, что пока неведомо ему. Вот где завернута "конфетка" от автора. Хотелось бы много написать, но эгоизмом будет раскрывать скрытую суть и "свои фишки" романа.
Повествование затягивает с 1/4 и я теряла покой, сон и аппетит, в очередной раз открыв ридер. Очень жаль, что эта простая, но закрученная автором в тугой узел история, уже закончилась. Но роман войдёт в мой личный список "избранных". Чего и всем желаю )))
Какая это неоднозначная книга! С одной стороны, история о птичке в клетке, с другой - буйство фантазии двух подростков, с третьей - противостояние беспредельной доверчивости и подлой зависти, с четвертой - фатальное стечение обстоятельств. И все это окутано туманом легкой фантастичности, благодаря тому, что мы видим события то глазами Байрона с примесью его неуемного воображения (и благодаря этому вполне прозаичные вещи кажутся мистическими: и 2 секунды, и красный велосипед в тумане, и непостижимо странная гибель Д), то Джима. И стоит нам очутиться в шкуре первого или второго, мы видим ситуацию под другим углом, в чем-то более объективно, в чем-то дальше от сути вещей.
Герои.. такие неожиданные
Дайана - эдакая Люси Краун, образцовая мать и жена деспотичного мужа, добрейшее создание. Но доведенная до предела тем, что она не там, где должна быть. Дикая птичка в неволе. Что в ней бесит? Ее доходящие до паталогии беспомощность, доверчивость и глупость. Что бы ни наплела Беверли, Дайана все принимает за чистую монету. Даже ее маленький сын, даже его друг (который вообще нигде не присутствовал), разглядели обман гораздо раньше. Зависть и неумелое вранье Бэверли буквально можно пощупать. Равно как бессилие и слепота Дайаны. В подобных ситуациях глупость жертвы раздражает меня ничуть не меньше.
Бэверли, при всех ее пороках, личность довольно жалкая. Она недалекая, завистливая, склочная, нечистая на руку и вообще противная. Да, в обычных обстоятельствах она бы жила себе дальше, собирала плюшевые игрушки, смотрела телевизор и мечтала о лучшей жизни. Но тут возникает из ниоткуда странная богатая лэди на "Ягуаре", и бедную, падкую на мечты о красивой жизни Б. буквально вынудили цепляться за свой шанс и подвели к шантажу и манипуляции. Она, низкая душонка, не могла не воспользоваться редчайшей уязвимостью своей жертвы.
Байрон... ну чтож.. он сын своей матери, мальчик изначально слишком впечатлительный и с хрупкой нервной организацией. Почти все, что случилось, произошло из-за него. Он завертел всю эту круговерть и постоянно только усугублял ситуацию. В силу своего возраста он не видел истинных проблем, но зато успешно добавил к ним свои, надуманные, которые в результате привели к такому ужасу, которого я даже не ожидала.
Меня, честно, потряс конец книги. Не "главная его интрига" с личностью героев, а события с Дайаной. Они одновременно странные, жуткие и грустные. И все парадоксальные события сюжета неожиданно воспринимаются куда серьезнее.
Очень необычная книга, в которую долго втягиваешься, но с примерно трети читаешь не отрываясь, потому что начинаешь понимать, о чем автор говорит в своих персонажах.
Вроде как скучно: дети, домохозяйка 70-х в уездном английском городке, чей муж дома бывает только в выходные, образцово-показательный дом, подруги такие же, параллельная линия в современном мире с таким же скучным умственно отсталым - или нет? в любом случае, с психическими проблемами - полубомжом, работающим в ресторане уборщиком. Полная скукота. Единственное, что интересно: ну что же связывает эту добропорядочную чуть ли не степфордскую семью с этим странным персонажем, ведь явно не просто так он мелькает через главу?
И ближе к сотой странице интрига закручивается, то, что прежде казалось воображением ребенка, постепенно перерастает во вполне нехилый взрослый конфликт, который дети таки понимают по своему, и защита матери - как воспринимает это сын - приводит к совершенно неожиданным последствиям, тянущимся вперед на сорок лет, а для кого-то заканчивающимися двумя метрами под землей. Все настолько неспешно и исподволь, что читаешь, радуешься хорошему языку, потихоньку чувствуешь, что скоро оно бабахнет, и когда бабахает - уже настолько к этому готов, что сознаешь: так оно и должно было случиться. Это редкий талант, так подвести к трагическому событию, но еще более редкий - придумать такую схему, соединить детство со взрослым, почти пожилым возрастом, дать полную и осязаемую картину, каково это, когда проблемный ребенок и проблемная мать образуют такой симбиоз, что после потери одного второй просто не может существовать и никто не в силах ему помочь, потому что не понимает. Как это, когда муж воспитывает идеальную жену, которая должна воспитывать идеальных детей, а когда сам оказывается один на один с ребенком, даже не прикладывает усилий, чтобы с ним сладить - и в итоге внешне идеальная семья распадается на крупицы, сладить с которыми еще сложнее. Очень сильная книга, автор невероятно талантлива, рекомендую двумя руками.
Очень хорошая, интересная и цепляющая книга. Не часто у меня бывает так, что читаешь – и всей душой переживаешь за героев, и хочешь им помочь, и не можешь, и остается только наблюдать, как они живут и пытаются справляться со всеми своими проблемами сами… Где-то в середине книги мне даже пришлось остановиться на миг и напомнить самой себе, что это всего лишь книга. Выдумка. И нечего так переживать за героиню!
Нет, там нет ничего жестокого или страшного. Там просто все герои - очень настоящие, и те, кто хорошие, - они очень хорошие, добрые и какие-то беззащитные, а те, которые нехорошие, - они такие ух, хочется прямо стукнуть их чем-нибудь и прогнать далеко.
Начало книги напомнило мне «Степфордские жены». Потому что главная героиня – Дайана – красивая, хрупкая, необычайно привлекательная женщина, - как раз ведет подобный образ жизни: возит в школу сына Байрона и дочку Люси, готовит вкусные завтраки-обеды-ужины, без конца полирует, стирает, протирает пыль, делает уборку, подравнивает стопки журналов на столике, ездит за покупками. Она выглядит идеально в своих строгих нарядах – и изо всех сил старается заслужить одобрение мужа, а это ой как нелегко. И чувствуется, что вся эта жизнь не по ней, что когда-то она жила совсем иначе – и тоскует по этому прошлому…
У нее очень строгий муж. Он диктует ей, что надевать, с кем общаться, и звонит каждый день, проверяя, дома ли она и нет ли у нее каких гостей? Ревнивый. Суровый. Приезжает только на выходные, и тогда весь дом, и жена, и дети, вытягиваются по стойке смирно.
Но вообще – это только фон для событий, что случились одним жарким летом… Когда всего двух секунд хватило, чтобы перевернуть жизни всех обитателей этого уютного дома с ног на голову… И когда сын Дайаны, школьник Байрон, оказался перед выбором, тяжелее которого ему еще не приходилось делать. Если ты стал свидетелем преступления, которое больше никто не видел, что делать? Молчать или сообщить в полицию? А если преступление было совершено случайно? А если его совершил самый близкий тебе человек? Нужно ли сообщить ему самому? Или оставить его в счастливом неведении? И носить этот груз знания самому? Байрон и его друг Джеймс – всего лишь дети…. И может быть, поэтому невольно они запускают цепь событий, о которых потом очень, очень пожалеют… но только вот уже ничего нельзя изменить.
Очень, очень, очень интересная и хорошая книга. Всем рекомендую!!! Она рассказывает о грустных событиях, но сама по себе очень светлая, добрая, красивая. Там уютно внутри. И добрых людей все-таки больше, чем злых. И финал внушает надежду, что все будет хорошо.
"И всё-таки даже самая незначительная мелочь способна резко изменить привычное окружение и доставить человеку столько горя, что у него всё перевернётся внутри".
Когда-то, в 1972 году, к суткам прибавили две секунды. Казалось бы, совсем незначительное событие, но вот в жизни двух друзей Джеймса и Байрона, а также и других героев этой истории, происходит череда происшествий, круто изменивших их жизнь. Это не фантастика и не фэнтези, история более чем реальна, очень тонко и психологически глубоко описаны ее персонажи. И они далеко не простые. Одновременно развивается два параллельных сюжета: в одном главный герой - Джим, который большую часть своей жизни провёл в психиатрической клинике с синдромом навязчивых состояний, а после ее закрытия стал жить в трейлере и работать в кафе. Каждый день, заходя в трейлер, он проводит только ему одному понятные ритуалы: здоровается с каждой вещью, заклеивает скотчем окна и двери, а чтобы успокоиться, он повсюду ищет цифры 2 и 1. Джим с трудом говорит, не может думать сразу о нескольких вещах, ему также с трудом удается общение с людьми. Другая сюжетная линия о 12-летнем мальчике Байроне и его маме, они из очень обеспеченной семьи, правда отца, редкостного тирана и эгоиста, видят только по выходным. У Байрона маленькая сестренка - Люси и друг Джеймс. Очень трогательные взаимоотношения Байрона со своей матерью Дайаной, они настолько связаны друг с другом, так до мельчайших деталей чувствуют друг друга, что кажутся половинками одного целого, редко встретишь такое взаимопонимание между детьми и родителями. Они оба со своими, только им понятными странностями.
Дайана - человек редкой доброты, кротости и терпения, очень впечатлительная и тонкая натура, все свои переживания она держит внутри себя, не давая даже повода подумать что в ее душе что-то происходит, Байрон тоже мальчик с открытой душой, он даже мысли не допускает. что люди бывают не только добрые и отзывчивые. Как же тяжело живется в мире таким людям как они... такие как Беверли частенько портят им жизнь и ломают судьбу: нахальная, жадная, самовлюбленная и завистливая особа. Она из тех, кому палец дашь, они и руку отхватят.
Повествование построено таким образом, что события, связанные с Байроном движутся вперёд, а жизнь Джима словно отматывается назад, и постепенно, к концу книги они сливаются в одну общую историю, заставляющую переживать и сочувствовать героям. Очень пронзительная книга.
Две истории- невротичного маленького мальчика, пытающегося отвести неминуемую катастрофу от слегка подвинувшейся умом матери, и мужчины, проведшего большую часть жизни в психиатрической лечебнице. И вот эти истории сближаются, интрига в том, кто это из двух мальчиков, вовлеченных в упомянутое спасение.
Написано неплохо, переплетено вполне себе, но в целом- вымучено, вторично и неприятно абсолютной недостоверностью и даже оскорбительностью финала. В котором люди, всю жизнь бывшие в изоляции и отвержении, вдруг на раз получают безусловную любовь мира.
Каждый раз когда хочу поставить книге оценку гораздо ниже, чем ее средний балл, сначала иду читать рецензии. Вдруг зацеплюсь за какую-то фразу и она перевернет мое мнение с ног на голову.
С Операцией такого не произошло. Это произведение я мучила долго и упорно, пыталась погрузиться, читать больше и вообще всячески завершить свое знакомство с данной книгой, но несмотря на все усилия, читала я ее полторы недели!
Вообще я люблю истории, где повествование ведется в разных временных пластах. Здесь у нас мальчик Байрон и его мама в 70е годы и взрослый мужчина Джим, назовем его "не в себе", ибо "умственно отсталый" мне не нравится, спустя 40 лет. Читателя должно было, видимо, заинтересовать, современный Джим это Байрон или его друг Джеймс? При этом, автор периодически подчеркивает, что у Джемса как раз могут быть проблемы с головой - уж легкая форма шизофрении у него точно есть. Хотя и истеричный Байрон от него не остает.
В аннотации указано, что книга про отношения матери и сына. Да? Я читала книгу про то, как взрослая инфантильная тетя, увязла по голову в своих проблемах и на детей ей плевать. Этой даме так опротивела ее жизнь, что она просто покончила с собой. Со мной можно спорить, но у меня стойкое убеждение, что женщина, которой надо нести ответственность за 2х детей, никогда не будет вести себя столь легкомысленно. Как результат - несколько загубленных жизней.
Конец не впечатлил совсем. Вселенная таки оказалась справедливой и все сирые и убогие получили понимание и счастье. Хотя, по моему скромному мнению, открытый финал или нечто, отличающееся от вселенского хеппи-энда было бы уместнее.