Рецензии на книгу «На берегу» Иэн Макьюэн
С упоением читаю Макьюэна - пусть четыреста страниц, содержащих только субботу, или вот "На берегу" - книгу о нескольких часах жизни неудавшихся молодожёнов, и если ему вздумается написать книгу про пять минут, я только рада буду.
Книга горькая и отрезвляющая. Человеку свойственно до последнего надеяться, что самые страшные и неблагоприятные сценарии так и не осуществятся, обойдёт стороной, только не со мной, со мной нет, так только в кино бывает. Но бывает ведь. И одно слово может всё разрушить, и смелости может не хватить, чтобы признать себя дураком, чтобы побежать за, обнять, объяснить, удержать. Думаешь, ну, как-нибудь оно само устроится. А не устроится.
История о непонимании, несовпадении темпераментов и, пожалуй, отсутствии любви. Уверена, что любовь без физического влечения - ничто. Неоткуда падать до платонических объятий, если нет дрожащих поджилок изначально. И любая сколько угодно крепкая духовная связь может рассыпаться с возникновением физического соблазна слева или справа.
А ещё здесь отлично работает любимая поговорка свекрови: "У дурака все дураки". Эдуард боится, что он не состоятелен как мужчина, и потому подозревает Флоренс в том, что она издевается над ним, а Флоренс почему-то испытывает к любимому (?) мужчине брезгливость и ей не понятно, как ЭТО может нравиться ещё кому-то.
Потому так горько: сколько узнавания, особенно в этих мысленных если бы да кабы, когда ты говоришь за другого человека и за себя одновременно, и это очень убедительно звучит, ведь ты знаешь, что он имел в виду, сволочь, и всё это вместо того, чтобы просто и откровенно спросить.
Флэшмоб-2012
Я не знаю, насколько это характерное произведение для творчества автора в целом, но даже по этому небольшому роману (а я бы сказала повести) прочувствовала: Макьюэн - истый британец.
Плачевная недосказанность, разрушительная привычка домысливать за другого, печальная неотвратимость развития событий, их будущих последствий - тоска заныла внутри меня, я уже понимала, к чему всё идёт.
Какая великая ценность - свобода. Всякая. Внутренняя, психологическая, нравственная, физическая, можно продолжать дальше.
Заранее оговорюсь, внятного отзыва у меня не получится. Читалось в целом ровно.
Хотя мысли книга всколыхнула, но не новые - собственные давние уже выводы укрепила.
Вот я не зря буквально ненавижу и считаю одной из главных бед и причин разрушения любых отношений (неважно, дружба, любовь или более деловая сфера) то, что люди додумывают за тебя, предполагают твои мысли и поступки. Кто даёт им (нам) моральное право на это?! Почему мы вдруг позволяем себе определять, что ближний подумает/решит/сделает? Особенно когда это касается спорных, неоднозначных, неприятных или просто трудных вопросов. Я всегда в в таких ситуациях говорю - поставь себя на место этого человека. Ты сам-то подумал бы так, поступил бы так, в чём пытаешься "заподозрить" ближнего? Поверьте, после этого почти всегда становится всё проще и понятнее. А еще понятнее - сказать/спросить прямо. Хотя прямота - тяжелое оружие, пользоваться им надо уметь, понимать его недостатки, знать, где можно применять, а где не стоит.
Люди, разговаривайте друг с другом! Признавайтесь, открывайтесь, высказывайтесь, даже накипевшее, тяготящее. А тем более сомнения. Развеять, загладить проще. Не копите, не наслаивайте одно на другое. Не стоит делать ремонт, не отодрав старых обоев, новые плохо лягут.
Книга очень маленькая, и задевает как следует только одну тему, а остальные лишь подчеркивает. Перед нами 60-ые годы 20 века, холодная война и ощущение приближающейся беды – музеефицировано. Печаль населения в осознании потери величия Англии, которая уступила первенство СССР и США – музеефицировано. Стеснение и страх перед сексом, полная принадлежность родителям до брака – музеефицировано.
И в этой череде ушедших явлений под конец мы наблюдаем явление вечное. Очень хорошо было подчеркнуто, как в начале отношений из вежливости многое прощается, на многое закрываются глаза, отмалчивается, но потом наступает момент, когда плотину прорывает, и все что было накоплено и не высказано, высказывается совсем не так как хотелось бы. Вместо конструктивного разговора, выходит эмоциональная ссора. И вот куда она приведет?
И снова вечная тема букеровских номинантов и лауреатов – жизнь быстро пройдет и в финале тебе останется лишь сожалеть об упущенных возможностях.
Не упускай.
И мне понравилось как написано, очень игривый язык, ориентированный на отвлечение, развлечение, заманивание читателя.
Я не люблю свадьбы. Почему? Да потому что чаще всего они скучные и однообразные. Мне вообще из всего обряда интересней всего посмотреть на невесту. Как вы понимаете, этот процесс никак не занимает больше 5-10 минут. И все. Дальше отвратительная скука. Греческие свадьбы мне нравятся еще меньше, чем русские. Тамады у них нет, зато целый вечер танцы в кружке. И это, наверное, здорово и весело, но я все никак не научусь их национальным танцам, а шесть-семь часов за столом с незнакомыми людьми наводят жуткую скуку (это ж средних размеров книгу можно прочитать за такое время!). В общем, не люблю свадьбы. Кстати, не люблю их еще и за то, что каждый раз, получая очередной пригласительный, задумываюсь о будущем молодой семьи. Вот будет свадьба, куда родители обеих сторон угрохают кучу денег (среднее количество приглашенных в Греции около пятисот человек), но не пройдет и года, как, вероятно, молодожены разведутся. И хорошо еще, если не успеют завести детей. Ну к чему все эти ритуалы? Несколько попахивает лицемерием, по-моему. Хотя я откровенно пессимистична - не все же разводятся все-таки.
1962 год. Женятся двадцатидвухлетние девственники. Что делать в брачную ночь? Как ее пережить и не ударить в грязь лицом? Обоим ужасно страшно. Но на дворе ханжеское пуританство, и никто во всем мире не может спасти от краха новую хрупкую ячейку общества. Боится мужчина свой неопытности и стремительности. Боится молодая женщина… Но не боли, не унижения или чего там еще боялись в 62-м неопытные девушки. У нашей героини проблемы явно посерьезней. В то же время молодожены очень любят друг друга, а значит все им нипочем. Достаточно только откровенно поговорить друг с другом. Как-никак ХХ век, цивилизованное общество…
Макьюэн откровенен с читателем. Кому-то может показаться, что даже чересчур (например, мне после прочтения его «Цементного садика»). Но есть такие темы, которые не обойдешь, где нужно говорить прямо. Разве можно представить «На берегу» без подробностей сексуального плана. Однозначно нет. Из отличного романа он сразу бы превратился в непотребную литературу без смысла и без читателя. Сам Макьюэн несколько раз подчеркивал именно значение времени, начало шестидесятых, когда многие темы были под запретом, когда даже самые близкие люди не могли откровенно поговорить друг с другом, понять друг друга. Но я не согласна с тем, что время и эпоха что-то значительно меняют. Тогда бы сейчас не было такого количества разводов. Теперь говори – не хочу. Проблема не во времени. Проблема в гордыне, в неспособности идти на компромиссы, в выборе легких путей (спасовали при первых же трудностях). Просто главный герой был слишком молод не только по возрасту, но и психологически. Если бы его жена не сделала ему своего щедрого предложения, то, скорее всего, они могли бы прожить вместе всю жизнь. Поначалу она уступала бы ему, потом все реже и реже, в результате он сам бы стал похаживать налево, а жена делать вид, что ничего не замечает. И все: каждый получил бы то, что хотел.
А была ли любовь? И если была, то разве можно ее вырвать из своей жизни в секунду, необдуманным движением перечеркнуть все прошлое и, что еще страшнее, будущее. Ведь это просто гордыня, просто ущемленное самолюбие. Вот и не говори после этого с мужчинами намеками, как настойчиво советуют глянцевые журналы и телевидение. Может, намеками и не стоит, но с женской хитростью определенно необходимо.
Первое мое знакомство с Макьюэном состоялось несколько лет назад и было абсолютно неудачным. Причем, как я подозреваю, виновата в этом исключительно я. Роман «На берегу» кардинально изменил мое мнение об авторе. Книга действительно потрясающая. Во-первых, я, как и Чехов, считаю, что краткость – сестра таланта. Но, к сожалению, редко встречаются книги, когда автору в маленьком объеме удается передать глубокий смысл и трагизм. Во-вторых, роман действительно получился с глубоким смыслом, из тех, когда еще долго после прочтения вертишь в голове героев и их ситуацию, представляя себе множество всяких «если» и счастливых концовок. В общем, однозначно читать еще и еще краткого и откровенного Макьюэна.
Чувствую, что Иэн Макьюэн войдёт в число моих любимых писателей. До сих пор помню, в каком восторге я была от "Искупления", но ещё сильнее меня впечатлил этот роман. "На берегу" — невероятно трогательная, проникновенная, берущая за душу история о том, как один глупый поступок способен разрушить всю жизнь.
Итак, Эдуард Мэйхью и Флоренс Понтинг — счастливые молодожёны. Или, по крайней мере, производят такое впечатление. Нельзя сказать, что они не рады своему бракосочетанию. Наоборот, они долго ждали этого, находясь в приятном и волнительном предвкушении. Особенно Эдуард, уже во всех красках представивший совместную жизнь с любимой женщиной, которая однажды родит ему дочь, не уступающую матери в красоте и утончённости.
Эдуард — обычный мужчина, испытывающий, помимо тёплых чувств, желание по отношению к любимой женщине. Флоренс же совершенно другая. В наше время её бы назвали асексуалкой, но в 1960-х и слов-то таких никто не знал. Эта невероятно образованная, интеллигентная, воспитанная девушка, но... не такая, как все, что становится шоком и разочарованием для новоиспечённого мужа. И первый день совместной жизни становится роковым для обоих супругов.
Как же я злилась на Эдуарда! Он даже не попытался понять свою жену, но причинял ей ещё большую боль такими жестокими словами. Конечно, я могу понять его чувства, он ощущал себя обманутым и униженным, и всё же он явно был жесток с Флоренс. Но что сделано, то сделано, нельзя ничего вернуть, и остаётся лишь сожалеть о безвозвратно утерянном.
Невероятно красивая книга. Как точен психологизм в романах Макьюэна! Они завораживают изящным слогом, полным погружением во внутренний мир героев, в их мысли, чувства, переживания. Я не могла воспринимать героев этой книги всего лишь как литературных персонажей. Они казались мне живыми людьми, со своими слабостями и достоинствами, как и каждый из нас, обычных людей.
Кот в мешке
Моб Тринадцать путешествий во времени
Долго балансировала между желаниями поставить три или четыре звёздочки. Книга, безусловна, хороша, но не в моём вкусе (отсюда — возможные три), но с другой стороны, три звезды — это «нейтрально», а какое же может быть нейтрально, если это маленькое произведение просто оглушило меня своей бездной прорисованного одиночества и человеческого непонимания?
В этом крошечном романе два человека плотно закупорены в своих собственных мирах, сотканных из мыслей и домыслов, а пересекаются эти миры только в одной точке, на берегу… И лучше бы не пересекались, потому что в этот момент происходит громаднейший психологический коллапс, когда одно одиночество наслаивается на другое, так что несчастную пару рвёт на куски и разбрасывает далеко-далеко по этому самому берегу. Настолько далеко, что они уже никогда не смогут снова быть цельными. На протяжении всего повествования хотелось ворваться на страницы книги и надавать им оплеух с воплями: «Идиоты! Подумайте о другом, а не за другого! Поговорите друг с другом! Поговорите же, чёрт вас дери, неужели вы не видите, что сейчас рванёт?» Нет, не видят, и в этом самая беда.
Сюжет прост, как две копейки: Он и Она любят друг друга, но у него любовь духовная тесно связана с любовью физической, а её трепетной натуре грубая физиология претит. И вот тут-то бы им поговорить — всё-таки муж и жена, первая брачная ночь, но Он напирает вместо того, чтобы всё смягчить, а Её сковывает навязанная воспитанием обуза долга. Молчи, терпи, пусть тебя тошнит. Внутренние бури в головах и сердцах обоих выписаны просто мастерски, мотивировка поступков с экскурсом в детство, подростковый возраст и предженитьбу — тоже блестяще. Время, впрочем, из-за этих постоянных вставок тянется очень медленно: Он начинает тянуть руку к её бёдрам, а дотягивается только через несколько десятков страниц, тягостно, медленно, продираясь через личные истории обоих персонажей.
Попадись мне эта книга в другое время, то обязательно погрузила бы в пучину депрессии: настолько огромной показал Макьюэн пропасть между двумя людьми, даже страстно любящими друг друга. Одиночество и непонимание, бррр, вечная мерзлота и горящие огнём страсти. Люди! Говорите же друг с другом, говорите, что думаете и чувствуете, не прячьтесь за робкой надеждой о том, что другие вас телепатически поймут. Это ведь так просто: поговорить.
Note: При всей общей психологической направленности романа, физиологическая сторона плотской любви показана весьма откровенно, так что нелюбителям подобных сцен лучше не читать.
Семейная жизнь длиною в день…
Его злость еще сильнее распалила ее, и она вдруг подумала, что ей теперь понятно, в чем их беда: они были слишком вежливы, слишком скованны, слишком боязливы, ходили друг перед другом на цыпочках, лепетали, шептали, уступали друг другу, соглашались. Они едва знали друг друга и не могли узнать из-за дымовой завесы приятных умолчаний, которая скрывала их различия и в той же мере ослепляла их, в какой спасала от трений. Они боялись разногласий, а теперь гнев освободил ее.
Вот я окончательно и убедилась, что Макьюэн мой автор, а первое знакомство просто не задалось. Он умеет меня зацепить, умеет войти в мою голову и обосноваться там на гораздо дольшее время, чем занимает чтение его книг.
Англия, 1962 год, поколение до сексуальной революции. Молодая пара, только что обвенчавшаяся, приезжает в гостиницу на берегу, чтобы провести там свою брачную ночь. Ужин проходит практически в полной тишине, он трогательно кормит ее вишенкой с рук, она мило улыбается и вроде все как должно было быть на взгляд со стороны. Но то, что творится у них в голове, то, что видно и слышно только им самим и читателям поражает: напряжение просто дикое, куча мыслей, эмоций, воспоминаний, невысказанных опасений, затаенных желаний, полуподавленных страхов. Все это как бомба замедленного действия тикает и внутри Флоренс, и внутри Эдуарда.
Полная неискушенность в делах интимного толка приводит к ужасным последствиям. Табу на обсуждение сексуальных тем не приводит ни к чему хорошему. Страхи, связанные с этой сферой жизни одни из самых сильных, но при этом частенько в голове у людей сидит, что говорить об этом стыдно, причем стыдно до абсурда. Понятное дело, что не надо приставать ко всем встречным-поперечным, но невозможность спросить у матери или отца, невозможность нормального диалога с близкими друзьями/подругами, опасение даже идти с этими «стыдными» темами к врачу - все это неправильно и ужасно. Макьюэн нарисовал, может местами и гиперболизированную (как впрочем, и всегда в его произведениях), но при этом очень реалистичную картину того, как табу на обсуждение половой жизни, страх перед выяснением отношений, страх перед разговорами, страх перед откровенностью с самыми близкими людьми, страх, основанный на глупых предубеждениях о «стыдных» темах может разрушить жизнь человека. А ведь такая была красивая история любви, такие чудесные отношения…и все сгорело в пламени взаимных обид, упреков и недомолвок. А ведь все могло бы быть…
Хорошего, как известно, много не бывает — хороших книг так уж точно, ну, и рецензий — наверное, тоже да. Так что возьми, Иэн Макьюэн, и от меня с полки пирожок: мне очень понравилась эта книга.
Самое яркое впечатление от нее — удивительная целомудренность автора в описании интимных сцен. В достаточно подробных, проникновенных описаниях. В смысле, кто бы еще так смог!
отделить зерна от плевел и мух от котлет...
Несмотря на сложный материал, он отваживается анатомировать незрелую сексуальность, наше святая святых, и виртуозно балансирует на грани, ни разу не соскользнув в пошлость и фарс. Скрупулезно, как ученый за микроскопом, он раскладывает на предметном стекле вздох за вздохом, одну мысль за другой, сомнение, взволнованный трепет, всю гамму чувств, от восторга до отвращения, поворот головы, легкое касание пальцами, запах тела и маленький прыщик на знакомом лице...
Он анализирует, он наблюдает, поворачивая бережно этот хрупкий субстрат — заветную сердцевину человечества, точку пересечения души и тела. Автор сопереживает обоим - мужчине и женщине - он одновременно на стороне двух и значит — вне поля оценок.
В их противостоянии нет виновных, но есть пострадавшие. Метафорически это - модель нашего общества, где каждый субъект страстно желает быть понятым и в то же время боится, что его поймут.
Хронологически роман охватывает события одного дня, правда, в его ткань вплетаются воспоминания героев, что помогает глубже раскрыть суть конфликта.
Еще более ценно то, что в книге всего два действующих лица, на взаимодействии которых построено все напряжение, - автор будто нарочно усложняет свой труд, ограничивая условия этим, и этим, и этим...
И успешно справляется со всем.
Одно из несомненных достоинств прозы Макьюэна — то, что называют затертым словом «психологизм».
Что добавить? Ясно, как день, что И. М. — знаток человеческих существ, мужчин и женщин. Удивительно, как ему это удается - стоять по обе стороны сразу, проникнуть в их мысли и сердце, в тайну, которая внутри.
Мастер, как и было сказано... ;-)
Виртуозная работа автора с текстом бросается в глаза с первых строк: так руку мастера видишь уже по начальным штрихам. Так несколько штрихов составляют набросок картины, так по ним, предвкушая масштабы, зритель судит о замысле автора. Так и я заслушивалась/зачитывалась, удивленно покашливая и бормоча под нос о том, что талант ничем не испортишь. Не спрячешь. И не подвергнешь сомнению. Он, как брильянт в навозной куче, обязательно сверкнет в глаза...
Словом, такой он, Иэн Макьюэн, наш талантливый современник, житель далекой Британии и большой друг читающих людей.
Признаюсь, не ждала чего-либо грандиозного от книги, даже не помню, каким ветром именно ее занесло в мой виш.
Двое молодоженов, Англия, 1960ые, первые и последние 8 часов их брака. Поначалу он и она, Эдуард и Флоренс, казались очень правильными, слишком хорошими, чтобы быть настоящими: оба красивы, молоды, серьезны, перспективны, искренне любят и заботятся друг о друге. Единственное - немного стыдятся своей сексуальной неграмотности и неопытности и, как следствие эпохи и своей застенчивости, им и в голову не приходит поговорить, признаться друг другу в своих опасениях. И это трагедия. Хотя сначала я читала довольно вяло, обращая внимание разве что на описания того времени, где герои вспоминают, как они познакомились и как развивались их отношения, поскольку за последнюю неделю прочла несколько книг, в которых описывался тот же временной отрезок. Зато последние главы захватили, сожаление об утраченных жизнях и возможностях накрыло меня. А ведь можно было просто поговорить, просто окликнуть убегающую по пляжу жену, просто написать письмо...
«Мы могли бы жить в раю. Вместо этого у нас какая-то гадость»
Книжечка небольшая и очень печальная. Такую неизбывную печаль я встречала только в сказках Андерсена, где ткань повествования, которую выделывает автор, так истончается в его руках, так просвечивает и трепещет, что вот-вот рассыплется вместе с героями и их еще несостоявшимися жизнями. И она рассыпается. И ничего невозможно исправить. И главное, любовь была, никакие внешние обстоятельства ничему не препятствовали — некого винить.
Герои даже успели пожениться. Но после неудачной брачной ночи расстались навсегда — она посвятила себя музыке, а он свою личную жизнь устроил, но настоящей любовью для него осталась та, первая.
Почему всё вышло так, как вышло? Что стало истинной причиной — неопытность молодоженов? Несчастье всего поколения, родившегося до сексуальной революции и воспитанного в традициях ложного целомудрия, в атмосфере запретов, страхов, комплексов? Эгоцентризм и нежелание понять другого? Непостижимый перфекционизм — если первый раз оказался несовершенен, то всё пропало? Или герои по сути всегда были на разных берегах, а любовь себе только намечтали?
«Они были молодыми, образованными, оба — девственниками в эту их первую брачную ночь и жили в то время, когда разговор о половых затруднениях был невозможен».
«Бывает стыдно за тело, когда оно не хочет или не может солгать о наших чувствах».
«Наконец-то он мог признаться себе, что никого не любил так сильно, как ее… Когда он думал о ней, ему было удивительно, что он не удержал эту девушку со скрипкой… Единственное, что ей было нужно, — уверенность в его любви и с его стороны подтверждение, что спешить некуда, когда впереди вся жизнь. Любовью и терпением – если бы у него было и то и другое – они одолели бы первые трудности».
Для меня это уже не первая книга Макьюэна и поэтому я привыкла и к его слогу и к темам, которые он поднимает. В данной книге он поднял тоже достаточно щепетильную тему. Тему любви, как окажется позже совершенно невзаимной.
Почему я считаю эту любовь совершенно не взаимной, кроется в Флоренс. Наша дамочка, очень зациклена на игре на скрипке и музыке, но это не главная ее проблема. Самая главная скрывается в том, что она совершенно боится близости. Я думаю что не только физической, но и духовной. Ведь она на самом деле являлась "фригидной" - как сказал ей об этом Эдуард, и я считаю, что он прав. Потому что она и на самом деле фригидна, ее порог это поцелуй и тот в щеку, не больше. Страх о дальнейшей жизни и о том, что она обязана выполнять произнеся клятву, был для нее огромным камнем, который каждый день на нее валил. Она думала он исчезнет после свадьбы, но такое не произошло. Она так же осталась фригидной женщиной, которой противны слова, прикосновения, рука лежащая на ее "прекраснейшем" теле, не говоря уже о физиологической жидкости из плоти "любимого" мужчины. Ей всего-лишь надо было поговорить с Эдуадром, обговорить свою проблему, возможно он бы понял в чем причина и так бы не спешил, или бросил бы ее этого мы не узнаем. Но так хотя бы ни он ни она не страдали в ту страшную ночь. Поступила она конечно очень дермово, по другому не скажешь.
Со стороны Эдуарда я могу понять его недопонимание, и осторожность в прикосновениях и близости. Ведь делая какой-то шаг вперед в плане близости, он на 10 шагов отдалялся назад в доверии(?). Могу понять и его нежелание после читать статьи о ней или какие-то другие новости. Разбила она жизнь и сердце парню очень сильно.
А вообще ко всем книгам Макьюэна я отношусь с положительной стороны, ведь никто так открыто и в тоже время завуалировано, не открывает нам какие-то стороны нашей жизни.
Я прочитала это за вечер, и теперь кипит мой разум возмущенный. И дело даже не в том, что следовало отказать книге после первой же строки: "Они были молодыми, образованными, оба – девственниками...," а в довольно странных выводах. Сюжет очень простой: двое поженились, а потрахаться не могут, потому что она фригидная, а он зачем-то воздерживался от рукоблудия аж две недели перед свадьбой и закономерно облажался в результате. Плюс, отдельные картины из детства героев, описание их знакомства и периода между знакомством и свадьбой. В общем, брачная ночь обернулась сплошной катастрофой. Я читала и думала, что ну вот сейчас, ну вот через пару страниц уже последует мораль, что отрицание (в данном случае - собственного уродства) - это зло, что можно быть двести раз культурной и образованной девушкой из порядочной семьи, но отсутствие склонности к самоанализу и зашоренность сразу отбросят тебя обратно в каменный век. И что я в результате читаю? "Любовью и терпением…они одолели бы первые трудности". Да что вы говорите! А если не одолели бы? А если бы она так и осталась фригидной, он бы плакал, кололся, но все же спал с другими женщинами, ей бы такое положение казалось столь же прекрасным, как в начале? Сильно сомневаюсь. Вообще, Флоренс не вызывает никакого сочувствия, с тем же успехом могла после свадьбы признаться, что она – мужик. Напомню, это не викторианская эпоха, а 60-е годы XX века.
Макьюэн один моих любимых авторов.Хотя не все его произведения мне нравяться,но тянет меня к его книгам. Все книги разные ,но объединяет их многогранная психологическая подоплека, тебя бросает то в жар,то в холод.И эта книга не исключение, эту книгу надо дарить молодым парам ,которые стоят на пороге создания семьи.
О чем же она? Она о взаимоотношении молодой девушки и парня, которые сыграли свадьбу и приехали в отель, чтобы провести первую брачную ночь.До свадьбы их связывали чисто платонические отношени я, но они по уши влюблены в друг друга. Вот что дает понять нам автор на первых строках. Между этим мы достаточно близко начинаем знакомиться с героями.Благодаря этому ,мы потом сможем лучше понять то,что произойдет.
Сама книга небольшая, но каждый раз ,продвигаясь к развязке ,меня бросало в прошлое, я вспоминала развитие отношений с моим будущим мужем, мое чтение задерживало еще и то ,что я пыталась понять каждого героя. При чтении ,уже к концу книги понимаешь ,что у каждого своя судьба ,у каждого свой путь ,сердцу своему не прикажешь.Любовь -это подарок свыше! Особенно ,когда любовь обоюдная, и счастлив тот ,кто это понимает.