Портрет мертвой натурщицы

"... Жил-был художник один..."

- Не люблю я этих эстетов.
- Да кто ж их любит, - понимающе усмехнулся Андрей.
- Сплошные извращенцы, - заключил его начальник.

Уже становится определенной традицией, что в каждом туре игры "KillWish" мне выпадает по одному детективу Дарья Дезомбре! В прошлый раз я читала "Тени старой квартиры" и осталась очень довольна. В этот раз с "Портретом мертвой натурщицы" вышло чуть похуже, но все же читать было интересно. Но и не обошлось без кое-каких "но", за которые я ругала автора и по прочтении предыдущей книги. Кроме того, получение меньшего литературного удовольствия я объясняю еще и тем, что я как известная блоха из сказки Лескова хаотично скачу по всему циклу и после пятой по счету книги вернулась ко второй... И разница есть, я должна Вам сказать! Прогресс у автора налицо! Не то чтобы во второй книге автор пишет плохо, но к пятой чувствуется набитая рука и большая сюжетная отточенность...

Кстати, в начале книги есть много отсылок к первой части цикла - "Призраку Небесного Иерусалима", но что меня очень порадовало - абсолютно без спойлеров! Очень тактичные сносочки внизу страницы с рекомендацией найти ответы на вопросы в вышеуказанной книге. И ни слова о том, что там велось за расследование, почему после него герои книги очень долго не могут отойти и так далее... В общем, мораль сей басни такова - в который раз убеждаюсь, что читать книги нужно в хронологическом порядке, а не как карта ляжет! :)

На страницах данного детектива нас снова встретят Мария Каравай и Андрей Яковлев. Оба в весьма еще неопределенном статусе. Она - в профессиональном плане, поскольку хоть и ведет полноценно расследование, но все еще будучи стажером. Он - в личном, так как теряется в догадках, кем они друг другу приходятся - чуть больше, чем коллеги, но чуть меньше чем пара? История развития их отношений очень тонко и ненавязчиво вплетена в общую сюжетную канву. Мне понравилось, что каждая глава ведется от разных лиц - от Маши, от Андрея, от парижского комиссара или от убийцы. Главы с расследованием перемешаны с рассказами о том, как маньяк выходил на своих жертв, и с вставками из его детства, которые, собственно, очень многое объясняют...

Идея о том, что все мы родом из детства, в детективном жанре, конечно, не нова. Но тем не менее каждый раз заставляет задумывать над тем, как восприимчива детская психика и как важно взрослым не нарушить ее шаткость. Просто меня каждый раз как в первый в таких ситуациях поражает то, что многие подростки переживали и семейные скандалы, и измены родителей с последующим разводом, и появление новых пап или мам, и многое другое отсюда вытекающее и все равно смогли остаться нормальными, адекватными людьми! А другие получили такую психологическую травму, что стали опасными для общества... Почему так? Почему кто-то может справится с подобным, а кто-то нет?

Интереса к книге добавляло и то, что она представляет собой так называемый арт-детектив. Во время чтения появляется вполне объяснимое желание копнуть глубже в биографию Жана Огюста Доминика Энгра и Де Хоха, тщательно рассмотреть их картины и в частности "Турецкую баню" и "Служанку и фигляра". Порой именно такие литературные произведение способны открыть читателю нового художника, познакомить с какими-то ранее невиданными произведениями искусства. В этом плане Дарья Дезомбре хорошо потрудилась и мне было довольно интересно читать именно культурную часть детектива. Но есть одно большое "но", которое можно было бы охарактеризовать как "начали за здравие - закончили за упокой". Шикарная завязка книги ни к чему не привела! Задумка с маньяком-эстетом оказалась на практике какой-то сырой и недоработанной...

Если бы в полиции не оказалось случайно такого культурно развитого стажера как Мария Каравай, никто не стал бы копать глубоко в этом преступлении. Никто не стал бы сравнивать пропавших девушек с теми, которые есть на полотнах Энгра, никто бы не заметил подмену картин в галереи (во всяком случае вот так сразу), никто бы не искал в библиотеке книгу с одной из картин и так далее, и тому подобно! Что тогда бы замысел маньяка остался бы не разгаданным? Обычно люди подобные главному злодею этой книги хотят чтоб о их преступном гении узнали все, а здесь получается, что выявление умысла - чистая случайность. Что делал бы преступник, не окажись Мария Каравай такой эрудированной?

Помимо этого очень много вещей кажутся весьма и весьма притянутыми за уши. Я люблю, когда в детективах автор прописывает преступный умысел и преступные действия шаг за шагов и все это между собой отлично стыкуется. Здесь этого нет.

спойлер

Начнем с таинственного перевоплощения Василия Бакрина в Ниркабова Юрия Владимировича. Каким бы он ни был искусным копировальщиком и подделывателем, я просто не представляю как ему удалось полностью стереть личность одного человека и из ниоткуда создать другого! Вы представляете какую работу надо было проделать чтобы во всей базах данных внести изменения, подделать множество документов во всевозможных инстанциях, втюхать эту документы туда в конце концов! Якобы Бакрин умер от рака легких. Автор видимо слабо представляет, в каком количестве документации проходят раковые больные! Да тут еле-еле надо было копнуть, чтоб понять, что ничем таким он не болел, нигде на учете не стоял, специальные препараты по рецептам не получал! Человек якобы умер молодым - да таких в обязательном порядке подвергают вскрытию и это оформляется миллионом документов!То же самое касается и возникновения Ниркабова. У писателя так просто получается создать новую личность! Как два пальца об асфальт! Но в то же время, поскольку в книге отсутствует ответ на вопрос как это произошло, то думаю, что и сам автор до конца не поняла...

Вдруг откуда ни возьмись появился Ниркабов Юрий Владимирович. Ладно, допустим, он смог подделать паспорт себе. Но для того чтобы устроиться работать директором в дом престарелых, ему не помешал бы и диплом с соответствующим образованием, и трудовая книга с хорошим послужным списком... И все это очень и очень легко проверяется! Никогда на такую хлебную должность не возьмут никому неизвестного человека с улицы! Аналогично этому я не верю и в то, что злодею удавалось так легко и просто проникать в различные музеи и подменять экспонаты, уничтожать личные дела, перевозить через границу культурные ценности. Это ж не в ларьке в подворотне пачку чипсов украсть! Аналогично этому и несуществующие спонсоры дома престарелых выглядят очень и очень подозрительно. Да-да, бюджетную организацию за столько лет никто не проверял и не контролировал? Бред! И опять у Дарьи Дезомбре вопрос "как это вышло" был элегантно обойден молчанием! Это что-то в стиле "я придумала вам сюжет, а в деталях разберитесь сами"?

О бездарной работе Андрея Яковлева я вообще молчу. Я обойду молчанием то, что Мария Каравай как никак стажер, но полноценно сама ведет расследование так, как будто она в штате. Но обойти молчанием провальную операцию по задержанию преступника я не могу. Вот представьте себе, что эти два "детектива" понимают, кто таки является злодеем и не сказав ни слова никому из отдела едут к нему в логово. Уже занимательно, да? Там они предупреждают его, что теперь дом престарелых будет под наблюдением и отправляются домой - готовится к ночным бдениям и строгать бутерброды. Вы понимаете, что они дали преступнику больше 4-х часов свободного времени, когда он мог делать что угодно - сбежать, уничтожить улики, перевезти жертву в другое место!

Но преступник оказался честным и сидел сиднем дожидался сыщиков на работе и только тогда начал шевелиться, когда они заняли наблюдательный пункт в парке. Какой порядочный злодей! Тут опять возникает вопрос: с каких-таких соображений Яковлев взял на операцию стажера!? Как он собирался с ней провернуть задержание? А, еще стоит сказать, что запас бутербродов он им сделал, а вот телефон зарядить забыл! Классика жанра! Сцена задержания во флигеле глупа и несуразна сама по себе, а уход преступника от сыщика - вполне закономерен. Ну какой следователь перед задержанием преступника обходит территорию по периметру, ищет лазейки, осматривает пути отхода и проезда? Какой, какой - любой, кроме Андрея Яковлева!

О том, что если бы Яковлев уведомил начальника о своих планах, маньяка удалось бы споймать на месте, я умолчу. Опять же, если бы операция была организована правильно, за время с обеда до вечера, когда брали преступника, о нем можно было бы найти кое-какую информацию - в том числе и места, где он может появится - как, например, та деревня, где он проводил лето в детстве и куда отправился. И не пришлось бы как слепым котятам тыкаться носом! Дальнейшее участие Каравай в перестрелке тоже выглядит абсурдным - ни разу в жизни не стреляла, а тут смогла - да еще и попала в темноте в преступника, который в этот момент дрался в оперативником! Чудеса!

Если бы все было так, как было, это был бы последний рабочий день Андрея Яковлева в милиции. Но не у Дарьи Дезомбре... Из чего я делаю вывод, что в чем в чем, а в реалиях работы полицейского она не ориентируется. Заплутала в трех соснах и ее ошибки видны невооруженным глазом, поскольку уж очень они грубые...

Ну и в качестве вишенки на торте - в процессе расследования директор художественной академии и однокурсник Митя называют нашего маньяка Василием, а Яковлевлев мысленно окрестил его Васятко. Так каким же образом в последней главе на оперативке у шефа он резко становится Александром Ивановичем? Кто-то плохо вычитал текст? :))

свернуть

Очень хорошо!
Мне нравятся такие детективы, где преступления связаны с каким-то видом искусств. На этот раз — живопись, французский художник Жан Огюст Энгр. Каждая из жертв до боли похожа на девушку со знаменитого полотна живописца «Турецкие Бани». А самое главное, на телах погибших находят эскизы к картине, которые вдруг оказываются подлинниками. Но этого просто не может быть: ведь они хранятся в величайших музеях мира!
За расследование этого запутанного дела берётся уже знакомая парочка сыщиков Маша Каравай и Андрей Яковлев.
Динамично, интересно, познавательно. Очень советую!

В Москве объявился новый маньяк. Очевидно, что он тяготеет к полным девушкам и искусству, поскольку работает по одной и той же схеме - вначале где-то на окраине Москвы пропадает девушка, а спустя несколько недель ее находят в собственной квартире, задушенную тонким шнурком, а рядом лежит изящный эскиз Энгра. Причем не копия, а самый что ни на есть оригинал, который должен находится в музее художника, находящемся во Франции. Более того, связавшись с французской полицией, московское отделение уголовного розыска выясняет, что в музее Энгра висят поддельные работы, о чем никто из смотрителей музея даже не подозревал. Ну или почти никто.

Это всего лишь второй детектив у Дезомбре, который я прочитала, но меня уже терзают смутные сомнения, что свои книги автор пишет под копирку. Все тот же старый добрый недобрый Маньяк с детскими травмами, все то же повествование от имени Маши, Андрея и Маньяка, у Андрея и Маши снова отношения под грифом "все сложно". Конечно, предыдущий маньяк, вернее следующий по очереди
(раз уж я начала чтение Дезомбре в обратном порядке) был пироманом, а этот душит упитанных девиц. Но если судить по главам, которые идет от имени убийцы, то по характеру и манере повествования они - родные братья. На мой взгляд, маньяки у автора какие-то тоскливо однообразные. Про Машу и Андрея читать в этот раз было тоже скучно, их почти семейное поедание пельменей на кухне, и даже нотки ревности не внесли в эту идиллию никаких новых нот.

Сама по себе, возможно, книга и не так плоха, но по сравнению с другой книгой автора - уже вторична. Про мир искусства было интересно, но мало. Наверно, на этом я знакомство с серией про Марию Каравай закончу.

Укол бессмысленной женской интуиции ©

Почему эта самая женская интуиция мне изменила и не уколола? Желательно прямиком в задницу, чтобы я была разборчивей в выборе книг-"хотелок"... Но нет, она молчала (хотя я вообще не помню, как эта книга оказалась в изначальном списке), и вот я с книгой в руках.

Общий вердикт - скучно, хотя могло бы быть ухх! Уверена, могло быть. Лучшими традициями Дэна Брауна, как заявлено на обложке, и не пахнет. Если вспоминать о русских детективах, то самые приятные воспоминания у меня о марининской детективе с Босхом. До Марининой Дарье Дезомбре, на мой взгляд, тоже далеко.

Я как читатель-зануда убеждена, что раз уж берешься за детектив в таком антураже, то потрудись ввести читателя в курс дела поподробнее. Те, кто и так в курсе, освежат память. Кто про всяких Энгров и слыхом не слыхивал, лучше воспримут происходящее. Или что, у нас куда не плюнь, в знатока французских неоклассицистов попадешь? Ну так вот, я скорее как Андрей-главный-герой-типа-пролетарий, а не Маня-прости-господи-главная-героиня-вся-такая-сведущая. В этой области уж точно. Так что более подробные объяснения мне не помешали бы... Но да ладно, Википедия мне в помощь (хотя бы!).

Что совершенно чудесно, так это отсылки к первому роману серии. "А что тут такого?" - спросите вы и будете правы. Почти. Первую сноску "об этом читайте в первом романе серии таком-то" я перенесла спокойно. В конце концов, это даже справедливо, все-таки речь идет о более или менее самостоятельных романах, пусть и входящих в цикл. Но на второй раз у меня было уже аж три версии. Читателей принимает за дебильных склеротиков. Автор настырно занимается саморекламой. Издательство беспокоится о маленьких продажах и всеми силами пытается это исправить... И какой бы ни был вариант, уже становится грустно. И это не единственный повод для печали.

Печально, что автор будто бы пытается показать себя невероятно умной и делает это весьма неуклюже. Для этого можно было бы как раз побольше рассказать про Энгра (ну мне было недостаточно, ну!), а не вставлять словечки и выражения, которые выглядят как чужеродные организмы в тексте или попросту неверны. "Высперенно", "Вандербра", "вахлак", "она - девочка, с детства задействованная на интеллекте...", "еще одна случайно вытянутая ниточка ушла в песок", "экспроприированные у Бакрина работы" (серьезно, "изъятые" уже недостаточно хорошее слово?) и так далее. Я стала откровенно раздражаться, потому что подобные случаи не царапали глаз, а выковыривали их миксером (да-да, такая самая картинка). Про раздражающие факторы типа скачущего по заброшенным зданиям Андрея с рассеченной башкой я уж особо и не говорю. Видимо, в этом и была причина, что какого-то вшивого художника они поймали раза с пятого.

Отдельный привет составителям ознакомительного текста на обложке. "МВА в области моды и люкса" само по себе забавное выражение. Это прямой перевод? Это реально существующая специальность? Если да, то честное слово, планета в опасности. :D "...в одном из старейших ювелирных домов на Вандомской площади" - в каком именно ювелирном доме она работала что запрещает написать? Это правда совершенно секретные сведения? Или просто бла-бла-бла? Но это я уже придираюсь. Кароч, в жопу такие детективы. Простите меня за мой французский, угу.

Убийственная сила искусства

Я люблю книги, которые могут и развлечь и ненавязчиво просветить. Детектив Дарьи Дезомбрэ как раз из таких - после нее хочется закопаться в лекции по искусству (и начать разбираться в нем хоть чуть-чуть), а также записаться на курсы французкого.

В Москве пропадают одинокие провинциальные девушки, обычно они с восемью классами церковно-приходской школы. Их трупы позже находят у них дома в красивых позах, словно они сошли с картины, а на телах лежат эскизы одалисок с картины "Турецкие Бани" Жан-Огюста Энгра. И эскизы подлинные Энгровские, и должны находится в музее Энгра в Монтобане. Проблема: маньяк-международный вор происведений искусств в Москве. За дело берутся Маша и Андрей...

Сразу хочу вынести один из минусов детективов Дезомбре - Дарья, скорее всего в художественных целях, очень гипорбелизириует людские качества. Есть, безусловно, люди, с которыми пообщаешься и машешь на них рукой из-за того что они полностью безнадежны - мозги промыты телевизором, упрямость и узколобость их девиз. Но в детективах Дезомбре грань между людьми образоваными и восемью классами церковно-приходской школы из провинции огромная. Они - простые, туповатые и наивные (если о женщинах), и жестокие и грубые (если о мужсинах). Мне слабо верится в такие возведенные в абсолют качества, присущие разным категориям людей. Но допускаю, что может это я еще пороху не нюхала.
Как раз на этом фоне вылезает еще один минус: уже меньше, но также сильно автор прокладывает границу между Машей, нашей любимой интеллектуалкой, и Андреем, который порой кажется просто притворяется тупым быдлом.

На этом минусы заканчиваются, и начинаются плюсы. Во-первых, прямая связь с искусством. Я не знала о художнике Энгре, и теперь в восторге от новых знаний и мотивации. Во-вторых, хитроумное преступление и тяжелый путь расследования, когда по крупицам оперативники выкладывают себе путь до убийцы. В третьих, отношения Андрея и Маши - они очень светлые, милые, а их перебранки вызывают улыбку. Андрей молодец, что вытащил Машу из депрессии, но в какую большую депрессию введет ее вид всех мертвых девушек?

И еще один важный плюс - аудиокнигу читает мой любимый Иван Литвинов. Он настолько великолепно читает, что сглаживает все минусы, и в итоге ощущения от книги такие: хочу еще!!! Хочу еще Маши, Андрея, тайн в мире искусства и новых расследований!

P.S. Посмотрите на главную виновницу торжества, картину "Турецкие Бани" Энгра. Красота!

Источник

Прочитано в рамках игры Собери их всех!