Рецензии на книгу «Портрет мертвой натурщицы» Дарья Дезомбре

"... Жил-был художник один..."

- Не люблю я этих эстетов.
- Да кто ж их любит, - понимающе усмехнулся Андрей.
- Сплошные извращенцы, - заключил его начальник.

Уже становится определенной традицией, что в каждом туре игры "KillWish" мне выпадает по одному детективу Дарья Дезомбре! В прошлый раз я читала "Тени старой квартиры" и осталась очень довольна. В этот раз с "Портретом мертвой натурщицы" вышло чуть похуже, но все же читать было интересно. Но и не обошлось без кое-каких "но", за которые я ругала автора и по прочтении предыдущей книги. Кроме того, получение меньшего литературного удовольствия я объясняю еще и тем, что я как известная блоха из сказки Лескова хаотично скачу по всему циклу и после пятой по счету книги вернулась ко второй... И разница есть, я должна Вам сказать! Прогресс у автора налицо! Не то чтобы во второй книге автор пишет плохо, но к пятой чувствуется набитая рука и большая сюжетная отточенность...

Кстати, в начале книги есть много отсылок к первой части цикла - "Призраку Небесного Иерусалима", но что меня очень порадовало - абсолютно без спойлеров! Очень тактичные сносочки внизу страницы с рекомендацией найти ответы на вопросы в вышеуказанной книге. И ни слова о том, что там велось за расследование, почему после него герои книги очень долго не могут отойти и так далее... В общем, мораль сей басни такова - в который раз убеждаюсь, что читать книги нужно в хронологическом порядке, а не как карта ляжет! :)

На страницах данного детектива нас снова встретят Мария Каравай и Андрей Яковлев. Оба в весьма еще неопределенном статусе. Она - в профессиональном плане, поскольку хоть и ведет полноценно расследование, но все еще будучи стажером. Он - в личном, так как теряется в догадках, кем они друг другу приходятся - чуть больше, чем коллеги, но чуть меньше чем пара? История развития их отношений очень тонко и ненавязчиво вплетена в общую сюжетную канву. Мне понравилось, что каждая глава ведется от разных лиц - от Маши, от Андрея, от парижского комиссара или от убийцы. Главы с расследованием перемешаны с рассказами о том, как маньяк выходил на своих жертв, и с вставками из его детства, которые, собственно, очень многое объясняют...

Идея о том, что все мы родом из детства, в детективном жанре, конечно, не нова. Но тем не менее каждый раз заставляет задумывать над тем, как восприимчива детская психика и как важно взрослым не нарушить ее шаткость. Просто меня каждый раз как в первый в таких ситуациях поражает то, что многие подростки переживали и семейные скандалы, и измены родителей с последующим разводом, и появление новых пап или мам, и многое другое отсюда вытекающее и все равно смогли остаться нормальными, адекватными людьми! А другие получили такую психологическую травму, что стали опасными для общества... Почему так? Почему кто-то может справится с подобным, а кто-то нет?

Интереса к книге добавляло и то, что она представляет собой так называемый арт-детектив. Во время чтения появляется вполне объяснимое желание копнуть глубже в биографию Жана Огюста Доминика Энгра и Де Хоха, тщательно рассмотреть их картины и в частности "Турецкую баню" и "Служанку и фигляра". Порой именно такие литературные произведение способны открыть читателю нового художника, познакомить с какими-то ранее невиданными произведениями искусства. В этом плане Дарья Дезомбре хорошо потрудилась и мне было довольно интересно читать именно культурную часть детектива. Но есть одно большое "но", которое можно было бы охарактеризовать как "начали за здравие - закончили за упокой". Шикарная завязка книги ни к чему не привела! Задумка с маньяком-эстетом оказалась на практике какой-то сырой и недоработанной...

Если бы в полиции не оказалось случайно такого культурно развитого стажера как Мария Каравай, никто не стал бы копать глубоко в этом преступлении. Никто не стал бы сравнивать пропавших девушек с теми, которые есть на полотнах Энгра, никто бы не заметил подмену картин в галереи (во всяком случае вот так сразу), никто бы не искал в библиотеке книгу с одной из картин и так далее, и тому подобно! Что тогда бы замысел маньяка остался бы не разгаданным? Обычно люди подобные главному злодею этой книги хотят чтоб о их преступном гении узнали все, а здесь получается, что выявление умысла - чистая случайность. Что делал бы преступник, не окажись Мария Каравай такой эрудированной?

Помимо этого очень много вещей кажутся весьма и весьма притянутыми за уши. Я люблю, когда в детективах автор прописывает преступный умысел и преступные действия шаг за шагов и все это между собой отлично стыкуется. Здесь этого нет.

спойлер

Начнем с таинственного перевоплощения Василия Бакрина в Ниркабова Юрия Владимировича. Каким бы он ни был искусным копировальщиком и подделывателем, я просто не представляю как ему удалось полностью стереть личность одного человека и из ниоткуда создать другого! Вы представляете какую работу надо было проделать чтобы во всей базах данных внести изменения, подделать множество документов во всевозможных инстанциях, втюхать эту документы туда в конце концов! Якобы Бакрин умер от рака легких. Автор видимо слабо представляет, в каком количестве документации проходят раковые больные! Да тут еле-еле надо было копнуть, чтоб понять, что ничем таким он не болел, нигде на учете не стоял, специальные препараты по рецептам не получал! Человек якобы умер молодым - да таких в обязательном порядке подвергают вскрытию и это оформляется миллионом документов!То же самое касается и возникновения Ниркабова. У писателя так просто получается создать новую личность! Как два пальца об асфальт! Но в то же время, поскольку в книге отсутствует ответ на вопрос как это произошло, то думаю, что и сам автор до конца не поняла...

Вдруг откуда ни возьмись появился Ниркабов Юрий Владимирович. Ладно, допустим, он смог подделать паспорт себе. Но для того чтобы устроиться работать директором в дом престарелых, ему не помешал бы и диплом с соответствующим образованием, и трудовая книга с хорошим послужным списком... И все это очень и очень легко проверяется! Никогда на такую хлебную должность не возьмут никому неизвестного человека с улицы! Аналогично этому я не верю и в то, что злодею удавалось так легко и просто проникать в различные музеи и подменять экспонаты, уничтожать личные дела, перевозить через границу культурные ценности. Это ж не в ларьке в подворотне пачку чипсов украсть! Аналогично этому и несуществующие спонсоры дома престарелых выглядят очень и очень подозрительно. Да-да, бюджетную организацию за столько лет никто не проверял и не контролировал? Бред! И опять у Дарьи Дезомбре вопрос "как это вышло" был элегантно обойден молчанием! Это что-то в стиле "я придумала вам сюжет, а в деталях разберитесь сами"?

О бездарной работе Андрея Яковлева я вообще молчу. Я обойду молчанием то, что Мария Каравай как никак стажер, но полноценно сама ведет расследование так, как будто она в штате. Но обойти молчанием провальную операцию по задержанию преступника я не могу. Вот представьте себе, что эти два "детектива" понимают, кто таки является злодеем и не сказав ни слова никому из отдела едут к нему в логово. Уже занимательно, да? Там они предупреждают его, что теперь дом престарелых будет под наблюдением и отправляются домой - готовится к ночным бдениям и строгать бутерброды. Вы понимаете, что они дали преступнику больше 4-х часов свободного времени, когда он мог делать что угодно - сбежать, уничтожить улики, перевезти жертву в другое место!

Но преступник оказался честным и сидел сиднем дожидался сыщиков на работе и только тогда начал шевелиться, когда они заняли наблюдательный пункт в парке. Какой порядочный злодей! Тут опять возникает вопрос: с каких-таких соображений Яковлев взял на операцию стажера!? Как он собирался с ней провернуть задержание? А, еще стоит сказать, что запас бутербродов он им сделал, а вот телефон зарядить забыл! Классика жанра! Сцена задержания во флигеле глупа и несуразна сама по себе, а уход преступника от сыщика - вполне закономерен. Ну какой следователь перед задержанием преступника обходит территорию по периметру, ищет лазейки, осматривает пути отхода и проезда? Какой, какой - любой, кроме Андрея Яковлева!

О том, что если бы Яковлев уведомил начальника о своих планах, маньяка удалось бы споймать на месте, я умолчу. Опять же, если бы операция была организована правильно, за время с обеда до вечера, когда брали преступника, о нем можно было бы найти кое-какую информацию - в том числе и места, где он может появится - как, например, та деревня, где он проводил лето в детстве и куда отправился. И не пришлось бы как слепым котятам тыкаться носом! Дальнейшее участие Каравай в перестрелке тоже выглядит абсурдным - ни разу в жизни не стреляла, а тут смогла - да еще и попала в темноте в преступника, который в этот момент дрался в оперативником! Чудеса!

Если бы все было так, как было, это был бы последний рабочий день Андрея Яковлева в милиции. Но не у Дарьи Дезомбре... Из чего я делаю вывод, что в чем в чем, а в реалиях работы полицейского она не ориентируется. Заплутала в трех соснах и ее ошибки видны невооруженным глазом, поскольку уж очень они грубые...

Ну и в качестве вишенки на торте - в процессе расследования директор художественной академии и однокурсник Митя называют нашего маньяка Василием, а Яковлевлев мысленно окрестил его Васятко. Так каким же образом в последней главе на оперативке у шефа он резко становится Александром Ивановичем? Кто-то плохо вычитал текст? :))

свернуть

Очень хорошо!
Мне нравятся такие детективы, где преступления связаны с каким-то видом искусств. На этот раз — живопись, французский художник Жан Огюст Энгр. Каждая из жертв до боли похожа на девушку со знаменитого полотна живописца «Турецкие Бани». А самое главное, на телах погибших находят эскизы к картине, которые вдруг оказываются подлинниками. Но этого просто не может быть: ведь они хранятся в величайших музеях мира!
За расследование этого запутанного дела берётся уже знакомая парочка сыщиков Маша Каравай и Андрей Яковлев.
Динамично, интересно, познавательно. Очень советую!

В Москве объявился новый маньяк. Очевидно, что он тяготеет к полным девушкам и искусству, поскольку работает по одной и той же схеме - вначале где-то на окраине Москвы пропадает девушка, а спустя несколько недель ее находят в собственной квартире, задушенную тонким шнурком, а рядом лежит изящный эскиз Энгра. Причем не копия, а самый что ни на есть оригинал, который должен находится в музее художника, находящемся во Франции. Более того, связавшись с французской полицией, московское отделение уголовного розыска выясняет, что в музее Энгра висят поддельные работы, о чем никто из смотрителей музея даже не подозревал. Ну или почти никто.

Это всего лишь второй детектив у Дезомбре, который я прочитала, но меня уже терзают смутные сомнения, что свои книги автор пишет под копирку. Все тот же старый добрый недобрый Маньяк с детскими травмами, все то же повествование от имени Маши, Андрея и Маньяка, у Андрея и Маши снова отношения под грифом "все сложно". Конечно, предыдущий маньяк, вернее следующий по очереди
(раз уж я начала чтение Дезомбре в обратном порядке) был пироманом, а этот душит упитанных девиц. Но если судить по главам, которые идет от имени убийцы, то по характеру и манере повествования они - родные братья. На мой взгляд, маньяки у автора какие-то тоскливо однообразные. Про Машу и Андрея читать в этот раз было тоже скучно, их почти семейное поедание пельменей на кухне, и даже нотки ревности не внесли в эту идиллию никаких новых нот.

Сама по себе, возможно, книга и не так плоха, но по сравнению с другой книгой автора - уже вторична. Про мир искусства было интересно, но мало. Наверно, на этом я знакомство с серией про Марию Каравай закончу.

Укол бессмысленной женской интуиции ©

Почему эта самая женская интуиция мне изменила и не уколола? Желательно прямиком в задницу, чтобы я была разборчивей в выборе книг-"хотелок"... Но нет, она молчала (хотя я вообще не помню, как эта книга оказалась в изначальном списке), и вот я с книгой в руках.

Общий вердикт - скучно, хотя могло бы быть ухх! Уверена, могло быть. Лучшими традициями Дэна Брауна, как заявлено на обложке, и не пахнет. Если вспоминать о русских детективах, то самые приятные воспоминания у меня о марининской детективе с Босхом. До Марининой Дарье Дезомбре, на мой взгляд, тоже далеко.

Я как читатель-зануда убеждена, что раз уж берешься за детектив в таком антураже, то потрудись ввести читателя в курс дела поподробнее. Те, кто и так в курсе, освежат память. Кто про всяких Энгров и слыхом не слыхивал, лучше воспримут происходящее. Или что, у нас куда не плюнь, в знатока французских неоклассицистов попадешь? Ну так вот, я скорее как Андрей-главный-герой-типа-пролетарий, а не Маня-прости-господи-главная-героиня-вся-такая-сведущая. В этой области уж точно. Так что более подробные объяснения мне не помешали бы... Но да ладно, Википедия мне в помощь (хотя бы!).

Что совершенно чудесно, так это отсылки к первому роману серии. "А что тут такого?" - спросите вы и будете правы. Почти. Первую сноску "об этом читайте в первом романе серии таком-то" я перенесла спокойно. В конце концов, это даже справедливо, все-таки речь идет о более или менее самостоятельных романах, пусть и входящих в цикл. Но на второй раз у меня было уже аж три версии. Читателей принимает за дебильных склеротиков. Автор настырно занимается саморекламой. Издательство беспокоится о маленьких продажах и всеми силами пытается это исправить... И какой бы ни был вариант, уже становится грустно. И это не единственный повод для печали.

Печально, что автор будто бы пытается показать себя невероятно умной и делает это весьма неуклюже. Для этого можно было бы как раз побольше рассказать про Энгра (ну мне было недостаточно, ну!), а не вставлять словечки и выражения, которые выглядят как чужеродные организмы в тексте или попросту неверны. "Высперенно", "Вандербра", "вахлак", "она - девочка, с детства задействованная на интеллекте...", "еще одна случайно вытянутая ниточка ушла в песок", "экспроприированные у Бакрина работы" (серьезно, "изъятые" уже недостаточно хорошее слово?) и так далее. Я стала откровенно раздражаться, потому что подобные случаи не царапали глаз, а выковыривали их миксером (да-да, такая самая картинка). Про раздражающие факторы типа скачущего по заброшенным зданиям Андрея с рассеченной башкой я уж особо и не говорю. Видимо, в этом и была причина, что какого-то вшивого художника они поймали раза с пятого.

Отдельный привет составителям ознакомительного текста на обложке. "МВА в области моды и люкса" само по себе забавное выражение. Это прямой перевод? Это реально существующая специальность? Если да, то честное слово, планета в опасности. :D "...в одном из старейших ювелирных домов на Вандомской площади" - в каком именно ювелирном доме она работала что запрещает написать? Это правда совершенно секретные сведения? Или просто бла-бла-бла? Но это я уже придираюсь. Кароч, в жопу такие детективы. Простите меня за мой французский, угу.

Убийственная сила искусства

Я люблю книги, которые могут и развлечь и ненавязчиво просветить. Детектив Дарьи Дезомбрэ как раз из таких - после нее хочется закопаться в лекции по искусству (и начать разбираться в нем хоть чуть-чуть), а также записаться на курсы французкого.

В Москве пропадают одинокие провинциальные девушки, обычно они с восемью классами церковно-приходской школы. Их трупы позже находят у них дома в красивых позах, словно они сошли с картины, а на телах лежат эскизы одалисок с картины "Турецкие Бани" Жан-Огюста Энгра. И эскизы подлинные Энгровские, и должны находится в музее Энгра в Монтобане. Проблема: маньяк-международный вор происведений искусств в Москве. За дело берутся Маша и Андрей...

Сразу хочу вынести один из минусов детективов Дезомбре - Дарья, скорее всего в художественных целях, очень гипорбелизириует людские качества. Есть, безусловно, люди, с которыми пообщаешься и машешь на них рукой из-за того что они полностью безнадежны - мозги промыты телевизором, упрямость и узколобость их девиз. Но в детективах Дезомбре грань между людьми образоваными и восемью классами церковно-приходской школы из провинции огромная. Они - простые, туповатые и наивные (если о женщинах), и жестокие и грубые (если о мужсинах). Мне слабо верится в такие возведенные в абсолют качества, присущие разным категориям людей. Но допускаю, что может это я еще пороху не нюхала.
Как раз на этом фоне вылезает еще один минус: уже меньше, но также сильно автор прокладывает границу между Машей, нашей любимой интеллектуалкой, и Андреем, который порой кажется просто притворяется тупым быдлом.

На этом минусы заканчиваются, и начинаются плюсы. Во-первых, прямая связь с искусством. Я не знала о художнике Энгре, и теперь в восторге от новых знаний и мотивации. Во-вторых, хитроумное преступление и тяжелый путь расследования, когда по крупицам оперативники выкладывают себе путь до убийцы. В третьих, отношения Андрея и Маши - они очень светлые, милые, а их перебранки вызывают улыбку. Андрей молодец, что вытащил Машу из депрессии, но в какую большую депрессию введет ее вид всех мертвых девушек?

И еще один важный плюс - аудиокнигу читает мой любимый Иван Литвинов. Он настолько великолепно читает, что сглаживает все минусы, и в итоге ощущения от книги такие: хочу еще!!! Хочу еще Маши, Андрея, тайн в мире искусства и новых расследований!

P.S. Посмотрите на главную виновницу торжества, картину "Турецкие Бани" Энгра. Красота!

Источник

Прочитано в рамках игры Собери их всех!

С сюжетом всех следующих книг все ясно. Очевидно, не будет тут убийств из жажды наживы, убийств из мести или ещё по каким поводам. Только маньяки, только Маша, свихнувшаяся на этих самых маньяках. Ладно, спецификация у девчонки такая. Но не очень понятно, когда назревает международный скандал, украдены полотна всемирно известного художника, а дело ведёт Петровка, а точнее 1,5 человека.
Отношения Маши и Андрея так же вызывают недоумение. Серьёзно, такая девушка, как Каравай: умная, интеллигентная, утонченная - души не чает в человеке, не знакомом даже с Алисой в Стране Чудес? Я молчу про социальную и финансовую пропасть. Пусть бегает в туалет в огороде а-ля "дырка в полу"(ой, не верю, что она не захотела снять квартиру с удобствами), но любят такие женщины мужчин явно умнее и образованные себя. Возможно, Андрей нужен Маше ради доступа к маньякам. К тому же ребята не умеют говорить ртом о том, что их волнует. Союз такой обречён. Довольно странный цикл выходит, но сочетание маниакального преступного ума и мира искусства мне приглянулось. Продолжу читать ради самих преступлений. И Маши.

Слабее первого романа, но читала с интересом. Сюжет неплохой. Любовная линия сыщиков продолжается, любовь натыкается на рифы, но не разбивается.
Зато просветилась в плане подделок знаменитых полотен, посмотрела все работы Энгра – мэтра французского неоклассицизма. Продолжаю знакомство с новым автором...

Давно я так запоем не читала. Начав с последней книги ("Ошибка Творца"), решила читать первую и ... затянула. Все как я люблю - сюжет накручивается, как клубок и до самого конца непонятно, кто же он - этот злодей? Прочитала в рецензиях о нестыковке в габаритах девушек, но лично я даже внимания особого не обратила - больше следила за сюжетом, заходила в Интернет, чтобы посмотреть на репродукции картин, о которых там упоминалось, почитать о художниках.

Дарья Дезомбре «Портрет мертвой натурщицы»

Перед нами второй роман из серии о расследованиях стажера МУР-а Маши Каравай и опера Андрея, между которыми внезапно вспыхнули романтические отношения. Впрочем предаваться страсти им некогда, в Москве пропадают ничем не примечательные девушки, тела которых позже находят в разных местах, причем при каждой обнаруживается рисунок французского художника Жан-а Огюст-а Энгр-а. Этот детектив издан в серии с громким названием «Интеллектуальный роман», но ничего более или менее аналитического я не обнаружила, а вот выскочка Маня к концу повествования стала меня откровенно раздражать, заткнув за пояс своими гениальными догадками оперов всего столичного МУР-а. Врочем полезная информация все-же обнаружилась, нежданно – негаданно я узнала для себя много нового о мэтре французкого неоклассицизма и его творениях. А еще говорят, что детективы бесполезное чтиво….Как бы ни так! Поэтому знакомство с этой серией я скорее всего продолжу, хоть и не сразу…

„Вокруг Света на мотоциклах“. Тур №8. Остановка № 7 – Россия

что-то я прям даже не знаю

Не успели Маша и Андрей перевести дух от одного дела, как неутомимая Дезомбре приготовила им нового кровожадного маньяка, который делает портреты девушек, а затем убивает их.
Детектив совершенно не понравился. Начнем с описания. Если в первой части приключений про Машу Каравай, ты если и не наслаждаешься слогом, то он хотя бы удобоварим и не раздражает тебя, то во второй части, складывалось ощущение, что писал совершенно другой человек, потому что авторской интонации не ощущалось, совсем.
Сюжет банален. Снова умный маньячина, с детской травмой, совершающий преступления, исходя из каких-то глупых, высокопарных мотивов. И вот наворачивает автор, наворачивает, а в итоге читать сие просто невозможно. Ну создай ты адекватный, повторю, адекватный детектив/ триллер, от чтения которого волосы будут вставать дыбом, потому что будешь понимать, что да, такое действительно может произойти в жизни. Здесь же создается ощущение, что читаешь детектив с элементами фантастики вкупе с фэнтези.
И снова невозможно не сказать про мотив. Тут Дезомбре обосновывает все детской травмой. Серьезно? Вот реально то, что он наблюдал так на него повлияло? Я уже молчу про то, что данный мотив используется повсеместно среди современных авторов, вам самим то не скучно придумывать одно и тоже?
В общем, если после первой части у меня еще была надежда на приятное времяпрепровождения с Дезомбре, то теперь она улетучилась и продолжать цикл про Машу Каравай я вряд ли буду.