Рецензии на книгу «Сестра Керри» Теодор Драйзер
Вторая прочитанная мною книга в рамках Флэшмоба 2011.
Ну, начнем с того, что Драйзера я очень люблю за его неспешную такую трагичность и какую-то безвыходность ситуаций главных героев. А еще за то, что он своих персонажей не судит и не оправдывает, а предоставляет сделать это читателю. А ему, в свою очередь, это достаточно трудно, ибо тут всегда появляется палка о двух концах. То есть с одной стороны можно бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку с воплем "Какая аморальность!", а подумавши немного, и заглянув в ситуацию поглубже и с другой стороны, поставив себя на место главного героя, не даешь полной гарантии, что не поступил бы также. Вот за это Драйзера люблю. За неоднозначность.
Еще одна вещь у Драйзера, которая приводит меня если не в восторг, то хотя бы очень сильно в нем привлекает - это умение описывать мелкие бытовые подробности так, что их интересно читать. Очень трудно заставить читателя думать вместе с главным героем о том, как прожить на 4 с половино доллара в неделю, или о том, как расчитаться с булочником, которому ты должен денег, как заплатить за квартиру, где купить мяса по дешевке и т.д. Честное слово, не противно, не скучно читать - интересно.
Керри - типичная провинциальная американка. Хочет туфельки, хочет платьица, хочет не горбатиться на обувной фабрике, а выйти замуж за денежный мешок. За это мне она не нравится, это раздражает в ней. Но у нее есть и положительные черты - она не опускает руки, она неуверенно, но пытается и старается. Когда она добивается успеха, и на ее фоне видишь Герствуда, который питается в столовых для нищих, и спит в ночлежках с клопами, начинаешь негодовать. Как же так? Ведь он ради тебя бросил все, украл деньги, уехал, он тебя любил в конце концов, а ты от него нос воротишь. А с другой стороны (Вот он Драйзер-то!) понимаешь, что а почему собственно она должна содержать мужчину, которого она не любит и никогда не любила? Вот она, палочка-то, о двух концах которая.
В итоге Керри-то мне конечно еще жальче даже, чем Герствуда, потому как тот хотя бы познал любовь. А бедная девушка, не успевшая, да и не способная в принципе любить, так и не поняла до конца своей жизни, что не в деньгах счастье.
Еще хочу добавить такой факт. Мой папа ничего не читает. Серьезно, вообще ничего. Только журнал "За рулем". Когда я читала "Сестру Керри", то часто оставляла книгу на кухне, а на следующий сеанс чтения обнаруживала, что закладка лежит на другой странице. И так каждый день. Я не обращала внимания, и когда книгу дочитала, убрала в книжный шкаф. Просыпаюсь утром - книжный шкаф перерыт, а на кухне на столе лежит "Сестра Керри" другого издания. Так я узнала, что у нас дома две книги :) Папа сидит за столом, пьет кофе, читает и одновременно спрашивает меня: "Ник, ну чем там закончилось-то?"
Вот это финал я вам скажу! Драйзер заставил человека читать! :)
За рекомендацию и за моего папу низкий поклон Tristeza
Думается мне, главное в жизни не только знать, что ты хочешь, но и зачем.
Керри - милая барышня с минимальными знаниями. То есть, в голове ее конкретные опилки из: "если человек хорошо одет, то он приличный, с ним можно общаться" и "хочу бусики, хочу жакетик, не хочу убиваться на фабрике". Помните фильм "Москва слезам не верит"? Жизнь Керри во многом схожа с жизнью Люси: та же работа поначалу неизвестно где, не общаться с коллегами, считать, что создана для большего. Вообще, откуда в этих опилочных головах берется мысль, что они созданы для большего? Ничего не знать, ничего не уметь, но желать. Разница между Люсей и Керри в том, что последняя не понимала, что ей это даст и зачем ей это нужно, она просто хотела "свои цацки" и получила кучу жизненных плюшек, однако так и не поняла, что ей с этим делать, потому что никогда не задумывалась, зачем ей это нужно. Люся знала, что, как и зачем, но в угоду морали осталась с пустыми руками.
Вот этот вопрос - зачем? - краеугольный камень всего. Если бы не он, то была бы история о более-менее аморальной для своего времени женщине, которая через мужчин добежала до театра, а дальше терпение и труд (а вовсе не диван режиссера), что-то дали. То есть по сути несложная жизненная история о человеке, не очень обремененном моралью.
Но в этой книге всегда проскакивают маленькие нюансы. Керри не любит семью и уезжает из родного города, вычеркнув его и родных из памяти. Она - причем совершенно неосознанно - использует сестру и ее мужа как стартовую базу. А потом забывает и о них. Она встречает Друэ и живет с ним без любви и брака по одной причине - он дает ей то, что ей нужно. Потом она переходит к другому. И уходит от него, когда он опускается на дно. Фрагментарно, кстати, она совершенно права, Герствуд - вообще не тот, с кем стоило связываться, да и облико морале у него ниже плинтуса. Ну и мозгов маловато - вся эта идея с воровством - чистый авось. Но вот проходит время, она куда-то выбилась худо-бедно, встречает Друэ -и что же? А ничего. Ей уже не нужен ни тот, ни этот - все прошлое, все отживший ресурс, кем по сути и являются все в ее жизни.
И только смутное ощущение, что чего-то не хватает. Но опилочным мозгам не понять, не додуматься. Вся ее жизнь - какая-то звериная, бездушная попытка покрыть текущие потребности. Без осмысления, без будущего, без мыслей. Интересно, что она была в ужасе от жизни Минни и Свена. Но по сути ее жизнь - тоже бытовуха, просто другого уровня. И у нее все одно - выживание и покрытие потребностей. Но Свен и Минни по крайней мере понимают, что они делают и зачем, у них есть перспектива. А Керри... красивая пустышка.
Путь Каролины Мибер - мечта многих девушек. Действительно, это так здорово - приехать в большой город с одной парой трусов и стать знаменитой актрисой. Мечта стоит многого. А здесь перед миллионами девушек, сидящих в своем далеком Мухосранске, детальная пошаговая инструкция "Как стать крутой". Ну, если и не стать, так хоть помечтать или найти утешение. Великий совковый режиссер Астрахан очень любит снимать подобное кино применительно к российской глубинке. У него всегда в далеком замкадье вдруг обнаруживаются невероятные залежи талантов и в подобном слащавом безумии хочется икать, потому что напоминает это откровенное издевательство.
Чем еще так привлекательна Керри? Мужские аналоги в виде Жоржей Дюруа слишком аморальны и вынуждены изображать кипучую деятельность. Да и занимаются они не совсем понятным для работницы фабрики трудом журналюги, куда требуется предварительная подготовка. (Но так Дюруа хотя бы за годы торчания в мегаполисе пару раз вспомнил о собственных родителях. Керри же на поминает сироту). Керри же абсолютная дура, пустая как пробка и все ее движения просты и понятны. Ее смысловой аналог, дАртаньян, тоже не совсем годится для сравнения, ибо у него слишком экстремальная жизнь. Куда проще найти себе мужика и при случае поменять его на другого, лучше. А потом и его махнуть на карьеру.
Что нужно знать начинающим Керри? Керри Мибер - девушка симпатичная, поэтому любая девушка, находясь еще в состоянии яйцеклетки, должна заранее высчитать необходимое сочетание с конкретным сперматозоидом, чтобы не заявиться на свет с поросячим носом или глазами в кучу. Керри Мибер - бестолковая и примитивная. Здесь проще, большинству девушек достаточно научиться не притворяться. Керри Мибер - трудолюбивая. Махать на сцене ногами каждый вечер не каждому под силу, поэтому начать тренироваться лучше с раннего детства. И рассчитывать хотя бы на полгода - год, потому что, несмотря на колоссальное везение, грандиозный успех может чуть запоздать. Лет на 60-70. Наконец, у Керри есть некие неоспоримые достоинства, которые Драйзер оставил за кадром. Как стать богиней секса - здесь я вряд ли смогу дать дельный совет. Но, в любом случае, даже если что-то в этой области и не получится, то, выполнив все предыдущие условия, можно быть уверенной, что если не в великие актрисы, то в средние проститутки возьмут наверняка. А зарабатывают они почти как великие актрисы.
Не ожидала, что размеренное и местами скучноватое в начале повествование ближе к финалу поднимет столько вопросов, задевающих за живое. Не ожидала, что история провинциалочки, переезжающей в большой город, не впишется ни в одно из моих представлений о жанрах, но зато великолепно подпадёт под определение "реализм". Реализм обыденности, реализм человека среднего, ничем не выдающегося, реализм каждодневных мелочей и незначительностей. Это-то и заставляет задуматься, причём очень предметно задуматься.
Плыть по течению, отдаваясь на волю обстоятельств, - это правильно или не очень? Общепринятая точка зрения говорит нам, что не очень. Жизненный опыт утверждает, что это тоже вполне себе способ жить, которым пользуется большинство людей, и я в том числе. Более того, и в таком способе жить есть место успехам: достаточно просто не упускать подворачивающиеся под руку возможности. Собственно, малютка Керри так и поступает, и получает в результате очень много по сравнению с тем, что у неё было в начале.
Женщине жить за счёт мужчины - это правильно или не очень? Обычно считается, что, по крайней мере, ничего крамольного тут нет, при условии, что женщина "хранит домашний очаг". Ну так ведь Керри честно его хранит. А что платья покупает на деньги своего мужчины - так ведь одеваться-то надо, да и мужчине, опять же, нравится, когда его женщина хорошо выглядит. Кроме того, ведь сам предложил, настаивал, обещал, - никто за язык не тянул. Да и не из человеколюбия содержит, а для собственного удовольствия и удобства. Так что упрекать малютку Керри в том, что она использует мужчин, по меньшей мере, странно. Спорный вопрос, кто кого использует, особенно учитывая разницу в возрасте и жизненном опыте.
Уйти от одного мужчины к другому - это правильно или нет? Мало ли что было, но если отношения себя исчерпали, человек стал чужим, то что же теперь всю жизнь рядом с ним терпеть и мучаться исключительно из чувства благодарности за то, что было раньше? Да и ушла-то ведь малютка Керри не по своей воле, а обманом была увезена.
Уйти от мужчины, потому что он опустился, перестал за собой следить и не желает искать работу? Или содержать его, опять же, до конца жизни? Каждый день возвращаться домой к нему, такому вот жалкому, брюзжащему, бессильному, совершенно чужому? Давайте начистоту, мало кто из нас достаточно человеколюбив, чтобы совершить такой подвиг.
Вот и все перегрешения, по сути. Никто не сделал ничего ужасного и откровенно предосудительного. Почему же тогда ответы на подобные вопросы так сильно смахивают на оправдания? И почему так гадко на душе после того, как ответы найдены? Только это уже совсем другие вопросы.
P.S. Выпадая из общей темы отзыва, не могу не отметить такое наблюдение. В классической литературе зачастую описана какая-то странная любовь. Загадочное чувство, чуть ли не с первого взгляда возникающее и поражающее, как болезнь. Как можно любить, не понимая, чем живёт человек, к чему стремится, о чём мечтает, чему радуется, - этого я понять не могу. Не зная человека, как можно его любить? Кого ты любишь в этом случае? Что ты любишь? Причём тут вообще любовь? Но это вот странное подаётся именно как любовь в высшем смысле слова, как чувство, без которого мы ущербны или неполноценны.
Эх, ничего-то я в любви не понимаю.
Есть спойлеры! (если кто-то еще боится спойлеров в классике)
Провинциальный ангельский цветочек приезжает в большой город в поисках ее самой - Лучшей Жизни. Сколько лет прошло с тех пор, сколько еще таких вот провинциалок съезжалось во всевозможные большие города и искало, искало, искало, ах!, Лучшей Жизни! Но не всем удавалось ее найти, "а она добилась", да.
Керри Мибер (она же Керри Маденда, она же еще бог знает кто) во время чтения представала передо мной в двух мысленных образах: блоха, живущая на собаке и, таким образом, находящаяся в комфорте и сытости, и безмозглая корова, которую кто угодно может повести на убой, она будет только лишь смотреть большими грустными глазами, и идти, куда ведут. В Керри Мибер нет ни проблеска ума, ни следа активности, ни малейшего понятия того, чего она хочет в жизни - о, она определенно хочет этого пресловутого женского "чего-то", а вот чего... неведомой гребаной херни, как говорится (в ласковой форме этого выражения). Несмотря на то, что Керри тупа до невозможности, она везучая, хотя бы потому, что сразу знакомится с очень даже хорошим парнем - Друэ, который сразу же и охотно возлагает на себя бремя ее содержания, и ничего даже не требует взамен, как настоящий джентльмен прям. Ну, тут дело, разумеется, не только в везении, но и в симпатичной мордашке, но в комплексе эти вещи творят чудеса. Но, не делай людям добра - не получишь зла, ибо Керри очень быстро обвиняет Друэ во всех неудачах своей убогой жизни, говорит, что он ничего для нее не сделал и... остается жить одна в квартире, снятой им, на его же деньги, пока бедолага переезжает в отель и мечтает с ней помириться.
А еще я забыла упомянуть о женатом мужчине, который "влюбляется" в Керри (честно, очень на любовь не похоже), ломает целый лес дров и увозит ее с собой обманом в Нью-Йорк, чтобы пожениться и вместе жить-не тужить. Дела в Нью-Йорке не сразу, но начинают идти все хуже и хуже, пробыв на содержании у своего мужа Герствуда то ли три, то ли четыре года, Керри уходит от него, как только брезжит лучик лучшей жизни... Герствуд мне не нравился, он был слишком тщеславен, эгоистичен и горд, из-за чего не смог найти работу, потеряв долю в баре, он накуролесил такого в Чикаго, что, иначе как идиотом, его никак не назовешь, но он не заслужил того, что получил. Вот все винят его в том, что, мол, сел жене на шею, не искал работу, а ведь он искал! Искал, постепенно погружаясь в депрессию, которую жена прекрасно видела и даже пальцем не пошевелила, чтобы поддержать как-то мужа, только лишь каждый вторник просила денег на хозяйство, да все разочаровывалась в нем. Мужчины же, они, на самом деле, очень нежные и ранимые существа, хоть и тщательно это скрывают - им нужна поддержка, постоянно, иначе они увядают, хиреют и превращаются в Герствудов.
Керри же, на протяжении всей истории, думала только о себе, о том, как себя ублажить да украсить, выйти замуж повыгоднее, ходить в театры и шикарные рестораны, но, что бы она ни получала, всего ей было мало, всегда ее охватывала меланхолия и жажда чего-то большего. При всех этих желаниях, она пассивна, как камень, лежащий на дороге - амбиции, желания и требования при том, что она абсолютно ничего из себя сама не представляла. В этом плане, я все время сравнивала ее с Бекки Шарп - каким бы отрицательным персонажем она ни выставлялась, у Бекки было обаяние, была острота ума, она была находчива и активна, то, как она достигала своих честолюбивых стремлений, казалось вполне естественным - своим умом и изворотливостью ей удавалось добиваться небывалых результатов, в пользу же Керри Мибер вообще ничего сказать нельзя - она получила то, что получила... волей случая? звезды так сошлись? магнитные бури?, что угодно, но не усилия самой Керри Мибер. Когда такие люди достигают успеха, меня просто охватывает ступор: "как?!", но, скорее всего, я так и не узнаю ответа на этот вопрос. И как же мне хотелось, чтобы в конце Керри переехал поезд, например... но увы и ах!..
А вообще, вы тут не смотрите на мое брюзжание о героях, книга замечательная и мне очень понравилась! Драйзер отличный психолог, каждую секунду повествования я точно представляла, что творится в голове каждого персонажа, благодаря кропотливому описанию каждой детали (которые, однако, не являются скучными) я полностью погрузилась в повествование и не могла спокойно существовать, пока книга не была мною дочитана, пока я не узнала, чем же кончится эта история. Кто-то говорил в рецензиях, что язык у Драйзера сухой и скучный - я совершенно не согласна, читать было очень легко, одна глава быстро превращалась в другую и так далее. Видимо, передо мной еще один "мой" писатель. И мне нравится, как он не давал однозначной оценки событиям и персонажам, каждый может сделать свои личные выводы, я вот свои сделала - здорово, когда автор доверяет читателю в этом плане. Трудно воздержаться от морализаторства, когда речь идет о желании жить красиво за чужой счет, но Драйзеру это удалось.
«Сестра Керри» — первый роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1900 году.
Это история о бедной провинциальной девушке по имени Керри, которая в поисках лучшей доли приехала в Чикаго к сестре. С работой не сложилось, мизерный заработок практически весь уходил на оплату жилья и питания. А Керри мечтала о сытой, беззаботной жизни... Выход из создавшейся ситуации она нашла, став любовницей и содержанкой молодого, перспективного коммивояжера. Затем на её горизонте появился управляющий баром Герствуд, который был женат, но скрыл этот факт от девушки. Она бежит с ним в Монреаль, а затем в Нью-Йорк. Там, в силу определённых обстоятельств, их финансовое положение становится катастрофическим. Керри сначала живёт по инерции, но постепенно начинает понимать, что её независимость и финансовое благополучие в её руках. И она начинает борьбу за свою давнюю мечту. С большим трудом она устраивается статисткой в один из театров, но благодаря своему таланту, довольно быстро продвигается по лестнице успеха. Здесь сюжет напомнил мне сказку о двух лягушках, которые попали в кувшин с молоком. Одна из них стала барахтаться, постепенно взбила молоко в масло и выбралась наружу, а вторая покорилась своей участи и утонула. В данном произведении второй лягушкой оказался Герствуд. Он, потерпев финансовый крах, смирился с судьбой и жил, опускаясь всё ниже и ниже на дно. В итоге истощенный, бездомный и больной он покончил с собой.
Читая этот роман, я заметила, ещё одну интересную особенность характера Керри. Чем богаче мужчина, тем он кажется девушке умнее и интереснее. Сначала Друэ показался ей умным и привлекательным, затем Керри переключила своё внимание на Герствуда, который был более обеспеченным. Когда она разочаровалась в нём, её потянуло к Эймсу, кузену подруги, богатому и интеллигентному. Хотя...почему это только особенность Керри? Порой мы судим о людях точно также. Но это уже совсем другая история. ))))
История Керри Мибер не нова и не уникальна, а слова из аннотации о
вневременной актуальности образа главной героини,
, пожалуй, наиболее верные среди всего остального нагромождения и многословияо тяжелой доле, многогранной личности и прочего ла-ла-ла..
Сюжет донельзя не только простой, но и предсказуемый вплоть до собственно финала, который удивил, но скорее со знаком минус, чем плюс. Конечно, история бедной девушки, приехавшей в большой город и вынужденной работать на фабрике, получай гроши за свой труд, должна вызывать сочувствие и сострадание. Но нет, это не работает, потому что в этом нет ничего предосудительного и отличного от большинства судеб живущих.
Дальнейшее развитие событий/сюжета также не вызывает ни удивления, ни сочувствия, да и вообще особых эмоций. Всё ровно и предсказуемо настолько, что и позевать есть когда. Да, вроде героиня и не хищница, но тем не менее всегда ищет где получше устроиться и легко бросит того, кто уже как отработанный материал (в данном случае, речь о Друэ) отдал все, что мог.
Многогранная личность, заявленная -тоже не про героиню, на мой взгляд, или автор не сумел донести эту мысль до меня. Сидеть в кресле-качалке да скучать, мечтая о нарядах да шляпках, а еще лучше о покорении сцены - это ли не синоним многогранности ?
Литературные достоинства романа сводятся для меня к его главной мысли, обозначенной в финале: что вроде как деньги деньгами, но счастье за них не купишь, кажутся напыщенными и притянутыми за уши, равно как и взлет героини из гряз в князи только за счет лица и капельки таланта выглядит неправдоподобным и даже не немножко. Ну и плюс отлично передана атмосфера Чикаго и Нью-Йорка тех лет.
Американская мечта: миф или реальность?
А почему, собственно, американская? У нас, что ли, мало таких, кто выбивается из глубинок и низов в звезды мировой величины. Я не сильна в историях из личной жизни знаменитостей, но вот хотя бы та же Водянова наглядный пример. Я бы даже сказала, что как раз быть носителем громкой фамилии – ноша под силу далеко не каждому. Потомственным знаменитостям иногда, могу представить, бывает сложней доказывать, что «не только бабушка с дедушкой, мама с папой, но и я, я тоже чего-то стою!» Но это если, конечно, совесть есть и талант. А бесталанных все равно надолго не хватает. Блеснут пару раз и привет.
Какую хорошенькую молодую девушку из маленького поселенья не манят огни большого города? И нет разницы XXI век на дворе, XX или XIX. Всем хочется жить лучше, богаче и интересней. Особенно если тебе 18 и, кажется, жизнь готова раскрыть перед тобой свои нежные объятия. Реальность, как всегда, находится в несколько другом измерении: плохие условия труда с унизительно низкой заработной платой (хм, а что вы хотели барышня?). Но чудесный принц не замедлит своего появления. И вот он, герой, готовый спасти юную красавицу. За красивые глаза, угу. Без серьезных отношений. А тута и еще один стареющий женатый принц. И драка за девушку с применением запрещенных приемов. А ей то что? Ей все отлично! Кто богаче и настойчивей, тот и молодец. Только как бы не промахнуться. Но речь и вовсе не об этом. Речь о том, как Керри стала супер-пупер-мега-звездой (актрисой, то есть). Вот.
Ну а если серьезно… Я бы не стала осуждать Керри за ее выбор образа жизни. По большому счету, какая разница замужем или нет, тогда было так принято: мужчина содержит женщину. Да и сейчас часто так бывает. Но это и логично, если он параллельно хочет уюта и заботы именно от данной конкретной женщины. И да, желательно, чтобы она еще и выглядела если не как Помела Андерсон, то хотя бы как какая-нибудь Пенелопа Крус (ну или кто там сейчас в моде). Так что все нормально было у Керри до какого-то момента. А ее душевные терзания по поводу сожительства и вовсе оправдывают девушку. Просто мечтательница она, что поделать. Но все изменилось, когда Герствуд начал свой путь вниз по наклонной. Здесь я разочаровалась в героине. Режиссер одноименного фильма, кажется, тоже, поэтому в картине она намного человечней и справедливей. Хотя и менее реалистична, надо думать. И старый он, Герствуд, оказывается. И грубый. И вообще обуза. Я, конечно, все понимаю, но если у Керри так легко получилось найти работу, почему бы не поддержать своего мужа. Иначе все ее ужимочки и метания о незамужестве выглядят особенно фальшивыми. Есть деньги: люблю-не-могу, нет денег: прощай, дорогой. И как это называется? Если же учесть, что через какое-то время героиня стала получать уже столько, что не знала, куда потратить деньги, почему бы было не помочь мужу? Как можно оставить умирать человека? В каком-то смысле у меня этот поступок не вяжется с начальным образом Керри. С другой стороны он еще раз доказывает ее поверхностность и ограниченность. Я отнюдь не считаю ее обязанной Герствуду. В конце концов, кража денег была исключительно на его совести. Но просто быть человеком не так сложно. Керри чистой воды паразит. Странно, что ее постигают душевные метания по поводу отсутствия настоящих друзей и чистой радости. А она кому была настоящей подругой, бескорыстным товарищем? Или, может быть, смогла кому-то принести счастье? Хотя что говорить о любовниках и друзьях, если Керри даже про своих родителей или сестру ни разу не вспомнила. Допустим, сестра ее обидела. А родители? Неужели они не заслужили того, чтобы что-то знать о жизни Керри? За столько лет ей и в голову не пришло как-то связаться с ними, сообщить о себе. Очень странно с ее стороны рассуждать о всеобщем равнодушии и эгоизме, когда она сама королева всех эгоистов.
Пускай сюжет «Сестры Керри» не поражает своей оригинальностью (да и что теперь способно удивить современного читателя?), могу представить, что в начале века автор взбудоражил общественность. Драйзер замечательный рассказчик, потрясающе показывающий не только происходящие события, но и внутренний мир героев. Писатель умело обращается со временем в своем романе, то замедляя его ход, то ускоряя, не давая заскучать читателю. Никогда раньше не читала Драйзера, но было у меня предчувствие, что мне обязательно должна понравиться его проза. Это как раз тот случай, когда мои ожидания оправдались сполна.
Красота всегда имеет над нами власть,как бы она не была холодна.
В творчество Теодора Драйзера я влюбилась лет в 13, когда прочитала "Дженни Герхардт". К сожалению, с тех пор пути наши (с Драйзером) разошлись доноября этого года. Когда-то я начинала читать это произведение на английском, но после третьй главы бросила, уже даже не помню почему, но сейчас считаю, что зря. Обязательно перечитаю в оригинале.
Вначале книга может показаться несколько скучной и затянутой, до тех пор, пока не произойдет более близкое знакомство с главной героиней. Это как в реальной жизни - знакомишься с новым человеком и вначале чувствуешь себя как-то неуютно, настороженно, но потом узнаешь его ближе, становишься ему другом, начинаешь интересоваться его жизнью. Так же у меня обстояло дело с сестрой Кэрри. Сначала я смотрела на нее как сторонний наблюдатель на совершенно постороннего человека, но потом, следуя за ней со страницы на страницу - живя ее жизнью, ее чувствами и переживаниями, у меня проснулся к ней интерес и дальше я не могла оторваться от книги, потому что читала уже о хорошо знакомой девушке, переживала и радовалась за нее. Не могу сказать, что мне нравится Кэрри, но она как и все мы имеет свои достоинства и недостатки.
Это произведение о возможностях, о том, что в жизни всегда есть из чего выбрать, только нужно стараться сделать правильный выбор, и не стоит забывать, что мечты не станут реальностью, если не приложить к этому определенные усилия.
Когда девушка восемнадцати лет покидает родной кров, то она либо попадает в хорошие руки и тогда становится лучше, либо быстро усваивает столичные взгляды на вопросы морали, и становится хуже.
В этих строках есть доля истины, но не в последней инстанции. Общество влияет на человека, но сила его влияния зависит от характера человека, жизненной позиции и интересов. Это и сыграло важную роль в судьбе главной героини.
В центре сюжета находится девушка по имени Керри, родом из американской глубинки конца 19 века. Приехав в Чикаго за лучшей жизнью, она идёт по сомнительной дороге не задумываясь о совершаемых поступках. Что странно эффект бумеранга в этом случаи не срабатывает и Керри каждый раз выходит сухой из воды там, где другие тонут. Это было даже немного сказочно, мне Керри больше напоминает Золушку, ее неудачную версию.
Внутренняя организации девушки такова, что она вечно недовольна своим положением, ей всегда чего-то не хватает для счастья. Считается, что такое положение залог роста, но Керри не борется, а плывет по течению. Каждый ее шаг сделан бессознательно, все события это дело случая. Молодость и красота играли ей на руку. Весь ее мирок крутился вокруг модной одежды, деньгах, мечтах и карьере актрисы. Этому так было много посвящено, что стало раздражать.
Автор охарактеризовал ее как не глупую особу, но найти в ее действиях разум сложно. Все очень тщательно скрыто и приходится верить автору на слово. Любимица фортуны вот как можно кратко описать сюжет книги в целом. Отдаваясь на милость ухажерам Керри очень рисковала. Незнакомец и одинокая девушка в большом городе, это ведь идеальный сюжет для триллера. До самого конца считала, что героиню ждёт плохой конец, но нет автор в этом меня удивил, и книга закончилась вполне благополучно. Не скажу, что мне это пришлось по душе, но из классики слов не выкинешь.
Вообще мужчины в жизни Керри сыграли важные роли. Благодаря им она училась и хоть как-то двигалась. Эти персонажи мне не понравились. Плохими их не назовёшь, но и яркими и интересными тоже. Один молодой повеса, второй безумец. Если первого понять можно, то действия второго объяснению не поддаются. Зачем нужно было воровать деньги и бежать? Любовь? Не похоже было. А там ещё и третий был, учёный, который начал заниматься ее просвещением. На десятом мужике, Керри наверно станет супер-женщиной и всех поработит. Мне это напомнило эволюцию человека, путь от обезьяны до современного человека.
На мой взгляд книга поучительная сказка для взрослых. Пример того, как не надо, если хочешь быть счастливым человеком. Все же душевная гармония и счастье дороже, а у Керри этого не было. Книга мне понравилась. Героиня выделяется своей необычность среди героинь Остин, сестер Бронте и всех остальных. Знакомство с автором продолжу.
«Дорога вниз имеет мало остановок»
Дебютный роман Теодора Драйзера «Сестра Керри» стал моей третьей прочитанной у этого писателя книгой после «Дженни Герхардт» и «Американской трагедии». И вновь звучит традиционный для американского автора мотив денег, как главного магнита, ключа, фетиша, героя. На что способны люди ради денег, дабы приоткрыть для себя дверь, ведущую к выгодному браку, прочному положению, блеску общества богатых и знаменитых, миру роскошных вечеринок, деловых связей, дорогих вещей? Этот вопрос Драйзер раз за разом ставит в своих произведениях. А ответы опускают человеческую породу все ниже, на самое моральное дно. Потому и герои его книг обычно вызывают у меня ощущение гадливости или жалости, но отнюдь не сочувствия или сострадания, и внутренней убежденности в том, что каждый из них, в сущности, достоин своей участи.
Роман «Сестра Керри», опуская безусловный социальный аспект, стал для меня прежде всего настоящей сагой о вожделении денег, которое выразилось в поисках заработка. Двое из трех главных героев, Керри и Герствуд, значительную часть повествования обивают пороги контор, взбираются по лестницам агентств по найму, заглядывают в глаза управляющим, заискивают перед швейцарами и клерками, просят и спрашивают, робко просиживают часами в грязных приемных, отчаиваются и испытывают удачу, бросаются в крайности, продают себя и перешагивают собственные внутренние барьеры. И если Керри все же выкарабкивается наверх, то Герствуд, наоборот, спускается на самое дно. Полагаю, читать эту книгу, будучи безработным, настоящая невыразимая мука – я, например, хорошо помня один не слишком лучезарный этап своей биографии, ощущала во рту явственную горечь. Мне кажется, читая Драйзера, нутром чувствуешь, как легко и непринужденно вся твоя достойная, налаженная, стабильная жизнь в один момент уже на всех парах летит в пропасть - достаточно лишь одного нетвердого, опрометчивого шага.
О трио героев, Керри и двух мужчинах, сыгравших в ее жизни определяющую роль, Друэ и Герствуде, хочу сказать лишь одно: они не люди, а кошки, причем в самом что ни на есть худшем смысле этого слова. Им физиологически чужды привязанность, признательность, истинная благодарность, сострадание, любовь. Они заботятся лишь о собственной персоне и комфорте и способны быть с кем-то рядом лишь пока им тепло, сытно и приятно. В противном случае они просто поднимают хвост, мысленно говоря: «Раз так, ну и ладно» - и отправляются на поиски очередного уюта и удобства.
В целом, «Сестра Керри» оказалась для меня чтением очень депрессивным. Она воспринималась почему-то гораздо тяжелее ранее прочитанных романов Драйзера, оставляя после себя очень неприятный тяжелый осадок. Беспросветное безразличие – вот самое точное настроение этой книги, где даже страсти и сиюминутные порывы души на проверку оказываются фальшью и ложью.