Рецензии на книгу «Парень из Колорадо» Стивен Кинг

Очередная загадка из Мэна

Кинг меня редко разочаровывает, но чего уж тут, случается, причем никогда это не происходит из-за недостатка ужасов – гордое звание короля в этой области меня давно удивляет, ибо никаких особых кошмаров мне в его книгах не попадалось. Ну да меня вообще сложно напугать книгой или фильмом.

Впрочем, «Парень из Колорадо» – случай особый, настолько, что автор счел нужным оправдаться в послесловии перед теми, у кого – он знал – будет гореть от желания как следует ему наподдать. У меня не горело, но и история мне не понравилась. Идея – да, воплощение – нет.

Два пожилых редактора делятся с молоденькой практиканткой одним загадочным случаем. Когда-то на берегу обнаружили труп мужчины. Выглядело все как несчастный случай, но кто он, этот бедняга, выяснить долго не удавалось. В конечном итоге ниточка привела с маленького острова в Мэне (ну где же еще) аж в Колорадо. Все бы ничего, но, сопоставив свидетельские показания, крайне трудно представить, что это возможно – вот его видели в родных краях, а потом как-то молниеносно и по совершенно непонятной причине он оказался далеко-далеко и умер. С очень большой натяжкой можно допустить, что вот тут он успел погнать на машине, там вскочить в такой-то самолет, а потом… В общем, можно, да сложно. Кто он такой? Что с ним случилось?

Происшествие с Парнем из Колорадо находится на очень тонкой грани, это как раз то не мистическое, что вводит в ступор, это Загадка с большой буквы, решай ее не решай, все равно останется ощущение чего-то таинственного. Случается такое в реальной жизни, и Кинг не скрывает – идею ему подкинула госпожа действительность. Но вот исполнение показалось мне скверным, уплощенным и отталкивающим: кусок мяса в горле, содержимое желудка, пресная биография с вызывающе отштампованными версиями – их так и проталкивают читателю в мозги, чтобы было за что зацепиться. Рассказ задним числом добавляет сомнений. Серьезно, джентльмены, вы в таких мельчайших подробностях все запомнили, и обязательно во время рассказа надо уходить в прямое цитирование и поэтические выкрутасы? Ах, я до сих пор помню, как в тот день волны отливали лазурным водоцветьем (конечно, Кинг так не писал, но описание ветра в тот самый день воспринимается именно так). Ну, знаете ли.

В общем, далеко не лучшая работа Кинга, и начинать с нее однозначно не стоит.

Понимаю и поддерживаю всех, кто остался недоволен финалом книги. Но в то же время не могу не аплодировать Стивену Кингу, который сделал такой смелый шаг: написал детектив без разгадки. И главное, абсолютно понятно зачем он это сделал: автор показал нам, что иногда сама загадка бывает намного интереснее отгадки. Ведь над решением головоломки мы можем думать годами, а вот истории с финалом гораздо чаще оказываются в лотке у кота. А ещё дело в том, что загадки без ответов - это часть нашей жизни. Как много мы задаём себе вопросов и не получаем на них ответы, иногда мы забываем о них, через несколько лет вспоминаем, и вновь пытаемся решить. О скольких людях мы думаем: а вот интересно, где он сейчас, и какой, и чем занимается, или как жил и умер? А ответов-то нет, и очень часто мы так никогда и не узнаем, а может и не хотим знать, ведь предполагать - намного интереснее. Эти многочисленные вопросы и загадки очень тесно оплетают нас в мире, где как нам кажется, все понятно. Именно поэтому мы любим смотреть фильмы, читать книги, в которых у историй есть начало, середина и конец. Мы удовлетворяем своё желание находить ответы, и тем самым убеждаем себя, что они есть, всегда. Даже если мы их ещё не узнали.

Мне очень хочется привести здесь пример одного из моих самых любимых романов Франца Кафки "Замок", который обрывается на полуслове, на полумысли. Конечно, я очень люблю экранизацию, поставленную Алексеем Балабановым, и вполне принимаю тот финал, который был предложен в этом фильме, но лично для меня "Замок" всегда будет дорогой, у которой нет конца, книгой без ответов, у которой просто не может быть ответов, только Вопрос.

Очень рада, что прочитала эту очень маленькую книгу, хотя я даже и не обращала на нее внимание, если бы она не выпала в игре.

Дайте две. Читала вместе с nad1204

Не поклонница творчества Стивена Кинга, но в свое время прочла десятки его книг, знакомая пыталась просветить на счет его романов, ага. Год назад другая знакомая подкинула мне его "Глаз дракона" и эта вещь немало меня удивила, как-то не вязалась она с тем, что было прочитано ранее у этого автора. Но вот "Дитя Колорадо", дочитанное сегодня ночью, удивило еще больше. Не могу сказать, что считаю Кинга королем ужасов, никогда особо не боялась его сюжетов, но в них обычно присутствует избыток мистики и чего-то эдакого. А в "Дитя Колорадо" этой мистики с гулькин нос, зато есть клубок не распутанных тайн и загадок, без какого-либо эпатажа. Любителям ребусов и прочих мозголомалок понравится.

К слову, скачала эту историю не просто так. В последнее время я "подсела" на сериал "Haven", оченно уж он мне понравился, а тут случайно узнала, что он снят по мотивам "Дитя Колорадо", изданного в 2005 году. Могу сказать, что мотивы, легшие в основу сценария ооочень слабые, сериал на 99% отдельная история - там, за исключением только двух героев, названия одного прибрежного бара и самого места действия, все совершенно другое, но это не значит, что "Дитя Колорадо" менее интересно. Нет. И книга, и сериал, как по мне, совершенно замечательные, хоть и абсолютно разные.

Загорелась желанием прочесть еще что-нибудь из "позднего" Кинга. Как-то он мне открылся с другой стороны.

Я очень люблю смотреть канал Investigation Discovery. Это канал сетки Discovery, который специализируется на документальных фильмах и программах об убийствах, похищениях, расследованиях и прочей криминалистике. Там есть передача "Disappeared" - о пропавших без вести (конечно, в Америке) и о том, как полиция их ищет. К вопросу о наших документальных сюжетах - передачи такого толка и такого уровня - это то, чего нам не достает. У них это, конечно, прекрасно пропагандируется и рассказывается массам. Но суть не в этом. Далеко не каждый сюжет заканчивается нет, не хэппи эндом, надо понимать, что если ищут несколько месяцев, то шансы найти живого человека стремятся к абсолютному нулю, но хотя бы каким-то найденным телом. Часто люди просто пропадают - уходят из дома, в обед на улицу - и все, с концами. Никто ничего не знает. Никто ни о чем не подозревал. "Наш папа был не из тех, кто мог податься в бега!", "Она никогда не уходила из дома, даже подростком!" "Да нет, все было в порядке у него с законом, он чист!" - простые люди без каких-то видимых предпосылок исчезают, и найти их становится невозможно. Однако же, если находят тело и опознают, то обычно у полиции бывает какая-то гипотеза, что случилось. В сюжете без гипотезы крайне сложно.
Вот о чем книга. Что можно что-то предположить, о чем-то догадаться, но реальность восстановить крайне сложно. И даже если пропавший будет опознан, где и с кем он был все время между "вышел из дома в месте Икс" и "найден мертвым в месте Игрек" восстановить крайне сложно, а то и вовсе невозможно.
Это загадка без ответа. Это жизнь.

Кинг разный. Очень разный. Убеждаюсь в этом, читая новые и новые романы. "Парень из Колорадо" — не лучший из них. Но и в нём есть кинговская магия и притягательность. Подумаешь, какая-то старая история, рассказанная двумя дедками-чудаками да ещё и без окончательной точки! А ведь всё равно интересно. Хотя и не сразу захватило, да и слушала спокойно, не было "запоя". Но ведь понравилось! Хотя советовать не буду. Это не тот Кинг, которого хочется читать снова и снова.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

Если есть в кармане пачка сигарет, значит всё не так уж плохо

Можно за разные вещи критиковать это книгу.

Например, за то, что она маленькая, шрифт огромный, бумага плотная, а вообще - верните мне деньги.
Действительно, роман небольшой, что, естественно, не скрывали от потребителя.. Одновременно с этим он чертовски легко читается и, если не вводит в напряжение, то привлекает внимание.
Ещё не грех посетовать на концовку, мол она не раскрыта и вас обманули.
Да только выясняется, что ты ошибаешься и мистер Стивен Кинг в этом абсолютно уверен. Вся необходимая информация на руках. Фантазируй – не хочу.

А можно и вовсе раскапризничаться, ибо «автор должен был..» - но автор никому и ничего не должен.
В нашем литературном кулуаре люди донельзя требовательны, настроения преобладают пессимистические, а критика так беспощадна, как и безосновательна.

Я же назвала бы эту книгу обычной, даже немного «курортной» что ли, лёгкой, как морской бриз и забавной. Она не заслуживает сброшенного на неё вала неодобрения (собственно не засуживает и чрезмерной похвалы), так же как не обязана испытывать вину за разделение общества книголюбов на лагеря. А именно: на людей, которые не хотят/не могут переварить недосказанность и на людей, что сию недосказанность восполняют для себя сами.

Да, «Парень из Колорадо» - не шедевр детективного жанра, но и не сыскная блевотина. Не лучшее произведение самого Мастера, но оно создает резкий контраст на фоне остального его творчества, а значит подлежит прочтению всем заинтересованным.

П.с.: По поводу концовки.. по мне здесь убийством и не пахнет, зато как интересна идея фанатичного самоубийства! Вот это финал!

Эта история — как дыра, в которую постоянно залезаешь языком, пытаясь нащупать дно. Парень из Колорадо Стефани приехала на Лосиный остров,чтобы пройти стажировку в местной газете, члены которой были старожилами этого небольшого городка. В один прекрасный вечер Стефани узнает от них историю, которую точно не напишут в газетах. Историю о Парне из Колорадо.. В плане детектива, история не пышная, но интересная, оставляет после себя загадку. Мне понравилась. И ещё понравилась атмосфера. Похоже, я бы осталась на этом острове, даже если бы вся пропахла рыбой)

Ведь именно тайна заставляла меня возвращаться к этой истории снова и снова.

Каждому писателю фантастики нужно чтобы кто-то находил и приносил вырезки, которые могли бы лечь в основу замечательного сюжета. «Просто немного подправь то, что уже есть», – обычно говорит такой поставщик с ободряющей улыбкой на лице. Не знаю, как у других, а у меня никогда это не получалось;

Вот уж спасибо! Мистер Кинг, как вы могли! Опять! Заставить меня пролистывать страницу за страницей, не обращать внимание на боль в глазах и все искать паутинку тайны в словах. Так что не врите! Найти сюжет в маленькой песчинки, тени или куске газеты вы можете! И нечего скромничать! Вы ведь не просто загадали мне загадку, а заставили почувствовать всю беспомощность, когда не можешь найти отгадку. Узнать какого это, быть в неведение! Дойти до ручки и почти заставили с негодованием захлопнуть книгу... если бы... если бы не очарование тайны, которое постепенно выросло из сумбурных метаний моей логики (в поисках легкого "книжного" сюжета). Очарование зыбкой не оформившейся мысли, вероятностей событий. Очарование свободы... что ли. И да вы были правы, так намного интереснее.

Я никого ни в чем не хочу убеждать, но прежде, чем закончить, прошу вас учесть тот факт, что мы живем в паутине тайн и так к этому привыкли, что заменили слово «тайна» на «реальность», потому что так спокойней. Откуда мы взялись? Где были до этого? Неизвестно. Что нас ждет? Неизвестно.

Что же мне остается? Я не могу влезть в вашу историю, не могу опросить свидетелей и пройти весь путь по следам Дитя Колорадо. Я даже не могу высказать свое предположение, спровоцировать рассказчика, что бы проверить не привирает ли он))) Стоит ли мне искать ответы?

Но в этом детективе – в этом необычном детективе, если мне позволят такую вольность в формулировке выходных данных, которые будут на обложке – ответы меня не интересовали.

Вот и я об этом. По привычки ищу отгадку. А тайна... тайна уже стала самоцелью. Самым ценным в этой истории, хрупким и одновременно самым непробиваемым материалом из которого можно сделать историю. И как можно было взять банальные страшилки и спрятать среди них настоящую тайну. Не ухмыляйтесь мистер Кинг, я знаю, что так можете только вы.

Меня снова потянуло к тайнам, которые хранят острова штата Мэн, такие как Крэнбэри или Монэан с их необычной самобытной атмосферой уединения и общности. В Америке мало мест, где так четко проведена граница между маленьким миром своих и огромным миром чужих.

Ну да, пустая лодка с мертвецом, прибившаяся к берегу, блуждающие огни. Скажите, как можно было среди них спрятать банальный труп? Почему он вдруг оброс ТАКОЙ историей? Или это ваши герои? Не дали ему превратиться в еще одну просто реальность? Нашли свою загадку. Два неутомимых старика, двадцать лет копающихся в этой истории. Должны бы вызывать жалость, а вызывают почему то зависть.

Безразличны ли мне два старика, в свободное время неутомимо пытающиеся докопаться до истины, несмотря на то, что года уходят, и сил на это остается все меньше? Нет, небезразличны.

И мне они уже никогда не будут безразличны. И хорошо что я застала их в добром здравии, когда у них еще было достаточно сил передать свою "тайну" наследнику.

Переживал ли я за Стефани, когда она предстала перед справедливыми, но довольно строгими судьями, устроившими ей экзамен?

И я переживала, очень. Очень боялась, что она смалодушничает и не пройдет испытание. Попробует как и я искать легкий ответ. Мистер Кинг, я бы провалилась((( Мне ведь было очень трудно отбросить логику и просто искать ради поиска.

Радовался ли я каждой догадке, каждому лучику света, пробившему сумрак неизвестности? Конечно.

И я радовалась, а еще грустила, когда не поспевала за Стефани. Она оказалась куда умнее меня, хотя... признайтесь ей вы подыгрывали))

Я взялся писать, чтобы разобраться в себе и, создавая «Дитя Колорадо», пришел к выводу, что, может быть – подчеркиваю, может быть – именно очарование тайны позволяет нам сохранить рассудок в этом разрушительном по своей природе миру, по которому путешествует наше бренное тело.

Но больше всего меня вдохновляли мысли о том, как мертвый дитя Колорадо сидит у мусорной корзины и смотрит на воду, об этой аномалии, которую трудно признать даже самым легковерным. В конце концов, мне все равно, как он туда попал; он как соловей, увиденный мельком в пустыне, от этого дух захватывает.

Уж я-то знаю.

Теперь и я знаю))) и спасибо вам, мистер Кинг. За еще одно приключение и еще одну загадку. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

Колорадский труп

Пока я еще не могу определить своё отношение к Стивену Кингу. Я очень люблю "Зеленую милю", мне понравилась "Мертвая зона", симпатизирует "Безнадега", я терпеть не могу "Сияние", совсем не понимаю "Сердца в Атлантиде", из сборника "Четыре сезона" люблю только "Побег...", а из позднего периода очень трепетно и с большим теплом отношусь к "Стране радости". А больше...больше я у него пока ничего не читал. Иногда бывает такое настроение, когда жуть как хочется почитать Кинга, только его и ничего кроме. И тут...минимум 15 минут перед книжным шкафом обеспечены. Честно сказать, после хваленого "Сияния" я боюсь разочароваться, когда смотрю на его знаменитые произведения, поэтому, наверное, стараюсь пока обходить их стороной.

Последний раз, когда я ощутил резкий приступ "хочупочитатькинга", выбор пал "Парня из Колорадо". А что...оценки приличные, объем небольшой. В самый раз, чтобы скоротать вечерок выходного дня. Тем более, что детективные истории я очень люблю, а в исполнении Кинга это должно быть еще интереснее. Всё, в общем-то, так и было. Из аннотации известно, что на пляже обнаружили труп неизвестного мужчины. Документов нет, признаков преступления вроде бы тоже нет. Причина смерти - вот главная загадка, которую на протяжении всей книги пытаются разгадать двое стариков журналистов и их юная практикантка, хотя сам случай произошел много лет назад.

У Кинга получились достаточно интересные и запоминающиеся персонажи. Повествование этой истории увлекает. Но на этом, на мой взгляд, плюсы закончились. Как мы узнаем из послесловия, Кинг заранее предполагал, что от данной истории у большинства останется нейтральное мнение. Однако, это его вполне устраивает. Он вдохновился газетной вырезкой о неизвестном трупе, который нашли на пляже. Однозначную причину смерти судмедэксперт установить так и не смог. Именно эта тайна вдохновила дядюшку Стиви на написание этого, так сказать, романа. Но вопрос...зачем?

Эта история неплохо бы смотрелась в каком-нибудь сборнике Кинга. Легкая, увлекательная, с приятными персонажами, но, в общем-то, ни о чём. Но выпускать это отдельной книгой, это, я считаю, перебор. И главная причина по которой книга мне не очень понравилась - я не люблю незаконченные истории. Считаю, что если у книги не будет никакого продолжения, то в конце всё должно быть на своих местах. Должна быть поставлена точка. Тем более в данном случае. Если убрать из книги персонажей, то получится хроника криминальных новостей - "На берегу океана обнаружен труп мужчины. Личность не установлена. Причина смерти неизвестна. По данному факту проводится доследственная проверка, по окончанию которой будет принято процессуальное решение", а граждане, смотрящие телевизор, за чашечкой чая обсуждают что это был за мужчина и как он мог умереть. А когда не могут прийти к единому мнению, забывают об этом и переключают на другой канал. Как-то так. Какой смысл тогда вообще читать? Получается, что любую историю я могу придумать и додумать сам.

Как я уже говорил, я пока мало что читал у Кинга и рассуждать на тему "Кинг-уже-не-тот" не могу, но вот "Парень из Колорадо" оставил очень неоднозначное впечатление. Если бы не послесловие, я бы мог предположить, что по какой-то случайности черновик незаконченного произведения каким-то образом попал в издательство и волею случая превратился в полноценный роман (хотя по объему больше напоминает повесть). Читать Кинга дальше однозначно буду, но надеюсь, что подобных ситуаций с полноценными романами не повторится. Сборникам рассказов я иногда прощаю подобное. Хотя госпоже дю Морье до сих пор простить не могу...

Всем спасибо за внимание!

Ну, что же, эту небольшую книгу я хотела прочитать с тех пор как узнала, что "сериал Haven был снят по мотивам повести Стивена Кинга "Дитя Колорадо"". Наверное так и есть, если считать мотивами что очень-очень отдаленное от оригинального сюжета. Я бы даже сказала, что это две разных истории. Ну с сериалами по книгам так всегда, где-то нужно добавить труп, где-то крови и жути для большей популярности.
"Дитя Колорадо" довольно таки интересная повесть. Повесть без логического завершения. Кажется, читатели должны додумывать конец сами. Я терпеть не могу фильмы с открытым концом, а вот книги такие люблю. И эта повесть тоже понравилась) И еще понравились энергичные старички, которые рассказывали эту историю. Такая уютненькая атмосфера создалась))
И сериал советую, сюжет интересный.

Прочитано в рамках игры Новая рулетка