Парень из Колорадо

Очередная загадка из Мэна

Кинг меня редко разочаровывает, но чего уж тут, случается, причем никогда это не происходит из-за недостатка ужасов – гордое звание короля в этой области меня давно удивляет, ибо никаких особых кошмаров мне в его книгах не попадалось. Ну да меня вообще сложно напугать книгой или фильмом.

Впрочем, «Парень из Колорадо» – случай особый, настолько, что автор счел нужным оправдаться в послесловии перед теми, у кого – он знал – будет гореть от желания как следует ему наподдать. У меня не горело, но и история мне не понравилась. Идея – да, воплощение – нет.

Два пожилых редактора делятся с молоденькой практиканткой одним загадочным случаем. Когда-то на берегу обнаружили труп мужчины. Выглядело все как несчастный случай, но кто он, этот бедняга, выяснить долго не удавалось. В конечном итоге ниточка привела с маленького острова в Мэне (ну где же еще) аж в Колорадо. Все бы ничего, но, сопоставив свидетельские показания, крайне трудно представить, что это возможно – вот его видели в родных краях, а потом как-то молниеносно и по совершенно непонятной причине он оказался далеко-далеко и умер. С очень большой натяжкой можно допустить, что вот тут он успел погнать на машине, там вскочить в такой-то самолет, а потом… В общем, можно, да сложно. Кто он такой? Что с ним случилось?

Происшествие с Парнем из Колорадо находится на очень тонкой грани, это как раз то не мистическое, что вводит в ступор, это Загадка с большой буквы, решай ее не решай, все равно останется ощущение чего-то таинственного. Случается такое в реальной жизни, и Кинг не скрывает – идею ему подкинула госпожа действительность. Но вот исполнение показалось мне скверным, уплощенным и отталкивающим: кусок мяса в горле, содержимое желудка, пресная биография с вызывающе отштампованными версиями – их так и проталкивают читателю в мозги, чтобы было за что зацепиться. Рассказ задним числом добавляет сомнений. Серьезно, джентльмены, вы в таких мельчайших подробностях все запомнили, и обязательно во время рассказа надо уходить в прямое цитирование и поэтические выкрутасы? Ах, я до сих пор помню, как в тот день волны отливали лазурным водоцветьем (конечно, Кинг так не писал, но описание ветра в тот самый день воспринимается именно так). Ну, знаете ли.

В общем, далеко не лучшая работа Кинга, и начинать с нее однозначно не стоит.

Понимаю и поддерживаю всех, кто остался недоволен финалом книги. Но в то же время не могу не аплодировать Стивену Кингу, который сделал такой смелый шаг: написал детектив без разгадки. И главное, абсолютно понятно зачем он это сделал: автор показал нам, что иногда сама загадка бывает намного интереснее отгадки. Ведь над решением головоломки мы можем думать годами, а вот истории с финалом гораздо чаще оказываются в лотке у кота. А ещё дело в том, что загадки без ответов - это часть нашей жизни. Как много мы задаём себе вопросов и не получаем на них ответы, иногда мы забываем о них, через несколько лет вспоминаем, и вновь пытаемся решить. О скольких людях мы думаем: а вот интересно, где он сейчас, и какой, и чем занимается, или как жил и умер? А ответов-то нет, и очень часто мы так никогда и не узнаем, а может и не хотим знать, ведь предполагать - намного интереснее. Эти многочисленные вопросы и загадки очень тесно оплетают нас в мире, где как нам кажется, все понятно. Именно поэтому мы любим смотреть фильмы, читать книги, в которых у историй есть начало, середина и конец. Мы удовлетворяем своё желание находить ответы, и тем самым убеждаем себя, что они есть, всегда. Даже если мы их ещё не узнали.

Мне очень хочется привести здесь пример одного из моих самых любимых романов Франца Кафки "Замок", который обрывается на полуслове, на полумысли. Конечно, я очень люблю экранизацию, поставленную Алексеем Балабановым, и вполне принимаю тот финал, который был предложен в этом фильме, но лично для меня "Замок" всегда будет дорогой, у которой нет конца, книгой без ответов, у которой просто не может быть ответов, только Вопрос.

Очень рада, что прочитала эту очень маленькую книгу, хотя я даже и не обращала на нее внимание, если бы она не выпала в игре.

Дайте две. Читала вместе с nad1204

Не поклонница творчества Стивена Кинга, но в свое время прочла десятки его книг, знакомая пыталась просветить на счет его романов, ага. Год назад другая знакомая подкинула мне его "Глаз дракона" и эта вещь немало меня удивила, как-то не вязалась она с тем, что было прочитано ранее у этого автора. Но вот "Дитя Колорадо", дочитанное сегодня ночью, удивило еще больше. Не могу сказать, что считаю Кинга королем ужасов, никогда особо не боялась его сюжетов, но в них обычно присутствует избыток мистики и чего-то эдакого. А в "Дитя Колорадо" этой мистики с гулькин нос, зато есть клубок не распутанных тайн и загадок, без какого-либо эпатажа. Любителям ребусов и прочих мозголомалок понравится.

К слову, скачала эту историю не просто так. В последнее время я "подсела" на сериал "Haven", оченно уж он мне понравился, а тут случайно узнала, что он снят по мотивам "Дитя Колорадо", изданного в 2005 году. Могу сказать, что мотивы, легшие в основу сценария ооочень слабые, сериал на 99% отдельная история - там, за исключением только двух героев, названия одного прибрежного бара и самого места действия, все совершенно другое, но это не значит, что "Дитя Колорадо" менее интересно. Нет. И книга, и сериал, как по мне, совершенно замечательные, хоть и абсолютно разные.

Загорелась желанием прочесть еще что-нибудь из "позднего" Кинга. Как-то он мне открылся с другой стороны.

Я очень люблю смотреть канал Investigation Discovery. Это канал сетки Discovery, который специализируется на документальных фильмах и программах об убийствах, похищениях, расследованиях и прочей криминалистике. Там есть передача "Disappeared" - о пропавших без вести (конечно, в Америке) и о том, как полиция их ищет. К вопросу о наших документальных сюжетах - передачи такого толка и такого уровня - это то, чего нам не достает. У них это, конечно, прекрасно пропагандируется и рассказывается массам. Но суть не в этом. Далеко не каждый сюжет заканчивается нет, не хэппи эндом, надо понимать, что если ищут несколько месяцев, то шансы найти живого человека стремятся к абсолютному нулю, но хотя бы каким-то найденным телом. Часто люди просто пропадают - уходят из дома, в обед на улицу - и все, с концами. Никто ничего не знает. Никто ни о чем не подозревал. "Наш папа был не из тех, кто мог податься в бега!", "Она никогда не уходила из дома, даже подростком!" "Да нет, все было в порядке у него с законом, он чист!" - простые люди без каких-то видимых предпосылок исчезают, и найти их становится невозможно. Однако же, если находят тело и опознают, то обычно у полиции бывает какая-то гипотеза, что случилось. В сюжете без гипотезы крайне сложно.
Вот о чем книга. Что можно что-то предположить, о чем-то догадаться, но реальность восстановить крайне сложно. И даже если пропавший будет опознан, где и с кем он был все время между "вышел из дома в месте Икс" и "найден мертвым в месте Игрек" восстановить крайне сложно, а то и вовсе невозможно.
Это загадка без ответа. Это жизнь.

Кинг разный. Очень разный. Убеждаюсь в этом, читая новые и новые романы. "Парень из Колорадо" — не лучший из них. Но и в нём есть кинговская магия и притягательность. Подумаешь, какая-то старая история, рассказанная двумя дедками-чудаками да ещё и без окончательной точки! А ведь всё равно интересно. Хотя и не сразу захватило, да и слушала спокойно, не было "запоя". Но ведь понравилось! Хотя советовать не буду. Это не тот Кинг, которого хочется читать снова и снова.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"