Герой романа одного из популярнейших писателей современной Литвы Геркуса Кунчюса (род. в 1965 г.) – томящийся в Париже литовский интеллектуал богемного толка, чьи наблюдения, рассуждения и комментарии по поводу французской столицы и её жителей и составляют содержание книги. Париж в описании автора сначала вызывает изумление, которое переходит в улыбку, а затем сменяется безудержным смехом. Роман Кунчюса – это настоящий фейерверк иронии, сарказма, гротеска. Его читаешь, не отрываясь, наслаждаясь языком и стилем автора, который, умело показывая комическую сторону многих привычных явлений, ценностей и установок, помогает нам. расставаться и с нашими недостатками, и с нашим прошлым. Во всяком случае, с тем в этом прошлом, с чем стоит расстаться.
Перевод: Евгений Глухарев
Чем-то напомнил меня лет в двадцать: умеренный мизантроп, бездельник, циник-максималист. Сама же книжка, по сути — стёб, сюжет избитый. Фланирующий по улицам современного Парижа молодой интеллектуал: без денег, без целей, без смысла. Ходит, потешается, никому, в общем-то, не доставляя неудобств. До фланера-интроверта гамсуновского формата явно не дотягивает, но и не заставляет читателя заскучать. Чтения там всего на несколько часов, в качестве релаксации от тяжеловесов литературы. Why not?
Чем-то напомнил меня лет в двадцать: умеренный мизантроп, бездельник, циник-максималист. Сама же книжка, по сути — стёб, сюжет избитый. Фланирующий по улицам современного Парижа молодой интеллектуал: без денег, без целей, без смысла. Ходит, потешается, никому, в общем-то, не доставляя неудобств. До фланера-интроверта гамсуновского формата явно не дотягивает, но и не заставляет читателя заскучать. Чтения там всего на несколько часов, в качестве релаксации от тяжеловесов литературы. Why not?
Прикольно, чё
На самом деле прикольная книга. Но прикольно читателю, так как самому герою не очень по кайфу шныряться по Парижу и страдать от безделья. Никогда не нравились люди, которые не могут находиться наедине с собой и поэтому всегда вторгаются в личное пространство других людей. Причем прямо таки навязывают свое общение. Вот главный герой именно такой. Он не может долго находиться наедине с собой и своими мыслями, поэтому заливается и троллит других, отчего ему становится веселее и легче жить.
Книга очень напоминает Буковски, разве что очень сдержанного и цензурного Буковски)) И своим нудным тоном праздного шатания весьма смахивает на Миллера, и опять же, весьма сдержанного и цензурного) Думаю никто не любит, когда его с кем-то сравнивают, но вдруг Буковски и Миллер будут автору как комплимент)
А в целом интересно, разве что не получилось прочитать на одном дыхании, так как показалось слегка монотонным.
Благодарю за внимание и всем желаю самодостаточности и кайфа наедине с собой!)