Овертайм

Продолжаю свою эпопею о хоккее. Изначально у меня не было плана писать ещё какие-то рецензии на книги из хоккейной тематики (их и так уже достаточно, для моего-то списка прорецензированных книг). Но эта автобиография меня взбудоражила.

Я начинала читать эту книгу уже после прочтения биографии Виктора Васильевича Тихонова (она, надо отметить, тоже оставила множество противоречивым мыслей). Старалась максимально объективно подходить к тому, что изложено в "Овертайме", но как сложно перестроить свои мысли на другую волну, чтобы услышать то, что хотел сказать Вячеслав Александрович Фетисов.
Ведь у каждого своя правда, и, если слегка переиначить знаменитую фразу, как узнать чья правда правдивее?

Перейду, пожалуй, к самой сути.

Во второй главе книги особое внимание уделяется тому факту, что ехал Слава Фетисов за океан совсем не за деньгами, а за тем, чтобы показать свой товар лицом - свой талант и выдержку. Но тогда, если собирались в НХЛ играть за идею, то почему не соглашался Фетсов на зарплату суммой равной той, что получал посол Советского Союза в Америке?
А все тут же, во второй главе, отвечает на вопрос Фетисов - не хотелось отдавать свои деньги государству. Оно и понятно, по-большому счету, но тогда не стоит говорить что-то о том, что "в НХЛ мы едем не ради денег".

Да и вот оно отношение к деньгам (когда Ларионов и Макаров согласились подписать договоры с клубами НХЛ на условиях "Совинтерспорта" - т.е. 50% от контракта получало государство):

..Ребята не выдержали, согласились, а ведь у них отняли по миллиону долларов!

Слишком большое количество разговоров в книге о деньгах. Мне, как человеку, выросшему в семье небогатых родителей, крайне неприятно читать размышления о том, что хоккеисты СССР жили скромно, в том числе и в сравнении с "простыми" людьми.

Я тринадцать лет играл за сборную страны, пятнадцать - в ЦСКА. В итоге: однокомнатная квартира недалеко от метро "Речной вокзал", старая машина "Мерседес. И все. Гаража не смог себе построить, дачу мне никто не выделил.

Разумеется, если сравнивать нынешние зарплаты игроков сборной России и ведущих клубов КХЛ, то здесь оплата заслуг явно не в пользу советских хоккеистов, но читаем дальше.

Зарплату мы имели одинаковую, около 250 рублей, плюс доплата за офицерское звание и 20 рублей за звание заслуженного мастера спорта. Еще полагалось получать за выслугу лет. наши премии, например, в тысячу долларов. Не знаю, какая средняя зарплата была в те годы в стране. Но официант, директор магазина, продавец-мясник в то время имели заработки, наверное побольше, чем хоккеист сборной страны. Конечно, с деньгами тех, кто пахали в поле или спускались за углем в шахты, наши зарплаты сравнивать нельзя, но тогда уже существовало достаточное число людей, которые жили так же, как мы, а порой гораздо лучше.

Возможно, я через чур критична, и при последнем просмотре рецензии я уже собиралась удалить эту часть - не наше право чужие деньги считать, - но я решила оставить всё как есть. Первое впечатление же в большинстве случаев - самое верное.

Или ещё один спорный момент.
Критика советской власти (в том числе в лице главного тренера ЦСКА и сборной СССР по хоккею) сквозит из каждой буквы. Только вот не понятно, если Вячеслав Александрович был так не доволен этой ситуацией почему же он пригласил Виктора Тихонова в качестве главного тренера команды в матче звёзд СССР на Красной площади в Москве 2006 году (при таких-то негативных эмоциях, которые через край льются из книги).

Детская неприязнь ко всему новому, на мой взгляд, сыграла свою роль в отношениях Тихонова и Фетисова. Неизвестно откуда взявшийся тренер, устанавливает свои порядки в клубе со сложившимися традициями - мало кому это понравится?
Навязчивые мысли о том, что Тихонову не хватало славы - это к моменту в финальной встрече на олимпиаде в Лейк-Плесиде, когда Тихонов заменил Владислава Третьяка на воротах, что подорвало дух команды, и сборная уступила американским студентам.
Это решение многими было воспринято как импульсивное и ошибочное. И кто знает, что на самом деле двигало Тихоновым в этой встрече, но не думаю, что это была жажда славы.
Тихонов подвел черту:

Наверное, я ошибся - не надо было Владика менять

Несмотря на то, что в данный момент может показаться, что я оправдываю главного тренера, я соглашусь с В.А. Фетисовым, в том, что у каждого человека есть весомый недостаток. И вряд ли это была жажда власти, скорее слепая вера в советский путь развития.

Маловато спорных ситуаций? Пожалуйста, ещё одна.
В одной из глав, где Фетисов рассказывает, как в течение года обивал пороги кадровиков. Заметно, что играть ЦСКА и сборную СССР желания у Вячеслава Алесандровича нет, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Но, неожиданно, выясняется, что на Чемпионате мира Фетисов хочет играть. Даже в телевизионной передаче поучаствовал, чтобы достичь успеха. Странно всё это. Ну да может быть я что-то недопоняла, буду разбираться ещё.

Вообще весь процесс отъезда в книге пышет обидой.
Не думаю, что это было сделано специально, но получилось так, что всё описание этого периода жизни - бесконечное любование собой.
Каким бы прекрасным человеком ты бы не был - тебя не красит безостановочное упоминание этого факта в своих мемуарах, а вот где-нибудь среди друзей, в кругу семьи - вполне приемлемо.

Совершенно не красит человека, и публичное описание внутрисемейных проблем одного из советских хоккеистов, приехавших в НХЛ. Не могу оправдать этого поступка молодостью и неопытностью - на момент написания книги Фетисову уже было далеко за тридцать.

В общем книга читалась долго, мучительно, с трудом. Иногда я не могла удержать свое негодование, книгу приходилось откладывать.

Были, надо заметить справедливости ради, и захватывающие внимание главы.
Читать про непосредственно американскую карьеру было гораздо интереснее, здесь Фетисова не душит ненависть к Советам и Тихонову.
И мне всегда было интересно, как устроена кухня любого спорта, не говоря уже о завладевшем моим сердцем хоккее - тренировки, кемпы, драфты, кубок Стенли. Завораживает, хочется читать без остановки.

Что я могу резюмировать, в итоге своей непривычно длинной оценки?
Я ни сколько не умаляю заслуги Вячеслава Фетисова в мировом спорте и хоккее. Не считаю, что его желание играть в НХЛ было связано с отсутствием патриотизма и детской прихотью. Он знает, что хочет и стремится к этому всеми возможными способами.
Тут могу только процитировать Татьяну Тихонову:

... у великих хорошего характера не бывает. В любом деле. Если человек достиг каких-то высот - значит, у него характер нелегкий. иначе давно затолкали бы.

Определиться с оценкой книги у меня никак не получается, оставлю ее до поры до времени. Эти мемуары надо осмыслить и не рубить с плеча, не полагаться на одни эмоции.
Советовать или не советовать эти мемуары для прочтения я не могу. Любителям разобраться в интригах, взглянуть на сложившуюся ситуацию в советском хоккее на исходе 80-х - начале 90-х годов несомненно будет интересно.

Амэрика... Иммигрэйшэн...

Книга написана в характерном для девяностых стиле: минимум политкорректности, эмоциональные оценки тех или иных событий и преклонение перед североамериканской системой клубного хоккея. Я намеренно взял издание 1998 года, а не совсем недавнее (хотя Фетисов в предисловии к новой книге уверяет, что не вносил никаких изменений в текст), чтобы лучше прочувствовать атмосферу тех лет. Также, полагаю, что книга реально написана В. Мелик–Карамовым на слух, видимо, с аудиозаписей, которые наговаривал Вячеслав Фетисов. Фетисов выражает благодарность этому журналисту за помощь в подготовке рукописей, но поверить в то, что у Фетисова было время на ведение дневника, я не могу. И кроме того, в книге колоссальное количество ляпов, связанных с неправильным написанием имён североамериканских хоккеистов и названий клубов: Оуэн Нолан превратился в Уэна Нолана, Марк Рекки — Марк Рики, «Хартфорд Уэйлерз» — «Харфорд Уэйлерз», даже советского футболиста Вагиза Хидиятуллина в книге именуют Хидиатуллиным. Объяснение этому может быть только одно — как я уже упомянул, текст набирался на слух, причём человеком невладевшим спортивной тематикой.

Книгу Фетисов открывает с описания того, что происходило на Матче всех звёзд НХЛ 1996 года, проходившем в Сан-Хосе, на который он получил персональное приглашение от главы лиги Гари Беттмэна. Сразу вспомнилась книга Страхана про Гретцки, в которой автор представил Беттмэна злодеем вселенского масштаба. К слову, мимоходом Фетисов вспоминает, что на одну из промоакций всех звёзд опоздали Бретт Халл и собственно сам Гретцки. Они ездили в Лас-Вегас сыграть в казино. Увы, тот же Страхан в своей книге всячески выгораживал Уэйна и его участие в скандале, связанном со ставками и играми на тотализаторе в первой половине 2000-х, а тут в книжке, написанной за десять лет до этого, мимоходом Слава Фетисов так легко вбивает ещё один гвоздик в безупречную репутацию Гретцки.

Очень подробно описана борьба Фетисова с советской системой за его право уехать в НХЛ. Что здесь сказать? В книге про Сергея Макарова, которая вышла в 1987 году, Сергей рассказывает, что его конкретно утомили все эти бесконечные сборы и одни и те же люди на протяжении нескольких лет. Почему Тихонов не прислушивался к людям — вопрос мог быть только к нему. Фетисов считает, что такая тотальная система контроля была излишней и я с ним могу только согласиться. На самом деле это ненормально, когда тридцатилетних мужчин запирают на базах на одиннадцать месяцев и не дают им возможности увидеться с жёнами. В книге есть вставки, написанные Ладой Фетисовой, и она рассказывает, что по-настоящему они со Славой стали жить вместе только в Америке, когда им было уже за тридцать.
В общем, борьба Фетисова с бюрократами из Минобороны разобрана очень подробно и, наверное, это имел в виду Даррен Маккарти, хоккеист «Детройт Ред Уингз», когда упоминал об «ужасах советской тоталитарной системы», о которых ему рассказывали Фетисов и Ларионов.

Также подробно Фетисов вспоминает своё детство, первые шаги в дворовом хоккее и футболе, встречу с Харламовым — Фетисов жил во одном дворе с его дедом. Однажды Харламов приехал к ним на своей белой «Волге» с номером 0017, где они и познакомились. Кстати, для контраста, Павел Дацюк в Екатеринбурге ездит на чёрном Lexus LX570 с номером 013. Да, меняются времена.
Некоторые моменты из детства и юношества Фетисова, к сожалению, показывают его не с лучшей стороны. После первой двухнедельной поездки в Канаду им выплатили по 45 долларов в неделю, на которые Слава накупил жвачек (теперь его одноклассникам не надо было выпрашивать её у интуристов, достаточно было обратиться к нему), "клёвой" вызывающей одежды и обуви, за что получал выговоры в школе. Впрочем, можно понять этих ребят — вся жизнь их была занята спортом, о культурном развитии не шло и речи, ну, и общая серость советской повседневной жизни по сравнению с Америкой давала знать.

Многое из того, что написано в книге я уже хорошо знал по многим источникам: от фильма-интервью, снятого фактически по книге, и показанного по первому каналу, кажется, в 1998 году, до интервью в советских и российских СМИ, прочитанных за эти годы.
Поэтому не стали откровением рассказы Фетисова о его первом Кубке Стенли, об аварии, в которую попали он, Константинов и Мнацаканов, объяснение причин провала сборной России на Кубке Мира 1996 года, подробный обзор системы НХЛ — всё это уже было мне известно. Меня удивил другой момент, на который раньше я не обращал внимания. Это странное заискивание (по другому не назвать) Фетисова перед власть имущими в России, будь то, к примеру, Лужков или Черномырдин. Теперь как-то даже не удивляюсь решению Вячеслава Фетисова оставить успешную тренерскую карьеру в НХЛ и рвануть в российские властные круги в начале "нулевых".

Я хочу заметить, что несмотря на то, что книга написана доходчиво и в популярном тоне, она не для всех. Да, всё разобрано очень подробно, всё разжёвано и объяснено так, чтобы поняли "чайники" и домохозяйки (в конце концов, именно для них приведены эмоциональные вставки от Лады Фетисовой), но всё равно необходимо разбираться в хоккее от и до, знать реалии советского хоккея времён Тихонова, знать реалии НХЛ начала–середины 1990-х, чтобы составить полное и чёткое представление о том, через что пришлось пройти Вячеславу Фетисову.