Что хорошего может случиться в тёмной подворотне? Как известно, ничего. Но эта жутковата как-то даже чересчур. Тёмная подворотня, и тёмные в ней творятся дела. В ней умирают люди, рядом терпят аварию автомобили, незримая рука может надавать пощёчин припозднившемуся прохожему. Мерзкое место, а самое в нём мерзкое то, что оно не просто подворотня, а таинственная Зона Справедливости. Так, ничего особенного, просто материализуется закон — «Око за око». И магия всё сильнее, и Зона начинает расти, и совершенно неясно, что из такого сомнительного чуда выйдет…
Придумал название рецензии и понял, что сказать то особо не о чем. Книга хорошая, добротная, гладкая. Легко читается, сюжет интересный, персонажи не совсем деревянные и плоские... Но она устарела. Она, наверное, была хороша ситуационно в девяностые, которые в ней и описаны. Кстати описаны, по ощущениям, без особых прикрас и клюквы, как было.
По сути в этой картинке, достаточно статичной, и заключена вся книга. Да, Зона Справедливости пытается эту картинку расшевелить, куда то двинуть, но у неё не получается. Может в этом и заключен глубокий сатирический смысл, но сейчас он уже не читается. По крайней мере мной - я не сильно застал тот период нашей истории, мал ещё был.
Я бы, наверное, мог бы порекомендовать эту книгу тем, кто жил в 90-ые просто по ностальгировать. Или, наоборот, свежему поколению читателей, которым интересно, как же тогда жилось. Не более того.
Придумал название рецензии и понял, что сказать то особо не о чем. Книга хорошая, добротная, гладкая. Легко читается, сюжет интересный, персонажи не совсем деревянные и плоские... Но она устарела. Она, наверное, была хороша ситуационно в девяностые, которые в ней и описаны. Кстати описаны, по ощущениям, без особых прикрас и клюквы, как было.
По сути в этой картинке, достаточно статичной, и заключена вся книга. Да, Зона Справедливости пытается эту картинку расшевелить, куда то двинуть, но у неё не получается. Может в этом и заключен глубокий сатирический смысл, но сейчас он уже не читается. По крайней мере мной - я не сильно застал тот период нашей истории, мал ещё был.
Я бы, наверное, мог бы порекомендовать эту книгу тем, кто жил в 90-ые просто по ностальгировать. Или, наоборот, свежему поколению читателей, которым интересно, как же тогда жилось. Не более того.
Книга описывает вариант развития событий, когда случилось возмездие. Герой произведения отделался подзатыльниками, которые он отвешивал сыну, а вот бандиты получили сполна и мало кто выжил. Произведение весьма интересно, автор описывает поступки людей в нестандартной ситуации не вдаваясь в философские рассуждения, и люди, оказывается, могут приспособиться ко всему!
По поводу того, КАК написано - наверное двух мнений и быть не может. Шикарно написано. Настоящие живые герои, будто живущие по соседству. Узнаваемые бытовые ситуации. Абсолютно реалистичные действия героев - мотивация, поступки. Столь же живые диалоги. Увлекательность вообще зашкаливает - при чтении не оторваться, социальную фантастика, а будто боевик крутой читаешь.
А вот по поводу того, ЧТО написано - разные мысли в голове роятся. При поверхностном взгляде - вот вроде бы даже и всё правильно. Нагрешил - получи. Но даже так - справедливость часто какая-то несправедливая получается. Ибо с момента введения Правила - его действие должно начинать отсчёт с момента введения. Иначе огребают люди по моральным правилам данного социума - незаслуженно, вот как ветеран войны погиб. Фашистов резал в разведке, а воздаяние получил так же, как грабитель из подворотни. А кроме того, в оторопь взяло углубления действия Зоны Справедливости. Когда карать начало за несчастные случаи, за "доведение до инфаркта" и так далее. Жизнь - она не гладкая линия, человек - не робот. Всякое бывает. И наказание зуб за зуб уже не выглядит справедливым воздаянием.
У романа, фактически, открытый финал. Но при этом (уникальный случай!) чувства неудовлетворённости не остаётся. Нет финала, а как-будто и не надо, всё уже сказано. И это действительно так. Это ярко видно из того, что по прочтении книги мысли посещают не о том, "а что же было дальше", а те, о которых я написал выше - Справедливость ли нам показана, нужна ли такая справедливость, где границы.
Отличное произведение. Одно из моих любимых в русскоязычной фантастике.
— Фамилии, — назидательно сообщил он, — подчиняются не правилам, а исключительно произволу паспортистки. Как она тебя напишет — таким на всю жизнь и останешься…
Хороший журналист — мертвый журналист!
...опер осведомился, курит ли Алексей, и подтолкнул к нему поближе пепельницу.
Алексей, видя все эти приготовления, лишь усмехнулся криво.
— "А штабной имел к допросу старую привычку…" — невольно припомнил он и, как выяснилось, вслух.
— Чего-чего? — не поверил своим ушам опер.
Колодников смутился.
— Да это из Багрицкого… «Дума про Опанаса»… «А штабной имел к допросу старую привычку — предлагает папиросу, зажигает спичку…»
Идет вдоль стены боевик в камуфле, на морде черный чехол с прорезями, под мышкой гранатомет. А навстречу — домохозяйка с полной авоськой. На боевика — ноль внимания. А будь на месте этого бандита в суконном наморднике какой-нибудь, я не знаю, черт, дьявол, инопланетянин членистоногий с бластером?.. Да то же самое было бы! За хлебушком-то все равно бежать надо… И на работу надо идти…
Жизнь, господа, любую вашу фантастику переварит.