Низина

Покачиваясь на волнах

Эта книга похожа на надувной матрас. Это не комплимент и не уничижительное сравнение, просто констатация факта. Она удобная, даже уютная, немного укачивает, слегка привязывает к себе (вроде ничто не мешает уплыть, но лень переворачиваться). Она ровно качается на волнах — ни резких перипетий, ни замысловатых языковых комбинаций, ни острых мыслей. Всё предсказуемо, как предсказуемо небо, на которое смотришь, пока на этом самом матрасе качаешься. Но ведь нескучно. Можно рассматривать облака, можно (если вертеть головой) – проплывающих по соседству. Можно, наконец, думать о чём-то своём.
Итак, жили-были два брата. Один спокойный и сосредоточенный, другой активный и возбудимый. Один – весь в себе, второй – весь наружу. Один сосредоточен на своих интересах (из чего вовсе не следует, что он эгоист, просто некоторые вещи ему, действительно, интересны), второй – на благе общества. Первый – маленький рассудительный старичок, второй – вечно молодой, вечно пьяный (воздухом свободы).
Есть барышня. Жена сначала одного, потом второго. Кому, как ни ей, оценить сильные и слабые стороны обоих братьев. Вопрос только в том, совпадут её выводы с мнением читателей или нет.

Два брата, одна кровь, но такие разные судьбы... Пути Субхаша и Удаяна начинают расходиться после школы, когда они поступают в разные колледжи, а затем и университеты. Пропасть становится все шире, ведь младший Удаян увлекается коммунистическими идеями, почитает Мао Цзедуна и Че Гевару и мечтает о революции в его собственной стране, ведь в Индии так много бедных и несчастных людей. Субхаша же больше интересует учеба, он хочет продолжить свое образование за границей и стать ученым. Это книга не о любви двух братьев к одной женщине... Эта книга о выборе, об ответственности, которую мы берем на себя, делая тот или иной шаг. "Мы в ответе за тех, кого приручили" - вопит Джумпа Лахири, но уже слишком поздно, все ошибки уже сделаны. И тем не менее роман не оставляет горечи после прочтения, напротив, он дает надежду. Ведь все в конечном итоге зависит только от нас.

И большой пустой дом — только насмешка над будущим, о котором они мечтали когда-то

Я вообще без понятия как эта книга оказалась у меня в читалке, я просто открыла ее наугад, чтобы убить время, и случайно выиграла в лотерею.

Если бы у этой книги был голос, то он был бы очень тихим и монотонным, никогда не срывающимся на крик. Такая незамысловатая история, не особенно примечательная, но чем-то притягивающая к себе. Отчасти дело как раз в той тихой монотонности, с которой ведется рассказ – тогда начинаешь внимательнее прислушиваться, чтобы чего-нибудь не упустить. Отчасти дело в местечковости и чувстве, когда хочется и вернуться, и ворваться туда, где вырос, где все было легче и проще.

А лежа в постели, он путешествовал в прошлое, бесконечно перебирал наугад события своего детства, вспоминал те годы, когда он еще не покинул семью родителей. Эти отрывочные маленькие воспоминания наполняли Субхаша. Когда-то давно они почему-то пропали, но позднее вновь вернулись к нему. Они мелькали перед его мысленным взором, как мелькают за окошком поезда части пейзажа. Весь этот пейзаж был ему родным и знакомым, но некоторые детали поражали, словно видел их впервые.

Описание к книге отдает желтухой, намекает на какую-то любовную драму всей жизни и если читатель возьмется за роман только по этой причине, то будет бесконечно разочарован и к концу книги уже сдохнет со скуки, потому как никаких любовных драм тут нет, только драма самой жизни, но боль от нее тупая и глухая, даже, можно сказать, медитативная. В общем, никаких любовных фейерверков. Хотя любовь тут есть, и не просто есть, а все здесь есть любовь [во всевозможных ее проявлениях], в противовес которой выступает страсть [не любовная!] – исключительно губительная, разрушительная и эгоистичная; недолговечная в своем существовании, но бессмертная в последствиях. О том и роман.

Субхаш перечитал письмо несколько раз. Казалось, будто их и не разделяло расстояние длиной в полмира, будто Удаян был здесь, разговаривал с ним, поддразнивал его. Субхаш сейчас остро ощутил эту их взаимную привязанность. Она натянулась почти до разрыва из-за того, что стояло сейчас между ними, но все же не рвалась.

Повествование постоянно маневрирует во времени между прошлым и настоящим, которое в одно мгновение может скакнуть вперед на несколько лет. Но в итоге все бреши, образовавшиеся из-за этих скачков, будут заполнены и не останется никакой недосказанности – в момент, когда я начала это понимать, книгу захотелось закрыть и никогда не дочитывать, не оставаться наедине с чужими, уже прожитыми жизнями, оставить себе место для полета мыслей, для возможностей, которые герои могли бы получить или не получить. Мыслей о том, «что было бы, если…» не остается тоже, потому как настолько хорошо узнаешь героев, что понимаешь – иначе быть не могло, и каждый даже не выбрал себе судьбу, а скорее подчинился своей сущности, которой не подчиниться не мог.

Порой ей хочется, чтобы время летело не так быстро, хочется какой-то другой жизни. Но она даже не представляет, чем еще могла бы заниматься.

P.s. ребята, тут нет сносок! Ни одной долбанной сноски! Ни единого раза вас беспардонно не выдернут из какого-нибудь особенно грустного момента, чтобы объяснить, например, что за харчи у героя в тарелке и не выкатят энциклопедическую статью по какому-нибудь историческому событию, когда вам вообще будет не до этого. Хотите знать – гуглите, не хотите – как хотите. Ну не благодать ли?

Занудное чтиаво для заумных задротов (читающих все что умно, пафосно и не подсилу обычному читателю) Простите меня за грубые слова. Но почему все, что получает премию, читается так тяжело и скучно. Зря опять купился на хвалебные отзывы и премию (((( Чтиво СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНОЕ В ОБЩЕСТВЕ. Но если хотите гордиться что читали книгу с лейблом премии то милости просим читаем.

paperhurts #1

"Низина" Джумпы Лахири не то, чтобы плохо, скорее даже хорошо. Правда в самом начале немного смущает отрывистое до простоты повествование. Как будто собеседник постоянно прерывается, особенно в тех местах, где можно было бы и продолжить. А потом, бах, бум, вжух,- и рассуждения о скорости рекомбинирования частиц воздуха. Хотя после них дело начинает спориться, этого нельзя отрицать.

Главный герой книги - это прошлое, и все, без исключения, вращаются вокруг него. Отец, потерявший любимого сына (остался еще один, нелюбимый), и утративший желание жить в бесконечно повторяющемся ритуале скорби (в который превратила свою жизнь его жена, то есть мать одного любимого и одного нелюбимого сына). Брат, потерявший любимого брата, и забывший, что жизнь - для живых. Воспитавший чужого ребенка и давший волю чужой жене. Чужая жена, потерявшая любимого мужа и навсегда оставшаяся одинокой, не сумевшая вынести тяжести его наследия.

Пишут, что эта книга о любви двух братьев, но если честно, она вообще не о любви. В рукописном варианте заметки о "Низине" последним предложением у меня значится - "Это о том, что как бы ты не жил, ничего толкового не выйдет", но это, пожалуй, слишком категорично. Короче, книга о прошлом, о памяти, о корнях, вот об этом всем. Хочется разгрузить голову - читайте.