Кого мы могли бы назвать самой влиятельной женщиной в мире за последние сто лет – как среди ныне живущих, так и среди тех, кого с нами уже нет? Маргарет Тэтчер? Ангелу Меркель? Британскую королеву? Аллу Пугачёву или Мадонну? Если бы такое состязание действительно состоялось, немалый шанс на первое место был бы у Айн Рэнд – американской писательницы российского происхождения, проза и философия которой оказали поистине огромное влияние на весь уклад общественной жизни в Северном полушарии.
Она мечтала покорить Голливуд, но «проснулась знаменитой» благодаря созданию философии объективизма – учения, основанного на принципах разума, индивидуализма и разумного эгоизма. Ее роман «Атлант расправил плечи» по праву считается одним из самых значимых литературных произведений двадцатого века. Даже сегодня он находит свое отражение во многих сферах – начиная от политики и заканчивая компьютерными играми.
…Спустя тридцать с лишним лет после ее смерти, фигура Рэнд продолжает оставаться предметом ожесточенных споров. Герои, вышедшие из-под ее пера – такие как Говард Рорк или Джон Голт – являются для американцев тем же самым, чем для нас – Безухов или Печорин.
Великая женщина. Не побоюсь такого громкого слова. Я знала о больших и новых идеях Рэнд, но не знала, что она совершила фактически переворот в политике, экономике и философии Америки. Рэнд не просто писала книги, она по-настоящему МЕНЯЛА МИР, активно участвуя в жизни страны, общаясь с людьми, защищая свой особый взгляд на вещи, дискутируя с другими политиками-философами... А самое главное - всей своей жизнью она утверждала объективизм. Она жила так, как самые лучшие ее герои.
Ясная, полная, цельная философия жизни. Не должно быть никаких внутренних противоречий. Если уж ты индивидуалист - то прямо и честно индивидуалист во всем. Если уж ты говоришь о свободе и внутренней силе личности - будь сам такой сильной и свободной личностью. Рэнд и самой жизнью своей говорит, как "Атлантом" и вообще всеми своими книгами, - мы не игрушка мимолетных чувств, мы не часть безликого "общества", мы - яркие звезды, только мы решаем, как нам жить, чего желать, как получить желаемое.
Многому можно у нее научиться. Даже со страниц книги - а биография такая живая, такая разносторонняя, что, кажется, ты и правда знаешь Рэнд, говоришь с ней, берешь у нее уроки мудрости. Рэнд учит, как активно бороться за свои идеалы. Как спокойно, разумно, логически обосновывать свою позицию. Как не спорить с людьми, а приводить им доказательства и аргументы своей правоты. Как общаться с людьми не поверхностно, не на глупые, ненужные темы, а философски. Как вынашивать, шлифовать и менять, если нужно, свою жизненную философию, пока она не станет безупречна. Как быть индивидуалистом в самом полном смысле этого слова.
Правда, не избежала сама Рэнд некоторых противоречий в жизни. Она говорила о святости любви - и мучила своего мужа Фрэнка. Она спорила с людьми, была с ними чересчур резка и критична, по сути, совсем не умела дружить. Ее одиночество понятно, такие сильные и яркие люди, как она, зачастую одиноки, но ведь у нее было много единомышленников. Просто Рэнд требовала от них неукоснительного согласия с собой, а это, по-моему, и есть самое большое нарушение ее же философии. Она говорит, что нужно искать истину, верную философию, а сама не хотела прислушиваться к другим. У нее была система - твердая, непоколебимая, и это хорошо, но ведь в любую такую систему может проникнуть ошибка. Рэнд не проверяла свой объективизм на ошибки, она просто считала себя безупречно правой. Это не верно. И речь не о компромиссе. Истина - вот что главное, а Рэнд сразу решила, что именно она является носителем истины. Порой объективизм в ее толковании слишком суров, слишком резок и холоден - я не согласна с некоторыми его постулатами.
И все же. Великая женщина. Несгибаемая. Смелая. Она жила своими идеями до самого конца. Она жила своей философией - в противовес многим людям, у которых не то что философии жизни нет, а даже просто четких, ясных взглядов на самые основные вопросы. Рэнд не была идеальна - именно из-за усилий таковой быть, - но ее жизнь, как и ее философия, в корне своем верны и замечательны. На основе идей Рэнд можно и нужно строить свою жизненную философию. Индивидуализма, объективизма. Если понять ее правильно, если не делать поспешных выводов - она почти во всем права.
Мне нравится тон биографии. И внутренняя, и внешняя жизнь Рэнд показаны со всех сторон и тесно сплетены - понятно, откуда и что берется, в чем исток каждой идеи, каждой книги. Не нравится только, что автор порой позволяет себе странные замечания-оценки и словно выставляет Рэнд в невыгодном свете. Но можно ему это простить - исследование получилось масштабным и вдумчивым. И дало мне шанс узнать наконец не героев моей любимой писательницы, а именно ее саму.
Великая женщина. Не побоюсь такого громкого слова. Я знала о больших и новых идеях Рэнд, но не знала, что она совершила фактически переворот в политике, экономике и философии Америки. Рэнд не просто писала книги, она по-настоящему МЕНЯЛА МИР, активно участвуя в жизни страны, общаясь с людьми, защищая свой особый взгляд на вещи, дискутируя с другими политиками-философами... А самое главное - всей своей жизнью она утверждала объективизм. Она жила так, как самые лучшие ее герои.
Ясная, полная, цельная философия жизни. Не должно быть никаких внутренних противоречий. Если уж ты индивидуалист - то прямо и честно индивидуалист во всем. Если уж ты говоришь о свободе и внутренней силе личности - будь сам такой сильной и свободной личностью. Рэнд и самой жизнью своей говорит, как "Атлантом" и вообще всеми своими книгами, - мы не игрушка мимолетных чувств, мы не часть безликого "общества", мы - яркие звезды, только мы решаем, как нам жить, чего желать, как получить желаемое.
Многому можно у нее научиться. Даже со страниц книги - а биография такая живая, такая разносторонняя, что, кажется, ты и правда знаешь Рэнд, говоришь с ней, берешь у нее уроки мудрости. Рэнд учит, как активно бороться за свои идеалы. Как спокойно, разумно, логически обосновывать свою позицию. Как не спорить с людьми, а приводить им доказательства и аргументы своей правоты. Как общаться с людьми не поверхностно, не на глупые, ненужные темы, а философски. Как вынашивать, шлифовать и менять, если нужно, свою жизненную философию, пока она не станет безупречна. Как быть индивидуалистом в самом полном смысле этого слова.
Правда, не избежала сама Рэнд некоторых противоречий в жизни. Она говорила о святости любви - и мучила своего мужа Фрэнка. Она спорила с людьми, была с ними чересчур резка и критична, по сути, совсем не умела дружить. Ее одиночество понятно, такие сильные и яркие люди, как она, зачастую одиноки, но ведь у нее было много единомышленников. Просто Рэнд требовала от них неукоснительного согласия с собой, а это, по-моему, и есть самое большое нарушение ее же философии. Она говорит, что нужно искать истину, верную философию, а сама не хотела прислушиваться к другим. У нее была система - твердая, непоколебимая, и это хорошо, но ведь в любую такую систему может проникнуть ошибка. Рэнд не проверяла свой объективизм на ошибки, она просто считала себя безупречно правой. Это не верно. И речь не о компромиссе. Истина - вот что главное, а Рэнд сразу решила, что именно она является носителем истины. Порой объективизм в ее толковании слишком суров, слишком резок и холоден - я не согласна с некоторыми его постулатами.
И все же. Великая женщина. Несгибаемая. Смелая. Она жила своими идеями до самого конца. Она жила своей философией - в противовес многим людям, у которых не то что философии жизни нет, а даже просто четких, ясных взглядов на самые основные вопросы. Рэнд не была идеальна - именно из-за усилий таковой быть, - но ее жизнь, как и ее философия, в корне своем верны и замечательны. На основе идей Рэнд можно и нужно строить свою жизненную философию. Индивидуализма, объективизма. Если понять ее правильно, если не делать поспешных выводов - она почти во всем права.
Мне нравится тон биографии. И внутренняя, и внешняя жизнь Рэнд показаны со всех сторон и тесно сплетены - понятно, откуда и что берется, в чем исток каждой идеи, каждой книги. Не нравится только, что автор порой позволяет себе странные замечания-оценки и словно выставляет Рэнд в невыгодном свете. Но можно ему это простить - исследование получилось масштабным и вдумчивым. И дало мне шанс узнать наконец не героев моей любимой писательницы, а именно ее саму.
Что читать раньше: биографию автора или ее книги?
Я несколько раз начинала читать книгу «Атлант расправил плечи» и буквально через 10 страниц бросала. Наверное, не пришло еще ее время. Поэтому читала биография Айн Рэнд, зная только общие сведения о ней и ее творчестве. Думаю, что так даже правильнее. Теперь я понимаю ее взгляды, которые она транслировала в своих произведениях. И можно читать ее книги уже с этим пониманием.
Конечно, Айн Рэнд (Алиса Розенбаум) удивительная женщина с нетрадиционными на то время взглядами на мир! Поэтому и биография читалась как увлекательный роман. Не менее интересно было читать об исторических событиях и развитии общества.
Теперь планирую прочитать Атланта и возвращаться к этой биографии, чтобы сразу видеть связь.
Я увидел ее сразу, как только она начала у нас продаваться. И конечно тут же схватился за нее, удивленный, обрадованный, и уже уверенный в том, что именно эту книгу я прочту следующей. Даже русскоязычный автор книги не изменил моего желания, как и то, что он до этого был автором двух неизвестных фэнтези книг. Но это все лирическое отступление.
Сразу скажу про самый главный минус этого издания - очень, просто неприлично много опечаток и ошибок в тексте, иногда в построении предложений. Думаю что это вина редактора, такое чувство, что он даже и не прикасался к книге. На 350 с лишним страниц опечаток вы встретите буквально десятки. Это непростительно много. Но, тем не менее, я готов смириться с этим и даже не снизил свою оценку.
Ну а теперь собственно про книгу. Полагаю, что автором была проделана огромная работа и книга написана очень талантливо. Вильгоцкий смог подать биографию (пускай и даже такой экстраординарной личности), почти как художественное произведение. Живо, с хорошим языком, открывая читателю жизнь всемирно известной писательницы, рассказывая о ее победах и неудачах. Отдельно надо поблагодарить автора за практически полное отсутствие субъективного мнения. Он не восхваляет ее и не пытается оскорбить, не пытается привить вам симпатию, или наоборот антипатию к Рэнд. Он позволяет читателю самому решать как относиться к ее решениям на протяжении жизни и очень непростому характеру. Книга очень много рассказывает не только о самой Рэнд, но и о самых приближенных к ней людях, истории, политики и философии. Каждая глава читалась с неподдельным интересом, везде были детали, о которых можно было поразмыслить, и общая картина всегда выглядела понятно. Лично для меня эта книга открыла очень много нового и чувствую, что на этом мое, уже можно сказать давнее, знакомство с Айн Рэнд не остановится. Даже несмотря на ряд отрицательных ее черт, часть из которых показала мне именно эта книга, на данный момент именно Рэнд остается моей любимой писательницей.
Как итог: книгу я советую абсолютно всем, кого интересует личность и/или творчество Алисы Розенбаум (настоящее имя Рэнд). Единственным минусом я могу назвать только наличие опечаток, однако даже это не стоит принимать во внимание, потому что книга тем не менее превосходна. Будем надеяться, что второе издание - исправленное - не заставит себя долго ждать и вообще увидит свет.
Прочитала эту книгу, потому что "Атлант расправил плечи" произвела на меня неизгладимое впечатление. Очень захотелось узнать о жизни его создательницы. Наверняка она должна быть неординарной личностью. И надежды мои оправдались вполне!
Биография написана в двойном ключе - и как хроника внешних событий, и как хроника внутренней жизни Айн Ренд. И обе одинаково интересны.
Ее философские и политические взгляды рассматриваются очень подробно. Можно понять как родилась философия "Атланта" и "Истока". Порой от этого прямо захватывает дух.
Как вам, например: если эгоист - тот, кто живет для себя, значит он живет ради собственных жизненных идеалов и целей. И если эти идеалы возвышенны, а цели благородны, не есть ли это самая лучшая форма жизненного пути?
Насчет ее собственного жизненного пути - там было много интересного, но мне очень понравился один момент, после сдачи в печать "Атланта", когда Рэнд была в полной гармонии с собой и окружающим миром. Жаль что такой момент был в ее жизни только один:(
Словом, биография такой личности не могла не быть интересной. И отдельное спасибо автору, что уделил много места творчеству, а не только перечислению жизненных событий.
История жизни женщины, продвигающую свою собственную философию - философию объективизма. Железная леди, которая боролась за капитализм и против коммунистов. Верила, что разум - единственный добродетель. Автор рассказывает как писательница пришла к мировой славе, какие трудности преодолела, как переживала взлеты и падения, а также помогает понять, что именно хотела рассказать Рэнд в своих романах.
Для меня ее философия показалось слишком радикальной и ее общество скорее похоже на секту, чем на общественное движение. Ее запутанные отношения с мужчинами, а также отношение к мужу - разочаровывает. Но ее жизненный путь в целом вдохновляет и приравнивает ее к статусу легендарных женщин.
Для тех, кто также как и я обожает "Атлант расправил плечи" советую прочитать эту и другие книги об Айн Рэнд,чтобы глубже понять ее философию и посмотреть на ее труды с другой точки зрения.
Со временем Рэнд разработала хитроумные методы борьбы со своими «корчами». Однажды навестившая ее двоюродная сестра была поражена, увидев, как Рэнд прокалывает булавкой кожу на своем большом пальце, создавая узор из кровавых точек. «Это помогает мне поддерживать резкость мысли», – объяснила она.
В другие моменты Рэнд бродила по территории Четсуорта, подбирая по пути небольшие камни. Вернувшись в кабинет, она начинала перебирать их, сортируя по цвету и размеру – и в конце концов в комнате накопилось более ста маленьких коробочек с этими камнями. Но самой экстравагантной из ее уловок, вероятно, было создание текста под музыку. Она подбирала определенные мелодии для разных персонажей, о которых писала в конкретный момент, используя музыку для создания надлежащего настроения во время сцен с их участием. Рэнд выбирала для этих целей наиболее драматичные произведения классической музыки – и иногда они ввергали ее в состояние столь сильного эмоционального возбуждения, что она начинала плакать, сидя за письменным столом.