История США была бурной, кровавой и захватывающей. Начиная с эпохи Великих географических открытий, когда отчаянные мореплаватели отправлялись за сказочными богатствами к неизведанным берегам, эти края пережили немало потрясений: колонизация и Война за независимость, Гражданская война и освоение Дикого Запада, развитие промышленности и Великая депрессия… Земля мечты, земля надежды, эта страна стала домом для иммигрантов со всего света – авантюристов, золотоискателей и просто искателей лучшей доли, которые принесли с собой свои обычаи и традиции. История США не похожа ни на какую другую, она читается как приключенческий роман, повествующий о невероятных и увлекательных событиях.
Книга Роберта Римини по истории США охватывает период от открытия Америки Колумбом до второго срока Джорджа Буша-мл. Её основной посыл - дать краткий обзор ключевых событий, сформировать у читателя представление о ключевых периодах американской истории. Как справочное издание книга, несомненно, состоялась. Её главный недостаток (по моему скромному разумению) - полное отсутствие художественной составляющей, что необходимо, если пишется научно-популярная книга. Если же автор стремился сделать издание для профессионалов, то основная проблема нижеследующая.
Легко понять по изложению материала, чем профессионально занимался всю жизнь профессор Римини (ведь нельзя быть специалистом по истории США в целом) - рубежом веков восемнадцатого и девятнадцатого, первой половиной девятнадцатого века, в целом - временем, когда складывалась американская политическая система как во внутренней, так и во внешней политике. Он писал об Эндрю Джексоне, 7-м президенте (1829-1837), его роли в войне за Независимость, войнах с индейцами, его внешней политике. Другой деятель, который интересовал историка, - сенатор Генри Клей, который очень хотел стать президентом (но так и не стал), а прославился как мастер компромисса и спаситель Союза. Очевидный перекос (глава про Эру Джексона - самая сильная в книге) никак не компенсируется. И по мере приближения повествования к нынешним дням, всё слабеет голос историка-профессионала, всё сильнее голос современника, пристрастно оценивающего события. Джорджу Бушу-мл. досталось больше всех, что, вероятно, заслуженно, но об этом рано судить историку, аберрация близости мешает.
Но, несмотря на этот недостаток - да и кто из нас без греха? да и мнение субъективное, конечно - "Краткая история США" представляет собой отличное введение в тему, даёт возможность разобраться в тенденциях американской истории, оставляет пространство для размышления и, наконец, даёт читателю рекомендации для дальнейшего чтения. Приложение, в котором рекомендованная литература соотнесена с главами, - настоящий подарок для тех, кто хочет продолжить основательное знакомство с американской историей.
познавательноКнига Роберта Римини по истории США охватывает период от открытия Америки Колумбом до второго срока Джорджа Буша-мл. Её основной посыл - дать краткий обзор ключевых событий, сформировать у читателя представление о ключевых периодах американской истории. Как справочное издание книга, несомненно, состоялась. Её главный недостаток (по моему скромному разумению) - полное отсутствие художественной составляющей, что необходимо, если пишется научно-популярная книга. Если же автор стремился сделать издание для профессионалов, то основная проблема нижеследующая.
Легко понять по изложению материала, чем профессионально занимался всю жизнь профессор Римини (ведь нельзя быть специалистом по истории США в целом) - рубежом веков восемнадцатого и девятнадцатого, первой половиной девятнадцатого века, в целом - временем, когда складывалась американская политическая система как во внутренней, так и во внешней политике. Он писал об Эндрю Джексоне, 7-м президенте (1829-1837), его роли в войне за Независимость, войнах с индейцами, его внешней политике. Другой деятель, который интересовал историка, - сенатор Генри Клей, который очень хотел стать президентом (но так и не стал), а прославился как мастер компромисса и спаситель Союза. Очевидный перекос (глава про Эру Джексона - самая сильная в книге) никак не компенсируется. И по мере приближения повествования к нынешним дням, всё слабеет голос историка-профессионала, всё сильнее голос современника, пристрастно оценивающего события. Джорджу Бушу-мл. досталось больше всех, что, вероятно, заслуженно, но об этом рано судить историку, аберрация близости мешает.
Но, несмотря на этот недостаток - да и кто из нас без греха? да и мнение субъективное, конечно - "Краткая история США" представляет собой отличное введение в тему, даёт возможность разобраться в тенденциях американской истории, оставляет пространство для размышления и, наконец, даёт читателю рекомендации для дальнейшего чтения. Приложение, в котором рекомендованная литература соотнесена с главами, - настоящий подарок для тех, кто хочет продолжить основательное знакомство с американской историей.
In book we trust
Я безумно интересуюсь историей США. На мой взгляд, это уникальная страна. С одной стороны представляет собой абсолютный мультикультуризм. С другой- имеет четкие, чисто "американские" особенности речи, культуры, архитектуры и т.д. Именно последнее меня всегда увлекало. Как так получилось, что всего за несколько десятилетий после колонизации земель, переселенцы из Великобритании перестали чувствовать себя вынужденными мигрантами и вдруг ощутили себя американцами, гражданами новой родины. Развернутый ответ на этот тонкий вопрос я давно искал и нашел в этой книге.
Здесь максимально сжато, но при этом достаточно подробно пересказана вся история США со времени захвата континетна Старым светом и до конца правления Буша- младшего. Я абсолютно не согласен с теми, кто назвал язык книги сухим. Друзья, да вы счастливчики, раз не читали по- настоящему сухого языка. Одни школьные учебники чего стоят, повеситься хочется :) Тут же язык крайне живой (для подобного рода книги). Не забывайте, ее цель- показать основные вехи в создании единственной сверхдержавы мире и прояснить ряд важных моментов, а не повеселить нас историйками об индейцах и макдоналдсе. Сильным плюсом этой книги является ее непредвзятость. Тот период, который автор не застал в силу того, что родился намного позже, он описывает максимально сдержанно. Те же события, что случились уже в наше время, например война в Ираке, холодная война, борьба с Аль- Каидой и т.д. он рассказывает, не пытаясь оправдать США или выставить свою страну в хорошем свете. Меня, честно, это удивило. Крайне редко найдется американский автор, чье желание рассказать о позорных пятнах истории собственной страны не будут задавлены патриотическими чувствами. Читается очень легко. Я не ставил перед собой целью запомнить все, что в ней изложено, читал как обычный нон-фикшн. Но многие ответы получил. Так что, если вас тоже интересует вопрос, почему, скажем, Россия- не США или США- не Германия, ответ на него вы здесь найдете
Меняю отличные книги!! Заходи в мой книгообмен :)
Просто не поняла, зачем это написано и для чего её перевели
Я заказала эту книгу и в пару к ней Краткую историю Англии где-то полгода назад. Но покупки я совершаю чаще, чем разделываюсь с предыдущими планами, поэтому Роберт Римини ждал своего часа до этой недели. Я не оставляю что-то недочитанным, но в этот раз не выдержала и отложила книженцию до лучших времён.
Главная проблема - она написана слишком сухо, как выжимка основных исторических событий от открытия Америки до прихода к власти Барака Обамы. Я ожидала чего-то другого. Мне бы хотелось видеть более плавное повествование, простой язык и доходчивое объяснение основных событий. В итоге создалось ощущение, что я снова вернулась в университет, где мы проходили историю Северной Америки в рамках специальности "мировая экономика". Возможно, в своё время "Краткая история США" сослужила бы мне хорошую службу по части подготовки докладов, но я-то брала её для общего развития.
Меня интересует культура США и её география. Я, в общем-то, получила с помощью книги поверхностную информацию о развитии религии, о формировании штатов и их объединении. Прочитала про реформы и становление их политической системы. Но для того, чтобы это всё осмыслить, мне приходилось после каждого второго абзаца откладывать книгу и думать. Конечно, нет ничего плохого в умственной деятельности, но я была уверена, что эта книга рассчитана на широкого читателя и предполагает совершенно другой язык.
И вот тогда я задалась вопросом, зачем сей труд вообще решили переводить для России. На гудридз американцы ругают книгу за то, что автор многое пропустил, а чему-то не особо нужному уделил много внимания. Ну, здесь у каждого будет своё мнение, ибо каждый ставит разные ожидания. Но что-то в этой частой претензии есть однозначно. Я же ругаю её просто за невозможность восприятия материала. В далёком 11 классе я купила краткий сборник информации по истории России для подготовки к ЕГЭ. Так вот, он и то был написан куда понятнее. Чей же сейчас косяк: автора или переводчика?
В общем, в Интернете есть ряд статей, где изложена краткая история США - я рекомендую обратиться к ним. И если какое-то событие заинтересует вас сильнее, то потом уже можно искать более узкую информацию. даже статьи в учебниках написаны понятнее, чем эта книга. Не тратьте время и деньги.
Ставлю 2 только за хорошее оформление и за действительно большое количество информации. Жаль, что её подача оставляет желать лучшего.
В своей книге Роберт Римини кратко излагает все важнейшие события в истории США. Описаны открытие Америки, война за независимость, Англо-американская война 1812года, Гражданская война, участие страны в двух мировых воинах и другие. Автор рассматривает все стороны жизни американцев. Рассматривает важнейшие политические и экономические реформы в стране, которые изменили её облик. Рассмотрено взаимоотношение США с другими странами мира. Рассмотрено современное положение страны на политической арене мира. Книга будет интересна всем, специалистам по США, а также любителям.
США в наше время, одно из самых могущественных государств мира и это неоспоримый факт. Но что мы знаем о этом государстве, кроме того, что оно образовано из бывших когда-то британскими колоний и выступало ,последние десятилетия, в роли соперника России как в социалистическом, так и в нынешнем её виде.
Бесспорно человек прочитавший данную книгу, не обретёт каких-то глубоких познаний в истории и внутреннем устройстве описываемой страны. Об этом гласит само название книги. Но лично для меня произведение может служить неким фундаментом, начальным этапом для дальнейшего изучения США и выделения самых интересных этапов в формировании и становлении.
Да книга, естественно, не освобождена от стандартных, набивших оскомину, штампов, так как написана американским историком, привыкшим, видимо, видеть в СССР тоталитарную империю зла, но этот факт не уменьшает её интереса как путеводителя по истории именно континента северной америки.
Ну, а Вы, решайте сами!
Благодаря огромным богатствам, накопленным в ходе развития крупного бизнеса, Соединенные Штаты все больше осознавали свое растущее могущество, но упорно не желали вмешиваться в международные дела и участвовать в решении проблем иностранных государств. Изоляционизм позволял многим американцам чувствовать себя в безопасности, всего лишь поддерживая политику нейтралитета, впервые предложенную президентом Джорджем Вашингтоном. И в то же время они гордились тем, что американский "эксперимент в условиях свободы", создавший республиканскую форму правления, может оказаться привлекательным для других наций, которые захотят ему подражать. Если другие страны желали добиться богатства и могущества, им следовало перейти от монархии к демократии. Американцы мечтали увидеть, как их "эксперимент" распространяется во всем мире, и готовы были при необходимости содействовать ему прямо или косвенно.
К концу XIX века Соединенные Штаты, опьяненные своими успехами в развитии индустриального общества, приверженного идеалам свободы и демократии, проявили неподдельную гуманную заботу о страданиях тех, кто жил в нищете и под гнетом диктатуры. Вновь уверовав в свою великую миссию, они вознамерились нести свободу и демократию всему миру. Так произошло возвращение к доктрине "предначертания судьбы", впервые провозглашенной в 1845 г. Джоном О'Салливаном, редактором Democratic Review, который назвал "предначертанным судьбой правом" "распространение нашего владычества на весь континент, врученный нам Провидением для нашего великого опыта свободы и федеративного самоуправления". То, что началось с мечты о "распространении нашего владычества на весь континент", теперь стало глобальной миссией, во всяком случае, в том, что касалось распространения благ свободы и демократии. Народ забыл предупреждение Джона Куинси Адамса, говорившего, что Соединенные Штаты должны "желать свободы и независимости всем народам", но не "рыскать по миру в поисках чудовищ, которых необходимо уничтожить". Поступать так означало бы, что Америка жаждет "земель и власти" в мире, что в конце концов привело бы ее к потере собственной "свободы и независимости".
Красивому, но скучному Гардингу удалось скрыть многочисленные внебрачные отношения. По словам историка Джона Дональда Хикса, его главной особенностью была "не столько способность скрывать свои мысли, сколько отсутствие хоть каких-то серьезных мыслей, которые он мог изложить".
Министр финансов Эндрю Меллон полагал, что каким-то неведомым образом нормальная деловая активность восстановится сама собой, и экономика снова будет развиваться по восходящей. Нужно просто подождать. "Пусть спад изживет себя сам," - заявлял он. - Пусть исчезнут лишние рабочие места, лишние акции, лишние фермеры. Люди станут нравственнее и будут работать усерднее. Цены скорректируются, и самые предприимчивые восстановят то, что погубили некомпетентные". Нет ничего удивительного в том, что американцы начали ненавидеть администрацию Гувера.
Британский премьер-министр хотел, чтобы Берлин был взят силами союзников, но Эйзенхауэр отклонил эту просьбу по военным соображениям, полагая, что важнее не допустить отход немецких войск в горные опорные пункты в Баварии. Не стоит рисковать жизнями американцев и британцев ради взятия Берлина, говорил он.