Рецензии на книгу «Земля обетованная» Андре Моруа
Мы с моей внутреннее феминисткой подумали, и решили, что Моруа - не наш автор.
То есть, наверное, он пишет хорошо. Отличается хорошим построением сюжета и изредка сквозящей в междустрочиях тонкой иронией. Слог у него приятный, роман получился легким, почти невесомым, но при этом читателю предлагается пронаблюдать за рядом возникающих социальных проблем и самому для себя все решить.
Засада вот в чем.
Пока я читала эту книгу, я
а) хорошо понимала, какие варианты развития сейчас откроются;
б) хорошо понимала, что при таких исходных данных сделала бы ну совершенно другие выводы;
в) хорошо понимала, что мне нужна охлаждающая мазь, потому что у меня БОМБИЛО, БЛИН!
Бомбило от того, что героиня книги напоминала мне меня, от того, что волею авторского замысла она не понимала некоторых очевидных вещей и не смогла пройти некоторые важные этапы развития; бомбило от того, что автор словно бы нарочно проводил героиню через жгучий стыд ошибок (жгучий - лично для меня, у меня с ней резонировало и болело), и больше всего бомбило от тех идеалов и отношенческих теорем, которые Моруа в итоге блестяще доказал.
В чем суть.
В центре романа - жизнь и чаяния блестящей красавицы Клер, девушки с тонкой душевной организацией и творческими задатками. Клер из бедной, но известной семьи, и ее матушка, конечно же, мечтает о выгодной партии. Моруа очень много рассуждает (и показывает на практике) о проблемах института брака, о тонкостях взаимоотношений между мужчиной и женщиной, о некоторых социальных обязанностях. И, честно говоря, я в гробу видала такую жизнь и такое отношение к жизни. Я прекрасно понимаю, что в романе описывались реалии прошлого, но, как мне показалось, в их основе лежало нечто большее, нечто крайне универсальное и повсеместное. И, держа руку на сердце, я прекрасно осознаю, что подобная парадигма возможна и сейчас. Да что там возможна - она, скорее всего, существует, цветет и пахнет, но, слава яйцам, в стороне от меня. Очень сильно в стороне. В параллельном слое мира, с которым я практически не соприкасаюсь. Господи, хорошо-то как!
Моруа создал персонажей, которые с одной стороны вызывали сочувствие и симпатию, но с другой - часто действовали и думали так, что заставляли меня злиться на них и краснеть за них. О, как я люблю, когда автор не вешает ярлыки, а разрешает тебе самостоятельно разбираться со своими симпатиями и антипатиями. Но в этом конкретном случае я не получила удовольствия от подобного приема. Почему? Не знаю. Возможно, потому что это было отчасти топорно: на каждое проявления чего-то хорошего, здравого, доброго автор добавлял капельку дёгтя, делая из героя несчастного или неприятного человека. Портит комизм. Разбавляет трагедию. Низвергает идеал. Это та книга, в которой тебе приходится смириться, что всегда находится "но". Это крошечное "но" - как заноза в ноге, мешает ходить и жить. Вроде бы вот ты для себя решил, что тебе нравится или не нравится, но тут автор добавляет пару фактов - "да, но", "нет, но" - и все. Тебе уже не за что зацепиться и не с чем резонировать. Матушка героини - мудрая женщина, но авторитарная стерва, погубившая мужа (господи, как это вообще сочетается: ее мудрость и ее глупость, капризы и тщеславие?). Сестра героини - самовлюбленная красавица-интриганка, но при этом ее расчетливость вызывает симпатию. Первый возлюбленный героини - томный юноша, полный поэзии, но он толст, некрасив и не галантен. Он мнет ее эдельвейсы - то есть, белое платье в кружевах, и всячески становится противен. При этом многие другие персонажи плоские, как картон, и на вкус такие же. Они выполняют либо одну-единственную функцию, либо просто появляются в одном-единственном, пусть и важном, эпизоде, оставляя после себя этакий вотзефак. Слабо было всех выпуклыми сделать, месье Моруа? Или у вас запала хватает только на игру с контрастами?
Игра с контрастами. Вся книга - это игра с контрастами. Плотское и духовность. Делец и художник. Семья и любовь. Как-то нет здесь полутонов и компромиссов, зато есть какая-то разновидность цинизма, которую не хочется принимать. Может быть, потому что мне вообще не очень-то верилось истории Моруа и его рассуждениям. Может быть, потому что он этим цинизмом доказывал то, что лично для меня было только одним вариантом из возможных. Авторитет падал. Мы не сошлись характерами. Под конец мне хотелось тайми-вайми и веером его, веером по лицу автора, гада этакого.
Да. Главное горючее. Тема творчества. Может быть, я воспринимала это через призму "сама придумала, сама обиделась", но я умудрилась усмотреть в книге не самые приятные для меня идеи о женском творчестве и женщине рядом с творчеством вообще. Главная героиня пытается творить, но ее робкие попытки осмеяны автором и ее окружением. Она пытается творить дальше, но автор не дает Клер сформировать какую-то систему художественных ценностей, снова высмеивая ее. Она слишком взбалмошная, слишком наивная, слишком слабая, слишком женщина, чтобы иметь право прикоснуться к таинству творчества. В итоге (маленький спойлер) Клер частично реализуется через общение с творческими людьми и помощь талантливому писателю, но и это Моруа в итоге сводит к эгоизму, неблагодарности и тщеславию героини. Насколько я поняла из рецензий на некоторые другие произведения автора, у Моруа такие ситуации не редкость. Обидно. Тардис мне, Тардис, и веер, пожалуйста!
В общем, Моруа не только смеется над Клер, он просто не дает ей никакого шанса вырасти и развиться. Он сначала начиняет ее разум романтическими бреднями, потом играет на контрасте и заставляет принять условия социума, в котором она живет, потом показывает тернистый путь мятущейся женщины, заставляя героиню насовершать ошибок, а затем так и не делает ее счастливой. Ну, то есть, делает, но и это умудряется опошлить через слова других людей о Клер. Это не путь деградации, это путь женщины, проиллюстрированный мужчиной, который расставлял акценты. Я не знаю, что автору сделали творческие и просто отличные от его идеалов женщины, но, мне кажется, что-то сделали. Покусали больно за мягкое.
У меня в мастриде есть еще "Письма незнакомке", и, чую, читать их я буду, сцеживая яд. Мне очень любопытно, найду ли я в "Письмах" идеи, которые умудрилась углядеть в "Земле обетованной", или мне померещилось и я не права.
И еще момент. Я старый солдат и не знаю слов любви. То есть - женщина другого типа, чем целевая аудитория этой книги, наверное. Мне она неприятна по содержанию: не просто не мое и мимо, а прямо конфликтует с моими идеалами, мировоззрением, с моим жизненным опытом, в конце-концов. Но. Это хороший роман. В нем хороший стиль, в нем есть тонкая ирония и правильные мысли, в нем есть хороший сюжет и, наверное, дочерям Евы на определенном этапе такую литературу нужно читать. Но не мне.
Андре Моруа – знаток женской души. Каждое его произведение – это кладезь мудрости, тонких наблюдений и глубоких рассуждений. Я считаю, что в романах писателя много правды и реалий. Возможно, любители боевого фэнтези и почитатели творчества Чака Паланика или Буковски найдут книги Моруа чересчур мягкими и ванильными, но классика есть классика, и её не выжечь и не выкинуть в мусорное ведро.
В главной героине романа «Земля обетованная» я узнаю себя. Да, я тоже когда-то была такой невинной фантазёркой. Думаю, что любая нормальная девчонка должна пройти путь от Клер до отменной Стервы. Если бы всё было наоборот, то Земля в скором времени стала бы Раем. Но это не выгодно. Ни Богу, ни Дъяволу. Ни творцам. Если не будет таких духовных исканий, плотских желаний и столкновений тела с душой, то нет жизни для творчества во всех его проявлениях (живопись, скульптура, кино, театр, литература).
Книги Моруа учат думать, правильно и мудро рассуждать, а ещё, что самое главное – принимать себя и проектировать свою сущность на грешный, далёкий от идеала Мир.
Автор показывает, что мужчина и женщина – разные единицы, которым необходимо научиться сосуществовать. Хотим мы того или нет, но биологическая и социальная программа у представителей мужского и женского полов в корне разная. Об этом Андре Моруа и пытается рассказать своему читателю. Плотская страсть, брак и сердечная любовь – это три взаимоисключающих понятия. Крайне редко они могут ужиться в одной тарелке.
Немного о фригидности и экзальтированности
Нет, моруа, конечно же, не употребил этот термин (который на букву "фэ"). Тогда так не писали. Разве что за редким исключением. Ибо мораль, цензура, все дела. Но что там за вселенские страдания у клер - главной героини - более, чем понятно, любому современному человеку.
На что, собственно, замахнулся моруа. Да похоже на лавры пруста. И промахнулся. Потому что для того, чтобы реально показать внутренний мир персонажа, надо зарываться в него по уши, аккуратно ковыряться пинцетом в каждой клеточке, виртуозно вскрывать его вены, дабы не потерять ни капли крови. А тут прошлись по верхам, и как бы результат налицо, то есть получилось весьма поверхностно.
Вообще, лично я, читая, постоянно ловила себя на мысли, что этой мамзели не хватает трудностей по жизни. И даже не каких-то огромных: вроде лесоповала или там сибирской каторги, а самых обычных житейских. Чтобы зарабатывала себе на жизнь в поте лица, тянула монету до зарплаты, самостоятельно воспитывала детей и т.д.
Потому что девица реально была зажравшаяся. Книги, музыка, мысли о высоких идеалах в лямурах-тужурах лет с десяти. При этом папА под железной пятой у маман. Маман - сухарь и стерва. В учительницах - чопорная англичанка-мужененавистница. И обе внушают клер, что все мужики - животные и сволочи. "Но мне-то такой не достанется, " - самоуверенно думает мамзель. - "Я добуду себе не такого, как у всех".
А когда начинается взрослая жизнь, то внезапно выясняется, что не такие, как все, или не существуют в природе, или с рождения записаны в монахи, или прописаны на иконах. И тогда мамзель неистово начинает строить обычных, приземленных мужиков под свои личные идеалы. Отдается в постели, как под дулом пистолета (какие оргазмы, вы о чем, самая лучшая поза в постели - это лежать на спине, сложив руки на груди и думать о высоком); собственного сына игнорирует, некогда ей думать о ребенке в поисках земель обетованных; устраивает истерики, закатывает сцены, стонет, как она безмерно страдает. В конце концов мне все-таки захотелось отправить ее в туристическую поездку. В россию. На природу. На обед к таежным комарам.
Но время, исторические события и прочие компоненты судьбы послужили таки обретению счастья. Итак. Рецепт счастья для клер. Выяснилось, что идеальный мужчина - это мертвый мужчина, которого можно вволю идеализировать, обожествлять и устилать место рядом с портретом охапками церемониальных веников.
И вот тогда я подумала, и чего же ты, душенька, не пошла в монастырь? Ну чего, а? Зачем столько мучилась сама и издевалась над другими? Нда, короче. То есть так вот ты какая, загадочная женская душа...
Все же этому французу более чем удавались женские образы. С трудом верится, что все романы, которые я уже прочитала, написал мужчина... Уж слишком хорошо он проникает в непостижимую женскую душу и непонятную нам самим нашу прекрасную логику. Этот роман не стал исключением. Не скажу, что чтение было легким и изысканным, но написано хорошо. Да и любимой эта вещь у него не станет. Тем не менее это самодостаточная история, ладно скроенная, не без оттенка иронии сквозь все эти строки мытарства и поиска себя.
Воспитанная в пуританстве в обнимку с литературой, в которой воспевается любовь и романтика, героиня оказалась не готова к восприятию этого мира и замужеству. Она всю жизнь так и искала идеалы и совершенства, будучи замкнутой на себе самой и не умеющей сделать шаг на встречу и открыться не то что мужчине, а миру в целом. Два брака. Абсолютно полярные мужчины по характеру... И по сути одни и те же ошибки. И борьба сама с собой. Вот из каких поражений и побед был соткан путь героини, которые пришелся на не самые лучшие времена прошлого столетия. Все это Моруа выписывает неспешно и скрупулезно, проникая в самую бездну мыслей, чувств и ощущение холодной эгоцентричной героини. Наверно, чтение на любителя. Наверно, кто-то в героине найдет себя. Для меня же это просто хороший, добротный классический роман с прорисовкой женского характера. И да. Все проблемы уходят корнями в детство, дорогие родители!
Послушай родителей и сделай наоборот.
Клер-это отличный пример как можно воспитать несчастного и закомплексованного ребёнка. С одной стороны она была воспитана где-то правильно, какие-то моральные ценности заложены к месту. Но вот нянька, с её пуританскими взглядами на жизнь, а в частности на мужчин, которых она считала похотливыми животными, погубила девочку, и её сексуальность на корню вырубила.
Витающая в облаках Клер, мечтающая о любви гения, так не смогла до конца оценить какое она обрела счастье в лице Альбера. Ей нужно было быть только чуточку по-нежнее, чуточку по-мудрее, и самую малость по-хитрее, и было бы ей счастье. Но дело в том, что она сама не знала чего от жизни хотела, она придумала себе мечту, придумала себе эфемерную любовь, вот и металась в её поисках. А жизнь то как её баловала, и дом у неё шикарный, и муж страстный, даром что старый, и сыночек лапочка, ну чего ж тебе ещё надо, живи и радуйся. Но нет девушке покоя, любовь гения ей подавай, землю обетованную ей нужно.
Жизнь и это ей предоставила, с гением свела, но и тут не то, и тут не так. Клер платоническая любовь устраивает, а они все к ней со своими животными инстинктами лезут, ну скоты одним словом, портят всё на корню.
Вообщем вся жизнь у девушки пошла наперекосяк из-за её тонкой душевной организации. Отсюда следует вывод: Воспитывайте девочек не кисейными барышнями, и книжек много читать не давайте, а то не ровен час вот такую Клер воспитаете, мучайся потом с ней мужу.
До чтения этой книги я была знакома с творчеством Моруа и его работы мне были по душе. Поэтому я не опасалась читать этот роман. В целом, этот роман мне в какой-то степени даже понравился, но я хотела в данной книге увидеть проблемы со стороны общества, а вместо этого я наткнулась на внутренних тараканов главной героини. И многих прочитавшим этот момент тоже не нравится. Но у героини есть одно очень такое щепетильное оправдание, да она способна любить, но она не испытывает никаких ощущений от физической близости.
Она не отрицает интимную жизнь, просто для неё что есть она что нет. И вот она на протяжении всей книги терзается мыслью всё ли с ней нормально. Парадоксально то, что все окружающие её люди прекрасно понимают её состояние, Но она слишком много копается в себе, живёт своим дневником, своими фантазиями и прочитанными в прошлом книгами. Она не то что не может, она не хочет менять жизнь, свои какие-то принципы и в какой-то степени она живёт в своём выдуманном мире. Поэтому тут вопрос не стоит в том, что общество считает её изгоем, потому что, имея состояние, ты могла себе позволить любую выходку, тут скорее вопрос в том, как человек сам себя определяет и ставит. У героини нет ответа на её вопросы, и это вызывает в ней чувство некого ужаса, стыда и неправильности. Хотя стыдится ей абсолютно нечего. Но странность у неё в другом, то что она постоянно зажимается, то где она могла бы блистать, она просто сидит в углу. Мне просто хотелось взять героиню и встряхнуть – зачем ты себя ограничиваешь? Кто тебе вообще запрещает говорить о литературе или собрать свой кружок? Проблема в ней самой.
– Клер любила в Кристиане некий абстрактный образ поэта. И часто упрекала реального, живого Кристиана в несоответствии этой юношеской мечте. Но умерший Кристиан существует лишь в мыслях Клер, и она лепит этот загробный воск, как ей вздумается, диктуя тени нежный лирический язык, который считает языком любви. Ее нарциссизм, который был эгоистическим в то время, когда рядом с ней жил мужчина, теперь, когда этот мужчина живет лишь в ее сердце, обратился в естественное поклонение. «Лишь в смерти ставший тем, кем был он изначала…» – такому Кристиану она может поклоняться.
И такое отношение у неё было ко всем людям которые были в её жизни. А ещё меня в героине раздражала одна деталь под названием «сам себе психолог», то есть что бы ей не говорил врач, что бы ей не говорили близкие, она всё это отрицала и заявляла, что знает лучше. Ну, в итоге мы и видим, что лучше-то она всё-таки не знала. По сюжету же и по стилю написания книга мне очень понравилась.
Поиски земли обетованной или исповедь неудовлетворенной женщины. Ох и сложно жить с таким кавардаком в голове, как у главной героини Клер! Выросшая на возвышенных романах о любви, воспитанная английской няней-пуританкой, она с детства создала свой извращённый идеал любви, которого в жизни достичь невозможно (ведь мы не какаем бабочками) и всю жизнь как истинный садомазохист наслаждалась тем,что его не достичь. Да она ничего и не делала для этого, отталкивая одного мужчину за другим.
Она с юных лет хотела быть то ли святой, то ли куртизанкой, вот и во взрослом возрасте разрывается между отвращением к физической стороне любви и ожиданием бурных судорог удовольствия, которые оба ее мужа почему-то зажимают, развлекаясь на земле обетованной в одиночку. Проблема Клер в том, что каждую секунду своей жизни она сосредоточена только на себе и своих чувствах, препарируя мельчайшие оттенки эмоций и неудовольствий. В ее сердце нет места любви - она потратила ее только на себя и поэтов эпохи романтизма.
Ей кажется, что все должно складываться, как на сказочной картинке у неё в голове, иначе жизнь кончена и все зря. У неё нет времени любить и даже замечать сына, она не оценивает по достоинству сначала одного мужа - деятельного умного Альбера, а потом и вдохновенного поэта Кристиана, который, видите ли, не только стихов под луной от неё ждёт, а в процессе думает только о себе. При этом своём отвращении к плотскому, Клер только о нем и думает, как последняя озабоченная, а в руки себя берет только когда мир накрывает война, муж болеет и она может включить режим заботливой жертвенной овечки, чтобы все ею восхищались.
Почему при всей неприязни к главной героине, я оцениваю роман столь высоко? Потому что проза Моруа изумительно психологична: он удивительно тонко чувствует женщин, даже самых противоречивых и истеричных из них. Ведь в каждой из нас была или есть частичка Клер, которая никак не поймёт чего хочет от жизни, разве что наесться мороженого и уснуть на диване после просмотра костюмированной мелодрамы, где любовь так светла и невесома.
Очень много положительных отзывов слышала о французском классике - Андре Моруа. Конечно любимая Азбука-Иностранка вновь радует невероятно красивым изданием!
С детских лет малышка Клер была очень религиозным и набожным ребенком, любила ходить в церковь и испытывала трепетное удовольствие от этого.
История ее семьи имеет глубокие исторические корни, что очень ее гнетет - ведь они бедны. Папа, хоть и военный человек, очень слабовольный по отношению к своей жене. А мама - вечно недовольная и жесткая женщина.
Девочка очень одинока, ведь городок Сарразак, что во Франции, маленький, особенно в начале 20 века. Делать там абсолютно нечего и ее развлечение это ждать воскресенья и церковной мессы. Ведь ее семья имеет только расшатанное положение в обществе и отсутствие денег.
Друзей у Клер нет и каждый новый день похож на предыдущий. Правда в ее жизни появляется учительница-англичанка, которая привносит в жизнь девочки глоток свежего воздуха.
Наша героиня очень любит читать. Очень при очень! Ей хочется прожить жертвенную жизнь, как Жанна Д'Арк, картины с подвигами которой украшают спальню Клер, правда и пугают и восхищают одновременно. Помимо жизни книгами и мечтами, Клер пишет стихи. И скажу я вам - прекрасные! Ее вдохновляет то, что ее жизнь несчастна.
С детства ей внушили, что мужчины зло и близость с ними постыдна. Поэтому физическая сторона любви ее отталкивает, хоть это и не мешает ей дважды быть в браке и родить сына. Но Клер очень красива и на нее шла настоящая охота, правда без взаимности. Она такая трагическая актриса, которой для жизни нужны страдания, бури эмоций, которые сама же прекрасно устраивает себе и окружающим, не пытаясь их понять и изменится для них.
Еще усугубляет ситуацию то, что вся ее жизнь проходит на фоне Первой и Второй мировых войн, правда о них упоминается вскользь и без не приятных нюансов. Хотя это очень помогало мне в чем-то понять и оправдать некоторые действия Клер, но все же она не опытна в том, что реальная жизнь это не то, что читаешь в книгах. Любовь не так романтична, как у многих героев книг, на которые автор ссылается много и в нужных мечтах.
Первая "любовь" оставила кровоточащие шрамы на ее сердце. Не изменило ее существование и появление сына, к которому она не знала как подступить и оставила его мужу и няне. Всю книгу она продолжала искать романтизм для поддержания своей жизни и мечт. И это ее губило. Ее предупреждали, ей советовали, но нет - все делалось исходя из грез юной девы.
Отдельные аплодисменты стилю изложения - Андре Моруа невероятно виртуозно владеет искусством письма, мысли, книгу реально можно разбирать на цитаты и красивые речевые обороты. Читается быстро и с интересом, хотя я к классике отношусь очень прохладно.
Советую всем, кто скучает по красивому и вдумчивому чтению!
Для меня это очень сложная рецензия. Я нежно люблю Моруа благодаря романам "Письма незнакомке" и "Превратности любви". Последний - является, наверное, моим самым любимым произведением, прочитанным много раз и затертым до дыр. "Земля обетованная" попалась мне на глаза совершенно случайно. Почему-то я решила, что этот роман идеально подходит к дням, когда природа начинает увядать. Я не ошиблась. Первая грусть, которую дарит конец августа, очень подходит к легкости произведения. Оно все пропитано немножко грустинкой, немножко солнечным светом и прохладным ветерком, обдувающим лицо и развевающим волосы.
Сюжет романа прост по своей сути. В начале XX века жила-была девочка Клер, росла во Французской глуши, наблюдала холодность в отношениях между родителями, воспитывалась чопорной англичанкой-старой девой и читала романы. Да не просто романы, а те, в которых рассказывается о возвышенной идеальной любви. Девочка выросла, превратилась в красивую девушку, живущую предубеждениями касательно мужчин, мечтающую о великой любви, а главное, сосредоточенную только на своей особе. Естественно, полученное воспитание и нежелание расставаться с девичьими грезами привело к трудностям в отношениях с мужчинами. Пересказывать роман смысла нет. Его надо читать, впитывать, анализировать и делать выводы. Кстати, читается очень легко. Страница улетает за страницей. Вроде мы еще наблюдали Belle Époque и первые автомобили, а вот уже и Первая Мировая война отгремела, и Клер уже не юная девушка, а замужняя мадам, а там и до второй мировой войны рукой подать. Время летит очень быстро, роман заканчивается и надо написать рецензию. Я начала с того, что эта рецензия сложная для меня, но пока не понятно почему, если все так легко. А сложно потому, что роман в целом и главная героиня оказались для меня по разные стороны баррикад. Роман красивый, нежный, приятный, а вот Клер, не смотря на свою утонченность и возвышенность вызывает неприязнь, мешая получать удовольствие от творения Моруа. Даже когда она начинает меняться, мое мнение о ней остается прежним. Возможно, так и было задумано. Не спроста же она своей холодностью оттолкнула многих других героев романа. Но все же, она слишком часто меня раздражала.
Зато мне очень понравился Альбер Ларрак - умный, порядочный, цельный. Понравилась Сибилла, верная интересам своего мужа, Эдме Риваль - настоящая любящая женщина. А вот Клер на их фоне, нечто искусственное, закрытое и моментами неприятное.
Кому бы я посоветовала бы этот роман? В первую очередь, молодым девушкам, чтобы лишний раз напомнить о том, что не следует жить в мире грез. Идеальной любви нет - самое главное, что стоит вынести из "Земли обетованной" и запомнить на всю жизнь.
Кому еще полезно будет встретиться с Клер? Пожалуй, женщинам, которых заел быт и надоел муж. Роман поможет привнести немного романтики и легкости в скучную надоевшую жизнь и напомнит, опять же, о том, что идеальной любви нет, как нет и идеальных отношений.
А теперь об оценке. Я долго колебалась между 3 и 5 и решила, что компромисс здесь будет самым правильным решением.
Достижим ли он - пик счастья и удовлетворения?!
Где же она - Земля обетованная? где оно - невероятное счастье? где тот пик наслаждения, о котором все так мечтают? Вот и главная героиня Клер Форжо всю свою жизнь стремилась познать это.
Воспитанная на романтических книгах в лучших пуританских традициях англичанкой няней и родителями, несчастливыми в браке, Клер все время пыталась построить идеальные отношения, в т.ч. и интимные. Но...тот мир, который она создала в своем воображении еще в раннем детстве, так и остался идеальным, абсолютно далеким от той действительности, в которой ей предстояло жить. Её красота, так привлекавшая мужчин, осталась недооцененной, т.к все эти мужчины быстро охладевали к ней, столкнувшись с её чрезмерной недоступностью и недосягаемостью. Её жертвенность, которую ей так хотелось подарить миру, была никому не нужна. Обоим мужьям Клер хотелось её ласки, тепла, чувственности, страсти, а взамен они получали жалобы на неудовлетворенность и презрение к тем, кто, по ее мнению, притворяется счастливыми. Её сын вырос, так и не получив от нее материнской ласки и заботы. Все мужчины из её окружения так никогда и не обрели рядом с ней счастья.
Книга написана прекрасным языком, в чем немалая заслуга и переводчика, и читается на одном дыхании. И Андре Моруа, на мой взгляд, удался этот противоречивый образ Клер, которая вызывала у меня такие разные эмоции: и сочувствие, и раздражение, и жалость, и зависть. Как мне кажется, каждая девушка или женщина, прочитав этот роман, найдет в главной героине некоторые черты самой себя. Я считаю, что автор, как тонкий психолог женской души, попытался проникнуть в наше подсознание, попытался понять и проанализировать, откуда в хорошенькой головке могу возникнуть все эти "заморочки", которые мешают простому семейному счастью, быть доброй женой и хорошей матерью. На примере Клер можно проследить, что можно всю жизнь искать эту "Землю обетованную", этот "Оазис в пустыне", но так и не достигнуть их, упустив по дороге жизни свое счастье, а потом сокрушаться об этом, и находить утешение лишь в том, что эта жертва была принесена на алтарь собственных потаенных желаний духовного совершенства и стремления к величию души.
Когда я читала первые главы "Земли обетованной", мне показалось, что она станет одной из лучших прочитанных мною книг в этом году. Но на протяжении чтения мои эмоции менялись, а отношение к главной героине было противоречивым. Клер была мне симпатична, но со временем стала раздражать и вызывать жалость. Она сама не понимала, что причиняет боль окружающим и сама же мучает себя.
Началась эта история с того времени, когда Клер была ещё совсем ребёнком. Она росла в семье довольно строгих нравов, воспитывалась учительницей-пуританкой. Девочка научилась притуплять свои чувства во всём. В детстве она часто прикладывала руки к горячей посуде, убеждая себя, что ей не больно, училась претерпевать физическую боль, а впоследствии начала избавляться от эмоций, становясь всё более холодной.
Мне было неприятно поведение героини, когда она обижала тех, кто любил её, отталкивая их своей холодностью. Проблема Клер была в том, что она сосредоточивалась на себе, не учитывая при этом чувства других людей. Её эгоцентризм делал несчастными не только её семью, но и её саму. Временами она меня раздражала своей излишней наивностью. Как можно так легко играть чувствами других людей? Неужели она действительно не понимала, что они чувствуют? Внутренний мир Клер был наполнен поэзией и романами, она была слишком далека от реальной жизни и ждала от людей то, чего они не могли ей дать, презирала одних, идеализировала других, а потом разочаровывалась в них.
Такие книги определённо стоит читать, чтобы научиться понимать себя и окружающих. Также произведение учит думать не только о себе. Автор показывает, что люди редко оправдывают наши ожидания, и излишние требования только разрушают отношения и дружбу. Нужно принимать близких такими, какие они есть, а не ждать от них совершенства.