Личная жизнь представителей династии Романовых по драматизму сюжетных коллизий и сочности деталей мало в чем уступает излюбленной историками жизни французских Людовиков того же времени. Романовы были живыми людьми – они влюблялись, женились, плели любовные интриги, заводили любовниц и фаворитов, рождали незаконнорожденных детей, ненавидели и страдали. В общем, предавались простым земным страстям. По понятным причинам все это было скрыто под покровом тайны. Об этих малоизвестных фактах из истории дома Романовых и пойдет речь в книге. Это будет непрерывная цепь любовных историй, приключений и интриг!
Книга также издавалась под названием «Неофициальная жизнь Романовых. Царский декамерон».
Решила прочесть (вернее, прослушать) эту книгу из интереса к династии Романовых, хотя название смутило: опасалась обилия "жареных" фактов. Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, интересными показались описания деятельности (именно деятельности, а не романов) таких исторических лиц, как царь Федор Алексеевич, князь Василий Голицын, князь Потемкин. С другой стороны, меня все время смущала некая категоричность, предвзятость и субъективный взгляд автора. Он явно благоволил допетровским временам, с любовью описывая первых Романовых, правительницу Софью. У меня сложилось впечатление, что Петра I автор просто-таки ненавидит, практически ни одного доброго слова про этого правителя у него не нашлось, зато все негативные черты этого человека расписаны в красках.
Чуть помягче - описание послепетровского женского правления в России. Автор не стесняется в выражениях: "полковая шлюха", "потаскуха" - это про Екатерину I. Спору нет, это была женщина, скажем так, с богатой биографией, но подобные эпитеты, а также чересчур разговорный язык автора в некоторые моменты иногда шокировал. У меня иногда было впечатление, что автор рассказывает не об исторических личностях, а о своих близких или соседях, ничуть не стесняясь в выражениях. В некоторых местах автор явно противоречит сам себе. Например, он безапелляционно утверждает, что Петр Первый никого и никогда не любил: ни жен, ни любовниц, ни дочерей. Главу же, посвященную Елизавете Петровне, автор начинает с того, что отец (т. е. Петр) очень любил свою дочь. Встречались и фактические ошибки. Специально записывать не стала, но самая запомнившаяся: фрейлину и подругу императрицы Александры Федоровны, жены Николая Второго, Анну Вырубову называет Анастасией.
Еще очень сильно смутило подробное рассмотрение накопившихся за столетие слухов и сплетен, а в соответствии со стилем изложения сложилось впечатление, что автор непосредственно присутствовал, так сказать, держал свечку. Тайны происхождения, ориентации - все описывается в деталях. Возможно, это сделано для привлечения публики, которая клюет на скандалы, но уводит книгу в желтизну, что мне не очень понравилось.
В общем, ознакомиться можно, но к серьезным источниками для изучения истории Романовых не отнесешь ни в коем разе.
Решила прочесть (вернее, прослушать) эту книгу из интереса к династии Романовых, хотя название смутило: опасалась обилия "жареных" фактов. Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, интересными показались описания деятельности (именно деятельности, а не романов) таких исторических лиц, как царь Федор Алексеевич, князь Василий Голицын, князь Потемкин. С другой стороны, меня все время смущала некая категоричность, предвзятость и субъективный взгляд автора. Он явно благоволил допетровским временам, с любовью описывая первых Романовых, правительницу Софью. У меня сложилось впечатление, что Петра I автор просто-таки ненавидит, практически ни одного доброго слова про этого правителя у него не нашлось, зато все негативные черты этого человека расписаны в красках.
Чуть помягче - описание послепетровского женского правления в России. Автор не стесняется в выражениях: "полковая шлюха", "потаскуха" - это про Екатерину I. Спору нет, это была женщина, скажем так, с богатой биографией, но подобные эпитеты, а также чересчур разговорный язык автора в некоторые моменты иногда шокировал. У меня иногда было впечатление, что автор рассказывает не об исторических личностях, а о своих близких или соседях, ничуть не стесняясь в выражениях. В некоторых местах автор явно противоречит сам себе. Например, он безапелляционно утверждает, что Петр Первый никого и никогда не любил: ни жен, ни любовниц, ни дочерей. Главу же, посвященную Елизавете Петровне, автор начинает с того, что отец (т. е. Петр) очень любил свою дочь. Встречались и фактические ошибки. Специально записывать не стала, но самая запомнившаяся: фрейлину и подругу императрицы Александры Федоровны, жены Николая Второго, Анну Вырубову называет Анастасией.
Еще очень сильно смутило подробное рассмотрение накопившихся за столетие слухов и сплетен, а в соответствии со стилем изложения сложилось впечатление, что автор непосредственно присутствовал, так сказать, держал свечку. Тайны происхождения, ориентации - все описывается в деталях. Возможно, это сделано для привлечения публики, которая клюет на скандалы, но уводит книгу в желтизну, что мне не очень понравилось.
В общем, ознакомиться можно, но к серьезным источниками для изучения истории Романовых не отнесешь ни в коем разе.
В публицистических книгах о исторических деятелях авторам редко удается сохранить нейтральную сторону, чаще всего они начинают либо обвинять ибо обелять своих героев. Михаил Пазин не стал исключением, он явно не является поклонником императора Петра I и всячески пытается его очернить, раздувая негативные последствия его деятельности, и преуменьшая его заслуги. В остальном же книга для любителей неофициальной истории будет интересна. Пазин собрал достаточно обширный материал: дневниковые записи, письма, воспоминания современников, донесения иностранных послов, легенды и курьезные случаи. Книга охватывает личную жизнь царей и императоров Романовых с Михаила Федоровича до Екатерины II.
Алексей Михайлович хоть и был прозван "Тишайшим", но тихим и робким никогда не был.