Анна Уайтлок занимает почетное место среди ведущих и самых читаемых историков династии Тюдоров. Личность Елизаветы I Английской и эпоху ее правления автор рассматривает под неожиданным углом, позволяя читателю заглянуть в святая святых королевы – ее личные покои, где действуют не только и не столько ее фавориты, но самые близкие к ней люди – камер-фрейлины. Эти дамы обладали значительной властью и влиянием, способны были что-то подсказать королеве. Они видели Елизавету без прикрас, одевали ее, готовили для нее косметические средства, ухаживали во время болезни и часто спали с ней в одной постели. Перед нами увлекательная, со многими подробностями, основанными на документах, дневниках очевидцев, письмах и памфлетах, биография одной из самых великих правительниц мира.
Несмотря на средние оценки у данной книги, она мне, на удивление, понравилась.
Да, безусловно, название «В постели с Елизаветой. Интимная история английского королевского двора» обязывает, и полбалла я снимаю за то, что название книги может ввести потенциального читателя в заблуждение. Интимные подробности быта Елизаветы и её придворных есть, про них интересно читать, но по объёму они занимают далеко не первое место. По факту это биография Елизаветы I, где основное внимание уделяется матримониальной и религиозной политике Англии тех лет, бесчисленным заговорам и интригам против английской королевы и службе защитников короны, включая обширную шпионскую сеть, а также взаимоотношениям Елизаветы с множеством людей, которые её окружали с рождения до смертного одра: члены королевской семьи, камер-фрейлины, фавориты, придворные, члены Тайного Совета, члены Парламента, иностранные государи и правительства, включая послов, духовенство. Другими словами, взгляд на Елизавету как на физическое лицо сквозь призму внешней и внутренней политики, перемежающийся довольно занимательными интимными подробностями быта и взаимоотношений королевы с близкими к ней людьми.
Что касается сухого изложения, да, возможно, оно суховато, но я этого особо не заметила за тем обилием информации, которую усваивала. Очень много имён, названий, дат. Неподготовленный читатель, который просто хотел себя развлечь занимательной историей интимных сторон жизни елизаветинского двора, запросто начнёт тонуть в них. Даже для меня (человека достаточно дотошного к историческим книгам и старающегося всегда при чтении иметь под рукой интернет) камер-фрейлины Елизаветы остались все на одно лицо, хотя Анна Уайтлок постаралась освятить истории их жизни. Зато сама Глориана раскрылась во многих аспектах.
Была ли она великой королевой? Да, хотя, на мой взгляд, немалый вклад в это внесли и государственные мужи, окружавшие королеву.
Был ли у неё сложный характер? Определённо.
Любила ли она главного мужчину всей своей жизни графа Лестера Роберта Дадли? Судя по тому, как складывались их взаимоотношения на протяжении нескольких десятков лет, да. Возможно, изначально они действительно дружили, а в дальнейшем это переросло в нечто большее.
Тогда почему она не вышла за него замуж? Я думаю, здесь было множество факторов: 1) то, что вначале многие придворные были враждебно настроены по отношению к такому союзу и видели Елизавету замужем за иностранным принцем, а не за одним из своих придворных; 2) вероятно, нежелание делить с кем-то свою власть. Елизавета была сильной, независимой женщиной, со своей точкой зрения на всё и вся и необходимость с кем-то делить свою королевскую власть, которую она в каком-то смысле «выстрадала», не могла её прельщать по определению. К тому же, у неё был наглядный пример в лице её отца Генриха VIII, который также не добавлял популярности браку в её глазах; 3) выйдя замуж, Елизавета не могла бы больше вести свою матримониальную политику с другими державами, благодаря которой она довольно успешно заключала союзы и попеременно сдерживала агрессию со стороны своих католических соседей: Франции и Испании. Вообще, о матримониальной политике Елизаветы нужно говорить отдельно. Если первоначально ей и подыскивали подходящую кандидатуру, то со временем Елизавета превратила это в своеобразную дипломатическую игру, заигрывая, намекая и даря надежду нужным ей людям, однако в дальнейшем так безбожно затягивая сватовство, что всякий жених в результате уходил «несолоно хлебавши». В нынешних реалиях такая дипломатическая игра невозможна, но выглядит она более чем эффектно; 4) скандал, связанный с преждевременной и довольно подозрительной кончиной первой жены Дадли Эми Робсарт. Многие были уверены, что граф избавился от жены, чтобы жениться на Елизавете. Враги Елизаветы наверняка воспользовались бы таким «козырем», обвиняя её в том, что она потворствовала графу в убийстве жены, если бы Елизавета вышла замуж за графа Лестера; 5) неуверенность в самом избраннике. Роберт Дадли долго и упорно добивался руки Елизаветы и, в надежде взойти на английский престол, даже обращался за поддержкой к королю Испании Филиппу II, одному из главных врагов Елизаветы (который, к слову, для приличия также просил её руки). А когда, наконец, понял, что Елизавета не выйдет за него замуж, тайно женился на Летиции Ноллис, к тому же имел внебрачного ребёнка от другой придворной дамы.
Ну и, наверное, главный вопрос, ради которого многие возьмутся за эту книгу – была ли Елизавета действительно девственницей? Ответа на этот вопрос в книге нет. Да и возможен ли он? Я думаю, ни один историк не сможет Вам со стопроцентной уверенностью подтвердить, что Елизавета не была девственницей. Те, кто мог бы подтвердить, если таковые вообще имелись, давно умерли, а верить всем записям очевидцев тех времён бессмысленно, поскольку уличить Елизавету в разврате пытались ещё её современники. Да и сама Елизавета позаботилась о том, чтобы ни у кого не было возможности обвинить её в том, что она не была девственницей, запретив осматривать и вскрывать своё тело после смерти. Боялась ли она, что врачи что-то обнаружат или просто не хотела, чтобы после осмотра её тела поползли новые слухи и домыслы? Некоторые современники высказывали мнение, что Елизавета была девственницей «поневоле» - имела какой-то физический недостаток, который не позволял ей заниматься сексом. Как писал Джон Харингтон, крестник королевы и сын её близкой подруги:
«Чтобы весь мир думал, что она способна к деторождению, она до пятидесятилетнего возраста обсуждала вопросы о браке; и, хотя в душе она всегда испытывала отвращение и, как считают многие, имела телесное недомогание, препятствующее браку, она всегда выказывала расположение к некоторым мужчинам, бывшим ее фаворитами при дворе, чтобы скрыть свою немощь, предпочитая, чтобы посторонние косвенно считали, будто она не может зачать, чем вызывать подозрения в каком-то недостатке, который относится к области совершенства прекрасной дамы…»
Глориана унесла эту тайну с собой в могилу и всё что остаётся современным исследователям – это строить теории и предположения.
Итог: разочарует тех, кто хотел, не заморачиваясь, почитать об интимной жизни Елизаветы и её придворных, слишком много сторонней информации о внутренней и внешней политике, через которую Вам придётся продираться. Для знакомства с повседневной жизнью в XVI веке советую Яна Мортимера «Елизаветинская Англия. Путеводитель путешественника во времени». Для меня же эта книга оказалась кладезем полезной информации об эпохе и личности Елизаветы I. Приводится огромное количество свидетельств современников королевы. Объём использованной литературы и количество ссылок наглядно показывают какой пласт информации перелопатил автор. Если оценивать книгу Анны Уайтлок с точки зрения занимательного нон-фикшена – затянуто, суховато, много информации не относящейся к заявленной теме. Зато довольно хорошее и в меру серьёзное историческое исследование получилось.
Оценка: 4,5 балла из 5.
Несмотря на средние оценки у данной книги, она мне, на удивление, понравилась.
Да, безусловно, название «В постели с Елизаветой. Интимная история английского королевского двора» обязывает, и полбалла я снимаю за то, что название книги может ввести потенциального читателя в заблуждение. Интимные подробности быта Елизаветы и её придворных есть, про них интересно читать, но по объёму они занимают далеко не первое место. По факту это биография Елизаветы I, где основное внимание уделяется матримониальной и религиозной политике Англии тех лет, бесчисленным заговорам и интригам против английской королевы и службе защитников короны, включая обширную шпионскую сеть, а также взаимоотношениям Елизаветы с множеством людей, которые её окружали с рождения до смертного одра: члены королевской семьи, камер-фрейлины, фавориты, придворные, члены Тайного Совета, члены Парламента, иностранные государи и правительства, включая послов, духовенство. Другими словами, взгляд на Елизавету как на физическое лицо сквозь призму внешней и внутренней политики, перемежающийся довольно занимательными интимными подробностями быта и взаимоотношений королевы с близкими к ней людьми.
Что касается сухого изложения, да, возможно, оно суховато, но я этого особо не заметила за тем обилием информации, которую усваивала. Очень много имён, названий, дат. Неподготовленный читатель, который просто хотел себя развлечь занимательной историей интимных сторон жизни елизаветинского двора, запросто начнёт тонуть в них. Даже для меня (человека достаточно дотошного к историческим книгам и старающегося всегда при чтении иметь под рукой интернет) камер-фрейлины Елизаветы остались все на одно лицо, хотя Анна Уайтлок постаралась освятить истории их жизни. Зато сама Глориана раскрылась во многих аспектах.
Была ли она великой королевой? Да, хотя, на мой взгляд, немалый вклад в это внесли и государственные мужи, окружавшие королеву.
Был ли у неё сложный характер? Определённо.
Любила ли она главного мужчину всей своей жизни графа Лестера Роберта Дадли? Судя по тому, как складывались их взаимоотношения на протяжении нескольких десятков лет, да. Возможно, изначально они действительно дружили, а в дальнейшем это переросло в нечто большее.
Тогда почему она не вышла за него замуж? Я думаю, здесь было множество факторов: 1) то, что вначале многие придворные были враждебно настроены по отношению к такому союзу и видели Елизавету замужем за иностранным принцем, а не за одним из своих придворных; 2) вероятно, нежелание делить с кем-то свою власть. Елизавета была сильной, независимой женщиной, со своей точкой зрения на всё и вся и необходимость с кем-то делить свою королевскую власть, которую она в каком-то смысле «выстрадала», не могла её прельщать по определению. К тому же, у неё был наглядный пример в лице её отца Генриха VIII, который также не добавлял популярности браку в её глазах; 3) выйдя замуж, Елизавета не могла бы больше вести свою матримониальную политику с другими державами, благодаря которой она довольно успешно заключала союзы и попеременно сдерживала агрессию со стороны своих католических соседей: Франции и Испании. Вообще, о матримониальной политике Елизаветы нужно говорить отдельно. Если первоначально ей и подыскивали подходящую кандидатуру, то со временем Елизавета превратила это в своеобразную дипломатическую игру, заигрывая, намекая и даря надежду нужным ей людям, однако в дальнейшем так безбожно затягивая сватовство, что всякий жених в результате уходил «несолоно хлебавши». В нынешних реалиях такая дипломатическая игра невозможна, но выглядит она более чем эффектно; 4) скандал, связанный с преждевременной и довольно подозрительной кончиной первой жены Дадли Эми Робсарт. Многие были уверены, что граф избавился от жены, чтобы жениться на Елизавете. Враги Елизаветы наверняка воспользовались бы таким «козырем», обвиняя её в том, что она потворствовала графу в убийстве жены, если бы Елизавета вышла замуж за графа Лестера; 5) неуверенность в самом избраннике. Роберт Дадли долго и упорно добивался руки Елизаветы и, в надежде взойти на английский престол, даже обращался за поддержкой к королю Испании Филиппу II, одному из главных врагов Елизаветы (который, к слову, для приличия также просил её руки). А когда, наконец, понял, что Елизавета не выйдет за него замуж, тайно женился на Летиции Ноллис, к тому же имел внебрачного ребёнка от другой придворной дамы.
Ну и, наверное, главный вопрос, ради которого многие возьмутся за эту книгу – была ли Елизавета действительно девственницей? Ответа на этот вопрос в книге нет. Да и возможен ли он? Я думаю, ни один историк не сможет Вам со стопроцентной уверенностью подтвердить, что Елизавета не была девственницей. Те, кто мог бы подтвердить, если таковые вообще имелись, давно умерли, а верить всем записям очевидцев тех времён бессмысленно, поскольку уличить Елизавету в разврате пытались ещё её современники. Да и сама Елизавета позаботилась о том, чтобы ни у кого не было возможности обвинить её в том, что она не была девственницей, запретив осматривать и вскрывать своё тело после смерти. Боялась ли она, что врачи что-то обнаружат или просто не хотела, чтобы после осмотра её тела поползли новые слухи и домыслы? Некоторые современники высказывали мнение, что Елизавета была девственницей «поневоле» - имела какой-то физический недостаток, который не позволял ей заниматься сексом. Как писал Джон Харингтон, крестник королевы и сын её близкой подруги:
«Чтобы весь мир думал, что она способна к деторождению, она до пятидесятилетнего возраста обсуждала вопросы о браке; и, хотя в душе она всегда испытывала отвращение и, как считают многие, имела телесное недомогание, препятствующее браку, она всегда выказывала расположение к некоторым мужчинам, бывшим ее фаворитами при дворе, чтобы скрыть свою немощь, предпочитая, чтобы посторонние косвенно считали, будто она не может зачать, чем вызывать подозрения в каком-то недостатке, который относится к области совершенства прекрасной дамы…»
Глориана унесла эту тайну с собой в могилу и всё что остаётся современным исследователям – это строить теории и предположения.
Итог: разочарует тех, кто хотел, не заморачиваясь, почитать об интимной жизни Елизаветы и её придворных, слишком много сторонней информации о внутренней и внешней политике, через которую Вам придётся продираться. Для знакомства с повседневной жизнью в XVI веке советую Яна Мортимера «Елизаветинская Англия. Путеводитель путешественника во времени». Для меня же эта книга оказалась кладезем полезной информации об эпохе и личности Елизаветы I. Приводится огромное количество свидетельств современников королевы. Объём использованной литературы и количество ссылок наглядно показывают какой пласт информации перелопатил автор. Если оценивать книгу Анны Уайтлок с точки зрения занимательного нон-фикшена – затянуто, суховато, много информации не относящейся к заявленной теме. Зато довольно хорошее и в меру серьёзное историческое исследование получилось.
Оценка: 4,5 балла из 5.
Ты отдашь за любовь корону?!
Елизавета Тюдор, как оказалось, была очень интересной личностью: сильная духом, стойкая, преданная своему народу, но такая несчастная…
После прочтения книги мне стало её по-женски жалко…
На мой взгляд, самое главное счастье для женщины – стать матерью, чего, к сожалению, ей испытать не пришлось… На протяжении всей книги идет бурное обсуждение свадьбы королевы, меняются лица и имена, но, несмотря на постоянные уговоры и подстрекательство к браку, Елизавета I остается одинокой и незамужней женщиной…
Вся книга пропитана интригами, скандалами и расследованиями... Много имён, которые планировали, хотели и неудачно пытались покуситься на жизнь королевы, по ходу книги меня постоянно бесило, что нужно вникать в эти измены, ухищрения, заговоры… не люблю, когда в книге идет постоянное перечисление людей, которых нужно запомнить, чтобы проследить все нити, к ним ведущие, хотя, в принципе, всех этих людей можно отбросить как ненужный атрибут короны…
Очень понравилось, что в книге есть факты из “закрытой информации” о жизни королевы, подробности из личной жизни: как она одевалась (сам процесс), что любила кушать, как боялась постареть, что завещала сделать со своим телом после смерти… Меня, в принципе, очень удивило, что в кровать она ложилась не одна, и даже не с любимым мужчиной, а, чтобы избежать предательства и убийства, с ней в её ложе постоянно находились придворные дамы.
И меня постоянно мучает вопрос, почему эта великая женщина не вышла за своего фаворита Роберта Дадли, ведь, как говорится в книге, их связывала очень нежная и трепетная дружба? Желание ни с кем не делить власть? Или всё-таки надежда встретить большее подходящую для себя кандидатуру?
Книга оставила после себя много вопросов, но и возбудила интерес ещё к одной знаменитой личности того времени – Марии Стюарт… Если до этого я сомневалась, стоит ли копаться в жизни этой женщины, то после прочтения про жизнь Елизаветы, у которой за спиной стояла и мешала жить шотландская королева, я обязательно попытаюсь разгадать тайну известной интриганки.
Ну и вопрос дня: оставалась ли Елизавета I до конца своих дней девственницей?
Интриги королевского двора в сухом изложении
Как обычно автор заинтриговала многообещающим названием и... ничего. Серьёзно.
Помните роман "Книга запретных удовольствий" с пикантной обложкой?
Там была интригующая картинка, интересное название, но в итоге книга оказалась так себе.
Про Елизавету получилось тоже самое.
"Елизавета" - это не литературного произведения, скорее, сухое скопление и перечисление исторических фактов - "в таком-то году пришёл тот-то, ушёл этот" и фамилии, фамилии. Не стану отрицать, чтобы собрать такую инфо - надо потрудиться. В ходе прочтения в голове повторяется мысль о переработанной диссертации.
В результате, текст можно проглядеть за пару часов.
Что новое в нем вычитать? Возможно, но где гарантия, что этого нет в обычных исторических книгах?
Вспоминается книга про балерину Кшесинскую под авторством А. Широкорада.
Тоже было сухо, с перечислениями и биографично.
Может, все книги о био известных людей такие?
Или все же есть надежда нарваться на что-то стоящее?
Единственное, что захотелось сделать после этого произведения, так это пересмотреть сериал "Тюдоры".
Некоторые о нем плохо отзываются, но он явно интереснее этой книги.
Такое название книги, на мой взгляд, само по себе обязывает. Не то, чтобы я, открывая эту книгу, ожидала перечесть все возможные варианты сексуальных похождений королевы Елизаветы или ее придворных, но...
К счастью для меня, название не совсем точно отражает содержание самой книги. Возможно, автор вкладывала немного другое значение в словосочетание "интимная история", а я - просто испорченное дитя современности. Здесь, скорее, уместно слово "детальная" или "подробная". Не в том смысле, что книга перегружена датами, мельчайшими деталями и т.п., но жизнь внутренних покев королевы описана достаточно подробно.
Особое внимание уделено, как мне показалось, всего двум вещам: заговорам против Елизаветы (реальным и мнимым) и ее матримониальным планам (причем именно в этом порядке, как ни странно). Чуть меньшее внимание уделяется политике, хотя это и странно, учитывая всю ту мешанину событий вокруг Англии, что происходила тогда (Непобедимая Армада и Мария Стюарт - как два примера). Все остальное: приемы, мода, этикет, культурная и бытовая повседневная жизнь двора как-то отодвинуты в тень.
Интересно было прочитать про королевский пиар - как по-другому описать сохранение и постоянное поддержание образа вечно молодой и прекрасной королевы в глазах страны. Вплоть до практически "свыше утвержденного" канонического портрета, который надлежало копировать при необходимости. В остальном же, если честно, чтение не слишком захватывающее.
И самое интересное, что автор до самого конца так и не пролил свет на самый животрепещущий вопрос книги (который весьма занимал, впрочем, и современников Глорианы): оправдывала ли Елизавета в реальности свой титул королевы-девственницы или нет.
Елизавета требовала, чтобы все ее фрейлины постоянно присутствовали при дворе и ставили ее потребности выше личных забот. Достаточными предлогами для отсутствия не считались ни болезни, кроме самых тяжелых, ни свадьбы, ни рождение детей. Елизавета требовала полной преданности и самоотверженности. Если какая-либо из ее замужних фрейлин оказывалась в положении, она должна была исполнять свои обязанности вплоть до последних недель беременности. Лишь перед самыми родами позволялось ей удалиться. После родов фрейлине надлежало как можно скорее вернуться ко двору. Детей принято было оставлять на попечение кормилиц и гувернанток. В эпоху, когда высшим достижением для женщины считалось замужество и материнство, придворные дамы служили незамужней королеве; таким образом они, не теряя своего высокого статуса, бросали вызов традициям.
Католичка Мария Стюарт, также претендовавшая на (английский) престол, очутилась в центре скандала после того, как в ее спальне под кроватью нашли молодого влюбленного в нее французского придворного и поэта Пьера де Бокоселя, сеньора де Кастеляра с мечом и кинжалом.[350] После того как его обнаружили, он заявил, что ему негде больше спать. На ночь его поручили заботам начальника королевской стражи, а Марии, не ведавшей о том, что происходит в ее опочивальне, обо всем сообщили только наутро. Когда Кастеляра допросили, он заявил, что его послали «персоны, занимающие выдающееся положение» во Франции, предположительно гугеноты, дабы он попробовал «сблизиться» с Марией и ее фрейлинами, чтобы «воспользоваться случаем и представить достаточные доказательства, способные скомпрометировать честь королевы».[351] Мария приказала ему удалиться от двора, но через несколько дней, когда она переехала в замок Данфермлин, француз последовал за ней и его снова застали в опочивальне королевы, где он объявил, что намерен доказать свою невиновность. Вести о нем скоро дошли до английского двора, вызвав непристойные сплетни. Говорили, что молодой Кастеляр «спрятался за занавесями в опочивальне королевы, а ночью лег бы к ней в постель», если бы Мария его не обнаружила.[352] Француза судили и обезглавили на площади Святого Андрея. После этого происшествия Мария испугалась и очень своевременно предупредила Елизавету о том, как важно надежно охранять королевскую опочивальню.
Поскольку лицо Елизаветы с возрастом менялось, камер-фрейлины усердно трудились над совершенствованием «маски юности». Следы от оспы, морщины, кариес, тусклая кожа требовали все больше внимания и усилий. Приближенные к Елизавете дамы терпеливо трудились над увядающим лицом королевы. Отметины, оставшиеся, несмотря на ее уверения, после оспы, а также морщины и складки вокруг глаз и рта ловко замазывали толстым слоем косметики. Помимо едких свинцовых белил и уксуса, которые и создавали впечатление знаменитой белой кожи Елизаветы, в больших количествах применяли яичный белок: он скрывал морщины и разглаживал лицо, хотя королеве становилось все труднее улыбаться. Белила со временем разъедали кожу, она серела, на ней появлялось все больше морщин. В результате основу из белил приходилось накладывать все более густым слоем. Чем больше старела Елизавета, тем ярче румянили ее щеки и губы. Помимо кошенили, румянец создавали с помощью ярко-красной киновари. [819]Однако киноварь – это сульфид ртути; всякий раз, как Елизавета облизывала губы, она глотала ядовитую субстанцию; возможно, со временем у нее проявились симптомы отправления ртутью, в том числе нарушение координации, ухудшение зрения и слуха, потеря памяти, раздражительность, невнятность речи, мучительные боли и депрессия. Нанося на лицо Елизаветы эти пагубные вещества, фрейлины постепенно, сами того не желая, травили ее и ускоряли процесс старения.
Как заметил Фрэнсис Бэкон, с возрастом Елизавета начала думать, «что людей наиболее влиятельных можно хотя бы наружно отвлечь блеском ее драгоценностей и не дать им заметить, что она теряет личную привлекательность». [1172] Несмотря на ухудшение здоровья и все более частое желание уединиться во внутренних покоях, Джон Клэпэм писал, что незадолго до смерти королева «часто показывалась на публичных зрелищах, иногда вопреки собственному желанию, лишь для того, чтобы подданным казалось, будто она крепче и выносливее, чем на самом деле, в чем, в силу ее возраста, они бы в противном случае усомнились; столь ревниво относилась она к попыткам обнаружить в ней природные недостатки, что приравнивала такие попытки к ущербу для своего доброго имени». [1173] Сокрытие «природных недостатков», например оспин на лице, морщин, впалого лица и гнилых зубов, с целью защитить «доброе имя», все больше превращалось в своего рода вид искусства, в котором совершенствовались камер-фрейлины Елизаветы.
Королева была тщеславна и не уверена в собственных силах. Ей трудно было примириться с тем, что она стареет. По сведениям из одного источника, если она случайно видела в зеркале свое отражение, она «приходила в состояние ужаса и замешательства», потому что зеркало показывало ей не то, что она видела когда-то. Поэтому камер-фрейлины часто прятали от Елизаветы свои зеркала, а «иногда в спешке разбивали их». [1174]
В часы, последовавшие непосредственно за смертью королевы, после того как члены Тайного совета уехали из Ричмонда в Уайтхолл, с Елизаветой оставались ее камер-фрейлины, которые следили за тем, чтобы ее тело «не вскрывали – таково было ее желание». Учитывая, сколько времени занимали необходимые приготовления для приличествующих монарху пышных похорон, в те времена по распространенному обычаю усопших правителей после смерти вскрывали, извлекали внутренности и бальзамировали. Так готовили к похоронам и Генриха VIII, и Марию I, и Марию Стюарт. Процесс, который обычно выполняли хирурги, включал вскрытие тела от грудины до таза и извлечение внутренних органов и внутренностей. Затем грудь и брюшную полость промывали, заполняли консервантами, травами и специями или опилками, чтобы предотвратить дальнейшее гниение. Затем тело зашивали, заворачивали в саван и помещали в свинцовый ящик, который затем ставили в деревянный гроб.
Однако Елизавета, чье тело долго служило предметом сладострастного любопытства, злонамеренных сплетен и домыслов, оставила особые указания, чтобы ее тело не вскрывали и не осматривали. Анатомы начала Нового времени считали, что изменения в размере и форме матки свидетельствуют о том, рожала женщина или нет [1369], и Елизавета вполне могла беспокоиться из-за того, что обнаружат врачи, а также бояться, что после осмотра ее тела поползут новые слухи. Улики, свидетельствовавшие о том, что она не была девственницей, имела физические недостатки или рожала, сыграли бы на руку ее врагам, вызвали сомнение в законности династии Тюдоров, в религиозном статусе страны и заставили усомниться в том, что Елизавета жила и умерла девственницей.