1980-е годы, Дамаск. Американский агент допускает непростительную ошибку, его подруга погибает, и он вынужден срочно вернуться в США, бросив свою новорожденную дочь. Он пытается начать новую жизнь, но прошлое не отпускает его. Спустя тридцать лет молодой юрист-исследователь из шведской Упсалы Махмуд Шаммош получает доступ к секретной информации, связанной с военными преступлениями, и становится мишенью загадочных преследователей. Он обращается за помощью к старой подруге Кларе Вальден, которая работает ассистентом в Европарламенте в Брюсселе. Теперь за Кларой и Махмудом по всей Европе охотятся таинственные службы, которые не намерены оставлять свидетелей в живых. В современном мире размыты границы не только между странами: как понять, кто друг, а кто враг?
Ничего особенного. Книга одноразового прочтения. Весьма средненький полубоевичок-полудетективчик, как шкурка от колбасы набитый брендами одежды и алкоголя, названиями ресторанов и отелей, марками автомобилей и диванов. Автору почему-то было недостаточно написать, что герой носил трусы и майки дорогих фирм (как будто бы читателя вообще должно интересовать качество его нижнего белья, особенно когда он совершает побег или избивает врагов!), нужно было обязательно сообщить, каких именно, чтобы… что? Подчеркнуть избранность героя? Подтвердить его финансовую состоятельность? Удостоверить его принадлежность к определенному классу? Показать всем, что он знает толк в нижнем белье? Немного подзаработать на своих «25-х кадрах»? Ну, наверное, он видел в этом смысл, а меня такая навязчивость только раздражала, зашумляя и без того не очень захватывающий сюжет, и названий я все равно не запомнила, поэтому эта сторона его творчества оказалась мне не близка и смазала впечатление от сюжета. Вот интересно, это идет или не идет автору в зачет, если число любителей определенного пива, печенья и прочего не увеличилось?
Я плохо уловила связь названия и сюжета. Передо мной был бойкий шпионско-полицейский сюжет, через который метафорой проходила характеристика одного из героев: «Ему нравилось плавать». Это все. Глубокого смысла и обогащенных им ассоциаций я не увидела. Ровно с тем же успехом можно было назвать книгу «Шпион», «Предатель», «Отец», «Мститель» и т. д. Равно же и внутренний посыл текста остался неясен: наверное, автор хотел вразумить читателя в том плане, что в мире высоких технологий никто ни от чего не защищен ни властью, ни умом, ни военным опытом и легко может схлопотать пулю в лоб где-нибудь в супермаркете? Похоже, и здесь автор решил не заморочиваться.
Погони, слежки, стрельба, убийства, взрывы, адреналин, драйв, авантюризм – этого добра навалом, но большего от книги ожидать не стоит. Если от всего этого очистить сюжет, то в сухом остатке будет нечто весьма незатейливое и простое, с чем автор знаком довольно поверхностно. И избыточным адреналиновым потопом книга утомляет, к концу уже не хочется поддерживать в себе высокий уровень читательского напряжения, на который она явно рассчитывает. Книга однообразна и штампована. Герои слабо и неинтересно прописаны (ну, разве что мы знаем об их предпочтениях в еде и белье), между ними нет правдоподобных личных отношений (Махмуд и Клара, Клара и Габриэлла, Клара и ее дедушка с бабушкой кажутся случайными знакомыми, а не близкими людьми, как это должно следовать из контекста) и психологических связей, все очень поверхностно и функционально.
Прочитать такое, конечно, можно, но, как говорится – ни уму, ни сердцу. Pulp Fiction. Роботизация литературы.
Ничего особенного. Книга одноразового прочтения. Весьма средненький полубоевичок-полудетективчик, как шкурка от колбасы набитый брендами одежды и алкоголя, названиями ресторанов и отелей, марками автомобилей и диванов. Автору почему-то было недостаточно написать, что герой носил трусы и майки дорогих фирм (как будто бы читателя вообще должно интересовать качество его нижнего белья, особенно когда он совершает побег или избивает врагов!), нужно было обязательно сообщить, каких именно, чтобы… что? Подчеркнуть избранность героя? Подтвердить его финансовую состоятельность? Удостоверить его принадлежность к определенному классу? Показать всем, что он знает толк в нижнем белье? Немного подзаработать на своих «25-х кадрах»? Ну, наверное, он видел в этом смысл, а меня такая навязчивость только раздражала, зашумляя и без того не очень захватывающий сюжет, и названий я все равно не запомнила, поэтому эта сторона его творчества оказалась мне не близка и смазала впечатление от сюжета. Вот интересно, это идет или не идет автору в зачет, если число любителей определенного пива, печенья и прочего не увеличилось?
Я плохо уловила связь названия и сюжета. Передо мной был бойкий шпионско-полицейский сюжет, через который метафорой проходила характеристика одного из героев: «Ему нравилось плавать». Это все. Глубокого смысла и обогащенных им ассоциаций я не увидела. Ровно с тем же успехом можно было назвать книгу «Шпион», «Предатель», «Отец», «Мститель» и т. д. Равно же и внутренний посыл текста остался неясен: наверное, автор хотел вразумить читателя в том плане, что в мире высоких технологий никто ни от чего не защищен ни властью, ни умом, ни военным опытом и легко может схлопотать пулю в лоб где-нибудь в супермаркете? Похоже, и здесь автор решил не заморочиваться.
Погони, слежки, стрельба, убийства, взрывы, адреналин, драйв, авантюризм – этого добра навалом, но большего от книги ожидать не стоит. Если от всего этого очистить сюжет, то в сухом остатке будет нечто весьма незатейливое и простое, с чем автор знаком довольно поверхностно. И избыточным адреналиновым потопом книга утомляет, к концу уже не хочется поддерживать в себе высокий уровень читательского напряжения, на который она явно рассчитывает. Книга однообразна и штампована. Герои слабо и неинтересно прописаны (ну, разве что мы знаем об их предпочтениях в еде и белье), между ними нет правдоподобных личных отношений (Махмуд и Клара, Клара и Габриэлла, Клара и ее дедушка с бабушкой кажутся случайными знакомыми, а не близкими людьми, как это должно следовать из контекста) и психологических связей, все очень поверхностно и функционально.
Прочитать такое, конечно, можно, но, как говорится – ни уму, ни сердцу. Pulp Fiction. Роботизация литературы.
Начала читать эту книгу я во время дневного сна ребенка и знаете что? А ничего. Не захватила ни шокировала и не впечатлила. ( это было написано на задней обложке книги) Я даже занялась домашними делами бросив чтение, и даже ходила смотреть не проснулся ли сын. Такого уже давненько не бывало. Все я читала по диагонали, горизонтали и вертикали чтобы, как сказать, дать книге шанс, и знаете лучше бы не начинала. Ничего в ней такого и нет. Больше я так не буду. Если книга не пошла значит не пошла и нефиг тут.
Прочитала главы про Махмуда Шаммоша и Клару.
Про неизвестного главы читала так, как придется. Потому что не интересно.
Про Георга читала только диалоги. Потому что более нудного иди еще поищи.
Пловец – это тот, кто любит монотонные движения, хлорированную воду и гудящие мышцы после. Чего он не любит, так это предательства, особенно от того, кому доверяешь. И еще при его профессии у него слишком доброе сердце, которое легко можно вскрыть и растоптать.
Махмуд Шаммош закончил Упсальский университет в Швеции, и теперь пишет книгу и докторскую работу. Он надеется раскопать сенсацию, но пока ничего особо значимого он не открывает. Университет старый и уважаемый, а вот обеспечение не очень. Компьютеры старые, велосипеды старые, ибо новые украдут, маленькие кабинеты для светил науки. Но, при все при этом главное здесь – это статус. И Махмуд гордится тем, как высоко смог подняться. Махмуд человек рациональный и спокойный, но ему кажется, что за ним следят. Паранойя крепчает, когда он видит явные признаки. Вопрос, кому он мог понадобиться даже не всплывает. Учитывая его происхождение и возможные связи с террористами.
Клара Вальден – одинокая девушка, которая видит одинокого парня и решает, что ей с ним по пути. Так она знакомится с Махмудом. Длительного любовного романа не получилось, но именно к ней он обращается за помощью. Что нужно делать в сложной ситуации? Конечно, звонить бывшей.
Брюссель – Сирия – Швеция. События прошлого в Сирии, когда при взрыве погибает случайная женщина, а ее дочь выживает. События настоящего в Брюсселе, где Клара работает в Европарламенте девочкой на побегушках. Она практикантка из Швеции и работа заняла все ее время, до появления в парламенте француза. Тот вскружил ей голову, и придал смысла ее скучной жизни здесь. После Махмуда она старается не привязываться, ведь за любовью всегда последуют не самые приятные последствия. Измены, обманы, расставания. У Махмуда все сложнее. Ему всегда нравились мужчины, но он это в себе подавлял. Клару он любил, и он хотел быть, как все. Но, что – то все равно было не так.
Террористы. Секретная служба. Слежка. Хороший замес для политического триллера, для любителей подобного. Из такого романа получилось бы неплохое, но вполне стандартное кино. С погонями, перестрелками, крутыми киллерами и людьми, попавшими в эту ситуацию. Случайно и нет.
Сюжет выстраивается вокруг произошедшего в Сирии в 1980. Не пугайтесь, вас не будут утомлять какими-то историческими моментами и прочими вещами. Да, переодически автор возвращает читателя в прошлое, но это прошлое одного конкретного героя, а не периода в целом.
⠀⠀
Что именно произошло в то время - загадка. Точнее неизвестно кто должен нести ответственность. Даже всплывшие засекреченные документы не прояснят нам ситуацию, но они запустят цепочку событий, которые весьма стремительно начнут разворачиваться. Это коснётся всех.
⠀⠀
Книга смахивает на некий шпионский детектив с уклоном в драму и триллер. Да здесь много чего. Погоня и преследования, сломанные жизни и судьбы. Незримое око следует за персонажами. За одними наблюдает, а другим напоминает о боли прошлых ошибок.
⠀⠀
Немного неоднозначное впечатление. История понравилась, но подробности не осели в голове. Для дебюта вроде сносно. Могу сделать вывод, что только на один раз. История закончена и с ответами.
⠀⠀
P.S. Сложно переключиться на какую-то другую литературу. Уже ловил себя на подобном, но сейчас убедился окончательно, что если я берусь за скандинавские детективы, то они очень сильно притягивают и с трудом отпускают.
Эх...
Мне не понравилась эта книга. Вокруг неё нет ажиотажа, рейтинг низкий - я и не рассчитывала, что она меня заинтригует. По-моему, в серии "Мастера саспенса" присутствует проблема под названием "Какого х..ена эта книга называется так, а не иначе?". Я этого не поняла! Может кто-нибудь объяснит? :) Скучная. Автор в одном абзаце может несколько раз повторить имя героя (Махмуд пошёл туда, Махмуд позвонил сюда, Махмуд Махмуд, Махмуд...) - это сильно бесило. П.с. Хочется отдельно обратиться к издательству АСТ - пожалуйста, сделайте так, чтобы в электронных книгах было меньше ошибок, опечаток. Я насчитала 17 штук! Трэш :) Всем хороших книг! :)
Я думаю о том, как много мы планируем. Все эти стратегии и долгосрочные планы. Все эти меры безопасности. Минимизация рисков. Прогнозирование опасностей. Но в конце концов всегда оказываемся беспомощными перед лицом неожиданного и незапланированного.
Я был снова там, откуда все начиналось. Желание остаться испарилось. Все, чего мне хотелось, – это сбежать. Сбежать туда, где правда, а не ложь, – твой главный враг.
Я чувствую себя голым, беззащитным и безмерно виноватым перед самим собой. Каким же я был наивным. Не замечал, что живу в искусственном мире, придуманном для меня другими людьми.
Я думал, все в прошлом. Что игра закончена. Но всегда есть еще одна партия. Всегда есть шанс отыграться.
Она вошла в его квартиру и его жизнь и положила свое одиночество рядом с его. И Махмуд позволил ей. Позволил своему одиночеству лежать рядом с ее, пока они не стали одним целым. Это было освобождение.