Рецензии на книгу «Пловец» Йоаким Зандер

Ничего особенного. Книга одноразового прочтения. Весьма средненький полубоевичок-полудетективчик, как шкурка от колбасы набитый брендами одежды и алкоголя, названиями ресторанов и отелей, марками автомобилей и диванов. Автору почему-то было недостаточно написать, что герой носил трусы и майки дорогих фирм (как будто бы читателя вообще должно интересовать качество его нижнего белья, особенно когда он совершает побег или избивает врагов!), нужно было обязательно сообщить, каких именно, чтобы… что? Подчеркнуть избранность героя? Подтвердить его финансовую состоятельность? Удостоверить его принадлежность к определенному классу? Показать всем, что он знает толк в нижнем белье? Немного подзаработать на своих «25-х кадрах»? Ну, наверное, он видел в этом смысл, а меня такая навязчивость только раздражала, зашумляя и без того не очень захватывающий сюжет, и названий я все равно не запомнила, поэтому эта сторона его творчества оказалась мне не близка и смазала впечатление от сюжета. Вот интересно, это идет или не идет автору в зачет, если число любителей определенного пива, печенья и прочего не увеличилось?

Я плохо уловила связь названия и сюжета. Передо мной был бойкий шпионско-полицейский сюжет, через который метафорой проходила характеристика одного из героев: «Ему нравилось плавать». Это все. Глубокого смысла и обогащенных им ассоциаций я не увидела. Ровно с тем же успехом можно было назвать книгу «Шпион», «Предатель», «Отец», «Мститель» и т. д. Равно же и внутренний посыл текста остался неясен: наверное, автор хотел вразумить читателя в том плане, что в мире высоких технологий никто ни от чего не защищен ни властью, ни умом, ни военным опытом и легко может схлопотать пулю в лоб где-нибудь в супермаркете? Похоже, и здесь автор решил не заморочиваться.

Погони, слежки, стрельба, убийства, взрывы, адреналин, драйв, авантюризм – этого добра навалом, но большего от книги ожидать не стоит. Если от всего этого очистить сюжет, то в сухом остатке будет нечто весьма незатейливое и простое, с чем автор знаком довольно поверхностно. И избыточным адреналиновым потопом книга утомляет, к концу уже не хочется поддерживать в себе высокий уровень читательского напряжения, на который она явно рассчитывает. Книга однообразна и штампована. Герои слабо и неинтересно прописаны (ну, разве что мы знаем об их предпочтениях в еде и белье), между ними нет правдоподобных личных отношений (Махмуд и Клара, Клара и Габриэлла, Клара и ее дедушка с бабушкой кажутся случайными знакомыми, а не близкими людьми, как это должно следовать из контекста) и психологических связей, все очень поверхностно и функционально.

Прочитать такое, конечно, можно, но, как говорится – ни уму, ни сердцу. Pulp Fiction. Роботизация литературы.

Начала читать эту книгу я во время дневного сна ребенка и знаете что? А ничего. Не захватила ни шокировала и не впечатлила. ( это было написано на задней обложке книги) Я даже занялась домашними делами бросив чтение, и даже ходила смотреть не проснулся ли сын. Такого уже давненько не бывало. Все я читала по диагонали, горизонтали и вертикали чтобы, как сказать, дать книге шанс, и знаете лучше бы не начинала. Ничего в ней такого и нет. Больше я так не буду. Если книга не пошла значит не пошла и нефиг тут.
Прочитала главы про Махмуда Шаммоша и Клару.
Про неизвестного главы читала так, как придется. Потому что не интересно.
Про Георга читала только диалоги. Потому что более нудного иди еще поищи.

Пловец – это тот, кто любит монотонные движения, хлорированную воду и гудящие мышцы после. Чего он не любит, так это предательства, особенно от того, кому доверяешь. И еще при его профессии у него слишком доброе сердце, которое легко можно вскрыть и растоптать.

Махмуд Шаммош закончил Упсальский университет в Швеции, и теперь пишет книгу и докторскую работу. Он надеется раскопать сенсацию, но пока ничего особо значимого он не открывает. Университет старый и уважаемый, а вот обеспечение не очень. Компьютеры старые, велосипеды старые, ибо новые украдут, маленькие кабинеты для светил науки. Но, при все при этом главное здесь – это статус. И Махмуд гордится тем, как высоко смог подняться. Махмуд человек рациональный и спокойный, но ему кажется, что за ним следят. Паранойя крепчает, когда он видит явные признаки. Вопрос, кому он мог понадобиться даже не всплывает. Учитывая его происхождение и возможные связи с террористами.

Клара Вальден – одинокая девушка, которая видит одинокого парня и решает, что ей с ним по пути. Так она знакомится с Махмудом. Длительного любовного романа не получилось, но именно к ней он обращается за помощью. Что нужно делать в сложной ситуации? Конечно, звонить бывшей.

Брюссель – Сирия – Швеция. События прошлого в Сирии, когда при взрыве погибает случайная женщина, а ее дочь выживает. События настоящего в Брюсселе, где Клара работает в Европарламенте девочкой на побегушках. Она практикантка из Швеции и работа заняла все ее время, до появления в парламенте француза. Тот вскружил ей голову, и придал смысла ее скучной жизни здесь. После Махмуда она старается не привязываться, ведь за любовью всегда последуют не самые приятные последствия. Измены, обманы, расставания. У Махмуда все сложнее. Ему всегда нравились мужчины, но он это в себе подавлял. Клару он любил, и он хотел быть, как все. Но, что – то все равно было не так.

Террористы. Секретная служба. Слежка. Хороший замес для политического триллера, для любителей подобного. Из такого романа получилось бы неплохое, но вполне стандартное кино. С погонями, перестрелками, крутыми киллерами и людьми, попавшими в эту ситуацию. Случайно и нет.

Сюжет выстраивается вокруг произошедшего в Сирии в 1980. Не пугайтесь, вас не будут утомлять какими-то историческими моментами и прочими вещами. Да, переодически автор возвращает читателя в прошлое, но это прошлое одного конкретного героя, а не периода в целом.
⠀⠀
Что именно произошло в то время - загадка. Точнее неизвестно кто должен нести ответственность. Даже всплывшие засекреченные документы не прояснят нам ситуацию, но они запустят цепочку событий, которые весьма стремительно начнут разворачиваться. Это коснётся всех.
⠀⠀
Книга смахивает на некий шпионский детектив с уклоном в драму и триллер. Да здесь много чего. Погоня и преследования, сломанные жизни и судьбы. Незримое око следует за персонажами. За одними наблюдает, а другим напоминает о боли прошлых ошибок.
⠀⠀
Немного неоднозначное впечатление. История понравилась, но подробности не осели в голове. Для дебюта вроде сносно. Могу сделать вывод, что только на один раз. История закончена и с ответами.
⠀⠀
P.S. Сложно переключиться на какую-то другую литературу. Уже ловил себя на подобном, но сейчас убедился окончательно, что если я берусь за скандинавские детективы, то они очень сильно притягивают и с трудом отпускают.

Эх...

Мне не понравилась эта книга. Вокруг неё нет ажиотажа, рейтинг низкий - я и не рассчитывала, что она меня заинтригует. По-моему, в серии "Мастера саспенса" присутствует проблема под названием "Какого х..ена эта книга называется так, а не иначе?". Я этого не поняла! Может кто-нибудь объяснит? :) Скучная. Автор в одном абзаце может несколько раз повторить имя героя (Махмуд пошёл туда, Махмуд позвонил сюда, Махмуд Махмуд, Махмуд...) - это сильно бесило. П.с. Хочется отдельно обратиться к издательству АСТ - пожалуйста, сделайте так, чтобы в электронных книгах было меньше ошибок, опечаток. Я насчитала 17 штук! Трэш :) Всем хороших книг! :)

Я только, что прочитала сценарий неплохого политического боевика. У нас имеются параллельные сюжеты в количестве 4 штук и все они о людях, которые добились успеха в политической сфере . Ну и дальше начинаются пиф -паф ой-ой -ой. Описания скудные. Перевод не очень ,но если вам захочется отвлечься ,то этот роман может вам помочь ,не более .

@kristina_book14

Будь креативен

Почему Издательство «АСТ» решили что можно экономить на буквах «А» и «О»?

Как прошло знакомство с Йоахим Занденом? Не могу сказать что-то определенно хорошего, но и плохого тоже, стандартный детектив со смертями, злодеями, потерями любимых людей и предысторией, которая в данном случае, начинается за 30 лет.

Автор выбрал тему терроризма и войны в Афганистане, потому что он сам принимал в подобном участие. Кажется, если бы у каждого ветерана, любой войны, была бы предрасположенность к писательству, то каждый мог бы написать книгу со своим сюжетом. Но не каждый готов пережить ещё раз те самые эмоции войны.

Перейдём к плюсам и минусам произведения.

Хочется отметить интересное построение сюжета. Всё таки есть в нем неожиданные моменты, о которых либо не хотелось думать, либо они были действительно неожиданные.

Главный герой - отец Клары (имя не указано). Американский агент, который в молодости столкнулся с потерей подруги. У них уже была дочь, которую в дальнейшем воспитывают родители ее матери.
Он отомстил, но как оказалось не тому человеку. Это не его вина, а вина его начальства.
Сьюзен сказала, что каждый делает ошибки. Но допустила это она.

Дата и место события ведётся каждый раз от героя.
Клара.
Махмуд.
Геворг.
Габриэлла.
Отец Клары.
У каждого своё виденье ситуации.

Для меня была очень трогательная сцена с фотографией, когда бабушка передаёт Кларе фотографию мужчины с грудным ребёнком на руках и просит перевернуть прочитать описание.

Так же много сцен ярко представленных, местами можно подумать «а какой был бы фильм?»

Много упоминания дорогих брендов. Марки трусов, часов, отелей, те самые детали которые совсем не нужны. В этой истории не важно что герой проснулся в трусах от Calvin Klein. Ведь на ситуацию они никак не повлияют.

Не очень понятно почему именно «Пловец», об этом занятии главного героя вскользь упоминается всего два-три раза. Конечно у автора были свои ассоциации к этому названию. Банально нельзя было назвать, но не цепляет.

Кстати, про экономию букв, этот ньюанс лишь за издательством, потому что в тексте часто встречается, что текст идёт от женского пола, но пишут «он» вместо «она». И так раз 5 встречается. Не особо критично, но за такие деньги можно было бы и поответственнее отнестись

Никакой это не бестселлер. Детектив, с элементами шпионажа, средней руки. Но думаю любителям этой серии понравится. Но перечитывать никто не будет. Клару ,бывший возлюбленный Махмуд, втянет в криминальную передрягу. Кларе не везёт с мужчинами. Отец, любовник, Махмуд, знакомый Георг -все предали её. Но лучшая подруга и юная хакерша помогут выбраться из передряги. Да и сама Клара сильная женщина. Мораль сего романа -женская дружба сильнее мужиков ( шутка). А сейчас спойлер. Десантник- парашютист окажется геем. Вот не понял для чего автор об этом написал. Вот эта толерантность погубит Европу.