Свою новую повесть известный писатель Владимир Казаков называет лирическим фарсом нового века. Это смешная и трагичная история любви. Неудачная попытка взрослого человека сыграть по юношеским правилам, прыгнуть в последний вагон «нормальной» жизни оборачивается для него разочарованием. Но герой не унывает, продолжая жить своей жизнью, смеясь над миром и собой. Вся история разворачивается на фоне судьбы юной проститутки, влюбленной в героя, которую он решил шутки ради перевоспитать. Вечная история Пигмалиона с поправкой на беспомощность, неподготовленность героя к современной жестокой реальности. Автор не ставит точку в повествовании, наверное, все кончается, как и должно кончиться, то есть хорошо.
Я честно до победного пыталась найти в этом романе хоть что-то оправдывающее базовую начинку сюжета и базовую начинку мозгов главного героя. Я честно пыталась оправдать выбранную историю, мол, автор пытался таким образом выразить бренность бытия, неумение и нежелание личности стать еще одним булыжником в стене общества и прочее. Так же что-то там бродило в моей голове на тему бренность бытия, возрождения души, света в полной тьме тоннеля и так далее. Не суть.
Суть в том, что всего этого в романе нет. Работа Владимира Казакова показалась мне скорее попыткой побывать на пару мгновений Виктором Пелевиным или Захаром Прилепиным (что-то неуловимо знакомое в части монологов проскальзывало, мол, видели уже, знаем), но у Владимира Казакова не получается быть немного Виктором Пелевиным и Захаром Прилепиным, и он об этом варианте развития событий в итоге сам забывает. И пытается идти своим путем, открыто показывая читателю, что избранная тема смела, отважна и умеет прыгать на баррикады. Но избранная тема оказалась при этом далека до безбожности от меня и моего сознания, поэтому периодически мне хотелось осенить себя крестным знамением аки старая набожная жительница краев российских. Потому что я не сноб, я читала и не такое, но все равно противно и корежит.
Как итог - единственное, что почти спасает "Роман Флобера", так это небольшой объем. Сама книга опечалила как выбранной темой, так и выбранным стилем изложения бытия. Наверное для меня это еще слишком смело и с лишним напором.
Я честно до победного пыталась найти в этом романе хоть что-то оправдывающее базовую начинку сюжета и базовую начинку мозгов главного героя. Я честно пыталась оправдать выбранную историю, мол, автор пытался таким образом выразить бренность бытия, неумение и нежелание личности стать еще одним булыжником в стене общества и прочее. Так же что-то там бродило в моей голове на тему бренность бытия, возрождения души, света в полной тьме тоннеля и так далее. Не суть.
Суть в том, что всего этого в романе нет. Работа Владимира Казакова показалась мне скорее попыткой побывать на пару мгновений Виктором Пелевиным или Захаром Прилепиным (что-то неуловимо знакомое в части монологов проскальзывало, мол, видели уже, знаем), но у Владимира Казакова не получается быть немного Виктором Пелевиным и Захаром Прилепиным, и он об этом варианте развития событий в итоге сам забывает. И пытается идти своим путем, открыто показывая читателю, что избранная тема смела, отважна и умеет прыгать на баррикады. Но избранная тема оказалась при этом далека до безбожности от меня и моего сознания, поэтому периодически мне хотелось осенить себя крестным знамением аки старая набожная жительница краев российских. Потому что я не сноб, я читала и не такое, но все равно противно и корежит.
Как итог - единственное, что почти спасает "Роман Флобера", так это небольшой объем. Сама книга опечалила как выбранной темой, так и выбранным стилем изложения бытия. Наверное для меня это еще слишком смело и с лишним напором.
Очень милая женщина в издательстве "Центрполиграф" подарила мне "Роман Флобера" со словами о том, что читательская аудитория разделилась на два враждующих лагеря: тех, кто влюблен в главного героя книги, и тех, кто его ненавидит. По всей видимости, я вступаю в ряды последних. Ибо, ну, воистину, дурак! Этим же, кстати, словом и книга заканчивается, так что способность к самокритике присутствует, и на том спасибо. Только, я бы еще добавила, что герой - не только идиот, но еще и алкоголик, отчасти тунеядец и вообще неприятный лично мне тип.
Взялся перевоспитывать девушку легкого поведения и-таки по всем законам сказки про гадкого утенка перевоспитал! Вышла Вероничка Масленникова замуж, а герой наш пошел собирать материал (а-ля воспитаниц) для второй своей книги.
Очередной книги для тех, кто умеет читать.
Я, наверное, первый раз в жизни пожалела о том, что умею читать.
И не сказать, что автор бездарность, что книга ни о чем, но, честно признаться, времени потраченного искренне жаль. Читала исключительно в метро, ибо остальное свободное время тратить на чтение было для меня сродни преступлению.
И да не приведи случай мне встретиться с теми, кто принадлежит к первому лагерю "влюбленных" в героя.
Вы бы хотели прослушать внутренний монолог «интеллигентного» пьяницы, решившего по пьяни заняться воспитанием шлюхи? Вот мне ничуть не хотелось. Но обстоятельства сложились так, что эта книга появилась у меня на полке. И по какой-то причине я дала себе слово, что обязательно прочту книгу, которую мне хочется читать меньше всего.
Предчувствия меня не обманули. Все мысли главного героя были либо об алкоголе, либо о вещах чуть ниже пояса. И если бы он хоть занимался просвещением своей подопечной. Нет, он просто таскал ее на разные «великосветские» мероприятия. Соответственно, каждая глава в книге – это очередное такое мероприятие и очередная попойка.
Между делом алкоголь разбавляется «философскими» размышлениями главного героя или его друзей.
Лучше бы не читала.
Прочитано в рамках игры "Книжная полка" и в рамках клуба "Борцы с долгостроем"
С огромным упорством, но я наконец-то дочитала эту книгу до конца! Это была настоящая борьба...
Что могу сказать?! Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать!
Читала эту книгу ради спасения, а как показала практика меня саму теперь надо спасать...Выращенная на классике и любящая красивый слог и интересный сюжет, просто давилась данным материалом! Да! Да! Именно материалом! Произведением назвать данное чтиво у меня не поворачивается язык!
Во-первых, манера изложения текста представляется не то что бульварным чтивом, а просто издевательством над русской речью! Думаю, что даже Дарья Донцова и Юлия Шилова не позволяют себе такого, хоть я и их и не читала...
Во-вторых, скитание автора по сюжетной линии напоминает походку его героя, после очередной пьянки! Уловить основную мысль представляется крайне затруднительным, т.к. события сменяются со скоростью света и превращаются просто в кашу...
В общем, считаю, что эта книга не заслуживает больше никаких изречений в свой адрес! О таком не говорят...
Выиграла данную книгу в раздачах от издательства «Центрполиграф»! Огромное Вам спасибо за такие конкурсы! Жаль только, что прочтение данной книги не вызвало положительных эмоций, а вызвало лишь сплошной негатив...
Перевоспитание проститутки - дело, в общем-то, неплохое. И главного героя тоже можно понять - ему уже хорошо за сорок, кризис среднего возраста, размышления "что хорошего я в жизни сделал и оставил после себя" и т.д., вот и решил сделать хоть что-то толковое. И было бы замечательно, если бы он и сам параллельно за себя взялся и тоже стал жизнь свою налаживать, но увы... Главный герой почти беспрерывно бухает. Не пьёт, а именно бухает, причём по-чёрному, до потери сознания. Книга начинается с того, как главный герой приходит в себя в фонтане после пьянки. Редкая глава в книге не заканчивается в стиле "пил где-то на природе, отрубился, проснулся дома". Заканчивается книга тоже пьянкой. Процесса перевоспитания тоже толком не наблюдалось - вскользь проскальзывали упоминая о том, что водил он, дескать, девочку в Третьяковку и в пару музеев, таскал ей книжки умные и всё. Макаренко, блин...
С женщинами, значит, надо вести себя как с кавказцами! Если в начале общения, при знакомстве, ну, когда первый раз трахнул, понимаешь меня, дал слабину, все! Будут считать тебя мурлом тряпочным, сядут на шею и вообще! А если показал силу и мощь или хотя бы равнодушие, то будешь уважаемым человеком. Почти пионером-героем!
С месяц назад на тусовке одноклассника встретил. Сашку Григорьева. Был дохлый, тощий, ребра, как из пианино, торчали. Сейчас рожа — во! Говорит, сто с чем-то килограммов живого веса. Жуть! Вроде встречаемся скоро с одноклассниками. Но, наверное, не пойду. Опять же все наши хрупкие и тонкие девочки — уже бабки. И что с ними делать?! За косички спьяну дергать?! Или кнопки под их дряблые задницы подкладывать?! Нет уж, пусть они лучше остаются в памяти непорочными соплюшками.
Какой идиот постановил, что в Москве для нехитрых новогодних забав обывателю нужны именно пластиковые елки?! Мол, живые ели — это варварство и дикость. Экология и природа. Волюнтаризм и права человека. Но громадного размера пластик зеленый и отвратительный — это еще большая дичь. На дрова, паркет, зубочистки переводить деревья можно, а на улицу поставить пару десятков настоящих елок нельзя. Вот откуда начинается пресловутый «глянец»! С глянцевых новогодних елок! Ничего натурального в жизни не остается. И потом, это же социальная несправедливость! В Кремле на Соборной площади, для президента ставят настоящую, а для людей — поролоновую мерзость.
Раньше я думал, что пик идиотизма — это надевать свитер через голову с зажженной сигаретой в зубах! Оказывается, нет. Есть еще непокоренные вершины в виде проститутки с последующим перевоспитанием
Чем отличается нормальная женщина от шлюхи. Объясняю. Нормальную женщину можно купить, не знаю, любовью, искренностью, самопожертвованием, да даже деньгами, в конце концов, ничего дикого! А шлюху купить нельзя, ее только можно взять в аренду!