Кем же был Владимир Высоцкий? Гениальный поэт, хулиган, бабник, экзальтированный циник, нежный романтик, великий исполнитель, алкоголик и наркоман, блестящий артист — кто он? Творческие взлеты и падения, невероятная популярность, безумная любовь, агрессия — все этапы его жизни до сих пор вызывают множество споров. Каковы на самом деле были отношения с Мариной Влади? В чем причина расставания с первой женой Изой? Кто были его настоящие друзья, а кто — враги и предатели? Действительно ли его смерть случайна, или…? Он один отвечал за всех. Он не врал. Его творчество близко каждому и в то же время всегда очень лично… В этой книге — горести и радости, стихи и любовь поэта, актера и просто великого человека Владимира Высоцкого…
Не надо было читать эту книгу сразу после книги Новикова "Высоцкий" из серии ЖЗЛ. Слишком много почти откровенного плагиата - описаны те же моменты биографии, причем почти в тех же словах. И стиль одинаковый - полудокументальный, полухудожественный. Странно для Ю. Сушко, в прежних своих книгах о Высоцком и Влади он был самостоятельнее и интереснее. Думаю, мне просто не повезло с последовательностью прочтения - тот, кто будет читать эту книгу отдельно от Новикова, останется довольным. А знатокам биографии Высоцкого, следящим за всеми книгами о нем, вторичность сразу бросится в глаза. Да и АСТ как-то подвело автора с технической точки зрения - местами кажется, что ни корректор, ни редактор эту рукопись в глаза не видели.
Не надо было читать эту книгу сразу после книги Новикова "Высоцкий" из серии ЖЗЛ. Слишком много почти откровенного плагиата - описаны те же моменты биографии, причем почти в тех же словах. И стиль одинаковый - полудокументальный, полухудожественный. Странно для Ю. Сушко, в прежних своих книгах о Высоцком и Влади он был самостоятельнее и интереснее. Думаю, мне просто не повезло с последовательностью прочтения - тот, кто будет читать эту книгу отдельно от Новикова, останется довольным. А знатокам биографии Высоцкого, следящим за всеми книгами о нем, вторичность сразу бросится в глаза. Да и АСТ как-то подвело автора с технической точки зрения - местами кажется, что ни корректор, ни редактор эту рукопись в глаза не видели.