Воспоминания бывшего секретаря коллегии КГБ СССР Ф.Л. Жорина касаются прежде всего тайной войны спецслужб США и стран НАТО, реализовавших проект по развалу Советского Союза и продолжающих свою подрывную деятельность против стран бывшего социалистического лагеря.
Автор также без утайки излагает известные ему факты измены некоторых функционеров из числа руководителей бывшего СССР и КПСС, офицеров Вооруженных сил, сотрудников спецслужб, дипломатов — легендарная «Исповедь чекиста» обретает звучание обвинительного приговора.
Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но... Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст - это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно...
Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но... Офицер должен держать себя в руках =\
Во-вторых... "Исповедь чекиста" - это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных - нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало...
В-третьих... Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества "воды" вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх...
Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и... Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.
Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один... деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.
Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но... Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст - это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно...
Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но... Офицер должен держать себя в руках =\
Во-вторых... "Исповедь чекиста" - это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных - нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало...
В-третьих... Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества "воды" вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх...
Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и... Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.
Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один... деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.