Рецензии на книгу «Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса» Эмили Нагоски
Секс или не секс - вот в чем вопрос
Начнём с того, что я бы не стала читать эту книгу, будь на ней изображена кое-какая гениталия, как в случае с оригинальным оформлением. Пряник дизайнерам МИФа! После череды противоречивых отзывов побежала читать электронную версию, иии... оказалась в рядах фанатов книги!
Если вкратце, то эта книга о том, что НЕТ НЕПРАВИЛЬНЫХ ЖЕНЩИН, нет неправильных гениталий, всё, что вы видели в журналах (или на порно-сайтах :D ) – стандарты, которые пытаются нам навязать жирные волосатые дядечки. Если вы стесняетесь своего тела, боитесь показываться своему мужчине в неглиже при свете дня, или чувствуете, что постоянно избегаете занятия сексом, то эта книга для вас :3 Прочтя её, вы начнёте понимать ОТКУДА берутся все эти реакции, и как прогнать всех тараканов из своей головы.
Как я уже неоднократно упоминала, не нужно читать нон-фикшн второпях, не спешите! Потеряете одну нить, вторую, и вот уже третья глава кажется вам бредом сивой кобылы. Так что вперёд, и с песней! Берём стикеры/маркеры, и вникаем!
Что узнаем из книги:
•как переживают травмы жертвы насилия?•
•как отношение родителей к детям повлияет на их сексуальное развитие в будущем?•
•почему страшные легенды про девственную плеву на самом деле - выдумки?•
•почему у некоторых мужчин мочеиспускательное отверстие может находится в любом месте на головке пениса?•
•что будет, если виагру дать женщине?•
Честно, не понимаю претензий по поводу воды - я её здесь не нашла. У меня распечатаны гигантские конспекты по книге, где рассматриваются различные системы преодоления стресса и других эмоциональных проблем - всё интересно, всё полезно, дайте триста! С удовольствием и без спешки читала книгу всю неделю, теперь точно куплю бумажную версию!
Написано легко, доступно, и с юмором, поэтому советую закупиться десятком экземпляров, пока еще не раскупили, и начать дарить их своим подругам! Потом еще спасибо скажут!
Для всех, кто ищет успокоения в вопросах собственной сексуальности!
как хочет читатель
Оценка книги в данном случае сильно зависит от наличия аналогичных книг в доступе. Если смотреть объективно, многое говорит не в пользу творения Эмили Нагоски. Во-первых, в русском издании дурацкий подзаголовок, который вводит в заблуждение (что, впрочем, не вина автора). На самом деле книга совсем не инструкция для мужчин о том, что куда и с какой амплитудой совать, чтобы даме понравилось, а о том, как устроена физиология и психология женщин в контексте сексуальности. Во-вторых, своеобразный стиль написания, перенасыщенный образными сравнениями. Наверное, некоторые вещи действительно сложно объяснить, не сопоставляя их с какими-то повседневными явлениями, но меру-то надо знать. У меня порой от очередного «возделывайте свой сад» и «это ресторан» начинал дергаться глазик. В-третьих, желание автора помочь женщинам лучше относиться к себе, знать свое тело и получать удовольствие от жизни вызывает уважение, но иногда она буквально из штанов выпрыгивает от энтузиазма. Все эти реплики типа «да я бы повесила на главной площади плакат со строением женских половых органов, чтобы все наизусть его знали» порой производили впечатление некоторой, эээ, неадекватности. И у меня осталось ощущение, что изредка автор для красного словца все-таки что-то преувеличивала или преуменьшала. Честно, я бы лучше почитала более спокойное и лишенное лишних эмоций исследование на ту же тему.
Но все эти ворчалки были бы уместны, если бы книг о женской сексуальности было столько, сколько их, допустим, о самомотивации, тайм-менеджменте, секрете успеха и других популярных в нон-фикшене темах. К сожалению, пока что таких книг, напротив, совсем не много, тем более переведенных на русский язык. Да и сама наука, изучающая женскую сексуальность в контексте удовольствия от процесса, по научным меркам очень юна. Пока дела обстоят именно так, читать книгу Нагоски стоит, несмотря на озвученные минусы. Информация будет полезна, в принципе, обоим полам, но женщинам в первую очередь, конечно.
Полезно будет и тем женщинам, кто полностью своим опытом доволен и ничего менять не хочет. Наверное, еще лучше после прочтения все-таки не станет, зато получится не распространять мифы о женском теле и сексуальности дальше. А их на самом деле не мало, и сейчас они всегда присутствуют фоном в культуре. Из книг, фильмов, да хоть из рекламы взрослеющие девочки и девушки получают искаженные представления о том, что правильно, что «круто» и к чему нужно стремиться. И так как обсуждать подобные темы открыто в основном не принято, так и живут потом с этими убеждениями, и пока там накопится достаточно жизненного опыта, чтобы эмпирически разобраться, как на самом деле устроен мир.
Если бы я это знала, когда мне было 12, многих проблем удалось бы избежать
Ну не то чтобы прям уж эта книга была плодом какой-то науки, кроме психологии. Хотя в ней описывается несколько интересных исследований, проведенных над крысами, что удивительно, со ссылками.
Что еще удивительнее, ссылки расположены в конце книги в алфавитном порядке, то есть даны в тексте в хаотическом порядке (не 1,2,3... а 13, 235, 46...) Это раздражает. Хотя может быть в кругах психологов принята какая-то другая форма цитирования.
Обидно за русскоязычных читателей этой книги, ибо от оригинала она отличается чуть ли не на 100 страниц в меньшую сторону и оооооочень много от этого теряет. Ибо книга изначально планировалась автором как интерактивная рабочая тетрадь, в которой можно писать, проходить тесты и анализировать события. В русскоязычной версии ничего подобного нет, зато есть бумага не из вторсырья (прощай, парочка гектаров реликтового леса) и красивейшая и совершенно не выражающая авторской мысли обложка эротического характера. Ну и стиль автора зарублен на корню.
Доколе! Доколе, товарищи, будем мы выворачивать наизнанку научное творчество совсем даже незнакомых нам людей?
Прекратите немедленно.
Теперь ближе к телу
Как читала где-то в рецензиях, книга действительно ходит по тонкой грани, и утверждает, например, что не нужно верить докторам, а нужно верить своему организму. (Товарищи, #стивжопс лечился от #вполнесебелегкой и излечимой формы рака травками, и умер. А мог бы быть жив.) Но это только одна глава, которую в принципе можно пропустить.
А остальное - #вполнесебегодное промывание мозгов на тему "ты сможешь, у тебя все получится, надо работать над этим!". Ну и, конечно, главная мысль книги - #ЯНОРМАЛЬНАЯ
Рекомендую прочесть всем #сексуальнозакомплексованным (как я), я знаю, таких больше, чем можно себе представить. А еще полезно будет прочесть вообще всем. Чтобы было. Для галочки.
Личный психотерапевт
Да, название – прихоть маркетологов издательства. Да, порой автор чересчур увлекается метафорами, но там, где они используются к месту, проливают свет на мысль автора. Да, практические советы порой кажутся слишком размытыми. Но мне книга понравилась. Даже очень.
Во-первых, призывая перестать критиковать себя и принять таким, какой ты есть, она помогает в борьбе с комплексами. Причём в качестве аргументации использует научные факты. Главный в данном контексте – люди собраны из одних и тех же элементов, но в уникальном порядке, из чего следует, что все разные – и это нормально. Звучит банально, но из страницы в страницу обрастая подробностями и пояснениями, вселяет уверенность.
Во-вторых, развенчивает мифы современной культуры, которая в центр угла ставит мужчину. Принято считать, что секс – потребность, особенно для мужчин, что женщины должны испытывать спонтанное влечение и вагинальный оргазм – и целый спектр других, если верить женским журналам, – и это правильно, иначе с вами что-то не так. Но, оказывается, всё так. Эмили Нагоски доказывает, что секс – не потребность, что спонтанное влечение свойственно скорее мужчинам, а вагинального оргазма, грубо говоря, не существует.
Для меня самым интересным стало разграничение автором таких понятий, как возбуждение (гениталии) и влечение (голова). В своей книге Дарья Варламова и Елена Фоер не раз приводили в пример многострадальных бонобо, при виде совокупления которых гениталии женщин утверждали, что они возбуждены. Нагоски комментирует этот эксперимент. Если кратко, то возбуждение ничего не говорит о реальном положении дел. Даже при изнасиловании жертва может испытать оргазм, но это не значит, что она получит удовольствие. Но может быть и наоборот, и для этого есть свой сложно выговариваемый термин – и это не болезнь. Это нормально. Так же как и эрекция не всегда свидетельствует о том, что её обладатель хочет секса. Больше интересного – в книге.
В-третьих, она не только о сексе. Точнее, к нему, конечно, всё и сводится, но, например, говоря о стрессе, автор приводит научную основу: рассказывает о стадиях и способах управления им.
Своеобразной я бы назвала структуру: в конце каждой главы автор суммирует информацию и поясняет, о чём пойдёт речь в следующей. Более того, отсылки к другим главам встречаются и в середине текста. Сначала меня это немного раздражало, но вскоре оценила: забыл, о чём шла речь, вернулся и освежил в памяти, а «краткое содержание» перед главами способствует лучшему запоминанию фактов, о чём говорит научно-популярная литература о мозге.
В общем и целом, настоящий нон-фикшн, написанный увлечённым своей темой учёным, а не каким-то там журналистом. Отсюда и все его достоинства.
Я бы очень хотела, чтобы каждая страница, каждый абзац этой книги были наполнены для вас смыслом, но всё же и эту информацию оценивайте критически, не принимайте на веру даже то, что пишу я. Ещё раз повторю: мы все разные, и то, что кажется актуальным для вас, наверняка не то же самое, что покажется актуальным мне или кому-то из моих студенток. Используйте только то, что актуально и созвучно именно вам, а остальное игнорируйте: оно пригодится кому-то другому.
Я очень сильно завышаю оценку, потому что считаю, что книга этого заслуживает, информация в ней не виновата, что автор не пишет как Лев Николаевич Толстой. Почти у каждого популярного нон-фикшена есть схожие литературные изъяны, которые присутствуют и тут: частые самоповторения; упоминания, что это было или будет в такой-то главе (что только сбивает с мысли и не дает полезной информации); метафоры, которые только автору понятны и удобны; странные по конструкции предложения и прочее. Книга очень сложная для восприятия, я глянула рецензии, на это жалуются почти все и поэтому общая оценка едва держится на четверке. Но если откинуть литературную составляющую и говорить только о смыслах - это книга может подарить жизнь многим бракам, предотвратить многие изнасилования, осчастливить многих замученных, загнанных женщин. То что сексуальное поведение и желание в общественном мнении берется мужское по умолчанию, ни для кого не секрет. Вплоть до 21 века мир науки составляли почти полностью мужчины, и все они мерили своими мерилами и только последние 30 лет начали изучать психологию и сексологию женщины, и все предположения, все навязанные культурой, обществом и мультимедией стандарты оказались ошибочными. Миллиарды женщин страдают, думают что с ними что-то не так, даже не подозревая, что все в порядке, просто общественное мнение устарело, у людей недостоверная информация берется как основа мировосприятия. Вот так и живем.
Это нужно изучать каждому в университете
Столько мыслей было в процессе чтения «Как хочет женщина» Эмили Нагоски, а как закрыла книгу, прочитав последнюю строчку, поняла — рассказать обо всём сразу тяжело, потому что много информации, потому что эта книга как клубок шерсти, который ты размотал, наигравшись, а вот свитер пока так и не связал — еще учишься, стуча спицами друг о друга, пытаешься определить себя в этом контексте культурных, психологических и социальных истин. Этот процесс не быстр и требует терпения.
Скажу сразу, что с тех пор как открыла эту книгу, ни разу не разочаровалась. Во-первых, доктор психологии и сексолог Нагоски умеет писать о научных фактах очень доступно. Во-вторых, она делает это с капелькой юмора. Порой я смеялась в голос, а еще хитро улыбалась, потирая ручки, когда Эмили упомянула масштабно-известный роман «50 оттенков серого» в отрицательном примере (спасибо! О да!). И в-третьих, эта книга не столько про секс, сколько про психологию женщины в принципе, про ее физиологию, роль в социальном и культурном контексте от Древнего мира до наших дней и про то, как сладить с проблемами стресса, медийной навязчивости, воспитания, которое отбирает у женщины настоящее «я» и прочих трудных вещей, которые с нами происходят, но с которыми мы не можем справиться — не научили, не дали понять, что нужно менять, не рассказали.
Очень жаль тех, кто увидел в этой книге много воды и мало про секс. Она вся про секс, но в глубинном смысле. Секс — это часть жизни. И если жизнь хреновая, то и секс будет хреновым. Так что нужно налаживать жизнь, решать психологические проблемы, убирать ненужные барьеры и установки.
Главная мысль всей книги — каждая женщина абсолютно нормальна. Навязанные образы идеальной женщины в порно, игривые формы 90-60-90 (девочки Эшера) или мода на накачанные мышцы создают в сознании каждого мужчины и женщины определенные стереотипы, а после получается, что каждая женщина, не подходящая под эти «нормы» считает себя некрасивой, несексуальной, ненормальной. Это неправильно.
Нагоски заявляет, что нет единого образа женских гениталий, у всех они разные — тело у каждой разное, идентичных не бывает. И сексуальность у каждой женщины своя. Поэтому всё, чего желает ваше тело — правильно. Всё, что вы хотите в сексе — правильно. И не стоит стесняться своего тела, оно прекрасно, каким бы оно ни было. В книге есть отдельная глава про вес. Для тех, кто думает, что «я толстая, как дальше жить, меня никто не полюбит» — читайте! И полюбите себя, наконец. Сделайте первый шаг.
Доверившись книге и пройдя небольшие практические задания, можно узнать о себе такое, что просто жизненно необходимо. Для меня такими вещами стали: физиологическое сходство мужчин и женщин, откровения про нонкордантность и про то, что это нормальное явление, проблематика культурного контекста, система «газ и тормоз», типы привязанности, мета-позитивные эмоции, практика отказа от оценки, важность эмоции (какой бы она ни была, пусть даже гнев или злость) и умение правильно относиться к своим эмоциям, вера в нормальность и через это принятие себя здесь и сейчас, такой, какая есть.
Мне кажется, что каждый должен знать эту информацию после 18 лет. С помощью таких книг можно формировать секс-позитивное общество, где женщина будет считаться субъектом сексуального наслаждения, а не объектом сексуального желания, где каждая женщина будет изначально знать всю правду о своем теле, избегая ненужных мифов про ту же девственность, где секс не будет использоваться как оружие против женщин и где женщины не будут считать свое тело ущербным просто потому, что оно не соответствует каким-то медийным стандартам, которые придумали мужчины.
И хотя Эмили Нагоски отвечает далеко не на все вопросы, главное, что она меняет через свой литературный труд, — отношение каждой женщины к себе и к своему телу, которое ты больше не воспринимаешь как врага. И хотя бы это осознание стоит того, чтобы прочитать эту книгу.
«Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса». Эмили Нагоски.
Ссылка на книгу ЛитРес:
«Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса». Эмили Нагоски.
Эмили Нагоски — эксперт в области полового воспитания с двадцатилетним опытом работы.
Каждая девочка, девушка и женщина каждый день задается множеством вопросов, и главный из них, который задавала себе каждая: «А все ли со мной нормально?».
В виду отсутствия в нашей стране полового воспитания, узнать достоверную информацию касаемо мира секса довольно затруднительно. Потому в этой области существует множество мифов, которые порой просто отравляют жизнь молодым людям.
Книга «Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса» оказалась вовсе не инструкцией по технике секса, а большим основательным исследованием сексуальности вообще. Я бы выделила три главных момента.
Во-первых, после прочтения данной книги вы наконец-то выдохните и поймете, что с вами все нормально. Причем в качестве аргументов автор приводит вполне научные факты.
Во-вторых, автор развенчает мифы, в которых во главе угла стоит мужчина, с его «потребностью». Эмили Нагосаки доказывает, что секс – это вовсе не потребность.
И в-третьих, проясняется разница между «возбуждением» и «влечением», и какую роль играет «контекст» в этой ситуации.
Конечно, книга имеет уклон больше к женской сексуальности, но на то есть веские причины. К тому же мужчины также могут почерпнуть для себя полезную информацию о психологии секса.
Цитаты из книги:
«С вами все в порядке, просто вы помидор в мире, где считают, что вы алоэ»;
«Давайте не наступать на те же грабли, снова предполагая, что сексуальность мужчин — это образец, по которому можно определить, как «должна работать» женская сексуальность»;
«Нужно понять, что боль — часть процесса заживления, и приобрести уверенность, что и кость срастется, и сердце успокоится, и по мере заживления болеть будет все меньше и меньше».
Просто невероятно сложно выразить свои мысли по поводу этой книги... Для меня она стала настоящим сборником полезной информации, но, к сожалению, облачённой в очень уродливую форму. Но обо всём по порядку.
Прочесть я её решила потому, что заинтересовалась происхождением некоторых психосексуальных расстройств. О них в частности шла речь в этой книге, которая сперва особо не внушала доверия: какое-то то ли про-феминистское, то ли просто безвкусное и кричащее название - "Как хочет женщина". Впрочем, название - это прихоть переводчика, поскольку в оригинале книга называется "Come as you are".
На самом деле в этой книге автор пишет о сексуальности вообще: и о женской, и о мужской; она даже в самом начале задаёт этому тон тем, что объясняет, что "все мы состоим из одних и тех же элементов, просто организованных по-разному". Так что это исследование было бы полезно прочесть каждому, вне зависимости от пола. Конечно, уклон тут делается в сторону женской сексуальности.
Затем Э. Нагоски выдвигает другой тезис: мы организованы по-разному, имеем разную сексуальность, а значит, нужно позволить каждому быть таким, какой он есть. Любая сексуальность - это нормально, и нравственные оценки тут недопустимы. Ненормальной ситуация становится только тогда, когда наносит вред здоровью и доставляет физическую боль. Боль душевную она может доставлять, ведь это всего лишь рефлексия над своей сексуальностью, которую в итоге необходимо принять. Что ж, я просто с этим не соглашусь и приведу в пример несколько моментов из книги.
Итак, автор сравнивает пространство сексуальности с огромным шведским столом, где каждый накладывает себе на тарелку то, что хочет съесть. В данном случае, конечно, недопустимо осуждать кого-то за то, что он положил себе на тарелку то или иное блюдо. Вы же не будете отчитывать подругу за то, что она взяла свёклу? - спрашивает Э. Нагоски. Хорошо, даже если она предпочитает жареные и жирные блюда, от которых у неё в итоге может быть сердечный приступ, это всё равно не ваше дело: это её сердце, её здоровье и её выбор, - утверждает автор. Как вы понимаете, речь идёт ни о каких не о блюдах, а о сексуальных предпочтениях. Но минуточку, а как же то самое утверждение: сексуальность становится ненормальной тогда, когда вредит здоровью? Ведь портить своё здоровье - это, по утверждению автора, выбор каждого...
Далее Э. Нагоски рассказывает такую историю. Дескать, пришла к ней на приём пара, в которой у мужчины и у женщины совершенно не совпадали либидо. У женщины оно было слишком высоким. Автор провела с этой парой терапию, постепенно всё наладилось и закончилось тем, что мужчина устроил для своей возлюбленной праздник после того, как она успешно защитила магистерский диплом. Праздник заключался в том, что он пригласил в гости их близких друзей, они все вместе занялись чем-то вроде группового секса, а потом во время праздничного ужина пара решила пожениться. Автор в восторге: это лучшая история успешного окончания терапии. Я перечитывала этот отрывок раз пять и всё никак не могла поверить, что это не шутка и не сарказм. Нет, Э. Нагоски действительно считает, что это действительно милый, романтичный и достойный конец.
Естественно, я очень критически отношусь к подобной философии абсолютного индивидуализма. Да, снова придётся говорить с позиций философии. Во-первых, такие тенденции свидетельствуют о кризисе мысли в современном обществе, поскольку делают истину релятивной. То есть - объективной истины нет, а это кладёт конец мышлению и поискам. Место истины в данном случае может занять любой бред, что мы и видим, например, в данной книге. Во-вторых, это маргинализирует науку, и это хороший пример эпохи постмодерна. В-третьих, это создаёт парадокс. Парадокс, кстати, тоже порождения кризиса в обществе (об этом так хорошо свидетельствует творчество и жизненная трагедия О. Уайльда...). В данном случае вот такой парадокс: автор приводит два определения того, что такое секс. Первое принадлежит сексологу начала XX века и оно говорит нам о том, что секс - это акт между двумя половозрелыми людьми разного пола, целью которого является удовольствие и деторождение. Второе определение авторства современной феминистки. И оно гласит примерно следующее: секс возможен между абсолютно кем угодно - в том числе и в одиночку; можно получать от него удовольствие, а можно и не получать; можно задействовать гениталии, а можно и не задействовать; тут нет никаких правил, делайте, что хотите. Думаю, здравый смысл подсказывает нам, какое из этих определений звучит более адекватно. Но автор прямо и непрямо подталкивает нас к "правильному" ответу: ну, конечно, определение феминистки, мы же не пещерные люди!
Всё время, пока я читала "Как хочет женщина, я пыталась абстрагироваться от этой безумной идеологии и попыток выставить читателя идиотом, если он разделяет какие-то "устаревшие и мракобесные" идеи. Иными словами: вы свободны в своём выборе, вы личность, делайте что угодно, только, главное, не будьте религиозны, моральны и не прислушивайтесь к СМИ, это уже не выбор, вас просто держат в неведении. Такая вот свобода на привязи.
Ну а если коснуться уже чисто науки, то книга действительно полезна. Правда, и тут Э. Нагоски делает странные заявления вроде "ваш мозг возбуждается", "ваш мозг хочет того-то и того-то" - всегда мозг, а не вышеупомянутая свободная личность. Это прямо-таки в лучших традициях механицизма XVIII века: в те времена человека и его организм учёные воспринимали как один большой, неодушевлённый механизм. Вот уж прав, к примеру, Дм. Быков, когда сказал, что в нынешней эпохе постмодерна намешаны идеи всех других эпох, искажены и маргинализированы.
Так вот, из "Как хочет женщина" и правда можно почерпнуть много полезной информации о строении женского тела, психологии сексуального влечения; ответы на различные важные вопросы о корнях того или иного сексуального явления. В целом доступно и обстоятельно рассказывается о механизме влечения, возбуждения; обсуждаются всякие культурные мифы о человеческой сексуальности.
Лично для себя я бы как следует урезала эту книгу и оставила только небольшую брошюрку с изложением всего самого необходимого. Но всё равно я не могу не рекомендовать её. Она важна. Она ответит на те вопросы, которые вас беспокоят. А если, к счастью, ничего не беспокоит, то она хотя бы значительно вас просветит в сфере сексологии. Прочесть нужно обязательно!
Книга хороша, но как же раздражают эти бесконечные повторы в американском стиле. В каждой главе сначала кратко и немножко запутанно говорится о том, чему посвящена эта глава. Потом, чуть дальше, это всё повторяется, но чуть более развернуто с примерами (а сразу нельзя было?). В конце главы - непременно резюме: всё про то же, да да. А в начале следующей главы всенепременно - в прошлой главе мы с вами узнали... Агрр, хотелось убиться. Язык мне не очень нравился. Он именно что запутанный. Если бы это говорилось простым, пусть и научным, языком, было бы проще понять, чем через некоторые завороты и сравнения. Хотя, конечно, в какой-то момент ты с этим смиряешься и начинаешь относиться более спокойно. По содержанию книга интересна и во многом полезна. Развенчивается очень много мифов, в которые действительно верили все, и даже ты сама как женщина. Очень понравилось сравнение жизни с садом. Важной была мысль про нонконкордантность. Ну и обложка, конечно, шикарная и манящая)
Оуу, похоже, это первая рецензия от представителя моего пола на данную книгу. И это удивительно лично для меня, потому что книга действительно восхитительная, и за редким исключением не апеллирует к конкретному читателю. Поймал себя на мысли, что посоветовал бы её абсолютно всем знакомым девушкам и женщинам и большинству знакомых мужчин (исключительно из-за невозможности и нежелания некоторых индивидов сопоставить свою жизненную картину с полученной информацией). И дело тут не в подходе "почитай — узнаешь что-нибудь новенькое". Слова "мастер-класс" и "секс" в названии имеют отличную от медийной установку и назначение. Да, списочка "10 лучших поз/способов чтобы ..." вы там не встретите. Зато вы получите колоссальное развенчивание множества мифов, глупых социальных и моральных установок; разбор и основы поведения в сложных жизненных ситуациях; формирование здорового отношения к себе и весьма наглядные примеры реализации изменения осознания и принятия своей сексуальности.
Когда мне предложили почитать эту книгу в дуэли, моей первой реакцией было "Что серьезно? об этом? и у всех на виду?". Формирование и воспитание отношения к сексу как к чему-то желанному, но постыдному, имеет куда большее проникновение в сознание. То, что мне видится нормальным говорить об этом сейчас — уже маленькая победа. Есть мнение, что простановка ценза 18+ не имеет особого смысла. Да, при прочтении вы встретите слова "дилдо", "вибратор" (Не упоминая при этом особенности схемотехники релаксационного генератора электрических прямоугольных импульсов) и названия частей женских и мужских половых органов. Но вокруг кружит мысль, что эту книгу неплохо бы читать лет в 12-14 при формировании сексуального воспитания у подростков.
Приятный бонус НФ — его особо не проспойлеришь ("А что, в конце книги не становится неожиданно ясно, как достигнуть оргазма силой мысли?"), поэтому выносить основные и самые интересные мысли Нагоски даже не. кажется зазорным:
— все разные и все нормальные. Если вы отличаетесь вкусами, восприятием, внешностью от идеальных медийных героев, вовсе не значит, что с вами что-то не так. Или что вы не прекрасны.
— связь между желанием и возбуждением не однозначна. И не очевидна. Одно может не соответствовать другому. Хочешь лучше понимать партнера — спроси его. Безусловные реакции часто не несут смысла, который в них вкладывается. Общение — это важно.
— проблемы, как и негативные эмоции, не стоит избегать и игнорировать. Думать, что негативные эмоции — кладезь всего самого плохого, и ты, по сути, не имеешь права их испытывать, вредно для здоровья. Нормально испытывать страх, гнев и раздражение. Попытки избежать или игнорировать — приведут либо к простаиванию "внутри эмоции", либо к её разрастанию на другую область. Эмоции нужно пройти и пережить. Не оценивать их и не винить себя.
— реакция на одни и те же воздействия может быть различной. Это, казалось бы, самое очевидное, тем не менее, часто игнорируется. Различным оно может быть и во взаимодействии постоянных партнеров в, казалось бы, тех же условиях. Но контекст одного немного меняется (стресс, настроение, самочувствие) — и это меняет всю ситуацию. (см. "Общение — это важно")
За всем великолепием книги все же не могу не отметить её "бесячесть". Ты как будто на получасовых летучках с доской и мелом. "Вот, в главе 4 мы говорили о том-то, а потом узнаем в главе 8, как с этим бороться. Но пока мы на главе 7 и вспомните, как вы отвечали на тесты в главе 1, 2 и 3". Не, ну серьезно? Конечно, обладателям бумажной книги будет не так сложно серфить по закладочкам, но, с учетом троекратного повторения всех мыслей в каждой главе, было бы неплохо получить хотя бы контекстное упоминание мысли из упоминаемых глав. Возможно, в следующих редакциях Нагоски что-то исправит. А ещё у меня появилось устойчивое желание посмотреть её блоги и, возможно, даже написать, что ещё недавно казалось странным
До недавнего времени литература жанра нон-фикшн была для меня совершенно неизведанной территорией. В принципе, на сегодняшний день она такой и остаётся, но, по крайней мере, я уже сделала первые шаги по этой неизвестной мне дороге.
"Как хочет женщина" - это уже вторая прочитанная мной книга жанра нон-фикшн на тему женского здоровья и женской сексуальности. Первой была "Viva la vagina" и надо сказать, что книга Эмили Нагоски понравилась мне несколько больше. Хотя её я тоже считаю далеко не образцовой.
В этой книге есть часть здравых суждений, умных мыслей и разумных утверждений. Но меня удивил тот факт, что автор ведёт курс в университете, потому что судя по стилю изложения, у меня создалось впечатление, что Нагоски, мягко говоря, не очень хороший лектор и преподаватель.
Во-первых, в книге очень много воды. Без потери для смысла её можно было бы сократить, по крайней мере, вдвое. Во-вторых, здравые мысли повторяются из главы в главу на протяжении всего текста. Причём, все они, по большей части, поданы в начале книги, так что ничего особо нового во второй половине я не нашла, фактически лишь повторила пройденный материал. В-третьих, чтобы сделать текст более понятным, автор приводит примеры, но иногда эти примеры просто ставят в тупик, а иногда они в большей или меньшей степени такие странные, что ничего не проясняют. Потом, по всему тексту раскиданы ссылки не только на предыдущие главы, но и на следующие. И если к предыдущим ещё можно вернутся, напомнить себе, о чём идёт речь, то как быть с ссылками на главы, которые ты ещё не прочитал? Это делает текст очень непоследовательным, потому что пока ты дочитаешь до этих ссылок, уже забудешь, о чём говорилось раньше. А если перепрыгнуть к ссылке сразу, то теряется нить, потому что к этой главе так или иначе подводится в предыдущих, а их-то ты и перепрыгиваешь. Ещё один пункт, на который я обратила внимание, это то, что красной ниточкой через все повествование идёт мысль: "вы прекрасны, здоровы, НОРМАЛЬНЫ, и главное, любите себя такими, какими вы есть". Да, эта мысль разумная, но, к примеру: если у человека есть лишний вес, то это далеко не в каждом случае здорово, а Эмили Нагоски твердит, что здорово, если вы чувствуете себя сексуальной. И потом, мне кажется, что "любите себя" - не та мысль, которая должна была бы лечь в основу книги под названием "КАК ХОЧЕТ женщина".
Мастер-класс по терапевтической мастурбации, описанный в приложении первом, вызывает у меня большие сомнения, как в принципе и второе приложение.
Ну, скажем так: по крайней мере, кое-что я из этой книги для себя вынесла, но Америку мне Нагоски явно не открыла и я сомневаюсь, что эти знания стоили всего того времени, потраченного на чтение.