Рецензии на книгу «Происхождение жизни. От туманности до клетки» Михаил Никитин
С одной стороны книга, особенно отдельные главы о молекулярных системах живой клетки, показалась слишком "хардкорной", чтобы в полной мере отвечать критерию популярности, с другой стороны автор очень доступно доносит основные идеи и концепции, в результате ощущения "ничего не понял" после прочтения даже самых сложных моментов не возникает. Думается мне, что заявленная тема сама по себе подразумевает сложность материала, поскольку прочитанные ранее книги (та же "Лестница жизни" Лейна), хоть и были лёгкими для понимания, теперь, после книги Никитина, показались поверхностными и не раскрывающими все аспекты. Возможно только "Логика случая" Е. Кунина может сравниться с ней по детализации и глубине погружения в вопрос.
Если сравнивать с книгами всего лишь трёхлетней давности, данный труд является по-настоящему передовым. Многие открытия и теории поданы, что называется, с пылу с жару, видно что автор имеет доступ ко всей этой научной кухне и кидает на наш стол самое новое и свежее, за что ему глубокий поклон.
То, что доктор прописал) Тема происхождения жизни никогда не входила в основной список моих интересов, скорее, по касательной. Так что книги я добавляла, но все время откладывала (они все такие основательные). А тут нашла то, что нужно - этакая компиляция имеющихся на данный момент данных, действительно свежих (ссылки на источники сильно после 2000 особенно порадовали). Да еще и написана не в стиле "просто о сложном для тех, кто вдруг проснулся и решил поинтересоваться", а реально для тех, кто хотя бы каким-то боком в теме. Ура!
Я, конечно, за ненадобностью и давностью лет уже изрядно позабыла биохимию и молекулярную инженерию клетки, но, к моей великой радости, не настолько, чтобы не получить удовольствие от чтения. Вот с астрофизикой было посложнее, так что при чтении первой части пришлось поднапрячься. Автор реально начинает издалека, буквально с космической пыли) Но как только пошла химия, тут я выдохнула)
Черт, сколько всего со времен моего учебника по общей биологии навыясняли! Чертовски интересно было наконец ознакомиться (я в курсе про Маркова и Кунина, разумеется, но хотела именно такое вот ревью-резюме). Срочно захотелось добыть нынешний учебник и посмотреть, добавлено ли туда хотя бы что-нибудь из перечисленных теорий. Или все также исключительно бульон Опарина и панспермия?
Клеточная машинерия всегда меня восхищала, а теперь, в связке с биоинформатикой и генетикой, восхищает вдвойне. Белковая машинерия восхищала и восхищает втройне)
Теперь вот думаю, как же тяжело должно быть сейчас молекулярщикам-биологам, столько информации! Для нормального "входа" по идее сейчас в школах (специализированных, ясен пень) нужно проходить то, что мы проходили в универе - иначе либо будет невозможно все впихнуть, либо процесс растянется на безумные годы. Сейчас же так глубоко копают разве что олимпиадники, и то, с привелегией по прописке (это я недавно узнала, что русский перевод Биологии Кэмпбелла доступен только в электронном виде при предъявлении справки о том, что запрашивающий учится (или преподает) строго в московской школе).
В общем, резюме - если вы когда-то изучали биохимию или молекулярную биологию, но ушли в другую область, а сейчас просто хотите узнать, что нового в вопросах возникновения жизни - книга отличная. Тем, кто даже рядом с биохимией не стоял, будет сложно.
Получила массу удовольствия, заодно ностальгически повспоминала стены, увешанные реакциями гликолиза, циклов Кребса и Кальвина)))
Автор честно постарался сделать всё возможное, чтобы книга была пнятна читателям, далёким от биологии.
И я честно верю автору. Но у него, честно, не получилось=)
И тем не менее рецензия пропитана уважением и благодарностью к автору. Просто стоит признать, что не всем быть биологами, а тем, кому очень хочется ознакомиться с азами стоит взять другую книгу. Хотя я несколько лет назад сдавала ЕГЭ по биологии и занималась с репетитором, университетская специальность моя отдалённо с ней связана(биотехника), правда биохимия прошла совсем мимо меня (и всей нашей группы), я читала другие научно-популярные книги по этой теме (в т.ч. Ридли, Докинз, Марков). И я очень рада, что информация в этой области у меня идёт по пути усложения, почти что ароморфоз! Но местами было непросто, и оттого не менее увлекательно.
Что же охватывает эта книга? Да очень многое! Во-первых, даже по названию можно понять, что начинается она с данных по астрономии (вторая моя любимая сфера, этим объединением меня книга и привлекла). И хотя Никитин - биолог, уже здесь начинается не самая облегчённая всем известная информация. Во-вторых, рассматривается эволюция на биохимическом уровне. С химией у меня всё совсем неважно, но насколько это возможно в пределах одной книги, материал объясняется со школьной программы и стремительно усложняется. В-третьих, рассматриваются самые последние труды и достижения учёных. Всё то, что вы могли искать, продираясь через дебри научных терминов и лишней информации, собрано в одной книге! Наконец, моя непреодолимая любовь к схемам и таблицам полностью удовлетворена! Отделая большая благодарность за это. Много иллюстраций, много как итог - собранных в таблицы сранений, схематично (отчего становится понятнее) изложенных процессов, графиков.. И к концу книги я поняла, что химические формулы, хоть на толику, но стали мне понятнее и перестали быть такими пугающими.
Понятность и интересное изложение материала - вот цель любого автора. Да, непросто, но ведь это значит, что есть к чему стремиться и что познавать. И, конечно, заразна заинтересованность автора биохимией.
Получилось ли просто? Нет. Понятно? Всё зависит от желания и уровня подготовки. Получилось ли интересно? Вполне.
Вот! Наконец-то я нашел объяснение тому, что было камнем преткновения в формировании четкой картины в вопросе появления жизни. Так я думал, начав читать эту книгу. Как я узнал из книги у этого вопроса, который мучил меня, есть вполне устоявшееся название: проблема не уменьшаемой сложности. Суть этой проблемы происходит из самого определения жизни: самоподдерживающаяся система, способная к метаболизму и передаче генетической информации потомкам. Так вот, самая простая система, отвечающая этим требованиям – это клетка. Меня интересует обычная эукариотическая клетка. Жизнь и размножение клетки, если кратко, сводится к следующим процессам: в ядре клетки находятся хромосомы, в которых содержится генетическая информация – ДНК. Передача генетической информации осуществляется путем репликации ДНК. Особая белковая структура – полимераза осуществляет процесс разделения двойной цепочки ДНК. Далее в ядре начинает работать РНК-полимераза и начинается процесс транскрипции, в результате чего синтезируется цепочка РНК, комплиментарная цепочке ДНК, с которой происходило считывание. Далее мРНК выходит из ядра и соединяется с рибосомой, где при участии тРНК из аминокислот образуются белки с переданной ДНК. Для всего этого тратится энергия, получаемая из АТФ, вырабатываемая при помощи митохондрий, в процессе невероятно сложного клеточного дыхания, основанного на явлении протонного градиента. Все процессы контролируют особые белки-«надсмотрщики», останавливающие процесс в случае ошибки. Это оооооооочень упрощенная схема. На самом деле в процессе принимают участие сотни специализированных структур, название которых я даже не пытался запоминать. И самая мякотка: если убрать хоть одну структуру то жизнь, в том виде, в котором мы ее знаем перестанет существовать! Значит эволюция должна была последовательно создать этот невероятный механизм. Вопрос как?
А вот как-то так: Сначала произошел синтез аминокислот и нуклеотидов в особенных местах – грязевых ваннах – местах, наподобие долине гейзеров на Камчатке, где минеральный состав элементов наиболее приближен к минеральному клеточному составу. Затем, образовавшиеся нуклеотиды начали соединятся в короткие цепочки РНК. Далее молекула РНК преступила к самокопированию. Почему она это сделала? Я не понял. В процессе самокопирования образовались рибозимы – катализаторы реакции деления, прообраз современной РНК-полимеразы. Далее, для того, чтобы все эти реакции деления происходили необходима энергия. В качестве источника энергии автор предлагает реакцию восстановления СО2 и энергию ультрафиолетового излучения. Каким же образом появилась современная система синтеза АТФ через процесс гликолиза? Я не понял. Далее, РНК, зачем-то понадобилось производить белок. Зачем? Я не понял. Для этого одна ее часть почему-то превратилась в транспортную РНК. Почему и как? Я не понял. Синтезатором белка в современной клетке является рибосома. Она появилась путем слияния трех РНК. Почему они слились? Почему именно трех? Почему не слились все остальные РНК? Я не понял. Следом для хранения информации, необходимой для копирования молекул РНК появились молекулы ДНК! Увы, я не понял как этот процесс произошел. Ладно, ДНК становится главными. Кстати где они становятся главными? Как появилось ядро? Как появилась клеточная мембрана из собственных синтезированных белков? Я не понял. Но приму как факт – ДНК становится носителем информации о строении белков. Как появилась двойная закрученная цепочка ДНК? Я не понял. Как появился механизм репликации ДНК и откуда взялась ДНК-полимераза? Я не понял.
Как результат, я даже не уверен, что то что я понял – я понял верно. Сама структура повествования сложена так, что информацию приходится тщательно фильтровать. Продираться сквозь тысячи химических формул и спецтерминов решительно невозможно. И пока ты продираешься сквозь понятную и нужную только специалисту информацию ты то и дело теряешь мысль, и понимание ускользает. Почитал предыдущие рецензии. Вы серьезно, гении? Невероятно, люди ставят пятерки и четверки – каждый из них явно умнее меня, и видимо очень хорошо понимает в теме эволюционной микробиологии. Почему нет? Тираж книги 3000 экз., видимо, эти люди как раз ЦА. А меня эта книга заставила чувствовать себя полным дол****ом, не способным к пониманию мироустройства. Такую цель преследует научно-популярная литература? Вроде нет. Вроде бы она должна говорить просто о сложных вещах, для простых обывателей, вроде меня, прививать им любовь к знаниям и науке. А я несколько раз хотел в отчаянии закрыть эту книгу и примкнуть к креационистам – у них все просто – щелчок пальцев – и мир готов! Но только моя любовь к знанию и вера в торжество разума не позволила мне покинуть научный лагерь. Шутка, конечно. Но я никому не порекомендую это читать.
Хороший научпоп. Сложный, но не всем же быть простыми.
Когда споришь с противниками теории эволюции или просто с сомневающимися, всегда возникает вопрос происхождения жизни. И почти всегда как-то аргументы встречаются "крупные". Ну вот это произошло от того, то от этого. В книге Михаила Никитина показан взгляд вглубь вопроса. К истоками. Физическим и химическим. Вот вы когда-нибудь задумывались, как произошли ДНК и РНК и и вообще почему это могло случиться? Почему существует мейоз и зачем клетки обзавелись ядрами? Как появился на земле кислород? Очень много интересных вопросов, очень много интересных непростых ответов или хотя бы гипотез.
Очень помогло, что я в прошлом году на Курсере прослушала курс введения в генетику. Очень не хватало воспоминаний о химии.
Книга, хотя и заявляется как популярная, все-таки популярная не совсем. Мне было нелегко, хотя и интересно ее читать. Рождение сложности Маркова, которое тоже затрагивает вопросы зарождения жизни , мне показалось более доступным. Но в принципе книгу Никитина прочитала с удовольствием, хотя и считаю, что для популарного издания более важны изложенные в доступной манере выжимки, чем множество, ведущих к выводу шагов.
Книга хорошо написана. Книга содержит очень свежие данные. Но, на мой взгляд, все эти подробности возможных химических реакций на начальном этапе появления жизни нужны только специалистам. Я прочла. Поняла. Но применить эти знания - где? Для себя решила так (работаю в школе), что поставлю эту книгу в свою библиотечку на случай, если появится какой-нибудь вопрос у старшеклассников по поводу Опарина-Миллер-Юри (которые до сих пор прописались на страницах учебника). А может вообще сверну эту тему до пары слов, а интересующимся буду выдавать книгу)
Страшно, очень страшно. Мы не знаем, что это такое...
Книга не оказалась тем, что я о ней думала. "Туманностей" в ней было слишком мало, а вот "клеток" - слишком много. Другими словами, я думала, что это будет сочетание астрономии и биологии, а оказалось, что об астрономии мы с автором разговаривали лишь дважды. Он рассказывал о биологии и химии, которые я со школы терпеть не могу, а мне оставалось только слушать и не понимать. Книга определённо не для широкого круга читателей, невзирая на то, что автор "пытался сделать её доступной и понятной даже для людей, которые не знакомы с биологией". Не постесняюсь сказать, что большую часть книги я не поняла. В начале и в конце автор рассказывает о таких простых истинах (перечисляет количество планет, рассказывает о спутниках), будто это учебник 9 класса. Но в середине начинается нечто, чего я совершенно не могла усвоить. Возможно, читатели с большими познаниями в химии разобрались бы в этом, но у меня не получилось. К сожалению, не могу поблагодарить автора в том, что он заинтересовал меня в обсуждаемых науках.
Книга прочитана в рамках игры KillWish.