Бумажный занавес, стеклянная корона

Для в целом крепкой и симпатичной детективной серии, давно перевалившей за половину, эта книга уж чересчур непритязательна. И детектив как таковой не удался, на мой взгляд – слишком просто всё оказалось, и намёков было более чем достаточно, чтобы понять, кто же на самом деле является убийцей одного из одиозных деятелей российской поп-сцены, юноши, к слову, весьма неприятного (и, кажется, единственного персонажа в сюжете, у кого нет очевидного прототипа, ибо все остальные более чем узнаваемы, хотя автор в самом начале и призывает не искать намеренного сходства с реальными медийными персонами).

Однако не искать сходства книжных персонажей с реальными людьми, имена которых известны подавляющему большинству россиян даже при условии, что они терпеть не могут творчества этих самых звёзд, крайне сложно. Киркоров, Басков, Лолита, Стас Михайлов, Наташа Королева, Алла Пугачева и Дима Билан, даже снабженные вымышленными именами и биографиями, вполне узнаваемы и отлично визуализируются. Но вот читать о склоках в высших сферах шоубиза было скорее неприятно, нежели интересно – очень уж специфичная тема, на любителя, к коим я совсем не отношусь. Никогда не интересовалась подробностями личной жизни звёзд и мне глубоко безразлично, что они любят кушать и с кем предпочитают спать. Наверное, поэтому и впечатления этот роман серии не произвел. Грязноватый он какой-то, что ли… И, повторюсь, простенький. Ожидала большего. Надеюсь, в дальнейшем качество романов цикла снова вернётся на тот высокий уровень, которого от автора уже подспудно ожидаешь.

А мне понравилось!
Я изначально не ждала никаких многоходовых построений, запутанных загадок и сложных психологических вывертов. Настраивалась лишь на приятное времяпрепровождение и получила его в достатке!

К Макару Илюшину и Сергею Бабкину обратился популярный рэпер Джоник к с просьбой (хотя это больше смахивало на задание) узнать с кем изменяет ему любовник. "Звездун" оказался крайне неприятным типом, но отказать ему друзья не смогли, так как за него просил человек, которому ребята были должны.
Вот так Бабкин и оказался в качестве телохранителя Джоника на крутой поп-вечеринке в доме Короля российской эстрады Богдана Грегоровича.
Вся эта тусовка была глубоко противна Бабкину, а когда в оранжерее нашли труп, то "вечер совсем перестал быть томным" (с)

Вообще было довольно-таки забавно угадывать прототипы всех этих "звёзд".
Все они довольно узнаваемы, их очень точно и ехидно описала Михалкова.
Так и представляла себе героев — вполне себе живыми, с характерными ужимками и интонациями, с вполне знакомыми лицами.
Одна вон балерина-шпагат Танюша чего стоит!
Или Кармелита с языком-бритвой, молодыми любовниками и телесами, которые вываливаются из обтягивающих платьев, но обладающей какой-то невероятной энергетикой, которая поглощает всех.
Или Олеся Гагарина, чудо-девочка, с первым мужем-композитором, с хитами "Ковбой и Принцесса" и "Моё Королевство", а потом с разводом, забвением и мужем-атлетом-стриптизером.
Красота!

Короче, не заморачивайтесь! Читайте для развлечения и отдыха. Хорошего вам настроения!

Чего-то не понимаю я в издательском процессе.

Эта книга катастрофически не вписывается в мои представления о вкусах целевой аудитории книжек Елены Михалковой.

Ау, тут еще есть любители Донцовой? Все сюда! У вас есть уникальная возможность не только прочитать "иронический детектив", но и угадать прототипы персонажей "Бумажного занавеса..." Подсказка - их вы можете регулярно видеть в телевизоре. Подсказка-2 - это деятели отечественного шоу-бизнеса.

Ну, а если вы не их тех, кто не спит ночами, пытаясь решить, действительно ли Басков голубой и что там на самом деле связывало Киркорова и Пугачеву - любовь или пиар, то, возможно, вам стоит поискать другой детектив.

Увы, собственно, детективная интрига тут тонет под псевдобиографиями медийных персон и пространными монологами и диалогами на тему "Богатые тоже плачут". Не, я совсем не разделяю убеждения постоянного героя Бабкина, что какой-нибудь там Киркоров на самом деле не пашет, как конь, а предается неге и излишествам. Но мне абсолютно пофиг на мытарства поп-идолов - это их выбор, в конце-то концов.

"Свежая" мысль о том, что на самом деле какая-нибудь там Королева или Михайлов - это тоже люди, которые любят и страдают(в промежутках между разнообразными пиар-актами) меня тоже не растрогала совсем.

Что и зачем покусало автора? Когда-то я удивлялась, что юмора в романах про Бабкина и Илюшина маловато(судя по путешествующим по интернету отрывкам из ЖЖ Михалковой, писать смешно она может), теперь же я не могу понять, что это за шоу "Безумный балаган со звездами и трупом" и искренне надеюсь, что в следующих книгах серии будет поменьше шуточек.

Итог: что заставило автора превратить герметичный детектив в помесь ток-шоу вида "Звезды обнажают душу, плакать будут все" и выпуска медийных сплетен, про то кто, с кем и как спит - я никогда не догадаюсь. Но мне такого больше не надо.

На мой вкус – слишком примитивно. Содержание напомнило стиль Донцовой: что вижу, о том пою. Я привыкла, что Елена Михалкова мастер психологических приемов, а это сборник сплетен.

За основу книги взято закулисье нашего совкового шоу-биза. Приправлено соусом каких-то сенсационных откровений, важность персон излишне переоценена, но тем не менее, забавно было поиграть с автором в угадайку. Под Джоником я думала сначала скрывался Доминик Джокер, но по другим поведенческим признаками скорее всего это Тимати. Другие, легко отгадавшиеся: Волочкова, Лолита, чета Стаса Михайлова, Наташа Королева, Киркоров. Не отгадала лишь Бантышева. Больше всей возни и изобличения геев нашей эстрады, привлекла история прототипа Королевой. В интерпретации автора она звучала так: муж-композитор оставляет Наташу без денег и песен, перейдя к обновленной версии Королевой. Королева заедает свалившееся несчастье, стремительно толстеет, устраивается работать продавщицей фруктов, ее отыскивает и вытаскивает будущий муж, берет в свое шоу, сажает на диету. Вот так, добавляя известные факты и приукрашивая своими, состряпала Михалкова детектив. Но что-то я не готова к подобному, из ТV так и лезут знакомые рожи, теперь уже и со страниц книги. Мда, не очень хорошо.

Чтец Ксения Бржезовская. Дело прослушки для меня еще новое, только пару чтецов я слушала повторно. Остальных тщетно пытаюсь запомнить и рассортировать. На этом фоне голос Ксении пока ничем не выделился и боюсь, что и не запомнится. Для меня озвучка была средней, ничем не выделялась, но и не раздражала.

Писать или планировать?

Не читайте рецензию, если вы не прочитали книгу.

Давайте скажем смело: писать детективы в 2000-каком-то году сложно. Либо вы предоставляете услуги читателям, которые открывают книги, чтобы не задумываться, либо работаете на ценителей жанра, которые поднаторели с 1841 года и усиленно ждут конфеток. Елена Михалкова, похоже, периодически выдаёт попытки посидеть на двух стульях.

Зачем было делать персонажей столь похожими на наших звёзд эстрады? Понятно, что убийцей никто из них не будет. Если бы на вечеринке присутствовали местные анонимные миллионеры, можно было бы веселее дурить читателей. А так сразу ясно, что настоящих претендентов на убийство четверо да эпизодически появившаяся кухарка (хи-хи). Ставки делаются очень быстро, и это уже не совсем похоже на детектив. Один вариант слишком очевиден, второй очевидный вариант неинтересен, третий, тоже очевидный, опирается на серьёзные допущения, четвёртый менее очевиден и предполагает гораздо более масштабные допущения, но можно было попробовать. К сожалению, Елена Ивановна выбрала скучный вариант, рассчитывая, что успеет заморочить голову до развязки и после быстрой тасовки карт подсунет шестёрку.

Заморачиванию головы как раз помогает звёздная тусовка. Или мешает. Если Михалкова сурово взялась за установление своей картины жизни Великих Попсовичей, ей это не удалось. Смесь сплетен, попыток неловко признать их права на сцену и примитивного взгляда на их существование только унижает образ Бабкина. Ненавязчиво-весёлое изложение пёстрых судеб российских звузд (sic) утомляет, заставляя задаваться вопросом: сколько из 350 страниц действительно принадлежат детективу? Весьма мало. Роман явно писался в режиме «таблоидоюмор», и это, осмелюсь предположить, не всем читателям приятно. При этом расследование ведётся очевидно плохо, улик Михалкова придумывать не стала, а бедная лисья лапка просто напрягает достоверность сюжета. А учитывая вялость и не большую правдоподобность любовных линий, получается, всё держится на развлекухе. Надо бы больше Найо Марш и меньше российского женского детектива. Про Асю Катунцеву вообще промолчу: дитя доверчивости и героизма – не лучшие родители.