Рецензии на книгу «Бумажный занавес, стеклянная корона» Елена Михалкова

Для в целом крепкой и симпатичной детективной серии, давно перевалившей за половину, эта книга уж чересчур непритязательна. И детектив как таковой не удался, на мой взгляд – слишком просто всё оказалось, и намёков было более чем достаточно, чтобы понять, кто же на самом деле является убийцей одного из одиозных деятелей российской поп-сцены, юноши, к слову, весьма неприятного (и, кажется, единственного персонажа в сюжете, у кого нет очевидного прототипа, ибо все остальные более чем узнаваемы, хотя автор в самом начале и призывает не искать намеренного сходства с реальными медийными персонами).

Однако не искать сходства книжных персонажей с реальными людьми, имена которых известны подавляющему большинству россиян даже при условии, что они терпеть не могут творчества этих самых звёзд, крайне сложно. Киркоров, Басков, Лолита, Стас Михайлов, Наташа Королева, Алла Пугачева и Дима Билан, даже снабженные вымышленными именами и биографиями, вполне узнаваемы и отлично визуализируются. Но вот читать о склоках в высших сферах шоубиза было скорее неприятно, нежели интересно – очень уж специфичная тема, на любителя, к коим я совсем не отношусь. Никогда не интересовалась подробностями личной жизни звёзд и мне глубоко безразлично, что они любят кушать и с кем предпочитают спать. Наверное, поэтому и впечатления этот роман серии не произвел. Грязноватый он какой-то, что ли… И, повторюсь, простенький. Ожидала большего. Надеюсь, в дальнейшем качество романов цикла снова вернётся на тот высокий уровень, которого от автора уже подспудно ожидаешь.

А мне понравилось!
Я изначально не ждала никаких многоходовых построений, запутанных загадок и сложных психологических вывертов. Настраивалась лишь на приятное времяпрепровождение и получила его в достатке!

К Макару Илюшину и Сергею Бабкину обратился популярный рэпер Джоник к с просьбой (хотя это больше смахивало на задание) узнать с кем изменяет ему любовник. "Звездун" оказался крайне неприятным типом, но отказать ему друзья не смогли, так как за него просил человек, которому ребята были должны.
Вот так Бабкин и оказался в качестве телохранителя Джоника на крутой поп-вечеринке в доме Короля российской эстрады Богдана Грегоровича.
Вся эта тусовка была глубоко противна Бабкину, а когда в оранжерее нашли труп, то "вечер совсем перестал быть томным" (с)

Вообще было довольно-таки забавно угадывать прототипы всех этих "звёзд".
Все они довольно узнаваемы, их очень точно и ехидно описала Михалкова.
Так и представляла себе героев — вполне себе живыми, с характерными ужимками и интонациями, с вполне знакомыми лицами.
Одна вон балерина-шпагат Танюша чего стоит!
Или Кармелита с языком-бритвой, молодыми любовниками и телесами, которые вываливаются из обтягивающих платьев, но обладающей какой-то невероятной энергетикой, которая поглощает всех.
Или Олеся Гагарина, чудо-девочка, с первым мужем-композитором, с хитами "Ковбой и Принцесса" и "Моё Королевство", а потом с разводом, забвением и мужем-атлетом-стриптизером.
Красота!

Короче, не заморачивайтесь! Читайте для развлечения и отдыха. Хорошего вам настроения!

Чего-то не понимаю я в издательском процессе.

Эта книга катастрофически не вписывается в мои представления о вкусах целевой аудитории книжек Елены Михалковой.

Ау, тут еще есть любители Донцовой? Все сюда! У вас есть уникальная возможность не только прочитать "иронический детектив", но и угадать прототипы персонажей "Бумажного занавеса..." Подсказка - их вы можете регулярно видеть в телевизоре. Подсказка-2 - это деятели отечественного шоу-бизнеса.

Ну, а если вы не их тех, кто не спит ночами, пытаясь решить, действительно ли Басков голубой и что там на самом деле связывало Киркорова и Пугачеву - любовь или пиар, то, возможно, вам стоит поискать другой детектив.

Увы, собственно, детективная интрига тут тонет под псевдобиографиями медийных персон и пространными монологами и диалогами на тему "Богатые тоже плачут". Не, я совсем не разделяю убеждения постоянного героя Бабкина, что какой-нибудь там Киркоров на самом деле не пашет, как конь, а предается неге и излишествам. Но мне абсолютно пофиг на мытарства поп-идолов - это их выбор, в конце-то концов.

"Свежая" мысль о том, что на самом деле какая-нибудь там Королева или Михайлов - это тоже люди, которые любят и страдают(в промежутках между разнообразными пиар-актами) меня тоже не растрогала совсем.

Что и зачем покусало автора? Когда-то я удивлялась, что юмора в романах про Бабкина и Илюшина маловато(судя по путешествующим по интернету отрывкам из ЖЖ Михалковой, писать смешно она может), теперь же я не могу понять, что это за шоу "Безумный балаган со звездами и трупом" и искренне надеюсь, что в следующих книгах серии будет поменьше шуточек.

Итог: что заставило автора превратить герметичный детектив в помесь ток-шоу вида "Звезды обнажают душу, плакать будут все" и выпуска медийных сплетен, про то кто, с кем и как спит - я никогда не догадаюсь. Но мне такого больше не надо.

На мой вкус – слишком примитивно. Содержание напомнило стиль Донцовой: что вижу, о том пою. Я привыкла, что Елена Михалкова мастер психологических приемов, а это сборник сплетен.

За основу книги взято закулисье нашего совкового шоу-биза. Приправлено соусом каких-то сенсационных откровений, важность персон излишне переоценена, но тем не менее, забавно было поиграть с автором в угадайку. Под Джоником я думала сначала скрывался Доминик Джокер, но по другим поведенческим признаками скорее всего это Тимати. Другие, легко отгадавшиеся: Волочкова, Лолита, чета Стаса Михайлова, Наташа Королева, Киркоров. Не отгадала лишь Бантышева. Больше всей возни и изобличения геев нашей эстрады, привлекла история прототипа Королевой. В интерпретации автора она звучала так: муж-композитор оставляет Наташу без денег и песен, перейдя к обновленной версии Королевой. Королева заедает свалившееся несчастье, стремительно толстеет, устраивается работать продавщицей фруктов, ее отыскивает и вытаскивает будущий муж, берет в свое шоу, сажает на диету. Вот так, добавляя известные факты и приукрашивая своими, состряпала Михалкова детектив. Но что-то я не готова к подобному, из ТV так и лезут знакомые рожи, теперь уже и со страниц книги. Мда, не очень хорошо.

Чтец Ксения Бржезовская. Дело прослушки для меня еще новое, только пару чтецов я слушала повторно. Остальных тщетно пытаюсь запомнить и рассортировать. На этом фоне голос Ксении пока ничем не выделился и боюсь, что и не запомнится. Для меня озвучка была средней, ничем не выделялась, но и не раздражала.

Писать или планировать?

Не читайте рецензию, если вы не прочитали книгу.

Давайте скажем смело: писать детективы в 2000-каком-то году сложно. Либо вы предоставляете услуги читателям, которые открывают книги, чтобы не задумываться, либо работаете на ценителей жанра, которые поднаторели с 1841 года и усиленно ждут конфеток. Елена Михалкова, похоже, периодически выдаёт попытки посидеть на двух стульях.

Зачем было делать персонажей столь похожими на наших звёзд эстрады? Понятно, что убийцей никто из них не будет. Если бы на вечеринке присутствовали местные анонимные миллионеры, можно было бы веселее дурить читателей. А так сразу ясно, что настоящих претендентов на убийство четверо да эпизодически появившаяся кухарка (хи-хи). Ставки делаются очень быстро, и это уже не совсем похоже на детектив. Один вариант слишком очевиден, второй очевидный вариант неинтересен, третий, тоже очевидный, опирается на серьёзные допущения, четвёртый менее очевиден и предполагает гораздо более масштабные допущения, но можно было попробовать. К сожалению, Елена Ивановна выбрала скучный вариант, рассчитывая, что успеет заморочить голову до развязки и после быстрой тасовки карт подсунет шестёрку.

Заморачиванию головы как раз помогает звёздная тусовка. Или мешает. Если Михалкова сурово взялась за установление своей картины жизни Великих Попсовичей, ей это не удалось. Смесь сплетен, попыток неловко признать их права на сцену и примитивного взгляда на их существование только унижает образ Бабкина. Ненавязчиво-весёлое изложение пёстрых судеб российских звузд (sic) утомляет, заставляя задаваться вопросом: сколько из 350 страниц действительно принадлежат детективу? Весьма мало. Роман явно писался в режиме «таблоидоюмор», и это, осмелюсь предположить, не всем читателям приятно. При этом расследование ведётся очевидно плохо, улик Михалкова придумывать не стала, а бедная лисья лапка просто напрягает достоверность сюжета. А учитывая вялость и не большую правдоподобность любовных линий, получается, всё держится на развлекухе. Надо бы больше Найо Марш и меньше российского женского детектива. Про Асю Катунцеву вообще промолчу: дитя доверчивости и героизма – не лучшие родители.

Детективы Михалковой я всегда относила к лёгком чтиву. Помнится, в 2014м году на пляже я глотала их по книге в сутки. И была весьма довольна время препровождением. После такого лёгкого знакомства я слежу за её новинками и периодически отдыхаю после трудного дня с чем-то из её произведений.

Макар Илюшин и Сергей Бабкин мне уже практически родственники. Честно говоря, я даже не пробую считать, какая это книга с их участием. Оба обладают своеобразным обаянием, за ними не скучно следить. Так вышло и с "Занавесом..."

Сюжет прост до неприличия - на светской тусовке для узкого круга погибает исполнитель, к которому Бабкин был приставлен как телохранитель. Что-то не сходится, да? Сейчас объясню. Почивший обратился к Илюшину с просьбой выяснить, с кем ему изменяет его менеджер, и таким образом Бабкин попал в мир гламура и светских сплетен. Хозяин дома, где случился инцидент, недолго думая привлекает всё тот же тандем Илюшин-Бабкин для собственного расследования.

В лицах, оказавшихся на месте преступления, любой читатель с лёгкостью узнает лица, мелькающие в телевизоре при трансляции любого "Голубого огонька". Очень узнаваемы не только типажи, но и истории каждого персонажа. Не буду углубляться и спойлерить, но лично меня очень и очень много позабавило.

"Стеклянный занавес..." можно отнести к поджанру герметичного детектива - действующие лица не покидают пределов территории особняка, где случилось убийство. Что, впрочем, не мешает им делать друг другу мелкие пакости, плести интриги и даже заключать кратковременные коалиции.

Итог - неплохой детектив для тех, кто ищет необременительное чтиво на вечер под чашку чая.

Ну донцовщина же голимая! Не понимаю… Если б я не уважала и не любила этого автора, я б решила, что или она обратилась к тем же литературным неграм, что и Донцова, или сама была тем самым «негром»… Вот например, отрывочек — кто его писал?

Никита нахмурился.
– …ну, это типа западло по нашим понятиям. У Муриева в Олимпийском выступление, ему везде рылом надо светить!
– Рылом светить, – повторил Илюшин, заворожённый этим образом.
– Фейсом торговать, – расшифровал Никита. – Лампочкой Ильича работать. Чтобы все его видели! Чтобы у каждого дворника на слуху!

Вычурный, неественный язык, комически утрированные характеры. Где те классические хорошие детективы, за которые мы полюбили Михалкову?

Зачем я это прочитала?

Как же хорошо, что не с этого произведения началось мое знакомство с детективами Елены Михалковой, иначе на нем бы оно и закончилось. Самый странный, самый слабый и по стилю, и по детективной закваске, самый какой-то «донцовский» что ли. Каким-то удивительным образом исчезли тонкость и лиричность автора, за который я и полюбила ее истории, не сколько детективные, сколько простые человеческие. С другой стороны, кого тут описывать с любовью и лиричностью? На то они и «звездная туса», чтобы лепить их грубыми мазками штампов и примитивных, более чем очевидных «умствований». Несмотря на мишуру и фейерверки с пайетками - серое тусклое чтиво. И на старуху бывает проруха, Елена Ивановна.

Не могла пройти мимо знакомых героев Е. Михалковы))) Макар и Сергей снова распутывают клубок. Вроде подрядились на одно расследование, а оказались замешаны совсем в другом. В этот раз произошло убийство в среде музыкальной тусовки. Все друг друга ненавидят любя и ждут что ты оступишься, чтобы урвать себе больше славы. Как прикольно было узнавать знакомые лица эстрады, мастерски обыгранных в книге))) На высокий интеллектуальный детектив не тянет, но скрасить вечер-другой очень даже

Спойлеры.

С удовольствием читаю детективы Михалковой. До Акунина конечно пока не дотянуться, но Михалкова уже и приключенческие детективы написала и камерные.
А тут иронический детектив! Почти с первых страниц я похихикала и просто расслабилась.
В сюжете «вход в дело» был вымощен красной дорожкой, все гладко сложилось, и задание от кого надо, и кому надо.

– Выслеживать чужого любовника, – с отвращением сказал Бабкин. – Что может быть хуже.
– Выслеживать своего? – предположил Илюшин.

Елена Михалкова решила действие развернуть за кулисами шоубиза. И теперь мы все можем угадать в каждом персонаже наших родненьких звездочек, посмотреть как они там без нас, без наших пристальных взглядов, без купюр так сказать. Вот например Стасик Михайлов:

Исполняя песню «Моя!», Вороной брал зубами с рояля алую розу и шатался с ней по сцене, вращая глазами и делая безумное лицо. Что должно было свидетельствовать о страстной влюбленности. Люди несведущие, случайно попавшие на концерт, наблюдали за этим перфомансом с оторопью: больше всего Никита напоминал сдуревшего пса с костью, пытающегося сообразить, куда бы ее качественнее зарыть. В конце концов он прятал розу в рояль. Что значило: любовь мертва. «Сообразил!» – радовались несведущие люди.

Таких моментов хватит. С угадыванием мужской половиной действующих лиц происходит заминка, уж не знаю кто там из другого фронта, а вот девчонки на раз – Королева, Лолита, Волочкова (ну так угадала я, кто-то других угадает может). Плюс такого хода – сразу идет визуализация персонажей книги, и нюансы характера и поведения вырисовываются сами.
Сюжет, кстати, довольно динамичен, и пестрит событиями, сплетнями, и допросами, историями и жалобами. Ну и драками конечно ))
Чем мне очень нравится Михалкова, среди авторов детективов, так что она личную историю героя представит так, что даже если он убийца, все равно как-то его чуть-чуть жаль – то детства не было, то в самой жизни попинало, то предали и обидели.

Просто любые вещи, над которыми не задумываешься, непроизвольно упрощаются до черно-белой схемы, плоской, как лист.

И развязка! Ооо! Вроде я обычно догадываюсь кто же тот злодей, или хоть список из «претендентов» имею, но видимо с шутками-прибаутками в повествовании я расслабилась, и меня удивило, а потом еще удивило, и даче растрогало в каких-то моментах. Шоубиз блистает.

Олеся широко улыбнулась и мысленно захлопала в ладоши: скан-дал! скан-дал! Да здравствует схватка с кровью и выбитыми зубами!

А 4 звезды, потому что все же личная жизнь есть личная жизнь, и некоторые моменты ее можно было бы и не упоминать, даже для книги.