Три дня и вся жизнь

Серия "Азбука-бестселлер" умеет завлечь читателя своими красочными обложками, цветными срезами и интригующими эпиграфами. Так я не прошла мимо этой книги (благо хоть почитать брала, а не купила).

Поначалу она меня захватила: была надежда на неплохой триллер или, хотя бы, прозу о демонах человеческой души. Тихий город потрясает событие - пропажа 6-летнего мальчика Реми Дэме. Никто не знает где он, никто... кроме его убийцы, 12-летнего подростка Антуана. Его метания и боль при виде покалеченной собаки, а после и смерти четвероногого друга, невольно делают из него убийцу. А дальше... страх, угрызения совести, опасения за мать и другие, очень понятные эмоции, описаны автором весьма реалистично. Но несмотря на случившееся и его секрет, Антуан не скатывается по кривой дорожке. Он вырастает и становится врачом. Тут-то и начинаются вся боль для меня, как для читателя.

Жизнь в вечном страхе перед наказанием доводит до глупости и абсурда. После стольких лет вдруг находится свидетель, который всё знал, но смолчал, а может и не он один. Скомканный и невнятный конец. К чему всё это? К чему была такая блестящая завязка? Чтобы всё слить в итоге?! Я не поняла этого. 5 звёзд исключительно за многообещающе начало, но перечитывать точно не буду.

На этот раз Леметр меня как-то разочаровал.
Мне всегда казалось, что тема Преступления и Наказания очень близка русским по менталитету. Вот наше это, а Достоевский в своё время гениально все это описал.
Поэтому даже представить себе не могла, что роман "Три дня и вся жизнь" настолько не понравится.
Во-первых, сам главный герой. Ну какой он герой? Он просто действующее лицо. Неприятное к тому же. Он не злодей. Он просто недоразумение, из-за которого погиб ребенок. А дальнейшее его поведение? Я не увидела в нем раскаяния. Страх наказания, того, что поймают — в избытке. Раскаяния — ноль. А ведь это убийство — сплошная бессмыслица. Там даже личной неприязни не было, уж не говорю про какую-то выгоду. Просто мальчишка оказался под рукой. Ужасно!
Во-вторых, очень скучно написано. Роман маленький, но читался тяжело. То и дело вязла и тонула в сюжете.
В-третьих, хочу поправить: это ни в коем случае не детектив и не триллер. Психологическая драма, так вернее. Да ещё и не слишком удачная.

Мне было интересно читать первую главу, декабрь 1999 года, которую пересказывает аннотация. Если коротко, то 12-тилетний Антуан убил 6-тилетнего мальчика Реми. Все эти переживания и потрясение от случившегося, то как Антуан раздумывает о своём будущем, и то как городок переживает страшную бурю - мне понравилось, но потом глава закончилась, и пошли 2011 и 2015 года. В них, на мой взгляд, всё муторно, притянуто за уши и похоже на плохо прописанный фанфик. Единственное, что понравилось - момент с нахождением тела Реми. При довольно таки хорошем старте история для меня слилась и оставила после себя только разочарование.

Просто, но не так все просто

Несмотря на то, что книга написана очень просто - это не уменьшает ее достоинства. Читается легко. Очень тонко, я бы даже сказала психологически проницательно, Леметр шаг за шагом, описывает мысли главного героя. Ребенка совершившего преступление и который не будет пойман, но понесет наказание. Наказание которое изменит всю его жизнь.

Завязка этой книги просто обещает напряженный триллер. Двенадцатилетний подросток убивает маленького сына соседа в отместку за то, что этот самый сосед на его глазах пристрелил собаку, которая попала под машину. На деле же оказывается, что всё это череда каких-то нелепых случайностей, недопонимания и невнимательности друг к другу.

Собственно, вся история - это драма, только не особо понятно чья. Все герои книги живут только своими проблемами, даже если у них и возникает не эгоистичный порыв, то всё равно личная выгода преследуется, возможно, просто не такая очевидная. И всё было бы ничего, если бы это и была основная идея автора, но, судя по всему, рассказать нам хотят о чувстве вины, которое, превращаясь в тайну, подчиняет себе всю оставшуюся жизнь. Только странно персонажам, которые отказывается видеть дальше собственного носа, вдруг начать испытывать нравственные терзания.

Главный герой - Антуан - это человек, который профессионально умеет портить себе жизнь. И если в подростковом возрасте, в определённом эмоциональном состоянии, совершение необдуманных действий, в принципе, объяснимо. То поступки взрослого человека, продиктованные полным отсутствием способности думать о последствиях, просто бесят. Антуан - это такой типичный нежелающий, который найдёт тысячу причин, чтобы в его жизни всё было не так, как он хочет, чтобы потом удобнее было обвинять в этом всех окружающих.

Помимо того, что это книга о чувстве вины, которого ни у кого в этой книге нет, так ещё и поведение героев обосновано не логикой, а исключительно желанием автора, чтобы сюжет развивался в определённом ключе.

Нередко эту книгу сравнивают с "Преступлением и наказанием", но при всей схожести идей, всё-таки содержание слишком разное. Наш Антуан никакого развития не получает, а просто плывёт по течению, стараясь уворачиваться от всего, что не хочет видеть в своей системе координат. Вот только реальность показывает, что у неё другие планы. Бывает и такое, но вопрос-то в другом. А зачем об этом решил сообщить автор?