Рецензии на книгу «Ночная Стража» Терри Пратчетт

О том, что в России вышла ещё одна книга Пратчетта - я узнала на Лайвлибе. Спасибо))).

All the little angels rise up, rise up,
All the little angels rise up high.
Я не поклонник подцикла о Страже. Более того - это мой самый нелюбимый подцикл. И вот я готова заявить - вру! Точнее - врала сама себе, когда думала так. Я просто тогда не читала "Ночную стражу" (Night Watch), я просто не понимала, какие они - Стража, какой он - Ваймс.
Теперь-то уж я могу спокойно сказать - Стража великолепна. Ей-богу, я в восторге от этих ребят. Они молодцы. А Ваймс - просто мегакрут.
Как же много мне хотелось бы сказать об этой книге. Как хотелось бы злостно и жестоко наспойлерить, восторженно описывая свои впечатления. Но я сама читала книгу, не зная ничего о её сюжете - и это было здорово. Так что - никаких спойлеров.
Итак, мы снова в Анк-Морпорке. А здесь не бывает спокойных будней. Здесь они бывают только беспокойные. И то, что началось, как роман о том, как полицейские ловят маньяка, перерастает в настоящую драму, в которой нет победителей и нет побеждённых - а главное - нет героев. Но есть маленькие ангелы, что взмывают дружно в ряд... Поднимают головы и летят...
Несмотря на убойный юмор - в том числе и весьма мрачный, но всегда истинно пратчеттовский (тут даже не подойдёт привычно-обобщённое - английский) - это самая серьёзная и, не побоюсь этого слова, мудрая книга Пратчетта, что я читала (отдалённо сравнить можно разве что с "Мелкими богами"). В этой книге шикарно раскрыта тема повседневной (и чп-шной) защиты города на фоне судьбоносных для Анк-Морпорка и его жителей событий (и эта тема настолько моя, что я опять удивляюсь - почему это Пратчетт пишет как будто специально для меня... Наверное, всё дело в том, что просто я его читатель).
Меня вообще удивляет, что в действительно развлекательном и увлекательном чисто фэнтезийном с юмористическим оттенком тексте поднимаются и ярко и нестандартно раскрываются самые важные и серьёзные темы и вопросы. Т.е. тут скорее не удивление (Пратчетт всё-таки), а восхищение и чуток совсем светлой зависти.
Великолепная книга; пока читала - я то повизгивала от удовольствия, то пыталась сглотнуть ком в горле (а не получалось), то чувствовала, как тысячи мурашек топчут мою многострадальную спину, то сжимала кулаки и стискивала зубы... Понимаете - я была там. Я открывала книгу и - всё - прощай, Питер, здравствуй, Анк-Морпорк. Знаете, бывает - хочется влезть в книгу, а бывает - тебя и не спрашивают. Поэтому один день в году мне нужны сирень и шляпа, чтобы прийти на кладбище Мелких Богов и вспомнить. Я имею на это право, потому что тоже была там тогда.
Помимо переоткрытого мной Ваймса - вот никогда бы не подумала, что у него такая харизма, я как всегда хотела бы отметить любимых и замечательных - Шнобби Шноббса и Витинари. И первый, и второй в своём репертуаре, и в то же время не такие, как в других книгах. Люблю и обожаю. Даже не знаю, кого из этих двоих больше... Ваймса же я отмечу два раза. Кто прочитает (прочитал) книгу, тот поймёт. И ещё Джон Киль - ничей герой, чья судьба так тесно переплелась с прошлым и будущим Ваймса. И, конечно, не обошлось без Смерти - немногословного, серьёзного и - как говорится - всегда в тему (или всегда не в тему - тут как посмотреть).
Перевод как обычно не очень, но я быстро отвлеклась от его оценки, т.к. не до него мне было, ох, не до него. Зато - ура! - я впервые смотрела на чёрную обложку без грызущего неудовлетворения. Потому что на ней иллюстрация Пола Кидби, кстати: своеобразная пародия на картину Рембрандта "Ночной дозор". Я, конечно, больше люблю Плоский мир Джошуа Кирби, но то, как видит его Пол Кидби, мне тоже нравится.
Вот закрыла книгу и чувствую, как внутри у меня клубится и клубится тьма. И ощущение-то это не неприятное... Скорее щемящее, почти боль. Это чувство возникает, когда прочитаешь красивую, настоящую, неоднозначную книгу. Не знаю, как насчёт перечитывать, но вспоминать я её точно буду.
И каждый раз у меня в голове будет играть одна и та же мелодия - песня про маленьких ангелов. Как они взмывали...
Бонус: в этой книге побеждает Закон. Здесь даётся ответ на вопрос: ради чего вообще стоит становиться стражником (полицейским и т.д.)? Так что "Ночная стража" отдельно рекомендуется тем, кто собирается (желает) встать на стражу закона. А вдруг мотивирует, всё возможно))). (Или напрочь расхочется со всем этим связываться))).
А тьма продолжает клубиться.

Неопределенный интеграл

С 1983 года и до сегодняшнего дня Терри Пратчетт является одним из самых читаемых писателей Великобритании. Чего уж там говорить, его любили и любят во всем мире.

Фанаты утверждают, что он как никто умел забросить читателя в придуманное пространство. Действительно, более тридцати лет назад миллионы людей поверили, что где-то там на задворках Вселенной на самом деле безмятежно дрейфует Плоский мир, шумит Анк-Морпорк (он же Большой Койхрен) и что вполне возможно посетить Незримый Университет, заглянуть в музей Гномьего Хлеба, пропустить стаканчик в «Залатанном Барабане» или в «Толстом Фраере» или сгонять на уикенд в Псевдополис-Ярд.

Потому всё, что связано с Терри Пратчеттом у меня вызывает замешательство и крайнюю степень неопределенности. Я прочла не так много его книг – всего две. Сначала был «Цвет Волшебства» про волшебника-неумеху Ринсвида, а теперь «Ночная стража» про матерого копа Ваймса, переместившегося в прошлое и оказавшегося в роли наставника самого себя.

Конечно, это по-дурацки, но совершенно в моих традициях - прочитать первую и двадцать девятую книги серии, и до сих пор не определиться с отношением к творчеству писателя, хорошего писателя (это я могу сказать с уверенностью). Я продолжаю размышлять, нравится ли мне его слог, юмор, сумбурная смена картинок и т.п.

Как же так получилось, что для меня Терри Пратчетт – неопределенный интеграл? Всё понятно-решить непросто.

Скучно, когда причин для скуки нет, текст простой, но мне читать его было сложно. Но таки улыбалась, когда умирали некоторые герои и появлялся Смерть. По прежнему настаиваю на том, что я - психически здоровый и добрый человек, но пока это мой любимый персонаж у Пратчетта.

Наверное, это недостаток воображения, а возможно его избыток. Я не нашла той ниточки, за которую смогла бы зацепиться и пробраться в волшебный Плоский мир. Читала отстранено, понимая что это должно быть здорово и интересно, но там, в книге, меня не было. Не сошлись характерами, эмоционально не сложилось.

Надеюсь, что благодаря подциклам про ведьм и вышеупомянутого Смерть я смогу наладить дружеские отношения с этим чудесным человеком в шляпе, да так что меня придется уговаривать хоть на минуту покинуть магический Диск.

Я очень этого хочу, правда ;)

Это прекрасная, прекрасная вещь!
Жанровая литература? Ха!
Юмористическое фэнтези? Ха-ха!
Меня поражает до глубины души, как просто и глубоко пишет Пратчетт.
И какие темы затрагивает: совести, ответственности, тему внутреннего зверя и как с ним бороться, и как важно с ним бороться.
Сэм Ваймс в этой книге - невероятно крут! Волей обстоятельств он опять вышел на улицы и надел обувь на тонкой подошве, занимается работой простого стражника сержанта и борется с кровавой стихией - с революцией.
И как же это прекрасно, омг! Сцены боев - вообще шедевральны. А сцена обучения стражников искусству боя на мечах и дубинках - это просто бесконечный восторг!
В книге на высоте сюжет. Чтение буквально затягивает тебя, как воронка. И великолепные, живые до боли герои - из всех прежних героев тут только Шнобби и Витинари, но они так прекрасны, что просто обнять и плакать!
И вместе с тем, как я уже говорила, это книга с очень глубокой внутренней наполненностью.
По большому счёту, эта книга о том, что должно быть что-то большее, чем твоя простая жизнь и твои эгоистические интересы. Должно быть что-то большее, чем ты сам.

Безмерно наслаждаюсь циклом о Страже. Держу кулаки, чтобы и другие циклы Пратчетта мне полюбились, а то Стража почти кончается уже и как же я дальше-то буду без чтения книг Пратчетта? Не хочу!

Да не введет вас в заблуждение фэнтезийная обложка. Во-первых, Пратчетт - это всегда больше чем просто фэнтези, и даже больше, чем юмористическое фэнтези. Читая его, многое понимаешь об устройстве мира вообще и о людях, им управляющих. И еще - как именно они это делают.
Но конкретно эта книга - об успехе. Я бы даже сказала, что это, пожалуй, лучшая книга об успехе в жизни, которую я вообще читала.
Хотела бы рекомендовать ее к прочтению всем и каждому, но вот поймут ее только те, кто прочитал предыдущие книги из цикла о страже, причем желательно все до одной.
Раньше я как-то не замечала, что вообще весь цикл о страже - это история успеха простого стражника Сэма Ваймса, ставшего командором стражи, герцогом и одним из самых богатых людей в городе. И успех этот приходит к нему очень постепенно, параллельно с тем, как под влиянием Ваймса меняются в лучшую сторону город Анк-Морпорк, да и весь Плоский мир. Его успех целиком и полностью заслужен. Но кто-то среди склочных плоскомирских богов, похоже, в этом сомневается...
И вот в "Ночной страже" командор, герцог и очень богатый человек случайным образом перемещается в собственное прошлое. В то далекое прошлое, тридцать лет назад, когда он был совсем еще юношей без единой собственной мысли в голове и только что - абсолютно бездумно - поступил на работу в ночную стражу. Нынешнего Ваймса - герцога и командора, здесь никто не знает. Здесь он просто чужак без денег и друзей, и ему шьют дело за убийство стражника. Ему нужно не просто выжить - ему нужно действовать так, чтобы собственное будущее не изменилось в худшую сторону. У него есть всего несколько дней, чтобы доказать - его успех неслучаен.
В своем прошлом Ваймс постоянно встречает хорошо знакомых нам второстепенных героев, тоже только начинающих свой путь к успеху. Это, к примеру Себя-Режу-Без-Ножа Достабль, Рози - будущая госпожа Лада, и даже лорд Витинари. Мы не были свидетелями того, как он обрел свой успех, уже в начале романа "Стража! Стража!" он - хладнокровный патриций, контролирующий все ниточки, дергающий за все веревочки. А в "Ночной страже" он еще просто студент, который учится быть... учится на... Не скажу-не скажу))
И на примере этих героев еще раз понимаешь, что успех неслучаен. Далеко не все в жизни решают везение и связи, очень многое, если не сказать больше, зависит от характера и профессионализма.

Сами понимаете, 30 лет назад еще, похоже, не было на свете, или пешком под стол ходили Ангва, Моркоу и другие стражники. Но и без них я получила от книги такое удовольствие, что ни разу по ним не заскучала.
Как ждала я этой книги ради нового запутанного расследования Сэмюэля Ваймса, а получила нечто гораздо лучшее.
На английском уже вышли еще два продолжения истории Ваймса. Надо, похоже, скорее доучивать английский))
10 из 10

P. S. Ничего особо мрачного, о чем пишут в других рецензиях, почему-то не заметила. Вообще не очень понимаю, Пратчетт - мрачен? При том, что у него такой Смерть?))

Очень интересная часть, Ваймс из-за волшебников, давно они ничего изумительного не вытворяли, попадает в прошлое, когда сам он ещё молодой и только-только стал стражником.
Было забавно, как герцог осознавал в какой период попал, как встретил свою жену молодой, Витинари изгой, в гильдии его недолюбливают, молодой Ваймс наивное дитя, наверное потому в настоящем командор подтрунивает над Маркоу, себя вспоминает.
Ваймс явно читерил, поскольку помнил кто кем являлся и как развивались события, хотя он нарушил главное правило - общался сам с собой (для ДК это главное правило, но мы же в Плоском мире здесь правил не существует!), мило было то как Ваймс опекал себя молодого, наставлял, обучал, прививал принципы необходимые стражнику.
Здорово, что Пратчетт написал такую историю, читатель имеет возможность по-другому взглянуть на некоторых персонажей, к примеру, если в прошлой книге казалось что Фред загоняется в качестве капитана, то в этой части видно каким он был вначале карьеры, Рэдж Башмак оказывается был революционером, очень рьяным, эдакая Жанна Д’Арк в мужском фэнтезийном обличии.)

А ещё ведь в семье герцога пополнение и это феерическое событие! То как Ваймс трясся над женой умилительное зрелище :3

All the little angels rise up, rise up.
All the little angels rise up high!
How do they rise up, rise up, rise up?
How do they rise up, rise up high?
They rise heads up, heads up, heads up, they rise heads up, heads up high!

Пратчетта я полюбила еще в школе за английский юмор, за легкий сюжет и новую вселенную фэнтази, но когда я читала "Ночную Стражу", мне пришлось несколько раз откладывать книгу, отворачиваться от нее с комком в горле. Я смотрела в пустоту и думала.
В начальной и средней школе я искренне радовалась, когда узнавала из учебника по истории, что русские выиграли такое-то сражение, такую-то войну. Наши солдаты - храбрые, бесстрашные герои! Какие подвиги они совершали, на какие жертвы шли ради победы! Сейчас от одной этой мысли начинает мутить, становится тошно и стыдно.
"Ночная Стража" напоминает мне антиутопию Воннегута "Бойня номер пять", повествующую о бомбежке Дрездена. Основная мысль заключается в том, что в войне нет ничего возвышенного, священного, вроде солдата, прикрывающего своим телом женщину или ребенка. В войне нет и не может быть поступков, которые можно назвать подвигом и за которые, тем более, можно награждать медалями и орденами. Потому что война бессмысленна. И участвуют в ней не солдаты. Это просто изможденные обросшие щетиной и пропахшие насквозь потом младенцы с голодными желудками, ноющими, как язва. Это просто парни, которые выполняли работу, которую не должны были выполнять.

— Честно говоря, — сказал Витинари после долгого молчания, — мне неоднократно приходила в голову мысль, что эти люди заслуживают памятника.
— В самом деле? — рассеянно спросил Ваймс. Кровь в ушах все еще стучала. — Может быть, на одной из главных площадей?
— Да, неплохая мысль.
— Этакой картины в бронзе? — с насмешкой уточнил Ваймс. — Все семеро поднимают флаг?
— В бронзе, да, — согласился Витинари.
— И с каким-нибудь вдохновляющим на подвиги призывом? — не успокаивался Ваймс.
— Да, несомненно. Может, что-нибудь вроде: «Они просто делали свою работу»?
— Нет. — Достигнув фонаря у склепа, Ваймс вдруг остановился. — Да как вы смеете? Как вы вообще смеете! В такое время! В таком месте! Они делали работу, которую не должны были делать, и погибли из-за нее, и вы ничего не можете им дать. Понимаете? Они сражались за тех, кого все бросили, сражались друг за друга, а их предали. Таких людей всегда предают. Какой прок от этой вашей статуи? Она лишь заставит новых дураков поверить в то, что они могут стать героями. Им, покойным, это бы не понравилось. Оставьте их в покое. В вечном покое.

Цикл о Страже - самый человечный цикл в Плоском Мире. Но он не стоит выше цикла о Ведьмах. Они имеют между собой намного больше общего, чем, например, Ведьмы и Волшебники. Идеи этих циклов перекликаются между собой, по силе и глубине с "Ночной Стражей" на одной линии стоит "Carpe Jugulum". И ведьмы, и стражники одинаково заботятся о людях, берут на себя тяжелое бремя ответственности за человеческие жизни. Они заботятся о простых людях, которые презирают и ненавидят их, но которым больше не к кому обратиться за помощью, когда приходит беда.

— Но что мы будем делать дальше, сержант?! — взвыл Фред Колон.
Гм…
Стоять на страже мира и порядка. И только. Люди часто недопонимают, что это значит. Тебе докладывают, что в твоем районе вот-вот случится смертоубийство: пара соседей сцепилась на улице по поводу того, кому именно принадлежит забор между землевладениями. Ты несешься туда и видишь: исполненные праведного негодования спорщики вдохновенно орут друг на друга, а их жены тем временем либо затеяли отдельную склоку чуть в стороне, либо удалились на кухню попить чайку и поболтать. И все ждут, что ты возьмешь и не сходя с места во всем разберешься.
И не могут понять, что это вовсе не твое дело. Разобраться тут может только хороший землемер или адвокат. А тебе прежде всего нужно подавить в себе желание столкнуть их тупыми жирными башками, затем пропустить все их страстные доказательства собственной правоты мимо ушей, после чего заставить их заткнуться и побыстрее убраться с улицы. Если это удалось, дело сделано. Ты не живой бог, шагающий по земле и раздающий природную справедливость, подогнанную под текущие обстоятельства. Твоя работа — просто восстановить мир и порядок.
Конечно, если твои слова не возымели действия и господин Смит, перебравшись через предмет спора, закалывает господина Джонса насмерть садовыми ножницами, у тебя появляется другая работа: расследование Убийства Из-За Спорного Забора. Впрочем, ты этой работе обучен.
Люди ожидают от стражников всякого, но так или иначе все их желания сводятся к одному: пожалуйста, сделайте так, чтобы этого не случилось.

Интересно, что, когда Пратчетт пишет о палаче, он говорит "Правительству нужны не только пастыри, но и мясники". Этой же фразой он описывает в "Пятом Элефанте" Иниго Сепаратора и работу Гильдии Наемных Убийц. Однако, очевидно, он не думает о Витинари, как о мяснике. Скорее, о пастыре, чьи руки по локоть в крови. Впрочем, кровь - обыкновенное дело для тех, в чьих руках сосредоточена такая власть.

Я не забуду 25 мая. Я тоже там была.

если люди собираются вместе, чтобы поговорить о свободе, равенстве и братстве, ничем хорошим это не кончится.

начиная в свое время привязываться к Пратчетту и его Плоскому миру, я как-то обходила стороной книги о Страже. почему-то стражный цикл мне нравился меньше всего. может, просто книги о страже до этой книги были просто не нужны моему образу жизни и моему мировоззрению?
но, как бы то ни было, эта книга просто перевернула все с ног на голову и обратно.
о сюжете рассказывать не хочу и не буду. потому что книгу нужно читать. книгой нужно прожить.
скорее всего, Ночная стража отныне и вовек будет моей самой любимой книгой (не считая Правды. Правда - это как первая любовь, не забудется никогда. ведь можно влюбляться по сто раз на дню и при этом каждую новую любовь сравнивать с первой...).
а еще вся эта катавасия с революцией как-то до боли мне напоминала ситуацию 2004 года... только вот в книге все разрешилось благополучно. в отличие от Украины...

Чем больше людей ищут себе на задницы неприятностей, тем больше вероятность, что они их все-таки найдут.

Ух ты! И снова перед нами столь горячо любимые мной стражники Анк-Морпорка в лице командора Ваймса. Только на сей раз вместо фантастического детектива (который на самом деле всегда был гораздо больше, чем просто юмором или детективом - у Пратчетта со всеми книгами так) нам предстоит краткий экскурс в историю Анк-Морпорка. Здесь не будет особо сложных интриг - зато будет почти невозможно сложный выбор и необходимость просто делать свою работу, чтобы ни происходило вокруг. Здесь не будет победителей и побежденных, не будет подвигов и не будет наград для героев - потому что героев и не было - зато будет революция и будет необходимость всегда при любых условиях оставаться человеком.
И ответ на вопрос, зачем же вообще людям нужна эта проклятая работа.
Такой стражи вы еще не видели.
Несмотря на фирменный пратчетовский юмор, книга получилась скорее жизненная, чем смешная - но ее правда стоит прочитать.

Позже, он думал, что должно было быть что-то большее. Полет сквозь голубые туннели, или вспышки молний, или же солнце, мечущееся по небу. Даже листочки, отрывающиеся от календаря и уносящиеся прочь, были бы хоть как-то к месту.

Давно я не читала Пратчетта, уже успела соскучиться. С циклом о Страже у меня особые отношения, потому что читать начала с пятой книги, и она показалась мне скучной. Затем мне в руки попалась первая книга, так что я совершила своеобразное путешествие в прошлое Стражи и мне это даже понравилось. Теперь же прочла шестую книгу, в которой Ваймс попадает в прошлое. Ох, как же мне нравятся все эти временные прыжки, они в каждой книге показывают мне совершенно другую Стражу. И если в прошлом году я знакомилась с циклом о Смерти, то в этом сам Бог велел прочесть весь цикл о Страже. Вызов принят!
А в прошлом мы встречаем старых новых героев. Еще совсем неопытный , но уже самый неудачливый, бизнесмен С.Р.Б.Н. Достабль, юный Ваймси, совсем еще зеленый (в прямом смысле) Шнобби, тугодум Колон, горе-революционер Редж Башмак и даже будущий патриций. Да много еще кто! Вот, например, мой любимый Библиотекарь, Монахи Истории, Чудакулли и Смерть, куда же без него.
Я готовилась к тому, что книга будет мрачной. Более серьезная - да, но мрачная ли? У Пратчетта все книги серьезные, отличие лишь в том, насколько глубоко нужно капнуть, чтобы разглядеть эту серьезность за ширмой юмора и сарказма. Без светлой грусти у него редко обходится, но плакать не хочется, потому что все жизненно. Все правильно. Именно так и должно быть. Книги этого автора не для всех - в этом я убеждена. Они для тех, кто может распознать тонкие аллюзии и пародии и насладиться ими, для тех, кто готов зачитывать километровые цитаты своим родственникам, чтобы они могли понять суть шутки. Как-то так.
И теперь я тоже не забуду 25 мая. Я тоже там была.

Я прям боюсь уже загадывать на последние книги о Страже, но цикл становится все краше и краше. Если предыдущий роман был прекраснейшим образцом юмористического фэнтези, то этот просто взял и перешагнул рамки жанра. Нет-нет, юмор никуда не делся - несколько раз я даже закрывала книжку чтобы нахохотаться вволю. Но сюжет обрел самостоятельную ценность, персонажи стали настолько живыми и объемными, что сопереживаешь им чаще, чем смеешься над ними, а прятавшиеся где-то в глубинах предыдущих книг вопросы и смыслы стали выходить на передний план. Да и юмор перестал рядиться в гэги, стал тоньше, незаметней и вездесущей. Так что даже если убрать из книги все шутки, она не стала бы сильно хуже. В общем, прекрасный и неожиданно душевный роман получился.