На льду

Жизнь - БОЛЬ, и дельфины-убийцы, пчелы-убийцы притаились за каждым углом

Уныние, наверное, один из самых ахтунговых грехов. Во всяком случае, для меня. И тут я окунулась в унылое занудство по самые уши. Вообще, мрачность скандинавских детективов мне так-то очень даже и по душе. Но вот это не мрачность, это какое-то сплошное, убогое нытье всех центральных персов о том, какие они бедные, несчастные, обиженные, непонятые. Короче, жизнь - БОЛЬ, и дельфины-убийцы, пчелы-убийцы притаились за каждым углом и терзают нежную психическую природу этих трех нытиков.

Значит, одну фрекен все мужики - целых два к ее сочным тридцати годам - неистово матросят и затем бросают на обочине судьбы. Гнусные подонки. И мама не любит дочку, убивая любимый бабочкин зародыш через швыряние банки. И папа бессилен, и тоже бросает, в конце концов.
А ведь она - знойная женщина, мечта самого остапа б. - сына турецкоподданного. И все равно бросают. Еще раз. Гнусные подонки.

Второй инспектор, да позвольте, какой из этого инфантильного зануды инспектор? Ходит и ноет вслух и про себя, что из него плохой муж, а нефиг всяким девицам было силком женить на себе его - такого всего драгоценного экземпляра, из него никакой отец, а вот нефиг этим девицам было плодоносить от него, такого несчастного и неприкаянного парнишки.
И вообще он любит какую-то там фру, годящуюся ему в бабушки, ладно, в мамы, но от этого не легче. Потому что любовь - это как бы тоже повод изматросить и бросить даже и ее.

Третья, собственно, та самая бабуля, то есть мамуля, то есть фру, то есть большая любовь полицейского зануды. И у нее, конечно, все не слава богу. Она вроде как психолог, который работает даже по криминальным профилям. Но как только снимает мантию крутого профессионала, сразу превращается в инфантильную жену при муже-абьюзере, от которого чего-то не уходит годами, зато попивает и набивает ему рога. И мечтает уехать в одну снежную страну и бесконечно нудит о том, как же охота туда съездить.

Что еще доставило. В швеции явная напряженка с горячей водой. Ибо даже обеспеченные граждане воняют, аки дикие и немытые кабаны.
Но больше этого доставило, как психологша, будучи теткой, которой уже глубоко за пятьдесят благоухает аки юная дева розанами и елеем. Нет, я понимаю, что красота в глазах любящего и все такое. Но это, знаете ли, перебор. Законы физиологии еще никто не отменял.

Детектив. Ну что-то там есть, ага. Но оно практически незаметно между коллективным нытьем, неистовым запахом пота и розанами аля за пятьдесят. И да, интригу я угадала влет.

Я, которой не было

В этой истории несколько составляющих – во-первых, Она и Он, во-вторых, опять Она и Он. Это если раскладывать на простейшие. Две сюжетные линии – кого нынче этим удивишь, да ещё и если в обоих какая-то любовь с надрывом. Вот тебе первая – Она моложе, ничего особенного, серая мышка из провинции и неблагополучной семьи, Он сильно старше, богаче, да ещё и начальник, их отношения развиваются стремительно, страстно, а потом Он пропал. Что тут вообще увлекательного – всё очевидно. Вот тебе вторая – Она психолог, Он полицейский, оба с проблемами и, мягко говоря, неидеальны, боятся себя больше, чем кого-либо. Он – бросил мать своего ребёнка (в общем-то, непонятно, как он вообще с ней сошёлся, но тут тоже надо понимать характер, и характер нам дадут понять), сам подросший сын всячески ищет встречи с отцом и даже якобы сбегает из дома, чтобы перекантоваться у крутого папаши-полицейского, но не тут-то было: полицейский первым делом звонит мамаше и прячет глаза – как общаться с сыном, он не знает, да и вообще не хочет знать. И вот Она – психолог, в прошлом, лет десять назад, у них была интрижка с намёком на любовь всей жизни, но всё кончилось опять же из-за Него. Почему – нам расскажут позже, но это не столь важно. У Неё есть мужчина, которого она не любит и ещё болезнь, упорно называемая деменцией, но даже если это Альцгеймер, легче никому не стало. Пока ещё не финальная стадия – только-только начали пропадать из головы имена и даты, финал неизвестен, но Ей очевидно, что он скор.

Поэтому, когда в Стокгольме случается очередное убийство с отделением головы от тела (это же скандинавский детектив, а что тут такого), Она как за соломинку хватается за предложение вновь посотрудничать с полицией. Примерный портрет психопата? Похожее убийство случилось и тогда, десять дет назад, благодаря чему как раз и случился роман всей жизни с этим неудачливым полицейским. Они опять встречаются и, конечно, Оно вспыхивает. Ну а как вы хотели.

Для Камиллы Гребе это не дебют, но на русском языке её ещё не издавали, а жаль (тут бы ещё призадуматься, как это её трилогия "Московский нуар" еще не на всех полках, это же вообще очевидно что-то любопытное). Выбор издания "На льду" вполне понятен - роман действительно хорош, хоть некоторые книжные блоггеры его слегка пожурили на тему "глупых женских страданий", но что с них взять (они же мужчины). Перевод названия - «На льду» таково вовсе не исходя из оригинального «Älskaren från huvudkontoret» (это можно было бы перевести как-то вроде «Любовник на секретной квартире»), а скорее с опорой на англоязычный перевод «Лёд под ней». Про лёд будет в самом начале – «ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лёд под тобой не треснет». В общем-то, пролог такого рода не сильно намекнёт на развитие событий, да и когда лёд трещит под кем-то в этом романе, как правило, друзей не находится вовсе. Камилла пишет так, как могла бы писать Майгулль Аксельссон, будь она лет на двадцать моложе и только-только пробовала себя в психологической прозе. Надрыв, ощущение пустоты, очень лёгкий городской нуар, разумеется, зима, этот неуловимый шведский флёр, чувство одиночества, которое можно найти много где, но с таким настроением - только где-то в Скандинавии и больше нигде. Эти линии, которые кажутся поначалу очевидными, но потом становится понятно, что всё не так, как думалось поначалу. Камилла очень умело маневрирует между своими персонажами, повествование, собственно, ведётся от трёх лиц (привет, Пола Хоккинс), но при этом вряд ли пишет детектив. Конечно, детективная составляющая здесь – база, на чём строится сюжет, но, как и у Аксельссон, на первый план выходит надрывная психологическая проза, начало начал, где совершенно обыкновенные люди путаются в жизненной паутине и не могут понять, как их завело туда, куда завело и выпутаться уже невозможно. В жизни часто происходит так, что какие-то мелкие, как поначалу кажется, события рушат всё остальное и вот спустя десять лет уже не люди, а какие-то наброски возможных успешных и счастливых топчут грязный снег под шумящими от ветра соснами и не знают, как начать кого-то любить, когда в сердце дыра, а снаружи рабочий мрак с расчленёнкой и не самыми приятными коллегами. Как жить, когда не умеешь жить, да и, казалось бы, не очень хочется уметь. Ровно до какого-то момента.

Люблю скандинавские детективы за мрачную, напряжённую атмосферу. Ты будто погружаешься в расследование вместе с героями, примеряешь на себя роль детектива, пытаясь сложить все детали и вычислить преступника, понять его мотивы, логику действий. "На льду" Камиллы Гребе, наверное, самый необычный детективный роман, прочитанный мной. Уже с первых глав автор так искусно вводит в заблуждение, что в конце удивляешься - а ведь ответ был на ладони.

Повествование ведётся от лица трёх человек: полицейского Петера, психолога Ханне и Эммы, предполагаемой жертвы. Главы от лица Эммы показались мне самыми интересными, автор постепенно знакомит нас с жизнью девушки, рассказывает о её детстве, подростковом возрасте, работе, быте, семье, знакомстве с Йеспером Орре, которое стало началом странных событий, происходящих с Эммой, таких, как пропажа денег, картины и любимого кота.

Петер и Ханне довольно необычные персонажи, но всё же за ними я наблюдала не с таким интересом, как за Эммой. Он - взрослый, но так и не повзрослевший в душе мужчина, всё время убегающий от ответственности, боящийся общения с собственным сыном-подростком и прячущийся от него за шторкой у окна, лишь бы не встречаться взглядом. Она - страдающая деменцией женщина, которая считает всю свою жизнь ошибкой, особенно брак с Уве, из-за которого она должна постоянно отстаивать своё право абсолютно на всё, даже на любимую работу и дорогую сердцу собаку. Они снова встретились в тот период, когда потерялись в этой жизни, утратили все ориентиры, чтобы помочь друг другу не только в работе, но и в том, чтобы вновь найти смысл жизни.

Несмотря на то, что книга - представитель детективного жанра, сама линия преступления и расследования здесь всё же не на первом месте. В первую очередь Гребе старается раскрыть характеры героев, рассказать об их прошлом, о том, что могло сделать их такими, какие они есть сейчас. Но это вовсе не делает книгу менее интересной. К тому же ближе к финалу события начинают происходить с такой скоростью, что только и следишь, как бы что-нибудь не пропустить. Складывается ощущение, будто смотришь хороший триллер на большом экране, который поглощает всё твоё внимание.

В этом произведении есть все составляющие отличного детектива: мрачная, гнетущая атмосфера, которая даёт ощущение нарастающей тревоги, когда ты всё ближе к разгадке, очень необычные персонажи, включая преступника, сюжет, не дающий скучать. И всё же мне хотелось бы более подробного объяснения в конце о деле 10-летней давности, которое тесно переплетается с преступлением, расследуемым Петером. Но несмотря на это, книга мне очень понравилась.

Ну, в общем, это было так себе. Не сказать, что плохо, но очень-очень так себе. Несмотря на приличный язык и общую нордическую канву этой истории (мою любовь к скандинавским детективам, похоже, не может заглушить даже самая неинтересная книга), невыигрышным мне показался сам сюжет, поскольку в последние несколько лет я уже не раз и не два читала и более лихо закрученные детективы об эротоманках, воображающих себе глубокие эмоциональные связи с людьми, с которыми они едва знакомы, преследующих их и, сталкиваясь с невозможностью реализовать выдуманный сюжет в реальности, совершающих брутальные действия с объектом «страсти нежной». Сюжет настолько ограничен и не нов, что ты довольно быстро догадываешься, «что не так» с главной героиней (по крайней мере, намного раньше, чем она сама поставит перед собой этот вопрос), и «переключаешься» на побочные линии в надежде найти хотя бы там что-то более или менее оригинальное.

Но надежда не оправдывается: другие истории тоже вторичны, да и написаны небрежно, без фантазии, крупными мазками. Уж и не счесть, сколько раз мы встречались на страницах детективов с психологами, строящими свои догадки на основании интуиции и попадающими в собственные сети. Здесь этот образ «декорирован» начинающимся Альцгеймером, непростой жизненной судьбой («старый муж, грозный муж», мать-алкоголичка) и печальным, но не забытым любовным романом с главным детективом. А сколько уже нам известно суровых главных детективов, посвящающих всего себя работе? Вот и здесь у нас тот же персонаж, но с модным ныне недугом - страхом близких отношений, по молодости лет предавший не только любовь психолога с непростой жизненной судьбой, но и собственных жену и сына (и, кстати, продолжающий это делать в настоящем).

В общем, все прочиталось быстро и не без любопытства, но особых мурашек не вызвало. Читать это было все равно что в сотый разыгрывать хорошо известную шахматную партию, купив в этническом магазине набор фигур со скандинавским колоритом.

Серия "мастера саспенса" периодически подкидывает мне пищу для размышлений. На этот раз буду рассуждать о таком казалось бы обыденном понятии для многих - временном помешательстве на почве любви.
На самом деле, что бы ни говорили ученые, до конца феномен любви не изучен до сих пор. Да-да, все это химия, гормоны и временное явление. Однако, это совершенно не объясняет, почему одни люди любят так, а другие - по-другому. Почему одних любовь окрыляет, а других заставляет страдать. Эта "маленькая смерть" для всех чувств человеческого организма приносит намного больше страданий, чем наслаждений. Даже один и тот же индивидуум может испытывать абсолютно противоположные эмоции от любви в разные моменты времени. И, конечно же, это откладывает свой отпечаток на его поведение и поступки.
То, что преступления довольно часто совершаются из-за любви, ни для кого не новость. Ревность, разбитые надежды, упущенное время, обиды, комплексы и прочее - далеко не весь список мотивов для противоправных действий. Однако, есть ещё один интересный психологический момент: многие люди строят свои любовные отношения по кальке со своих родителей. Другие проносят обиды неразделённой любви через всю жизнь. Третьи же так богато фантазируют, что любовные романы с прилавков книжных магазинов нервно курят в сторонке. Однако всеми нами движет один и тот же стимул: мы хотим быть любимыми, иногда даже больше, чем любить сами.
Но не будем углубляться в эти бескрайние дебри, а перейдем к теме произведения. Главная героиня с самых первых страниц вводит читателя в заблуждение. Сделано это автором намерено: таким образом он вызывает всю палитру чувств от сопереживания до недоумения. Вообще, если спросить у меня о чем эта книга, то я отвечу, что это "пир во время чумы"- любовный роман на фоне трупов. Сказать по правде, мне понравился такой подход, он отрезвляет. К несомненным плюсам отнесу также язык повествования- атмосферные описания, создающие подходящее настроение. Но не обошлось и без минусов: развязка, на мой взгляд, выглядит куцей. Ей недостает развития и выводов, хотя... Это все вопрос вкуса.
Читать ли?
Если вы надеетесь на детективные расследования с кучей расчлененки и море неожиданных поворотов, то нет.
Если попробовать что-то новое и посопереживать героям - то, конечно, да. Книга в копилочку "чего -то эдакого".