Рецензии на книгу «Тайна острова Драконов» Ольга Миклашевская
Я прочла несколько страниц, выложенных на сайте предзаказа, и... и у меня остался только мат! Много мата! И т.к. я могу по поводу этой "книги" выражаться только нецензурно, то приведу мнение еще одного читателя, выложенное вконтакте: "...Я все понимаю книга для девушек, но я вот читал и меня не покидало ощущение, что меня, читателя, держат за олигафрена, имена из 3-5 букв, которые зачастую выглядят так как будто кот по клаве пробежал. Названия местности городов и стран жутко примитивны, а то ни кто не запомнит, наверное. Шуточки в духе, возьми всем известные поговорки и замени котиков, собачек на "морепродукты". Куча, концентрированная эссенция магических прибамбасов ради того, чтоб они были, без углублений, без объяснений. Я конечно понимаю, что мои вечные придирки к условному реализму не совсем уместным в данном случае, но нельзя же просто так, нисфига наплевать на законы физики, анатомии и просто ранее тобою же написанного и ни как это не объяснить. Героиня как обычно " эталон" мотивираванного персонажа.. А больше всего добило написанное в конце, как автор старался, читал кучу статей про пиратские судна (судна бл.. извините как человек прочитавший не один десяток книг на морскую тематику у меня подгорает) и детских энциклопедий про пиратов, но типа если мою книгу прочтут эксперты и увидят косяки, да я виновата,не судите строго. Зачем такое писать? Резюмирую, на мой взгляд если ты пишешь на какую то тему, тем более для детей подростков,ты наоборот должен на порядок больше стараться, дабы заинтересовать читателя, научить его чему то, открыть окно в мир, как в свой так и параллельно в реальный.. Тут же графоманский продукт от семнадцатилетней девушки, который кстати опять хреново отредактирован, в некоторых предложениях смысл резко вылетал в окно и только перечитав пару раз, я понимал, что, вроде как, имела ввиду автор." Вот... У людей вопрос, почему Ольга печатается, а умные и талантливые нет? И ответ один, только потому, что вы ютубер, и сами можете себя пропиарить, а на молодого, хоть и перспективного автора нужно тратить много средств. Итог - нечитабельно! И если хотите избежать размягчения мозга - лучше прогуляйтесь!
Лучше зелья только ром
...это вроде у меня тут суперважная миссия по спасению островов от надвигающегося конца света
В данной цитате выражена суть всей книжки. Сюжет будет вертеться вокруг одного таинственного артефакта и свитков с темным заклятием, которые непременно нужно отыскать и что-нибудь с ними сотворить, пока кто-нибудь другой не сотворил с их помощью Апокалипсис.
Героиня: Рыжеволосая некромантка по имени Шрам, крайне живучая и вредная. Ругается, как пират. Любит таверны и крепкую выпивку. А теперь особам особо чувствительным прошу покинуть зал, ща бует информация не для слабаков. Итак, вы готовы? Героиня... героиня... з-з-за-а-амужем!
Я прямо вижу, как толпы нежных девиц уходят разочарованные: "Как? Она не будет всю книгу искать свою любовь? Не будет строить из себя недотрогу? И в конце не станет женой прЫнца, короля, ректора? (нужное подчеркнуть) ̶ф̶и̶г̶н̶я̶ ̶в̶а̶ш̶а̶ ̶к̶н̶и̶г̶а̶"
Да, героиня замужем. И уже, как бы, влюблена. А вообще, я не знала, что когда-нибудь это произнесу, но любовная линия тут не основа всех основ, мама миа.
Мир: Действие книжки происходит в Империи островов. На каждом острове свой правитель; причем в ентой ассоциации королей есть свои звезды и свои лузеры. СПО-О-ОЙЛЕР: Одного из них, кстати, в самом начале отправляют на тот свет, а потом воскрешают. Но до трона он так и не доберется (Пфф.. Вот лузер).
Живут на островах и люди, и ведьмы, и колдуны, и некроманты, и драконы, и упыри, ̶и̶ ̶Л̶у̶н̶т̶и̶к̶ ̶с̶ ̶п̶о̶к̶е̶м̶о̶н̶а̶м̶и̶.̶ Кого там только нет, на этих островах. Но больше всего, конечно же, пиратов. А теперь warning. Хоть у нас героиня и некромантка, и вообще - много всякой магической фуфени с ней будет происходить, не вводитесь в заблуждение, товарисчи, книжка все равно про пиратов (Смекаешь?)
Теперь предвижу вопрос: а почему тогда в названии фигурируют драконы? Да потому что драконов все боятся, и это они на самом деле управляют всеми островами, и потому что настоящих драконов невозможно приручить. Вот так. Понятно вам? Пфф... Ну а еще потому что попутный ветер заносит Шрам на Драконью Гряду.
Минусы: Первый минус для меня - это опечатки, встречающиеся на страницах книги. Куда смотрят редакторы, ё-мое? К примеру, стр. 74, 11-ая строчка сверху. Есть еще, но я их не отметила.
Второй минус, как мне кажется, заключен в наличии анахронизмов. По ходу чтения у меня в голове сформировался конкретный образ этой Империи островов. Все, все указывало на то, что события происходят в магическом пиратском мире века эдак шестнадцатого (по нашим меркам). А потом бац! - и автор говорит про кино и телефоны. Очешуеть. Ну не вяжется это с общей картинкой мира, не вя-жет-ся. Или, по крайней мере, о таких вещах нужно сообщать сразу. А то получилось, как снег на голову... А еще не понятно, что там делает древнегреческий бог морей Посейдон. Это ж разные вселенные, нет?
Третий минус - есть несостыковки. То героиня говорит, что не имела дел с привидениями, а то потом, спустя несколько глав, рассказывает читателю, как давным-давно она помогла одному человеку успокоить дух его умершего кота. И еще. Пираты выставляются хоть и опасными, но довольно суеверными людьми, очень чуткими ко всякого рода словесным проклятиям. Ага. А потом появляется пират, который вдруг сам себя на пустом месте "проклинает"... Хотя, может я очень вредная и поэтому копаюсь там, где копаться не нужно. Тогда сорян.
Плюсы: Как поклонница пиратов я не могла не оценить антураж мира (даже несмотря на то, что он изображен в общих чертах). Еще мне пришлась по нраву главная героиня. Эта озлобленная, неуравновешенная пацанка сумела-таки вызвать у меня сочувствие и мало-мальский интерес к повествованию. О, забыла: Принц П[э]р Четвертый-Воскрешенный. Восхитительный персонаж может получиться, если развить его линию. Мой самый главный кандидат в избранники Шрам.
А напоследок я скажу...: Поймала себя на мысли, что Ольга Миклашевская чудесно пишет от третьего лица (см. Пролог), и пишет с серединки на половинку - от первого.
Скажу еще немного: В приключенческом плане "Тайна острова драконов" получилась на-а-амного лучше "Зелья". Если в "Зелье" читатель тонул в розовой тянучке, то в "Тайне..." он будет перескакивать с одной локации на другую.
Немного жалко, что такую колоритную героиню, как Шрам, поместили в не очень выразительные обстоятельства. Завязка, развитие и кульминация произведения все-таки могли бы быть лучше, имхо.
Итог: Не понимаю, почему у некоторых (пардоне муа) яро бомбит по поводу этой книженции. Ведь есть тексты намного хуже! Есть авторы, которые постоянно пишут в одной и той же манере об одном и том же - и ничего. Их издают, у них есть поклонники. Окей, все всё понимают. Те, кому не нравится, проплывают мимо.
А тут - совсем другое дело: молодой начинающий автор, в чьих фэнтези-книжках нет ни подробно описанных эротических сцен, ни героинь со Стокгольмским синдромом, ни прочей подобной лабуды. Автор с хорошим воображением, который улучшает (пускай и медленно пока) свои писательские навыки.
Не поймите неправильно, но я за равновесие в писательско-издательском мире. И если издают Косухиных и Звездных, то почему не должны издавать Миклашевскую?
В общем, ставлю 3,5 за симпатичный мир и крутую героиню.
Тайна острова кошмаров
Единственное ради чего стоит купить эту книгу заключается в том, чтобы лишний раз убедиться в полном неумении автора писать… Сама не могу поверить, что говорю это, но так оно и есть.
Могу сказать, что данный жанр все-таки предрасполагает к некой легкости, наивности, романтике и всему такому сладкому и липкому, но КАК??? Как автор умудряется делать это настолько непрофессионально и отвратительно??? Ну, читать же просто сложно и хочется закрыть поскорее и попрощаться.
Предвижу ответы в стиле: «Ольге же было всего 16, когда она это писала, нужно учитывать возраст и делать поблажки». На мой взгляд, тут даже не в возрасте дело. На своем канале, Ольга яро уверяла своих зрителей, что книга редактировалась и редактировалась множество раз, все переделано и переписано. Знаете ли, не спасает. Ошибки сплошь и рядом.
Очередная шаблонная героиня, прямо таки и брызжет своей исключительностью. Слог простой, читать неприятно, ну вот совсем.
Какой итог? Не нужно это покупать!!! Ну вот серьезно. Очередная пустая трата денег и времени. Я думала, что «Зелье» это кошмар, но как же я ошиблась. 1 из 5 ииии….жаль нельзя минус 1 поставить.
Повелась на красивую обложку!
Купила это книгу через Лабиринт, просто было интересно, что там за книга такая, о которой столько рекламы и шума, автор вроде как молодая звезда интернета...Очень красивая обложка, приятно держать в руках. Но скажу честно, прочла только 30 страниц и больше не смогла...Такое чувство, что писал ребенок 10 лет. Вердикт: нечитаемо.
Взяла эту книжку в довесок к заказу на Лабиринте, потому что обложка симпатичная и описание такое, как я люблю, а потом с удивлением (не слишком приятным) поняла, что это автор книженции про зелье, которую я читала не так давно. Ну да ладно, я люблю грызть кактусы и наблюдать, как авторы растут, совершенствуются, но тут... Об этом и речи быть не может. По сравнению с этим опусом, зелье - просто шедевр.
Я обычно не пишу огромных и разгромных рецензий, но... Тут я просто не смогла сдержать себя. Во-первых, печально, что у нас издают подобную ересь (ну, ей-богу, некоторые фанфики и то позавлекательнее и поинтереснее будут, а то, что это можно сравнивать лишь с фанфиком - сомнений нет, ни с чем большим сей "шедевр" даже сравнивать не стоит), во-вторых, жаль своего времени, потраченного на эту книгу.
Но по порядку.
Сюжет. Достаточно предсказуем и банален. Не буду делать спойлеров, но с открытым ртом вы точно сидеть не будете. Что нескончаемо раздражало, так это наличии просто кучи ненужных отступлений и деталей. Ты-то все запоминаешь и ждешь, что оно пригодится, что это ружье выстрелит, но все эти детали проваливают в небытие, и ты такой сидишь и думаешь: "А нафига все это было нужно? Чтобы добить объем страниц?". И я именно о тех деталях, что не несут никакой смысловой нагрузки, не помогают нам лучше понять героя и т.д. и т.п. Сам сюжет скачуще-рваный, местами складывается ощущение, что он вообще не продуман, ты просто теряешься в его логике. Персонажи то исчезают, то (видно, когда автор вспоминает, черт, тут же еще принц где-то был!) появляются, но в общем-то меня ощущение сумбура не оставляло.
Кстати, а вот то, что важно, не объясняется совсем либо объясняется тогда, когда уже и не надо. Ну та же история с бабочкой. Под конец книги, когда ты мечтаешь о том, чтобы весь этот кошмар закончился поскорее, тебе уже плевать на все это хочется, а вот в начале я не раз задавалась вопросом...
Мир и антураж. Тут вообще, конечно, свистопляска. Читаешь-читаешь, думаешь, что у людей Средневековье и все такое, а потом БАЦ, а там радио есть! И телевизор! И телефоны! И выпуски новостей! И фотографии! Ну вообще офигеть. Особенно, когда ничего не предвещало, а это все счастье появляется на последних 100 страницах книги. То есть нормальных двигателей для кораблей и водопровода у них нет, а телевизор есть. Странные дела. В общем... Как-то криво.
Дальше не совсем понятен пантеон богов. Когда видишь Посейдона, то невольно задаешься вопросом: а где все остальные? Или он один? А куда дели всех остальных? На мой взгляд, это очень важно, но, увы, не раскрыто.
Еще один вопрос (хотя это, скорее, к стилистике) по поводу всех этих морских ругательств - это все, конечно, круто и весело и очень антуражно, но порою... не уместно? Лично я не совсем поняла, почему там все ругаются как пираты? И простые крестьяне, и сами пираты, и некроманты, и наследный принц (которому вообще положено учиться велеречивости и изъясняться весьма изящно), и даже по-моему драконы. По-моему, как пираты ругаются только пираты, ну и люди, вынужденные общаться в их кругах. А тут 80% действа идет на суше и даже не в порту, и как-то... неуместно?
Кстати, в "Благодарностях" написано про то, что автор перечитал кучу книг про корабли и прочее, но извиняется, если есть неточности. Во-первых, ну... Не так уж и много корабельных подробностей я обнаружила. Во-вторых, убирать такие неточности - работа автора и редактора, поэтому говорить о том, что в книге есть ошибки и, мол, простите, странно? Это звучит как: Нам было лень хорошо делать свою работу, но вы нас простите, ага. На крайний случай, всегда можно найти сведущего в теме консультанта, чтобы он почитал и расставил вам все точки над "i".
Ну идем дальше.
Главная героиня. Госпожа Шрам. Я встречала много раздражающих и мэрисьюшных ГГ, но Шрам - это просто... Картинный пример того, какой не должна быть главная героиня. Глупая, импульсивная, уверенная в собственной исключительности, противоречивая и совершенно раздражающая. Думает одно, делает прямо противоположное. Но больше всего убивали эти постоянные повторения из главы в главу (да что там, на каждые пару страниц): Я не такая, как все. Я особенная. Я другая. Словно автор сам чувствует, что персонаж не дотягивает, и навязывает и навязывает читателю "правильное видение". И ладно, если было бы как-то обыграно, когда персонаж в силу своих заблуждений считает себя одним человеком, но, следуя истинной сущности, предстает перед нашими взорами совершенно другим человеком. Здесь же просто... Нелогичность. Нелогичность. И еще раз нелогичность. Я бы даже сказала, что порою дело попахивает шизофренией или раздвоением личности. В общем, у меня Шрам так и не нарисовалась единым образом и человеком, как бы я ни старалась.
Язык и стилистика. Про ругательства я уже писала выше. Если говорить в целом, то написано достаточно неплохо, если бы не два больших НО: 1) куча ошибок и опечаток (минус корректору и редактору); 2) перебивки стиля. Когда, например, идет красивая легенда, написанная красивым стилем, и тут посреди нее бац и вылезает "По данным исследователей..." и просто убивает все впечатление. И такое встречается очень часто. Это тоже огромный минус редактору, который такие штуки должен подчищать.
Ух, ну я и написала. Ну ладно, пора закругляться. Знаете, я редко выбрасываю книги или сдаю их в макулатуру, но этому "шИдевру" явно нет места на моей книжкой полке.
Не рекомендую.
-10 из 10.
Садись, двойка!
В центре повествования приключения юной некромантки Шрам, в ходе которых она пытается выяснить судьбу своих родителей, тайну своего рождения и попутно разгадать страшную тайну то ли какого-то амулета, то ли какого-то свитка.
По идее фэнтезийная история, где буквально бок о бок существуют кровожадные и одновременно крайне суеверные пираты, прекрасные и зловещие драконы, должна прийти по душе, но, к сожалению, все оказывается не таким радужным…
Поражает нагромождение эпизодов, через которые пробирается главная героиня, перескакивая из одного в другой на каждой странице, большое количество совершенно ненужных подробностей, никак не используемых далее в тексте. Создается впечатление, что автор либо гонится за объемом, либо таким образом пытается скрыть бедность предложений и мыслей. Истории же некоторых героев так и оказываются брошенными на полпути, забытыми. И хотя в конце Ольга сообщает читателю, что впереди продолжение книги, финал все равно кажется скомканным и непонятным. Так, например, Шрам нужно найти три фрагмента свитка, а она находит только один, да и то все время пытается его куда-то сбагрить, следом за этим она выясняет, что сама является каким-то черным амулетом, да и живой ее назвать поэтому нельзя. Но что это за черный амулет? Почему она становится черным амулетом? И, собственно, что ей теперь делать с этой информацией? Видимо, ответы на все эти и многие другие вопросы, которые неизбежно возникают во время чтения, появятся во второй части. Однако в этом месте возникает небольшая загвоздка – полное отсутствие желания знакомиться с продолжением книги.
Большим минусом романа является непродуманность описываемого мира, мешанина из различных временных пластов. Сначала кажется, что действие разворачивается в антураже средневековья, но ближе к середине книги удивленно читаешь, что у героев и радио есть, и кинозал, и телефон, налоговые квитанции им присылают. Вызывает немалое удивление соседство современных технических средств, скажем, с такими понятиями, как постоялый двор, платяной сундук, рейсовый дирижабль и т.п. Странным, например, становится общение через почтового голубя, когда можно просто взять трубку и позвонить.
А чего стоит фрагмент: «Эл принимать корону отказывался категорически: сбегал в соседние леса, но там его быстро отлавливали, устраивал забастовки, протесты и голодовки. Нянечки обиделись на своего очаровашку и поувольнялись все разом, не потребовав даже зарплаты. Они говорили, дескать, смотреть не можем, как воспитанник наш страдает, - сердце кровью обливается. А воспитанник тем временем от излишней опеки оправился, вылечил хромоту у заезжего чернокнижника (неофициально, конечно, - юный король действовал инкогнито, но добрые люди все равно потом растрезвонили) и стал активно тренироваться, накачивать, так сказать, мускулатуру и зарабатывать себе имя бравого воина. Придворные дамы стали активно шушукаться: король вырос и оказался очень даже недурен собой, разве что улыбался редко.
Правил Эл Очаровательный долго – сорок три года, - что для особы королевской крови срок вполне приличный, а перед смертью велел занести его в летописи как Эл ужасный.
В общем, если вы ищете здесь мораль, то она такова: весь королевский род состоит из психов, которые сами не знают, что им нужно».
Непродуманность сюжета заметна в многочисленных противоречиях. Чтобы не показаться голословной, приведу несколько подтверждений. Во время оживления принца Пера Четвертого Шрам утверждает, что «у него не будет души. А это значит, что он не будет испытывать никаких человеческих эмоций. Ни голода, ни страха, ни боли – ничего». А дальше о нем же «прочавкал он ртом, полным пищи», «уминающего за обе щеки хлеб», «который раз за день испытывал настоящий шок» и т.д. Встретив пиратского капитана, главная героиня отмечает, что «в кудрявых светлых волосах запутались ошметки пиратской трапезы» и что у него «улыбающаяся конопатая физиономия», а буквально на следующей странице у этого пирата «холеное молодое лицо». Как? Скажите, как у пирата может быть холеное лицо? Или автор просто не знает значение этого слова?
Было не менее странным видеть предложения с речевыми, логическими, стилистическими ошибками: «сжавшееся сердце тонкой корочкой льда покрыл леденящий ужас», «и только я увидев в чернильном небе отсвет сапфировых крыльев, то поняла, кем был наш ночной гость», «в голове стоял совершенно невероятный гвалт, там же билась едва сохраняющая надлежащий вид посуда», «легко и непринужденно, словно первый снег, перетекали в томный закат солнечные лучи», «которые с уверенностью уверяли взрослых» и т.п.
В общем, как вы понимаете, роман оставил у меня в большей степени негативные впечатления. Мне жаль времени, потраченного на его чтение, ведь никаких ожиданий романтической морской приключенческой истории он не оправдал. Так и хочется сказать: «Садись, два!» И если Ольга Миклашевская - начинающий писатель, которому в принципе можно и простить определенные огрехи, то редакторы и корректоры явно не справились со своей работой.
Ольга Миклашевская "Тайна острова драконов"
Летели два крокодила: один зеленый, другой на север
– Ты – дура! – просто и понятно констатировал Шел...
Пожалуй, стоило поверить Шелу. Жаль только, что столь точную и лаконичную оценку ГГ он соизволил представить ближе к середине повествования.
Оставляю это без оценки, потому что нельзя оценивать то, что не доработано, не проверено, не вычитано и, по сути, не написано. На всем протяжении этой истории будет складываться ощущение, что книгу собирали по кускам, которые писали разные люди, хотя и выросшие вместе.
ГГ - просто дура. Которую автор изо всех сил пыталась сделать кем-то другим. У нее не получилось.
Остальные персонажи все сплошь фальшивы. Даже любимую аналогию с марионетками не озвучу - это что-то за гранью. Опять же: автор изо всех сил пыталась сделать их кем-то еще. У нее не получилось.
Убивает обилие ошибок, орфографических, стилистических, пунктуационных. Уважаемая Ольга, можете смело вернуть выплаченный своим редакторам и корректорам гонорар - они выполнили работу на уровне знаний 6-го класса. Чего стоит только эта фраза в самом прологе: малец станет одним из лучших солдатов островов. Песня просто!
В повествовании нет логики. От слова совсем. Живописую:
ГГ попадает в темницу за подложное обвинение в убийстве принца (непонятно, почему это принц, хотя при жизни он исполнял обязанности короля... но чего я в самом деле - подобных ляпов тут столько, что надоедает их считать на втором десятке). Из темницы она благополучно сбегает. Выкапывает на кладбище труп убиенного, оживляет его. Воскресший принц уверен, что убила его именно ГГ. И... и, что вы думаете, происходит дальше? Дальше появляется таинственный пират с таинственным завещанием таинственного капитана. В завещании таинственным образом упоминается имя ГГ. И та вместе с подложным мужем и ожившим трупом отправляется на поиски чего-то там. Причем, на руке ГГ остается заколдованный тюремный браслет, который может отследить ее, а также убить за секунду. Пфф! подумаешь, какая безделица, верно?
Если посчитать, сколько раз использовано слово "некромант" в этой книге, думаю, можно смело подавать заявку на рекорд в книгу Гиннеса. ГГ и ее сердечный друг - некроманты. Но! Все, что некромантского делает ГГ в первые 50% книги - оживляет принца. А ее сердечный друг занимается лечением. Лечением, Карл! Некромант! ГГ защищает себя исключительно кулаками, хотя не устает на каждой странице повторять, какая она страшная некромантка и как ее все поэтому боятся.
Сам знаешь, черная магия официально под запретом...
Да неужели?! А что такое некромантия как не черная магия?! Вместе с тем, в городе проживают целых три некроманта, которых никто не трогает!
В мире книги, который с первых страниц воспринимается как средневековый, имеется радио и телефон. Зато умываться его обитатели бегают к реке или лохани. Заодно и мозг компостируют друг другу. Ну, а чо такого? Компостером можно пробивать билеты не только на автобус или трамвай, но и, скажем, на пиратское судно. Почему нет?
Уже можно было привыкнуть, что 99% отечественного фэнтези - это 100% попаданцы, пусть иногда их и гримируют подо что-то другое. "Меньше знаешь – крепче спишь", "отдал ласты", "лапша на уши", "чем бы дитя ни тешилось", "с гулькин нос", "к гадалке не ходи", "компостировать мозг", "хухры-мухры" и прочее в том же духе ждут тебя, о читатель, и в этой книге. Так что готовься.
А было столько разговоров на канале Ольги о том, как книга тщательно редактировалась и даже переписывалась. Но положительного результата это, к сожалению, не принесло. Еле дочитала. В итоге книга больше похожа на первый черновик, чем на полноценное произведение.
Текст сырой, скучный, перегружен излишним нытьем героини, мысленные стенания на протяжении всего повествования больше нагоняли тоску, чем раскрывали личность Шрам.
Стиль повествования не выдержан, изобилуют канцеляризмы, отдельные жаргонизмы (в основном на морскую тематику) настолько примитивны, что даже как-то оскорбляешься, когда читаешь это. Книга же все-таки не на пятилеток рассчитана.
Герои, на мой взгляд, проработаны из рук вон плохо. Что сама Шрам, что Шеллак, да и все остальные больше походили на пациентов психиатрической клиники, чем на полноценных личностей. Какой-то логической последовательности между разговорами, мыслями и последующими действиями героев я так и отследила. Очень тяжело читать про таких несбалансированных персонажей.
Так и осталось для меня загадкой, зачем Шеллак пытался заколоть Шрам, пока они подплывали к пиратскому кораблю??? У них не было настолько глобальной ссоры, чтобы спровоцировать такой поступок. Вот только одна мысль возникает при вспоминании этого персонажа – его надо запереть в клетку подальше от людей. Он непросто неадекватен, он человек с натурально больной психикой. В самом плохом смысле. Если автор хотела через такие странные действия Шеллака придать ему ореол таинственности и внести загадку в его образ – то это абсолютно не сработало. Единственное чувство, которое вызвал этот персонаж – глубокое недоумение и отторжение. Причем не из-за того, что он делал по сюжету, а тем, что так бездарно прописан.
Шрам наводила тоску. Попытка сделать ее независимой и жесткой личностью с треском провалилась. Всю книгу Шрам только и делала, что ныла, «ой, меня никто не любит», «ой, я никого не люблю» и бла-бла… Автор пишет, что ее героиня наделена определенными личностными качествами, но вот только именно что пишет, картинки нет. Поступки героини не показывают ее тем человеком, каким ее хочет представить нам автор.
Еще непонятно зачем в сцене на кладбище в повествование ввели попугая. Он так бойко ворвался в сюжетную нить, что я думала он будет играть какую-то дальнейшую роль в истории. Но нет: его то ли убили, то ли он просто улетел в другие края.… Для чего он вообще был??? Загадка.
Также довольно неуместно смотрелись технологии в рамках фэнтезийного мира. Никакого сюжетного обоснования им в книге нет.
Но все же, несмотря на 90% скуки и бедности, есть в книге пара моментов, которые мне все-таки понравились. Это концепция души в виде бабочек. Даже немого романтично – когда умираешь, бабочка улетает, и ты также не сможешь жить, если бабочка не выберет тебя. Красивая идея. Здесь автор молодец.
Еще понравились байки-сказки, которые вплетены в основной сюжет книги – вот они у меня хорошо зашли.
Эх, правда вот все остальное… если отбросить не проработанность персонажей, слабый слог и логические неувязки, то все равно сюжет сам по себе скучный. Просто неинтересно читать.
Подытожив, могу сказать, что если бы книгу качественно переработали – то могло бы получиться хорошее произведение. Потенциал вроде есть. Но в том виде, что нам предоставили сейчас – никуда не годиться.
Начинала читать это произведение, когда оно еще было только на Wattpad. Первые главы мне тогда очень понравились, особенно на контрасте с «Зельем», от которого до сих пор глаз дергается. Словом, были причины продолжить чтение уже на бумаге.
Мне в самом деле понравилось, как начала развиваться история. Шрам показалась интересной героиней, неоднозначной – вроде и сильная, а вроде о себе особо много и не мнит. Да и пиратская тема в волшебном мире пришлась по душе. Можно сказать, что первые 150 страниц я и правда прочла залпом, настолько было интересно, хотя мир по-прежнему вызывал вопросы.
А дальше все внезапно пошло на спуск. События следуют один за другим, нагромождаются, и вот – главная героиня оказывается центром всего происходящего, получает ачивку за ачивкой, да еще и в непонятки с мужчинами влезает, куда уж без них. Персонажи второго плана, кстати, на мой взгляд проработаны картонно. В принципе, в эту же категорию я бы отнесла и Пера с Шеллаком. И это странно. Потому что, казалось бы, сюжет начал активно развиваться, а меня, как читателя, это должно было увлечь, да только не увлекло. Читать было скучно, лениво, да и неинтересно было как-то узнать, что же там еще ждет героев.
Думаю, что за всем этим антуражем и яркой героиней скрывается довольно-таки слабая история. Антураж, в принципе, тоже оставил вопросы, поскольку я откровенно не понимаю мешанину технологий со средневековым образом жизни, особенно, когда эта мешанина ничем не объяснена. Слышала, что больше про мир мы узнаем во второй части дилогии, однако не считаю этот подход верным, потому что после прочитанного я вторую часть покупать уж точно не буду. Да и вообще, в книге всего должно быть в меру, в том числе и описаний мира и его законов, чтобы читатель хотя бы понимал, чего ему ждать. Не хотелось бы от первой части получить невнятную схему действий героев, а от второй – географический атлас с историческими вставками.
В итоге, из плюсов я могу отметить саму Шрам, которая прописана живо и интересно, несмотря на то, что ее личность далеко не всегда вызывала симпатию. Начало истории, которое меня увлекло и побудило купить бумажный экземпляр для дальнейшего чтения. И… Все?
Не знаю, возможно, книга и правда рассчитана на более младшую аудиторию. У меня же она оставила впечатление чего-то посредственного, хотя задумка была весьма многообещающей.
Приключения некромантки
Вот смотрю я и удивляюсь, вторая книга Ольги куда продуманнее и грамотнее написана, а столько отрицательных рецензий.
Сразу скажу, я узнала автора сначала как книжного блогера и питаю к ней дружеские чувства, насколько это возможно, не зная человека лично, лишь благодаря каналу. Я буду необъективна вероятно, многое, что настроенные нейтрально читатели не пропустят указать, я буду прощать. Но на то оно и мое мнение, оно может отличаться от остальных. :)
Итак, 1 - Ольга молодец, напечатать 2 книгу, когда на первую были множественные отрицательные отзывы и ролики на ютьюбе - не каждый решиться, ведь для автора его книги как дети, за них всегда переживаешь, частично ты же открываешь душу чужим людям и свои мысли, фантазии, да и таланты, не каждый может получив критические отзывы решиться написать и выпустить книгу снова;
2 - мир, описанный в книге, - куда более богат и проработан, чем в "Зелье", его хочется исследовать, интересен сплав драконов и пиратов ( последние упорно ассоциируются у меня с известными фильмами с Деппом по антуражу и атмосфере нон-стоп экшена), хочется узнать тайны Амулета и Хранителя более подробно и т.д.
3 - ГГ, мне нравится безбашенная Шрам, нравится ее облик, ее манера поведения; поступки, в ее мире конечно, все-таки она героиня фэнтези и еще некромант, посему надо судить ее как героя, поступающего по законам ее мира, как то так :)
4 - и да, мне нравится Шел, пардон, но полное имя у меня вызывает смех (ассоциации, что поделать, но сама автор говорила почему у него такое имя на канале, посмотрите если хотите узнать) , а вот короткое - милое, мне нравится его неординарность, он не принц без страха и упрека, он с двойным дном, ближе к реальным людям, неидеальным героям с бицепсами и лучезарными глазами и не супер мачо, короче мой мужской фаворит в книге однозначно он. И да, я за их пару. Отмечу еще приятного принца Пера, симпатичного капитана корабля Фрон кажется (могу ошибаться), они описаны реалистично, насколько возможно и неплоско.
5 - я рада, что намечается продолжение, очень хочется узнать что будет с ГГ дальше.
Теперь о минусах - согласна, с тем что отмечали ранее - мешанина в сюжете - в начале кажется что период развития сюжет схож с ранними годами в реальности - и радио, кино и прочего быть там не может, но я сделала скидку на то, что это все-таки не исторический роман - а фэнтези. Есть опечатки, обидно, что они не исчезли, но и их все таки меньше, чем в первой книге, по крайней мер мне так показалось.
Эмоциональный вышел отзыв у меня, за что простите, но я с удовольствием прочитала книгу Ольги, она легкая, насыщенная событиями в сюжете, да и герои интригуют и за ними хочется следить и узнавать что же будет дальше. Однозначно качество работы в книге по сравнению с первой улучшилось, мир проработаннее. Считаю, что Ольга молодец, я получила отличный вечер в компании с ее книгой, жаль, что она так быстро закончилась. Жду продолжения приключений.